Vlaanderen helpt kindersterfte de wereld uit !

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Bent u een socialist?

Geen schaamhaar aan mijn lijf die daar ooit aan zal denken.


[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 25-06-2005 at 12:14
Reason:
--------------------------------

Geen schaamhaar aan mijn lijf die daar ooit aan zal denken.


[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 25-06-2005 at 12:08
Reason:
--------------------------------

Geen schaamhaar aan mijn lijf die daar ooit aan zal denken.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 25-06-2005 at 12:05
Reason:
--------------------------------

Geen schaamhaar aan mijn lijf die daar ooit aan zal denken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Geen schaamhaar aan mijn lijf die daar ooit maar aan zal denken.[/size]

[/edit]

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Juist.
Zie ook de theorie van Fernando De Soto (google)

Hernando de Soto. Die geeft trouwens een veel genuanceerder beeld dan wat jij neerschrijft.

[boer_bavo]

w.

Oorspronkelijk geplaatst door Nordthiad

Wat we volgens mij het beste kunnen doen is het volgende: alle schulden van de derdewereldlanden kwijtschelden, ontwikkelingshulp geheel stopzetten (want het werkt niet) en vrijhandel bevorderen zonder dure (westerse) handelsbarrières, maar tevens streng benadrukken dat de landen moeten democratiseren (zonder democratisering geen geld). Alleen dan kan je een echte oplossing bieden voor de toekomst en kan je kindersterfte voorkomen. Maar er geld blijven pompen in niet-zelfvoorzienende landen, dat gaat door tot sint-juttemis en heeft miljoenen doden als gevolg.

Pas toe op een reëel voorbeeld:
http://allafrica.com/stories/200506220235.html

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Hernando de Soto. Die geeft trouwens een veel genuanceerder beeld dan wat jij neerschrijft.

Ik heb de Soto al dikwijls op dit forum geciteerd.
Maar in mijn post hou ik het liever kort.
Het is warm en ik ben een beetje lui.

[boer_bavo]

Wat ik wil zeggen: vrijhandel/... zijn prima. Maar in een aantal gevallen kan je niet zonder ontwikkelingshulp.
Een land/regio kan niet ontwikkelen zolang er voedseltekort is. Leg mij anders maar eens uit hoe het moet.

Dat is trouwens maar een beperkt aantal regio's.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by boer_bavo on 25-06-2005 at 12:18
Reason:
--------------------------------

Wat ik wil zeggen: vrijhandel/... zijn prima. Maar in een aantal gevallen kan je niet zonder ontwikkelingshulp.
Een land/regio kan niet ontwikkelen zolang er voedseltekort is. Leg mij anders maar eens uit hoe het moet.

Dat is trouwens maar een beperkt aantal regio's.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat ik wil zeggen: vrijhandel/... zijn prima. Maar in een aantal gevallen kan je niet zonder ontwikkelingshulp.
Een land/regio kan niet ontwikkelen zolang er voedseltekort is. Leg mij anders maar eens uit hoe het moet.[/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Dat zijn acute problemen.
Daar moet er uiteraard nog hulp zijn.
voor de rest zou ik zeggen:"Je moet hen geen vis geven.Je moet ze leren vissen".
Wat de Soto betreft:"Het belang van de registratie is cruciaal".
Dat die mensen hun eigendommen,hoe schaars die ook mogen zijn ,laten registreren.
Vele kleintjes maken het groot en zo kunnen uiteindelijk hele sloppenwijken in groep leningen aangaan op basis van het gemeenschappelijk eigendom.(onderpand)
Het Westen moet er allen op toezien dat de registratie correct verloopt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 25-06-2005 at 12:25
Reason:
--------------------------------

Dat zijn acute problemen.
Daar moet er uiteraard nog hulp zijn.
voor de rest zou ik zeggen:"Je moet hen geen vis geven.Je moet ze leren vissen".
Wat de Soto betreft:"Het belang van de registratie is cruciaal".
Dat die mensen hun eigendommen,hoe schaars die ook mogen zijn ,laten registreren.
Vele kleintjes maken het groot en zo kunnen uiteindelijk hele sloppenwijken in groep leningen aangaan op basis van het gemeenschappelijk eigendom.(onderpand)
Het Westen moet er allen op toezien dat de registratie correct verloopt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 25-06-2005 at 12:24
Reason:
--------------------------------

Dat zijn acute problemen.
Daar moet er uiteraard nog hulp zijn.
voor de rest zou ik zeggen:"Je moet hen geen vis geven.Je moet ze leren vissen".
Wat de Soto betreft:"Het belang van de registratie is cruciaal".
Dat die mensen hun eigendommen,hoe schaars die ook mogen zijn ,laten registreren.Vele kleintjes maken het groot en zo kunnen uiteindelijk hele sloppenwijken in groep leningen aangaan op basis van het gemeenschappelijk eigendom.(onderpand)
Het Westen moet er allen op toezien dat de registratie correct verloopt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 25-06-2005 at 12:24
Reason:
--------------------------------

Dat zijn acute problemen.
Daar moet er uiteraard nog hulp zijn.
voor de rest zou ik zeggen:"Je moet hen geen vis geven.Je moet ze leren vissen".
Wat de Soto betreft:"Het belang van de registratie is cruciaal".
Dat die mensen hun eigendommen,hoe schaars die ook mogen zijn ,laten registreren.Vele kleintjes maken het groot en zo kunnen uiteindelijk hele sloppenwijken in groep leningen aangaan op basis van het gemeenschappelijk eigendom.(onderpand)
Het Westen moet er allen op toezien dat de registratie correct verloopt[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 25-06-2005 at 12:24
Reason:
--------------------------------

Dat zijn acute problemen.
Daar moet er uiteraard nog hulp zijn.
voor de rest zou ik zeggen:"Je moet hen geen vis geven.Je moet ze leren vissen".
Wat de Soto betreft:"Het belang van de registratie is cruciaal".
Dat die mensen hun eigendommen,hoe schaars die ook mogen zijn ,laten registreren.Vele kleintjes maken het groot en zo kunnen uiteindelijk hele sloppenwijken in groep leningen aangaan op basis van het gemeenschappelijk eigendom.(onderpand)
Het Westen moet er allen op toezien dat de registratie correct verlopen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat zijn acute problemen.
Daar moet er uiteraard nog hulp zijn.
voor de rest zou ik zeggen:"Je moet hen geen vis geven.Je moet ze leren vissen".
Wat de Soto betreft:"Het belang van de registratie is cruciaal".
Dat die mensen hun eigendommen,hoe schaars die ook mogen zijn ,laten registreren.Vele kleintjes maken het groot en zo kunnen uiteindelijk hele sloppenwijken ingroep leningen angaan op basis van het gemeenschappelijk eigendom.
Het Westen moet er allen op toezien dat de registratie correct verlopen.[/size]

[/edit]

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat zijn acute problemen.
Daar moet er uiteraard nog hulp zijn.
voor de rest zou ik zeggen:"Je moet hen geen vis geven.Je moet ze leren vissen".
Wat de Soto betreft:"Het belang van de registratie is cruciaal".
Dat die mensen hun eigendommen,hoe schaars die ook mogen zijn ,laten registreren.
Vele kleintjes maken het groot en zo kunnen uiteindelijk hele sloppenwijken in groep leningen aangaan op basis van het gemeenschappelijk eigendom.(onderpand)
Het Westen moet er allen op toezien dat de registratie correct verloopt.

De armsten help je er geen moer mee verder.
De Soto inventariseerde in steden. 70% van de armen in de derde wereld woont op het platteland.

Hun huizen zijn niks waard.

[HB]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Pas toe op een reëel voorbeeld:
http://allafrica.com/stories/200506220235.html

Ik denk dat we een onderscheid moeten maken tussen noodhulp en ontwikkelingshulp. Het eerste is meer gericht op bepaalde omstandigheden terwijl de laatste een voortdurend verschijnsel is. Maar uiteindelijk moeten we een toekomstgerichte oplossing vinden; het huidige pappen en nathouden werkt gewoonweg niet. Het roer moet om. Niet door meer geld te geven (lees: kapitaal te vernietigen), maar door voorwaarden (een omstandigheid) te scheppen waarin de Afrikanen een betere maatschappij kunnen opbouwen. Dit kan door meer vrijhandel en het kwijtschelden van schulden. Want uiteindelijk zijn het de Afrikanen zelf die Afrika meer welvarend moeten maken, en niet wij. Wel kunnen we ze een duwtje in de rug geven.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Nordthiad on 03-07-2005 at 01:23
Reason:
--------------------------------

Ik denk dat we een onderscheid moeten maken tussen noodhulp en ontwikkelingshulp. Het eerste is meer gericht op bepaalde omstandigheden terwijl de laatste een voortdurend verschijnsel is. Maar uiteindelijk moeten we een toekomstgerichte oplossing vinden; het huidige pappen en nathouden werkt gewoonweg niet. Het roer moet om. Niet door meer geld te geven (lees: kapitaal te vernietigen), maar door voorwaarden (een omstandigheid) te scheppen waarin de Afrikanen een betere maatschappij kunnen opbouwen. Dit kan door meer vrijhandel en het kwijtschelden van schulden. Want uiteindelijk zijn het de Afrikanen zelf die Afrika meer welvarend moeten maken, en niet wij. Wel kunnen we ze een duwtje in de rug geven.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik denk dat we een onderscheid moeten maken tussen noodhulp en ontwikkelingshulp. Het eerste is meer gericht op bepaalde omstandigheden terwijl de laatste een voortdurend verschijnsel is. Maar uiteindelijk moeten we een toekomstgerichte oplossing vinden; het huidige pappen en nathouden werkt gewoonweg niet. Het roer moet om. Niet door meer geld te geven (lees: kapitaal te vernietigen), maar door voorwaarden (een omstandigheid) te scheppen waarin de Afrikanen een betere maatschappij kunnen opbouwen. Dit kan door meer vrijhandel en het kwijtschelden van schulden. Want uiteindelijk zijn het de Afrikanen zelf die Afrika meer welvarend moeten maken.[/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

De armsten help je er geen moer mee verder.
De Soto inventariseerde in steden. 70% van de armen in de derde wereld woont op het platteland.

Hun huizen zijn niks waard.

De Soto heeft met zijn(liberaal) programma Chili uit de slop geholpen.
Dat is beter of niks hé.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 03-07-2005 at 11:49
Reason:
--------------------------------

De Soto heeft met zijn(liberaal) programma Chili uit de slop geholpen.
Dat is beter of niks hé.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De Soto heeft met zijn programma Chili uit de slop geholpen.
Dat is beter of niks hé.[/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nordthiad

Ik denk dat we een onderscheid moeten maken tussen noodhulp en ontwikkelingshulp. Het eerste is meer gericht op bepaalde omstandigheden terwijl de laatste een voortdurend verschijnsel is. Maar uiteindelijk moeten we een toekomstgerichte oplossing vinden; het huidige pappen en nathouden werkt gewoonweg niet. Het roer moet om. Niet door meer geld te geven (lees: kapitaal te vernietigen), maar door voorwaarden (een omstandigheid) te scheppen waarin de Afrikanen een betere maatschappij kunnen opbouwen. Dit kan door meer vrijhandel en het kwijtschelden van schulden. Want uiteindelijk zijn het de Afrikanen zelf die Afrika meer welvarend moeten maken, en niet wij. Wel kunnen we ze een duwtje in de rug geven.

Ontwikkelingshulp (OH)is eigenlijk een zeer hypocriet systeem.
Zoals je zegt werkt het geldvernietigend.Het werkt bij ons dus de inflatie tegen,terwijl het in de ontwikkelingslanden juist de inflatie in de hand werkt.
Daardoor wordt de economie van die landen op termijn nog armer terwijl je uiteindelijk alleen een zeer kleine elite daarmee steenrijk maakt.
Bovendien is OH een business op zichzelf geworden waarvan uiteindelijk alleen de werknemers en aannemers van de NGO's beter worden.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De Soto heeft met zijn(liberaal) programma Chili uit de slop geholpen.
Dat is beter of niks hé.

De Soto heeft nooit iets in Chili gedaan... misschien bedoel je Peru?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by boer_bavo on 03-07-2005 at 12:46
Reason:
--------------------------------

De Soto heeft nooit iets in Chili gedaan... misschien bedoel je Peru?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De Soto heeft nooit iets in Chili gedaan.[/size]

[/edit]

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ontwikkelingshulp (OH)is eigenlijk een zeer hypocriet systeem.
Zoals je zegt werkt het geldvernietigend.Het werkt bij ons dus de inflatie tegen,terwijl het in de ontwikkelingslanden juist de inflatie in de hand werkt.

Omgekeerd:
Stel: de VS geeft 10 ton voedselhulp aan een arm Afrikaans land. Dan stijgt de prijs voor graan in de VS, en daalt hij in dat Afrikaans land.

Het zorgt dus voor inflatie hier en vermindert inflatie in het Afrikaanse land.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Omgekeerd:
Stel: de VS geeft 10 ton voedselhulp aan een arm Afrikaans land. Dan stijgt de prijs voor graan in de VS, en daalt hij in dat Afrikaans land.

Het zorgt dus voor inflatie hier en vermindert inflatie in het Afrikaanse land.

De prijs hoeft dan niet noodzakelijk te stijgen in VS.
Het kan ook de prijs regulieren of stabiliseren wat goed is voor de VS economie.
Een beetje inflatie is gezond.
Graan wordt alleen gegeven als noodhulp.
Zoniet wordt het vernietigd.
Hoe dan ook het blijft slecht voor het derde wereld land.
het leidt tot destabilisatie en deflatie die dan dikwijls nog eens door de plaatselijke mafia worden misbruikt.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De prijs hoeft dan niet noodzakelijk te stijgen in VS.
Het kan ook de prijs regulieren of stabiliseren wat goed is voor de VS economie.
Een beetje inflatie is gezond.
Graan wordt alleen gegeven als noodhulp.

Eigenlijk is elke zin hierboven fout.

[Bitweiser]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Als iedere Belg wekelijks een bijdrage van 8 euro zou doen, zou dit probleem opgelost zijn. Iemand gewonnen hiervoor of is een mensenleven minder waard?

Voor mij geen probleem, maar ik ben een Vlaams Belanger en dus is mijn geld niet welkom. Maar ik zal het opsparen en de dag dat mijn centjes wel welkom zijn zal ik alles in één keer geven.

[Tegendradigaard]

Wat we nodig hebben is nog enkele goede tsunamis...
vreselijk ? tja thats life he...
Maar zeg nu zelf op enkele uren tijd 250.000 mensen minder op de wereld...
ge moet al enkele straffe atoombommen hebben om dat te evenaren...

Ik zeg het al lang en zeg het nogmaals : eerst moeten we nog van enkele miljarden mensen af geraken om de aarde beter bewoonbaar te maken voor de overblijvers.
Ik schat dat drie miljard zo ongeveer een mooi getal zou zijn om de aarde leefbaar te houden.