De Groenen hun eurocent is ook gevallen - Pagina 2

Jan van den Berghe · 3 juli 2005, 20:02

De flaminganten zijn weer blij met een dode mus.
Wat scheelt dat nu met de huidige federale (unitaire) situatie van de SZ?
Als alles eerst in federale pot gaat om nadien verdeeld te worden, dan is het aandeel van Vlaanderen toch nog steeds groter indien het waar zou zijn dat er in Wallonië meer van de SZ getrokken wordt?
En nadien wordt alles evenredig teruggestort.

Enfin, als het voor julie goed is: ik klaag zelden over een grijpstuiver.........[/quote]

Neen, u ziet duidelijk niet het verschil in.

In de SZ gefinancierd zou worden op basis van dotaties aan de gemeenschappen, betekent dat dat er vast verdeelsleutels komen. Hierdoor zal Vlaanderen veel meer terugkrijgen (daar overeenkomstig de bevolkingsaantallen alsook de gestorte bijdragen) dan nu het geval is, daar er nu helemaal geen verdeelsleutel bestaat. Door een dergelijke verdeelsleutel zal Vlaanderen zelf een eigen SZ-lijn kunnen ontwikkelen en daarbij een grote mate van financiële verantwoordelijkheid dragen. Hetzelfde trouwens in Wallonië dat dan de noodzaak zal voelen de tering naar de nering te zetten, daar er dan geen overhevelingsmechanisme bestaat dan automatisch de tekorten dekt.

Hans1 · 3 juli 2005, 20:12

Je moet toch wel flamingant zijn om in zo'n zinloze discussies terecht te komen waarbij solidariteit aan taal wordt gelinkt. De flaminganten hebben de Middeleeuwen nog niet verlaten. Of moet ik zeggen de oertijd, want in de Middeleeuwen speelde taal bijlange niet zo'n grote rol in de politiek.

omaplop · 3 juli 2005, 20:58

zinloze discussie??? Splitsing SZ???

Waarom verzetten jullie er zich dan tegen?

Seba · 4 juli 2005, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Je moet toch wel flamingant zijn om in zo'n zinloze discussies terecht te komen waarbij solidariteit aan taal wordt gelinkt.

je moet wel BUB'er zijn om niet te weten dat SZ gewestmaterie zou zijn en bijgevolg
1) voor het Brussels gewest de tweetalige stad Brussel inbegrepen is
2) voor het Waals gewest de Franstaligen+de Duitstaligen inbegrepen zijn

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De flaminganten hebben de Middeleeuwen nog niet verlaten.

Hans1 heeft blijkbaar zijn peutertijd nog niet verlaten aangezien hij wel een one-linermachine lijkt te zijn

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Of moet ik zeggen de oertijd, want in de Middeleeuwen speelde taal bijlange niet zo'n grote rol in de politiek.

goed idee. Waarom is de BUB dan eigenlijk voor het behoud van de taalgemeenschappen? Waarom zouden zaken zoals cultuur en onderwijs op basis van taal onderscheiden moeten worden?

Distel · 4 juli 2005, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Je moet toch wel flamingant zijn om in zo'n zinloze discussies terecht te komen waarbij solidariteit aan taal wordt gelinkt.

Als jij dat zegt, Hans. Maar zou je het erg vinden om weer Belgicist te worden? Je besmeurt ons imago.

Citaat:

De flaminganten hebben de Middeleeuwen nog niet verlaten. Of moet ik zeggen de oertijd, want in de Middeleeuwen speelde taal bijlange niet zo'n grote rol in de politiek.

Amai Hans, je blijft wel vernieuwend hoor.

3 juli 2005, 20:02	#21
Jan van den Berghe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 september 2002 Locatie: Waregem Berichten: 178.701	De flaminganten zijn weer blij met een dode mus. Wat scheelt dat nu met de huidige federale (unitaire) situatie van de SZ? Als alles eerst in federale pot gaat om nadien verdeeld te worden, dan is het aandeel van Vlaanderen toch nog steeds groter indien het waar zou zijn dat er in Wallonië meer van de SZ getrokken wordt? En nadien wordt alles evenredig teruggestort. Enfin, als het voor julie goed is: ik klaag zelden over een grijpstuiver.........[/quote] Neen, u ziet duidelijk niet het verschil in. In de SZ gefinancierd zou worden op basis van dotaties aan de gemeenschappen, betekent dat dat er vast verdeelsleutels komen. Hierdoor zal Vlaanderen veel meer terugkrijgen (daar overeenkomstig de bevolkingsaantallen alsook de gestorte bijdragen) dan nu het geval is, daar er nu helemaal geen verdeelsleutel bestaat. Door een dergelijke verdeelsleutel zal Vlaanderen zelf een eigen SZ-lijn kunnen ontwikkelen en daarbij een grote mate van financiële verantwoordelijkheid dragen. Hetzelfde trouwens in Wallonië dat dan de noodzaak zal voelen de tering naar de nering te zetten, daar er dan geen overhevelingsmechanisme bestaat dan automatisch de tekorten dekt.

3 juli 2005, 20:12	#22
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Je moet toch wel flamingant zijn om in zo'n zinloze discussies terecht te komen waarbij solidariteit aan taal wordt gelinkt. De flaminganten hebben de Middeleeuwen nog niet verlaten. Of moet ik zeggen de oertijd, want in de Middeleeuwen speelde taal bijlange niet zo'n grote rol in de politiek.

3 juli 2005, 20:58	#23
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	zinloze discussie??? Splitsing SZ??? Waarom verzetten jullie er zich dan tegen?