moderatoren - Pagina 2

illwill · 30 juni 2005, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Ik vind Illwill een zaag.

Kan iemand dit knippen? Dit was een persoonlijke aanval denk ik.

Rapporteer jezelf é.

illwill · 30 juni 2005, 17:34

Voor degene die het interesseren...we zijn in ieder geval voor een tijdje van onze vriend verlost. Of het defenitieve ban is weet ik niet. Ik hoop wel dat zodra hij toch zou mogen terug komen onze afspraak nog steeds kan doorlopen mits aanpassing dat het zeker bij de eerst volgende opflakkering een defenitieve ban word.
Ik had er helemaal geen problemen mee om nooit nog iets tegen onze vriend te zeggen alleen zal het mij nooit lukken om niet terug te reageren en zeker niet wanneer het enkel om uitlokken gaat, discussieren...geen probleem, maar ja, daar kon hij niet mee overweg en nu moet hij de gevolgen ervan ook maar dragen. Ben blij dat de moderatoren mij daar tenminste toch gelijk in geven.

Esperanza · 30 juni 2005, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Voor degene die het interesseren...we zijn in ieder geval voor een tijdje van onze vriend verlost. Of het defenitieve ban is weet ik niet. Ik hoop wel dat zodra hij toch zou mogen terug komen onze afspraak nog steeds kan doorlopen mits aanpassing dat het zeker bij de eerst volgende opflakkering een defenitieve ban word.
Ik had er helemaal geen problemen mee om nooit nog iets tegen onze vriend te zeggen alleen zal het mij nooit lukken om niet terug te reageren en zeker niet wanneer het enkel om uitlokken gaat, discussieren...geen probleem, maar ja, daar kon hij niet mee overweg en nu moet hij de gevolgen ervan ook maar dragen. Ben blij dat de moderatoren mij daar tenminste toch gelijk in geven.

Heb je het over Raf?

illwill · 30 juni 2005, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Heb je het over Raf?

Jeps

ingenious · 30 juni 2005, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Voor degene die het interesseren...we zijn in ieder geval voor een tijdje van onze vriend verlost. Of het defenitieve ban is weet ik niet. Ik hoop wel dat zodra hij toch zou mogen terug komen onze afspraak nog steeds kan doorlopen mits aanpassing dat het zeker bij de eerst volgende opflakkering een defenitieve ban word.
Ik had er helemaal geen problemen mee om nooit nog iets tegen onze vriend te zeggen alleen zal het mij nooit lukken om niet terug te reageren en zeker niet wanneer het enkel om uitlokken gaat, discussieren...geen probleem, maar ja, daar kon hij niet mee overweg en nu moet hij de gevolgen ervan ook maar dragen. Ben blij dat de moderatoren mij daar tenminste toch gelijk in geven.

leer ondertussen zelf ook maar eens deftig discussieren, dan moet je mss niet meer om bans vragen.

Esperanza · 30 juni 2005, 18:11

Ik begrijp het toch niet zo goed, hoor. Dit is nu eenmaal een discussieforum. De gemoederen kunnen inderdaad hoog oplopen, maar dat hoort er nu eenmaal bij (weliswaar liever uitzondering dan regel). Indien iedereen die op dit forum al ooit eens persoonlijk aangevallen geweest is om een ban vraagt van de tegenpartij, kunnen de moderatoren gewoonweg het zaakje opdoeken. Blijft er niemand meer over. Indien bepaalde forummers niet tegen persoonlijke aanvallen kunnen, waarom die bepaalde personen dan niet op de negeerlijst zwieren? Zaak opgelost.

illwill · 30 juni 2005, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

leer ondertussen zelf ook maar eens deftig discussieren, dan moet je mss niet meer om bans vragen.

Je verondersteld zonder reden dat ik om een ban heb gevraagd, men heeft mij op verzoek van Raf gebanned en na opheffing van deze ban hebben Raf en ik afgesproken met een moderator om de strijd te staken, en daarmee bedoel ik de persoonlijke aanvallen omdat er heel wat volk kloeg over onze uitlatingen waar geen einde aan kwam. We zijn er toen mee akkoord gegaan alleen heeft Raf het niet kunnen laten waardoor enkel en alleen de schuld bij hem ligt. Als er een afspraak is gemaakt moet je er je ook maar aan houden, wees er maar zeker van dat Raf nethetzelfde zou hebben gedaan indien ik mezelf niet onder controle had kunnen houden.

illwill · 30 juni 2005, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran

Ik begrijp het toch niet zo goed, hoor. Dit is nu eenmaal een discussieforum. De gemoederen kunnen inderdaad hoog oplopen, maar dat hoort er nu eenmaal bij (weliswaar liever uitzondering dan regel). Indien iedereen die op dit forum al ooit eens persoonlijk aangevallen geweest is om een ban vraagt van de tegenpartij, kunnen de moderatoren gewoonweg het zaakje opdoeken. Blijft er niemand meer over. Indien bepaalde forummers niet tegen persoonlijke aanvallen kunnen, waarom die bepaalde personen dan niet op de negeerlijst zwieren? Zaak opgelost.

Ik heb Raf een hele tijd geleden meermaals gevraagd om cease fire in te lassen en enkel nog gewoon te discussieren over het onderwerp, hier is hij nooit op in gegaan, ga dus klagen bij hem. Waarom hij mij niet op zijn negeerlijst heeft gezet weet ik ook niet, zul je ook aan hem moeten vragen, ik had dit negeerknopje niet nodig, hij dus duidelijk wel. En lees al mijn postings maar na, ik zal nooit iemand uitmaken of met persoonlijke aanvallen afkomen TOT op het punt dat men dit naar mij toe wel doet, dan krijg je koekje van eigen deeg maar ik zal er dus zelf nooit mee beginnen.

styllo_ben · 30 juni 2005, 18:58

persoonlijke aanvallen...waar zeveren jullie toch over. Als ge na een sessie van goed 'discussiëren' uitlogt en uw pc afzet...zijn de verwijten toch allemaal verdwenen, of niet?

zitten jullie dan echt dagenlang erover te vitten? Komaan zeg, wat voor een bekrompen mensen zijn jullie.

Ik heb toch ook recentelijk enkele minder mooie uitspraken gedaan over Wreker. Die trekt zich er toch niks van aan (denk ik toch) en als die de pc uitzet, zijn mijn verwijten toch passé. Of vergis ik mij? Zeg Wreker: jij hebt mij toch niet gerapporteerd bij de mod's hé?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by styllo_ben on 30-06-2005 at 19:58
Reason:
--------------------------------

persoonlijke aanvallen...waar zeveren jullie toch over. Als ge na een sessie van goed 'discussiëren' uitlogt en uw pc afzet...zijn de verwijten toch allemaal verdwenen, of niet?

zitten jullie dan echt dagenlang erover te vitten? Komaan zeg, wat voor een bekrompen mensen zijn jullie.

Ik heb toch ook recentelijk enkele minder mooie uitspraken gedaan over Wreker. Die trekt zich er toch niks van aan (denk ik toch) en als die de pc uitzet, zijn mijn verwijten toch passé. Of vergis ik mij? Zeg Wreker: jij hebt mij toch niet gerapporteerd bij de mod's hé?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

persoonlijke aanvallen...waar zeveren jullie toch over. Als ge na een seesie van goed 'discussiëren' uitlogt en uw pc afzet...zijn de verwijten toch allemaal verdwenen, of niet?

zitten jullie dan echt dagenlang erover te vitten? Komaan zeg, wat voor een bekrompen mensen zijn jullie.

Ik heb toch ook recentelijk enkele minder mooie uitspraken gedaan over Wreker. Die trekt zich er toch niks van aan (denk ik toch) en als die de pc uitzet, zijn mijn verwijten toch passé. Of vergis ik mij? Zeg Wreker: jij hebt mij toch niet gerapporteerd bij de mod's hé?[/size]

[/edit]

instromaniac · 30 juni 2005, 19:36

Waarom moet dit eigenlijk zo in het openbaar gezegd worden? Is dit niet eerder iets tussen jou, Raf en de moderatie? Ik wil hier geen partij kiezen maar ik vind niet bepaald fair dat er hier zo openlijk over Raf gesproken wordt terwijl hij zelf geen weerwoord kan bieden, dus misschien toch beter zo'n zaken in het vervolg via PB/email afhandelen?

Percalion · 30 juni 2005, 23:09

Raf is geb�*nd?

numarx · 1 juli 2005, 01:08

Wie's Raf trouwens?

illwill · 1 juli 2005, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

persoonlijke aanvallen...waar zeveren jullie toch over. Als ge na een sessie van goed 'discussiëren' uitlogt en uw pc afzet...zijn de verwijten toch allemaal verdwenen, of niet?

zitten jullie dan echt dagenlang erover te vitten? Komaan zeg, wat voor een bekrompen mensen zijn jullie.

Ik heb toch ook recentelijk enkele minder mooie uitspraken gedaan over Wreker. Die trekt zich er toch niks van aan (denk ik toch) en als die de pc uitzet, zijn mijn verwijten toch passé. Of vergis ik mij? Zeg Wreker: jij hebt mij toch niet gerapporteerd bij de mod's hé?

Als het aan mij lag poste iedereen wat hij zou willen. Ik ben geen moderator é, dus als je klachten hebt over wat er mag gepost worden en wat niet dan moet je bij hen zijn en niet bij mij. Denk je dat ik ervan wakker lig wat men over mij of tegen mij zegt hier op dit forum...echt niet hoor.

illwill · 1 juli 2005, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Waarom moet dit eigenlijk zo in het openbaar gezegd worden? Is dit niet eerder iets tussen jou, Raf en de moderatie? Ik wil hier geen partij kiezen maar ik vind niet bepaald fair dat er hier zo openlijk over Raf gesproken wordt terwijl hij zelf geen weerwoord kan bieden, dus misschien toch beter zo'n zaken in het vervolg via PB/email afhandelen?

Ik ben deze topic begonnen zonder namen te noemen, ik wou enkel weten hoe bepaalde zaken afgehandeld worden op dit forum.
Dat bepaalde personen meteen doorhadden dat het over Raf ging...tja daar kan ik niks aan doen é. Remember de posting van...draai niet rond de pot, zeg gewoon dat je Raf niet moet...ik kan niet iedereen tevreden stellen é.
Voor mij moesten er echt geen namen vernoemd worden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by illwill on 01-07-2005 at 02:16
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Waarom moet dit eigenlijk zo in het openbaar gezegd worden? Is dit niet eerder iets tussen jou, Raf en de moderatie? Ik wil hier geen partij kiezen maar ik vind niet bepaald fair dat er hier zo openlijk over Raf gesproken wordt terwijl hij zelf geen weerwoord kan bieden, dus misschien toch beter zo'n zaken in het vervolg via PB/email afhandelen?

Ik ben deze topic begonnen zonder namen te noemen, ik wou enkel weten hoe bepaalde zaken afgehandeld worden op dit forum.
Dat bepaalde personen meteen doorhadden dat het over Raf ging...tja daar kan ik niks aan doen é. Remember de posting van...draai niet rond de pot, zeg gewoon dat je Raf niet moet...ik kan niet iedereen tevreden stellen é.
Voor mij moesten er echt geen namen vernoemd worden.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by illwill on 01-07-2005 at 02:15
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Waarom moet dit eigenlijk zo in het openbaar gezegd worden? Is dit niet eerder iets tussen jou, Raf en de moderatie? Ik wil hier geen partij kiezen maar ik vind niet bepaald fair dat er hier zo openlijk over Raf gesproken wordt terwijl hij zelf geen weerwoord kan bieden, dus misschien toch beter zo'n zaken in het vervolg via PB/email afhandelen?

Ik ben deze topic begonnen zonder namen te noemen, ik wou enkel weten hoe bepaalde zaken afgehandeld worden op dit forum.
Dat bepaalde personen meteen doorhadden dat het over Raf ging...tja daar kan ik niks aan doen é. Remember de posting van...draai niet rond de pot...ik kan niet iedereen tevreden stellen é.
Voor mij moesten er echt geen namen vernoemd worden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Waarom moet dit eigenlijk zo in het openbaar gezegd worden? Is dit niet eerder iets tussen jou, Raf en de moderatie? Ik wil hier geen partij kiezen maar ik vind niet bepaald fair dat er hier zo openlijk over Raf gesproken wordt terwijl hij zelf geen weerwoord kan bieden, dus misschien toch beter zo'n zaken in het vervolg via PB/email afhandelen?

Ik ben deze topic begonnen zonder namen te noemen, ik wou enkel weten hoe bepaalde zaken afgehandeld worden op dit forum.
Dat bepaalde personen meteen doorhadden dat het over Raf ging...tja daar kan ik niks aan doen é. Remember de posting van...draai niet rond de pot...ik kan niet iedereen tevreden stellen é.[/size]

[/edit]

illwill · 1 juli 2005, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Raf is geb�*nd?

Ja, en niet door mij maar door zichzelf[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by illwill on 01-07-2005 at 02:18
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Raf is geb�*nd?

Ja, en niet door mij maar door zichzelf[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by illwill on 01-07-2005 at 02:17
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Raf is geb�*nd?

Ja, en niet door mij maar door zichzelf[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Raf is geb�*nd?

Ja[/size]

[/edit]

illwill · 1 juli 2005, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Wie's Raf trouwens?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=36343

Volg deze topic en je weet genoeg in mijn ogen.

parcifal · 1 juli 2005, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik wil niet rond de pot draaien maar bij vorige topics tussen rivalen werd de topic gesloten, vandaar dat ik deze gewoon open wilde houden.
Ik kan trouwens wel heel wat meerdere mensen niet uitstaan op dit forum, maar daar gaat het dus niet over. Er zouden anders nogal wat mensen gebanned moeten worden é.

Iedereen had last van de eindelozen discussies, vandaar dat er een afspraak werd gemaakt, Raf heeft deze verbroken en vandaar dat de afgesproken consequenties nu ook maar moeten volgen. Rechtvaardig?

*knip*

Geknipt op vraag van de geviseerde.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by tronca on 01-07-2005 at 19:08
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik wil niet rond de pot draaien maar bij vorige topics tussen rivalen werd de topic gesloten, vandaar dat ik deze gewoon open wilde houden.
Ik kan trouwens wel heel wat meerdere mensen niet uitstaan op dit forum, maar daar gaat het dus niet over. Er zouden anders nogal wat mensen gebanned moeten worden é.

Iedereen had last van de eindelozen discussies, vandaar dat er een afspraak werd gemaakt, Raf heeft deze verbroken en vandaar dat de afgesproken consequenties nu ook maar moeten volgen. Rechtvaardig?

*knip*

Geknipt op vraag van de geviseerde.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 01-07-2005 at 15:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik wil niet rond de pot draaien maar bij vorige topics tussen rivalen werd de topic gesloten, vandaar dat ik deze gewoon open wilde houden.
Ik kan trouwens wel heel wat meerdere mensen niet uitstaan op dit forum, maar daar gaat het dus niet over. Er zouden anders nogal wat mensen gebanned moeten worden é.

Iedereen had last van de eindelozen discussies, vandaar dat er een afspraak werd gemaakt, Raf heeft deze verbroken en vandaar dat de afgesproken consequenties nu ook maar moeten volgen. Rechtvaardig?

Illwill, je was altijd al een zeikerd en een domme kip.
De dag dat jij van dit forum vertrekt geef ik een traktatie.

Scum of the earth.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik wil niet rond de pot draaien maar bij vorige topics tussen rivalen werd de topic gesloten, vandaar dat ik deze gewoon open wilde houden.
Ik kan trouwens wel heel wat meerdere mensen niet uitstaan op dit forum, maar daar gaat het dus niet over. Er zouden anders nogal wat mensen gebanned moeten worden é.

Iedereen had last van de eindelozen discussies, vandaar dat er een afspraak werd gemaakt, Raf heeft deze verbroken en vandaar dat de afgesproken consequenties nu ook maar moeten volgen. Rechtvaardig?

Illwill, je was altijd al een zeikerd en een domme kip.
De dag dat jij van dit forum vertrekt geef ik een traktatie.

Scum of the earth.[/size]

[/edit]

illwill · 1 juli 2005, 14:53

Je vergist je, JIJ vind dat het zo is. Het zal mij dus een worst wezen.

Blijf trouwens gerust zo verderdoen, misschien moet ik dan nog een traktatie gaan geven.

Andro · 1 juli 2005, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je vergist je, JIJ vind dat het zo is. Het zal mij dus een worst wezen.

Blijf trouwens gerust zo verderdoen, misschien moet ik dan nog een traktatie gaan geven.

Het lijkt wel haast een hobby van je....

illwill · 1 juli 2005, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Het lijkt wel haast een hobby van je....

Wat is een hobby van me?

30 juni 2005, 18:11	#26
Esperanza Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 december 2004 Berichten: 8.453	Ik begrijp het toch niet zo goed, hoor. Dit is nu eenmaal een discussieforum. De gemoederen kunnen inderdaad hoog oplopen, maar dat hoort er nu eenmaal bij (weliswaar liever uitzondering dan regel). Indien iedereen die op dit forum al ooit eens persoonlijk aangevallen geweest is om een ban vraagt van de tegenpartij, kunnen de moderatoren gewoonweg het zaakje opdoeken. Blijft er niemand meer over. Indien bepaalde forummers niet tegen persoonlijke aanvallen kunnen, waarom die bepaalde personen dan niet op de negeerlijst zwieren? Zaak opgelost. __________________ Etiam si omnes, ego non.

30 juni 2005, 23:09	#31
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Raf is geb�*nd? __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

1 juli 2005, 01:08	#32
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	Wie's Raf trouwens? __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

30 juni 2005, 17:34	#22
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	Voor degene die het interesseren...we zijn in ieder geval voor een tijdje van onze vriend verlost. Of het defenitieve ban is weet ik niet. Ik hoop wel dat zodra hij toch zou mogen terug komen onze afspraak nog steeds kan doorlopen mits aanpassing dat het zeker bij de eerst volgende opflakkering een defenitieve ban word. Ik had er helemaal geen problemen mee om nooit nog iets tegen onze vriend te zeggen alleen zal het mij nooit lukken om niet terug te reageren en zeker niet wanneer het enkel om uitlokken gaat, discussieren...geen probleem, maar ja, daar kon hij niet mee overweg en nu moet hij de gevolgen ervan ook maar dragen. Ben blij dat de moderatoren mij daar tenminste toch gelijk in geven.

30 juni 2005, 19:36	#30
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Waarom moet dit eigenlijk zo in het openbaar gezegd worden? Is dit niet eerder iets tussen jou, Raf en de moderatie? Ik wil hier geen partij kiezen maar ik vind niet bepaald fair dat er hier zo openlijk over Raf gesproken wordt terwijl hij zelf geen weerwoord kan bieden, dus misschien toch beter zo'n zaken in het vervolg via PB/email afhandelen?

1 juli 2005, 14:53	#38
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	Je vergist je, JIJ vind dat het zo is. Het zal mij dus een worst wezen. Blijf trouwens gerust zo verderdoen, misschien moet ik dan nog een traktatie gaan geven.