Het .. puntenplan

Goto Factory Depot schreef:

> H en VB zitten niet ver van elkaar

Sure, en de Tsunami is de schuld van Bush.
Busje komt zo.

mvg, VH

Goto Factory Depot schreef:

> De conclusie bij mij is dat het Vlaams behang nooit bestaan heeft en dat de
> basis van wat het zou moeten zijn verder gaat met de oude vuile streken.
> Dat de tijd rijp is om het circus helemaal af te voeren.

Een klein detail, het is niet aan jou om te bepalen wie of wat aan- of
afgevoerd moet worden. Dat is het privilege van de kiezer. Als partij
heeft "Vlaams Behang" inderdaad nooit bestaan. Maar bij mijn boma
hingen de muren er vol van.

mvg, VH

Goto Factory Depot wrote:
[usual VB bashing]

Dit werkt *NIET* Goto.

Je zal moeten kiezen tussen :

OF :
Mensen terug Rijk laten worden

OF:
Het VB aan de Macht.

Ik ken je beter dan jezelf, en ik weet dat jij en je
zuil voor optie twee zal gaan, want optie 1 is daar
onbespreekbaar.

De "derde weg", je futiele poging tot propaganda hier,
is not an option.

Uwe Hayek.

--
To be controlled in our economic pursuits,
is to be controlled in everything -- F.A.Hayek.

Magna est veritas et praevalebit
(great is truth, and shall prevail)
-- Del Kennedy

Government is not the solution,
government is the problem.
-- Ronald Reagan.

On Thu, 30 Jun 2005 17:39:38 +0000, tmcm wrote:

> marcose schreef:
>> On Thu, 30 Jun 2005 16:05:21 +0000, tmcm wrote:
>>
>>
>>>marcose wrote:
>>>
>>>
>>>>Ja, Goto, als ge den bedenkt dat het ..puntenplan niet meer is dan een
>>>>kladje dat Dewinter en Annemans uit verveling eens aan de toog
>>>>ineengeflanst hebben.
>>>>
>>>>Ik zou zeggen zet die twee eens een dag samen en laat ze voor de pinnen
>>>>komen met een 80-puntenplan, dan kan Vermeersch direct aan den dop.
>>>>
>>>
>>>Dat is inderdaad hun standaardantwoord: "Het was maar om te lachen", of
>>>"We hebben dat snel eens ineengeflanst".
>>>
>>>Een beetje laf, nietwaar?
>>>
>>>Bovendien, wanneer je zelfs je eigen standpunten niet respecteert,
>>>respecteer je dan wel het kwart van de kiezers dat voor die ideeën
>>>gekozen heeft? De overgang van "belachelijk dat iemand dat zo serieus
>>>vond dat er een rechtszaak van moest komen" naar "belachelijk dat iemand
>>>dat zo serieus vond dat hij ervoor gekozen heeft", is niet zo groot.
>>>
>>>mvg,
>>>tmcm
>>
>>
>> Wel, tmcm, ge vervalt ook in schelden bij gebrek aan argumenten en
>> waarschijnlijk ook omdat ge niet lezen kunt.
>
> Waar scheld ik?

- wanneer je zelfs je eigen standpunten niet respecteert
- respecteer je dan wel het kwart van de kiezers
- De overgang van "belachelijk ... naar "belachelijk ...

> En waaruit blijkt dat ik niet kan lezen?

Ik heb toch niet gevraagd om het nog eens te bewijzen.
Lees nu langzaam en aandachtig wat hieronder staat.

>>
>> Het punt was dat de VB-ers aan de toog een beter programma in mekaar
>> flansen dan uw glorierijke regering.
>
> Daarom hebben ze het ook verlaten, neem ik aan.

De reden staat hieronder (terreur), moet ik een tekeningetje maken?

> Hebben ze het nu ingewisseld voor een minder goed?

Wichful thinking, tmcm. Ze houden netjes bij welke punten door de regering
gerealiseerd worden en welke punten door andere democratische regeringen
gerealiseerd zijn.

> Waaruit blijkt dat ik dit als een glorierijke regering beschouw?

Je parafraseert zo netjes hun PC-propaganda-dogma's
- Dat is inderdaad hun standaardantwoord: "Het was maar om te lachen",
- wanneer je zelfs je eigen standpunten niet respecteert,
....

>> Daar worden zij dan voor veroordeeld na een zestal wets- en
>> grondwetswijzigingen, jarenlang rechtertje shoppen, voor een individu dat
>> een leidinggevende functie heeft in een Franskiljonse organisatie die
>> destijds medeverantwoordelijk was voor de selectie van de nieuwe VLD-kern
>> onder leiding van VHS.
>> Daarna moesten ze die standpunten afzweren, dat is de terreur waarover ik
>> het had.
>
> Waar in je post had je het over terreur?

Dat was inderdaad in een antwoord aan goto, niet aan u.

M

"Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Karel "de Jazz" Jansens wrote:
>
>> Goto Factory Depot wrote:
>>
>>> "VH" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected] oups.com...
>>>
>>>> Goto Factory Depot schreef:
>>>>
>>>>
>>>>> Had ik ook niet verwacht, u snapt maximum 70 punten aan de rest hecht
>>>>> je
>>>>> dan
>>>>> ook geen belang.
>>>>
>>>>
>>>> Nee het was een eerlijke vraag. Maar als je niet eens de moeite kan
>>>> doen om een minimaal begrijpbare fatsoenlijke zin op het scherm te
>>>> brengen (over de spelling zwijgen we maar), verwacht dan niet van je
>>>> lezers dat ze er tijd gaan in stoppen om je cryptografie te
>>>> interpreteren. Ik snap er nog steeds geen snars van. Laat maar. Je hebt
>>>> gelijk, whatever ;-)
>>>>
>>>> mvg, VH
>>>>
>>>
>>>
>>> Daar hoef ik mij geen bal van aan te trekken of u het nu snapt of niet.
>>> Maar als het enkel over taalfouten gaat snap ik niet wat u zo ergert?
>>
>>
>> Gij zijt geen echte poster, he? Ik wed dat gij een VB-script[*] zijt met
>> een virus in.
>> ____
>>
>>[*] <zucht> -- Visual Basic.
>
> <dubbele zucht> Nee, /niet/ Vhugo met eenvoudige woordjes.
>
> --
> Karel "de Jazz" Jansens
>
> "Ceterum censeo Belgicam delendam."
> (Cato, 'Pro Gerolphe')

Welke hugo er zit er hier wel meer dan een?

Zeg Sjarel tijd genoeg om te vissen?

GoTo

"VH" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
> Goto Factory Depot schreef:
>
>> De conclusie bij mij is dat het Vlaams behang nooit bestaan heeft en dat
>> de
>> basis van wat het zou moeten zijn verder gaat met de oude vuile streken.
>> Dat de tijd rijp is om het circus helemaal af te voeren.
>
> Een klein detail, het is niet aan jou om te bepalen wie of wat aan- of
> afgevoerd moet worden. Dat is het privilege van de kiezer. Als partij
> heeft "Vlaams Behang" inderdaad nooit bestaan. Maar bij mijn boma
> hingen de muren er vol van.
>
> mvg, VH
>
Het is inderdaad niet aan mij om te bepalen wie of wat aan- of afgevoerd
moet worden.
Het Vlaams behang bestaat wel al leeft ze verder als Vlaams Blok ook al
hingen de muren van u bomma er vol van.
Als ik vind dat het behang een lege zak is dan is dat mijn recht.
Als ik denk (weet) dat het behang zichzelf in de vernieling rijd is dat ook
mijn recht.
Als u denkt dat u de grootste bent dan is dat u recht.

Goto

"VH" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
> Goto Factory Depot schreef:
>
>> Had ik ook niet verwacht, u snapt maximum 70 punten aan de rest hecht je
>> dan
>> ook geen belang.
>
> Nee het was een eerlijke vraag. Maar als je niet eens de moeite kan
> doen om een minimaal begrijpbare fatsoenlijke zin op het scherm te
> brengen (over de spelling zwijgen we maar), verwacht dan niet van je
> lezers dat ze er tijd gaan in stoppen om je cryptografie te
> interpreteren. Ik snap er nog steeds geen snars van. Laat maar. Je hebt
> gelijk, whatever ;-)
>
> mvg, VH
>

Daar hoef ik mij geen bal van aan te trekken of u het nu snapt of niet.
Maar als het enkel over taalfouten gaat snap ik niet wat u zo ergert?

GoTo

"VH" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
> Goto Factory Depot schreef:
>
>> H en VB zitten niet ver van elkaar
>
> Sure, en de Tsunami is de schuld van Bush.
> Busje komt zo.
>
> mvg, VH
>

Sorry doe maar verder kom ik niet in de verleiding.

GoTo

VH wrote:

> Goto Factory Depot schreef:
>
>
>>H en VB zitten niet ver van elkaar
>
>
> Sure, en de Tsunami is de schuld van Bush.

<gaston_berghmans>

Zjust!

</gaston_berghmans>

> Busje komt zo.

Waar?!? Waar??!!!???

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Ceterum censeo Belgicam delendam."
(Cato, 'Pro Gerolphe')

tmcm wrote:

> Karel "de Jazz" Jansens schreef:
>
>> tmcm wrote:
>>
>>> marcose wrote:
>>>
>>>> Ja, Goto, als ge den bedenkt dat het ..puntenplan niet meer is dan een
>>>> kladje dat Dewinter en Annemans uit verveling eens aan de toog
>>>> ineengeflanst hebben.
>>>>
>>>> Ik zou zeggen zet die twee eens een dag samen en laat ze voor de pinnen
>>>> komen met een 80-puntenplan, dan kan Vermeersch direct aan den dop.
>>>>
>>>
>>> Dat is inderdaad hun standaardantwoord: "Het was maar om te lachen",
>>> of "We hebben dat snel eens ineengeflanst".
>>>
>>> Een beetje laf, nietwaar?
>>>
>>> Bovendien, wanneer je zelfs je eigen standpunten niet respecteert,
>>> respecteer je dan wel het kwart van de kiezers dat voor die ideeën
>>> gekozen heeft? De overgang van "belachelijk dat iemand dat zo serieus
>>> vond dat er een rechtszaak van moest komen" naar "belachelijk dat
>>> iemand dat zo serieus vond dat hij ervoor gekozen heeft", is niet zo
>>> groot.
>>
>>
>>
>> Hoeveel procent is het Vlaams Belang naar beneden gegaan nadat ze
>> afstand namen van het zeventigpuntenplan?
>>
>> Hoeveel procent is de VLD (al) naar beneden gegaan nadat het
>> triumviraat afstand nam van het liberale gedachtengoed?
>>
>> Wie van de twee heeft volgens haar kiezers verraad gepleegd tav haar
>> "core business"? (met dank aan VHugo voor die laatste term)
>>
>
> En wat heeft dit te maken met wat ik schreef?

Als ge dat niet weet, dan hebt ge niet het minste benul van wat een
democratie eigenlijk is.

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Ceterum censeo Belgicam delendam."
(Cato, 'Pro Gerolphe')

Goto Factory Depot wrote:

> "VH" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] oups.com...
>
>>Goto Factory Depot schreef:
>>
>>
>>>Had ik ook niet verwacht, u snapt maximum 70 punten aan de rest hecht je
>>>dan
>>>ook geen belang.
>>
>>Nee het was een eerlijke vraag. Maar als je niet eens de moeite kan
>>doen om een minimaal begrijpbare fatsoenlijke zin op het scherm te
>>brengen (over de spelling zwijgen we maar), verwacht dan niet van je
>>lezers dat ze er tijd gaan in stoppen om je cryptografie te
>>interpreteren. Ik snap er nog steeds geen snars van. Laat maar. Je hebt
>>gelijk, whatever ;-)
>>
>>mvg, VH
>>
>
>
> Daar hoef ik mij geen bal van aan te trekken of u het nu snapt of niet.
> Maar als het enkel over taalfouten gaat snap ik niet wat u zo ergert?

Gij zijt geen echte poster, he? Ik wed dat gij een VB-script[*] zijt
met een virus in.
____
[*] <zucht> -- Visual Basic.

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Ceterum censeo Belgicam delendam."
(Cato, 'Pro Gerolphe')

marcose wrote:

>>>Wel, tmcm, ge vervalt ook in schelden bij gebrek aan argumenten en
>>>waarschijnlijk ook omdat ge niet lezen kunt.
>>
>>Waar scheld ik?
>
>
> - wanneer je zelfs je eigen standpunten niet respecteert

Niet meer dan een vaststelling. Mensen overtuigen met een programma, en
daarna beweren dat dit programma maar ineengeflanst is, getuigt van
weinig respect, noch voor je eigen programma, noch voor je kiezers.

Tenzij (nee toch?) dat het argument van ineengeflanst niet waar is, maar
een poging om nog wat van de geloofwaardigheid te redden. Zoals dat zo
mooi heet, een toenaderingspoging naar de conservatieve vleugel van de VLD.

> - respecteer je dan wel het kwart van de kiezers
> - De overgang van "belachelijk ... naar "belachelijk ...

Een vraag die logisch voortvloeit uit mijn eerste opmerking. Om daar een
scheldpartij in te zien, moet je echt wel van kwade wil zijn.

>
>
>>En waaruit blijkt dat ik niet kan lezen?
>
>
> Ik heb toch niet gevraagd om het nog eens te bewijzen.
> Lees nu langzaam en aandachtig wat hieronder staat.

Dit is wel heel cryptisch.

>
>
>>>Het punt was dat de VB-ers aan de toog een beter programma in mekaar
>>>flansen dan uw glorierijke regering.
>>
>>Daarom hebben ze het ook verlaten, neem ik aan.
>
>
> De reden staat hieronder (terreur), moet ik een tekeningetje maken?
>
>
>>Hebben ze het nu ingewisseld voor een minder goed?
>
>
> Wichful thinking, tmcm. Ze houden netjes bij welke punten door de regering
> gerealiseerd worden en welke punten door andere democratische regeringen
> gerealiseerd zijn.

Blijven ze nu vasthangen aan hun 70-puntenplan of niet?

>
>
>>Waaruit blijkt dat ik dit als een glorierijke regering beschouw?
>
>
> Je parafraseert zo netjes hun PC-propaganda-dogma's
> - Dat is inderdaad hun standaardantwoord: "Het was maar om te lachen",
> - wanneer je zelfs je eigen standpunten niet respecteert,
> ...

Kritiek op het VB komt automatisch neer op adoratie van de bestaande
regering? Zwart of wit, is dat het? Wel sorry, dan liever 3.1415927.

>
>
>>>Daar worden zij dan voor veroordeeld na een zestal wets- en
>>>grondwetswijzigingen, jarenlang rechtertje shoppen, voor een individu dat
>>>een leidinggevende functie heeft in een Franskiljonse organisatie die
>>>destijds medeverantwoordelijk was voor de selectie van de nieuwe VLD-kern
>>>onder leiding van VHS.
>>>Daarna moesten ze die standpunten afzweren, dat is de terreur waarover ik
>>>het had.
>>
>>Waar in je post had je het over terreur?
>
>
> Dat was inderdaad in een antwoord aan goto, niet aan u.
>
> M

Het is duidelijk dat verdere discussie zinloos is. Je veronderstelt
allerlei zaken op basis van één vraag die ik stelde. Blijkbaar past een
kritische ingesteldheid niet. Is het nochtans niet daarmee dat het VB
probeert te scoren?

mvg,
tmcm

Goto Factory Depot wrote:

> "Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>Goto Factory Depot wrote:
>>
>>
>>>"VH" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected] egroups.com...
>>>
>>>
>>>>Goto Factory Depot schreef:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Had ik ook niet verwacht, u snapt maximum 70 punten aan de rest hecht je
>>>>>dan
>>>>>ook geen belang.
>>>>
>>>>Nee het was een eerlijke vraag. Maar als je niet eens de moeite kan
>>>>doen om een minimaal begrijpbare fatsoenlijke zin op het scherm te
>>>>brengen (over de spelling zwijgen we maar), verwacht dan niet van je
>>>>lezers dat ze er tijd gaan in stoppen om je cryptografie te
>>>>interpreteren. Ik snap er nog steeds geen snars van. Laat maar. Je hebt
>>>>gelijk, whatever ;-)
>>>>
>>>>mvg, VH
>>>>
>>>
>>>
>>>Daar hoef ik mij geen bal van aan te trekken of u het nu snapt of niet.
>>>Maar als het enkel over taalfouten gaat snap ik niet wat u zo ergert?
>>
>>Gij zijt geen echte poster, he? Ik wed dat gij een VB-script[*] zijt met
>>een virus in.
>>____
>>
>>[*] <zucht> -- Visual Basic.
>>
>>--
>>Karel "de Jazz" Jansens
>>
>>"Ceterum censeo Belgicam delendam."
>>(Cato, 'Pro Gerolphe')
>
>
> Is dit echt en zie je een virus?

Aan uw avatar:

Elisa was coherenter dan dit knoeiwerk.

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Ceterum censeo Belgicam delendam."
(Cato, 'Pro Gerolphe')

On Thu, 30 Jun 2005 21:17:57 +0200, Goto Factory Depot wrote:

>
> "VH" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] oups.com...
>> Goto Factory Depot schreef:
>>
>>> De conclusie bij mij is dat het Vlaams behang nooit bestaan heeft en dat
>>> de
>>> basis van wat het zou moeten zijn verder gaat met de oude vuile streken.
>>> Dat de tijd rijp is om het circus helemaal af te voeren.
>>
>> Een klein detail, het is niet aan jou om te bepalen wie of wat aan- of
>> afgevoerd moet worden. Dat is het privilege van de kiezer. Als partij
>> heeft "Vlaams Behang" inderdaad nooit bestaan. Maar bij mijn boma
>> hingen de muren er vol van.
>>
>> mvg, VH
>>
> Het is inderdaad niet aan mij om te bepalen wie of wat aan- of afgevoerd
> moet worden.
> Het Vlaams behang bestaat wel al leeft ze verder als Vlaams Blok ook al
Het Vlaams behang bestaat...HET leeft verder...
Het toont ook aan dat ge niet kunt lezen wat ge schrijft. Wat?

> hingen de muren van u bomma er vol van.
....de muren van UW bomma...

> Als ik vind dat het behang een lege zak is dan is dat mijn recht.
> Als ik denk (weet) dat het behang zichzelf in de vernieling rijd is dat ook
....het RIJDT
> mijn recht.
> Als u denkt dat u de grootste bent dan is dat u recht.
....dat is UW recht
>
> Goto

Aan u fauten te merken moet ge een VB-er zijn.

M

"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "tmcm" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Blijven ze nu vasthangen aan hun 70-puntenplan of niet?
>
> Voor de moment is er een 50 puntenplan, en het
> éérste punt is het uitroepen van de Vlaamse Staat.
>
> Heb je hem ?

Al jaren heb ik hem maar het zal een lege zak worden.

>
>
> --
> Ghingis Khan
> http://www.lotuschild.org/
> http://www.khadag.org/
> http://www.snowleopard.org/
>
>

Karel "de Jazz" Jansens wrote:

> Goto Factory Depot wrote:
>
>> "VH" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] oups.com...
>>
>>> Goto Factory Depot schreef:
>>>
>>>
>>>> Had ik ook niet verwacht, u snapt maximum 70 punten aan de rest
>>>> hecht je
>>>> dan
>>>> ook geen belang.
>>>
>>>
>>> Nee het was een eerlijke vraag. Maar als je niet eens de moeite kan
>>> doen om een minimaal begrijpbare fatsoenlijke zin op het scherm te
>>> brengen (over de spelling zwijgen we maar), verwacht dan niet van je
>>> lezers dat ze er tijd gaan in stoppen om je cryptografie te
>>> interpreteren. Ik snap er nog steeds geen snars van. Laat maar. Je hebt
>>> gelijk, whatever ;-)
>>>
>>> mvg, VH
>>>
>>
>>
>> Daar hoef ik mij geen bal van aan te trekken of u het nu snapt of niet.
>> Maar als het enkel over taalfouten gaat snap ik niet wat u zo ergert?
>
>
> Gij zijt geen echte poster, he? Ik wed dat gij een VB-script[*] zijt met
> een virus in.
> ____
>
>[*] <zucht> -- Visual Basic.

<dubbele zucht> Nee, /niet/ Vhugo met eenvoudige woordjes.

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Ceterum censeo Belgicam delendam."
(Cato, 'Pro Gerolphe')

"Karel "de Jazz" Jansens" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Goto Factory Depot wrote:
>
>> "VH" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] oups.com...
>>
>>>Goto Factory Depot schreef:
>>>
>>>
>>>>Had ik ook niet verwacht, u snapt maximum 70 punten aan de rest hecht je
>>>>dan
>>>>ook geen belang.
>>>
>>>Nee het was een eerlijke vraag. Maar als je niet eens de moeite kan
>>>doen om een minimaal begrijpbare fatsoenlijke zin op het scherm te
>>>brengen (over de spelling zwijgen we maar), verwacht dan niet van je
>>>lezers dat ze er tijd gaan in stoppen om je cryptografie te
>>>interpreteren. Ik snap er nog steeds geen snars van. Laat maar. Je hebt
>>>gelijk, whatever ;-)
>>>
>>>mvg, VH
>>>
>>
>>
>> Daar hoef ik mij geen bal van aan te trekken of u het nu snapt of niet.
>> Maar als het enkel over taalfouten gaat snap ik niet wat u zo ergert?
>
> Gij zijt geen echte poster, he? Ik wed dat gij een VB-script[*] zijt met
> een virus in.
> ____
>
>[*] <zucht> -- Visual Basic.
>
> --
> Karel "de Jazz" Jansens
>
> "Ceterum censeo Belgicam delendam."
> (Cato, 'Pro Gerolphe')

Is dit echt en zie je een virus?

GoTo

"tmcm" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Blijven ze nu vasthangen aan hun 70-puntenplan of niet?

Voor de moment is er een 50 puntenplan, en het
éérste punt is het uitroepen van de Vlaamse Staat.

Heb je hem ?


--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Goto Factory Depot" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected]...
> Wat is dat toch met dat Vlaams behang slaag een krant open en je valt van
de
> ene verbazing in de andere. De Standaard pakt uit met De Man pocht
selectief
> met 70-puntenplan, een plan dat begraven bleek te zijn heeft de grafdelver
> terug aan de horizon gebracht. Met pretentie feliciteert hij de Gentse
> hoogleraar Etienne Vermeersch omdat die volgens hem een aantal artikels
uit
> het 70-puntenplan kopieerde, om het verwijderingbeleid van
uitgeprocedeerde
> asielzoekers of illegalen te kunnen realiseren.
> Wie haalt het in zijn hoofd de naam van een hoogleraar door het slijk te
> halen met een in de vergeetput begraven 70 puntenplan, juist het Vlaams
Blok
> dat nooit heeft opgehouden met bestaan, laat staan dat het Vlaams Belang
> bestaat dat is het Vlaams Blok en andere naam is er niet.
>
> Voor wie het artikel nog niet gelezen heeft hier het resultaat van een sms
> naar de Standaard al vindt ik de traditionele versie veel beter.
>
> De Man Pocht selectief met 70-puntenplan
>
> BRUSSEL - Vlaams Belangvolksvertegenwoordiger Filip De Man heeft woensdag
> duidelijk met trots nog eens het - officieel begraven - 70-puntenprogramma
> van zijn partij opgediept. De Man feliciteerde de Gentse hoogleraar
Etienne
> Vermeersch omdat die volgens hem een aantal artikels uit het 70-puntenplan
> kopieerde, om het verwijderingsbeleid van uitgeprocedeerde asielzoekers of
> illegalen te kunnen realiseren. Dat Vermeersch en zijn commissie pleiten
> voor begeleide repatrieringen is volgens de volksvertegenwoordiger een
kopie
> van punt 45 uit het 70-puntenprogramma van het Vlaams Blok in 1992. In dat
> punt stelt de partij inderdaad voor om het budget voor repatriëringen te
> verhogen tot minimaal 200 miljoen Belgische frank en de kosten voor de
> repatriëring te drukken door de terugkeer te laten plaatsvinden met C130
> Hercules-toestellen van de luchtmacht.
>
> De Man zei er woensdag in de commissie Binnenlandse Zaken niet bij dat het
> bewierookte artikel 45 ook onderdeel was van de artikels 67, 68, 69 en 70,
> waarmee de partij de onmiddellijke terugkeer van illegalen, criminelen en
> werklozen, en de terugkeer van de eerste-, tweede- en
> derdegeneratievreemdelingen beoogde.
>
> Artikel 68: ,,In eerste instantie moet werk gemaakt worden van de
> onmiddellijke terugkeer van alle illegale, criminele en werkloze
> vreemdelingen. Dit betekent de onmiddellijke terugkeer van ongeveer
140.000
> vreemdelingen
>
> (100.000 illegalen, 10.000 werkloze niet-Europese gezinshoofden die samen
> met hun familieleden ongeveer 40.000 personen vertegenwoordigen en een
> tweeduizendtal criminelen) naar hun landen van herkomst.''
>
> Ook in de strengere grenscontroles, de inkorting van de
erkenningsprocedure
> en het oprichten van gesloten centra zag De Man kopieerwerk van de
professor
> die het Blok nochtans altijd fors bestreed. Vermeersch gleed uit op de
naam
> De Man - noemde hem per abuis Leman - maar stelde dat hij het nooit in
zijn
> hoofd zou halen ideeen te putten uit een racistisch document. ,,Er is een
> fundamenteel verschil. U spreekt van asielbedriegers, wij zien die mensen
> als sukkelaars die proberen uit een noodsituatie te geraken. En er is nog
> altijd een groot verschil tussen een begeleide terugvlucht of uw charters.
U
> bent voor collectieve uitwijzing met legervliegtuigen, wij spreken over
> individuele procedures, waarbij het verkeer met escortes pas plaatsvindt
als
> de uitgeprocedeerde geweigerd heeft om vrijwillig te vertrekken.'' (gfr)
>
> Aldus De Standaard.
>
> Gretig ontvangt dit soort volksvertegenwoordigers gaat het belastingsgeld.
> Iemand met
> het verstand van enkele behangers die hier hun ongenoegen op België
spuiten
> maar leven van vadertje staat. Dat de staat de akker maar eens grondig
> uitspit te beginnen bij alle profiteurs zwart of wit en het zijn er veel
van
> autochtone afkomst luister maar eens in je directe omgeving, bovendien
> stemmen ze nog Vlaams Blok.
>
>
Er zit hier in deze ng een man die beweert zeer goed beslagen te zijn in het
Nederlands en die mogelijk als uitdaging je tekst eventjes zal redigeren.
Dan zullen wij uit dat onsamenhangend gebral van je misschien iets kunnen
destileren.
De mensen in een nieuwsgroep moeten tamelijk veel lezen en het is dan een
meevaller als de teksten gemakkelijk en vlot leesbaar zijn. De meeste
posters doen daar dan ook enige moeite toe. Het zou je sieren een kleine
kwaliteitsmaatstaf te hanteren.
Je hoeft echt niet te antwoorden als schrijven je te zwaar valt. Uit wat ik
van je epistel hierboven kan uitmaken ga je me toch maar verwijten een
Vlaams Blokker(?) te zijn.

JC

Goto Factory Depot schreef:

> Het is inderdaad niet aan mij om te bepalen wie of wat aan- of afgevoerd
> moet worden.

Voila.

> Als ik vind dat het behang een lege zak is dan is dat mijn recht.

Inderdaad.

> Als ik denk (weet) dat het behang zichzelf in de vernieling rijd is dat ook
> mijn recht.

Inderdaad. Dat mag je denken. Of je het weet betwijfel ik, maar je hebt
het volste recht om te denken dat je het weet, en ik heb het volste
recht om te betwijfelen of je het weet.

> Als u denkt dat u de grootste bent dan is dat u recht.

Ik denk dat niet, maar als ik het zou denken dan zou dat inderdaad mijn
recht zijn.

Blij dat we het daar althans over eens zijn. Waar kan ik trouwens info
vinden over vlaams behang? Op Google vind ik alleen tapisserie flamande
;-)

mvg, VH