Iraanse president en vice-president terroristen???

[Wreker]

Moest ik Amerikaan zijn ik zou zo'n inval voor 200% steunen. Om te wreken wat de Iraniërs de Amerikanen in de jaren zeventig hebben aangedaan. Kan me niet inbeelden dat de meerderheid van de Amerikanen dat niet stiekem ook wil.

[Kayo]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

MAAR, Iran heeft erg moderne Russische wapens, iets wat Amerikanen nog niet bezitten of de gevolgen ondervonden hebben

http://www.rense.com/general59/theSu...ansawesome.htm

is een voorbeeld daarvan.

Ik weet echt niet wat Pentagon tegen zulke spullen kan inzetten. Iran is Irak niet. Irak had 40 jaar oude soviet tanks, Iraanse leger is veel moderner.

De sunburns van Russische makelij, is volgens het artikel uit Rense één van dodelijkste wapens ter wereld op dit moment ... de U.S. en Co zullen het zeker niet gemakkelijk hebben ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kayo on 01-07-2005 at 23:50
Reason:
--------------------------------

De sunburns van Russische makelij, is volgens het artikel uit Rense één van dodelijkste wapens ter wereld op dit moment ... de U.S. en Co zullen het zeker niet gemakkelijk hebben ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De sunburns van Russische makelij, is volgens het artikel uit Rense één van dodelijkste wapens ter wereld op dit moment ... de U.S. en allies zullen het zeker niet gemakkelijk hebben ...[/size]

[/edit]

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

USA: 295 miljoen inwoners, 9,3 miljoen vierkante kilometer.

Uitvalsbasissen: Irak en Afghanistan. Op dat miljoen vierkante kilometerke kunt ge heel wat tanks, soldaatjes en vliegtuigjes zetten...

Iran: altijd al gehaat geweest door de USA, met zulke presidenten (zowel USA als Iran) en bovendien rijke olievoorraden... Bush zou zot zijn die kans niet te grijpen, hem kennende...

Kom, laat ons eens lachen. Het Amerikaans leger slaagt er niet eens in om Irak onder de knoet te houden.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

So what?

bwoah .. ik zou toch wel willen dat ik binnen veertig jaar rustig van mijn oude dag kan genieten, kleinkindjes enzovandiedingen, ipv binnen een paar jaar al in een mad max scenario terecht te komen ...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

bwoah .. ik zou toch wel willen dat ik binnen veertig jaar rustig van mijn oude dag kan genieten, kleinkindjes enzovandiedingen, ipv binnen een paar jaar al in een mad max scenario terecht te komen ...

Radicaal is wel zo naiëf, dat zo'n oorlog "plaatselijk" zou blijven.

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

bwoah .. ik zou toch wel willen dat ik binnen veertig jaar rustig van mijn oude dag kan genieten, kleinkindjes enzovandiedingen, ipv binnen een paar jaar al in een mad max scenario terecht te komen ...

Dat is nu al bezig dat waanzinscenario: 9/11, Pim, Bali, Madrid, Rusland, Theo, Ayaan, Brussel over 30 jaar voor de meerderheid islamitisch ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Wreker on 02-07-2005 at 13:15
Reason:
--------------------------------

Dat is nu al bezig dat waanzinscenario: 9/11, Pim, Bali, Madrid, Rusland, Theo, Ayaan, Brussel over 30 jaar voor de meerderheid islamitisch ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat is nu al bezig dat waanzinscenario: 9/11, Pim, Bali, Madrid, Rusland, Theo, Ayaan, ...[/size]

[/edit]

[C uit W]

Ik zie ze eerder een revolutie steunen.
Kansen genoeg.
Jonge studenten willen liberaliseringen, koerden zullen daar ook wel wat meer willen.

[Max van Dietschland]

Wij hebben ons niet te moeien met wat er in Iran plaatsvindt, net zoals die radicale moslims zich bij ons niet moeten vertonen of moeien. Het Iraanse volk leeft op hun gebied zoals het zelf wilt ! Als ze de ayatollah beu zijn gaan ze zelf wel in opstand komen. Geen enkel regime ter wereld is immers ooit blijven bestaan zonder de steun van het volk.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Wij hebben ons niet te moeien met wat er in Iran plaatsvindt, net zoals die radicale moslims zich bij ons niet moeten vertonen of moeien. Het Iraanse volk leeft op hun gebied zoals het zelf wilt ! Als ze de ayatollah beu zijn gaan ze zelf wel in opstand komen. Geen enkel regime ter wereld is immers ooit blijven bestaan zonder de steun van het volk.

Ik wil goedkope olie...

[Franz Ritter Von Epp]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ik wil goedkope olie...

Wéés gerust indien dat land ook in handen valt van de U.S-zionistische oorlogsstokers zal Europa voortaan bij Halliburton kunnen aankloppen voor haar olie vandaar dat Europa er alles aan moet doen om op goede voet te staan met landen als Iran, Libië en Syrië(de enigste landen vrij van U.S-zionistische invloedssfeer).

[Flippend Rund]

Om even terug te keren naar de eerste posting, hij was het dus niet.

WASHINGTON — U.S. investigators have concluded that Iranian president-elect Mahmoud Ahmadinejad is not the glowering Islamic militant seen escorting an American hostage in a 1979 photograph that was widely publicized this week, officials said Friday.

The conclusion casts doubt on what had been considered a key piece of evidence indicating that Iran's new president was among the leaders of the group of students who seized control of the U.S. Embassy in Tehran and went on to hold dozens of Americans hostage for 444 days.

ADVERTISEMENT
A U.S. official familiar with the investigation of Ahmadinejad's role said that analysts had found "serious discrepancies" between the figure in the 1979 photo and other images of the Iranian president-elect. The discrepancies included differences in facial structure and features, the official said.

[prutske]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Hé, als ik deze topic aanklik of eruit wil komt er steeds een scherm vragen of ik volgende site uav.peoavn.army.mil vertrouw.

Op Google is daar niks van te vinden.

Maar het komt van het "US government" als ik het "certificate" wil checken. Hebben jullie dat ook?

Bij mij juist hetzelfde.

[Leviathan]

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Ahmadinejad is democratisch verkozen.

Laat me niet lachen! Alle kandidaten die niet radicaal en conservatief genoeg waren mochten gewoon niet meedoen. Durf jij dat nog democratisch noemen?

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Om even terug te keren naar de eerste posting, hij was het dus niet.

Wat maakt het uit? Ik ben er zeker van dat de Amerikanen in Iran mensen kunnen vinden die kunnen vertellen dat ze van andere mensen gehoord hebben dat er ergens op het Iraanse grondgebied allerlei geheimzinnige en zeer gevaarlijke dingen in de grond verborgen zitten. Het is enkel nog een kwestie van tijd voor de Amerikanen deze mensen gevonden hebben.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Laat me niet lachen! Alle kandidaten die niet radicaal en conservatief genoeg waren mochten gewoon niet meedoen. Durf jij dat nog democratisch noemen?

Een halve democratie is nog beter dan geen democratie. Iran ligt stukken voor op VS-bondgenoten als Egypte of [size=-1]Saoedie-Arabië[/size].

De Iraniers hadden wel degelijk de keuze tussen een meer conservatieve en een minder conservatieve kandidaat. Ze verkozen de meer conservatieve. Blijkbaar is dat dan toch de wil van het Iraans volk.

Democratie wil NIET zeggen dat de pro-Westerse kandidaat moet verkozen worden.

[Kayo]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Laat me niet lachen! Alle kandidaten die niet radicaal en conservatief genoeg waren mochten gewoon niet meedoen. Durf jij dat nog democratisch noemen?

Naar het schijnt, worden de kandidaten in Iran die in de politiek willen deelnemen, eerst zwaar gescreend door een raad van geestelijke mullahs ...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Moest ik Amerikaan zijn ik zou zo'n inval voor 200% steunen. Om te wreken wat de Iraniërs de Amerikanen in de jaren zeventig hebben aangedaan. Kan me niet inbeelden dat de meerderheid van de Amerikanen dat niet stiekem ook wil.

Iran heeft al afschuwelijk betaald daarvoor....

Gesteund door,en aangemoedigd door de VS (geld, informatie,infrastruktuur) en de vroegere Sovjet-Unie (meeste wapentuig) heeft Saddam-Hoessein indertijd de aanval geopend op Iran,wat uitdraaide op een bloedbad zoals in de goed oude tijd(met tegenstanders die aan mekaar gewaagd waren en jarenlange stellingenoorlog)...

Bon,gezien zijn verleden moeten we deze Iraanse leider met de nodige afstand behandelen,maar Iran kan NIET genegeerd worden.....
Misschien wordt een mens wat compromisbereider met het komen van de grijze haren?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Kom, laat ons eens lachen. Het Amerikaans leger slaagt er niet eens in om Irak onder de knoet te houden.

Dat is een juiste vaststelling die menigeen kompleet ontgaat......

een supermacht? lamenielachen !

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Wij hebben ons niet te moeien met wat er in Iran plaatsvindt, net zoals die radicale moslims zich bij ons niet moeten vertonen of moeien. Het Iraanse volk leeft op hun gebied zoals het zelf wilt ! Als ze de ayatollah beu zijn gaan ze zelf wel in opstand komen. Geen enkel regime ter wereld is immers ooit blijven bestaan zonder de steun van het volk.

Mag ik er dan koeltjes op wijzen dat het Belgische volk al 175 jaar het Belgische regime staande houdt...of geldt uw uitspraak niet als we over binnenlandse zaken beginnen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by styllo_ben on 02-07-2005 at 23:11
Reason:
--------------------------------

Mag ik er dan koeltjes op wijzen dat het Belgische volk al 175 jaar het Belgische regime staande houdt...of geldt uw uitspraak niet als we over binnenlandse zaken beginnen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Mag ik er dan koeltjes op wijzen da[/size]

[/edit]

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Wat maakt het uit?

Eerst wordt iemand ten onrechte beschuldigd en Wreker is er als de kippen bij om er op te hakken. Blijkt die dan toch niet schuldig te zijn...och ja, tis ook maar een 'baardvent' dus blijven we erop kappen*.

*Wreker mag gerust de p's veranderen in k's