Welke macht houdt België in stand?

[Mosasaurus]

is bub een macht???

hilarisch

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

De BUB. Zeker weten.

U maakt een grapje, nietwaar?

[Max van Dietschland]

De macht van de linkse goegemeente, gesteund door asociaal rechts in binnen en buitenland (o.a. VS steunt de Belgische constructie).

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

De macht van de linkse goegemeente, gesteund door asociaal rechts in binnen en buitenland (o.a. VS steunt de Belgische constructie).

Het is dit soort van gebrek aan inzicht dat er voor zorgt dat Vlaanderen nog steeds niet onafhankelijk is.

[C uit W]

De PS hoort volgens mij niet thuis in deze poll, niet zozeer omdat ze Waalsgezind is, dat is ze niet eens (denk aan BHV) ze is 'franstalig gezind', maar omdat ze gewoon zolang mogelijk België probeert uit te melken, als een vampier zuigt ze Vlaamse levenskracht weg. Maar dat is tijdelijk. België is geen conditio sine qua non. Gewoon een tijdelijke handigheid.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Het is dit soort van gebrek aan inzicht dat er voor zorgt dat Vlaanderen nog steeds niet onafhankelijk is.

Nah, daarvoor zijn ze met te weinig.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De PS hoort volgens mij niet thuis in deze poll, niet zozeer omdat ze Waalsgezind is, dat is ze niet eens (denk aan BHV) ze is 'franstalig gezind', maar omdat ze gewoon zolang mogelijk België probeert uit te melken, als een vampier zuigt ze Vlaamse levenskracht weg. Maar dat is tijdelijk. België is geen conditio sine qua non. Gewoon een tijdelijke handigheid.

Dat klopt. De dag dat de Waalse economie de Vlaamse overklast, wordt de PS separatistisch. Solidarité? Mijn voeten ja, open de ogen mensen!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=71

Weeral eens een ontstellende stilte van BUB. Voortdurend liegen (want dat gebeurt als je jezelf tegenspreekt) en indien betrapt, negeren en in het volgende onderwerp verder flamen.

[Ambiorix]

met de PS staat of valt dit land. Zo erg is het dus gesteld.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

met de PS staat of valt dit land. Zo erg is het dus gesteld.

De PS houdt België in stand, maar dit is voor haar geen conditio sine qua non.

Hoe ze zich wentelt in het huidige systeem is wel een factor die haar belgicistisch houdt. Momenteel is er weinig verschil tussen belgicisme en wallingantisme. Belgicisme is een term die m.i. gebruikt kan worden voor Vlaamse wallinganten. Zie het onderwerp over dat de taalwetten een foef zijn in België: alle belgicisten keuren het eentalig Frans zijn in de hoofdstad goed, het zijn de Vlamingen die maar Frans moeten kennen.

Maar zodra Wallonië geen baat meer heeft bij België, zal het ermee gedaan zijn. In tegenstelling tot Vlaanderen, heeft Wallonië wel politici die het beste willen voor hun volk.

Die verandering van politiek en economisch klimaat in Wallonië zal er niet komen door de PS. Die is te veel vergroeid met het huidige systeem en dus met België. Daarom is het Marshallplan voor Wallonië van de communistische flamingant Antoon Roosens zo geniaal. Als dat een economisch sterk Wallonië oplevert, zal het WEL initiatief nemen tot een boedelscheiding. De valse voorstelling dat men dan niet solidair is, valt dan ook weg (niet dat die ooit bestaan heeft, maar alle registers werden opengetrokken pour la patrie Belziek).

[C uit W]

In tegenstelling tot Vlaanderen, heeft Wallonië wel politici die het beste willen voor hun volk.

Die verandering van politiek en economisch klimaat in Wallonië zal er niet komen door de PS. Die is te veel vergroeid met het huidige systeem en dus met België.

Euhm....

[C uit W]

Daarom is het Marshallplan voor Wallonië van de communistische flamingant Antoon Roosens zo geniaal. Als dat een economisch sterk Wallonië oplevert, zal het WEL initiatief nemen tot een boedelscheiding. De valse voorstelling dat men dan niet solidair is, valt dan ook weg (niet dat die ooit bestaan heeft, maar alle registers werden opengetrokken pour la patrie Belziek).

Fout, vroeger was Wallonië ook economisch sterk, dat is het niet.
Het is de mate waarin zij moeten bijdragen die van tel is. Zij zijn in de hele geschiedenis van de Nederlanden amper solidair geweest, België onderstreept(e) dit gewoon...

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Fout, vroeger was Wallonië ook economisch sterk, dat is het niet.
Het is de mate waarin zij moeten bijdragen die van tel is. Zij zijn in de hele geschiedenis van de Nederlanden amper solidair geweest, België onderstreept(e) dit gewoon...

U ziet wel een belangrijk detail over het hoofd. Vroeger domineerde Wallonië België. Vlaanderen was niet meer dan Lebensraum. Die situatie is wel veranderd. Wallonië heeft nu geen enkel belang meer in Vlaanderen, tenzij de geldstromen. Vallen die weg (ofwel door het splitsen van de SZ, ofwel doordat het economisch sterk staat), dan heeft ze geen enkel belang meer in Vlaanderen.

[Burry]

Inertie is zeker de reden.

De Vlaamse bevolking, of ze nu zichzelf Vlaams noemt of eerder Belg is gewoon onzeker of bang voor het 'onbekende', wat volgt n�* België.

Als het grootkapitaal overal in Europa kan investeren waar het wil, ze winst kunnen halen uit China en andere 'tijgers'; wat zou ze dan aan voordeel hebben aan een aaneengepakt landje die een lege kas heeft en iedereen daarvoor doet boeten?
Lagere belastingen zijn in haar voordeel. En dat is zeker niet waar België voor staat...

Maar in iedere groep of klasse speelt de inertie zolang men niet zeker is of de eigen 'kassen' er niet onder zouden lijden.

Maar met voldoende kracht of spanning is op den duur elke inertie te overwinnen

[Piet Hein]

Ik heb de ps aangeduid maar ik denk dat de koning en de kerk ook wel een roll in spelen.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

U ziet wel een belangrijk detail over het hoofd. Vroeger domineerde Wallonië België. Vlaanderen was niet meer dan Lebensraum. Die situatie is wel veranderd. Wallonië heeft nu geen enkel belang meer in Vlaanderen, tenzij de geldstromen. Vallen die weg (ofwel door het splitsen van de SZ, ofwel doordat het economisch sterk staat), dan heeft ze geen enkel belang meer in Vlaanderen.

En waarom zou Wallonië de economische geldstroom afbouwen als ze economisch sterk staat?

[Burry]

Noch de koning of de Kerk hebben macht hierin.

Ze hebben wel een invloed. Omdat er waarschijnlijk wel wat mensen inert zijn omdat de koning toch zo schoon op de koekendoos staat

Kerk noch koning hebben als een stem (die telt) in de verkiezingen en al hebben ze wel wat fortuin, dat is te klein om het tegengewicht te zijn.
Ze kunnen wel gewone brave burgers een droom voorspiegelen en ze inert houden.

Maar dan ze allemaal conservatief, want we willen niet veranderen en wel behouden wat niet het slechtste lijkt.

Tja, Belgen, ze zoeken niet naar beter...

[Kim]

Het antwoord op deze vraag is m.i. vrij simpel: de mensen houden België staande. Een kleine minderheid van de bevolking wil een daadwerkelijke splitsing van België. De meerderheid van de bevolking wil het land behouden, zonder zich echter uit te spreken over de staatsvorm. Er zijn mensen die België liever unitair zien, anderen nemen genoegen met een federaal België, weer anderen zien een confederale staatsstructuur voor ogen en dan heb je nog een deel van de bevolking dat zich überhaupt niet voor politiek interesseert (m.a.w., het kan hen gestolen worden of ze nu in het Koninkrijk België of de Republiek Vlaanderen leven).

[Tavek]

Inertie is eigen aan alle dingen die zijn. Daarom dat Belgie dat heeft, en vlaanderen als republiek niet

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En waarom zou Wallonië de economische geldstroom afbouwen als ze economisch sterk staat?

Als Wallonië economisch sterker staat dan Vlaanderen, lopen de geldstromen immers naar Wallonië. Duh...