Terrorisme verwijderen door moslims te verwijderen?

[Musketo]

Alle moslims zijn terroristen, mònsters! Zij dienen allemaal, één voor één, afgeschoten te worden.


Mosquito

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Volgens mij kan er maar op één enkele manier waterdichte zekerheid geboden worden om geen islamitische terreur in het westen meer te hebben. En dat is door alle moslims van het westers grondgebied te verwijderen hetzij door ze terug te sturen naar hun thuislanden voor wat betreft de allochtone moslims, hetzij door ze levenslang op een bewaakt eilandkamp (�* la Guantanamo) te plaatsen voor wat de autochtone moslims betreft.

Inderdaad. Een volledige remigratie-politiek is het enige meest zinvolle om het multicul-drama op te lossen en tevens de risico's op aanslagen van islamieten op Europese bodem te verhinderen. Islam belijden moet verboden worden in gans Europa.

[Guderian]

Niet alle moslims zijn fundamentalisten en / of terroristen. Maar, door het feit dat men een gewone islamiet niet steeds kan onderscheiden van een fundamentalist, kunnen we niet anders dan alle moslims te verwijderen.

[Musketo]

Oei oei Guderian. Die post heeft een links geurtje hoor. Afschieten zeg 'k je!

[Musketo]

He verdomme, nu vergeet ik toch wel niet dat jij niet denkt in termen van links en rechts. Brute pech weeral.

[Stubaf.]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Inderdaad. Een volledige remigratie-politiek is het enige meest zinvolle om het multicul-drama op te lossen en tevens de risico's op aanslagen van islamieten op Europese bodem te verhinderen. Islam belijden moet verboden worden in gans Europa.

Helaas is dat de enige oplossing. Het is tegennatuurlijk en onlogisch dat je hier anno 2005 moslims ziet rondlopen in hun klederdracht, die niet eens de taal machtig zijn en alleen naar hier komen om het geld. En toch, het gebeurd, temidden van ons Vlaanderen, waar onze voorouders zo hard gezwoegd en gewerkt hebben om voor ons een betere toekomst te scheppen. Het vlees wordt ons gewoon van tussen de boterham gestolen door immigranten, en de linkse collaborateurs helpen er hun nog bij ook.

Om de hele surrealistische en scheefgetrokken situatie terug recht te trekken, is een omgekeerde migratie nog de enige oplossing. Hoe is het mogelijk, dat de sociale zekerheidheid et al nu op de helling komt te staan? Er zijn hier gewoon tienduizenden vreemdelingen die op onze kosten leven, een geschenk van de linkse primitieven.

Niet alleen dat, maar nu gaan die vreemdelingen ook nog over tot geweld en zelfs moorddadige terreur waarbij dezelfde mensen die betaald hebben voor hun onderdak de lucht in worden geblazen. En zoals gewoonlijk steekt de gemiddelde moslim zijn kop in het zand en is het allemaal de schuld van Amerika en Israel. Ik schaam me ervoor, dat de huidige politieke regerende generatie het geld uit ramen en deuren gooit en het, met miljarden per keer, aan anderen geeft. Wie op de wereld doet nu zoiets? Welk moslimland geeft miljarden en miljarden en onderdak en taallessen en sociale woningen aan vuile "ongelovigen"? Geen enkel.

Hier in Europa lijkt het wel alsof we iemand uitnodigen om onze ramen in te gooien. En als de ramen dan ingegooid zijn, geven we de dader nog geld ook. Ik schaam me werkelijk, dat mijn voorouders daarvoor moesten werken en sneuvelen. Alles wat tegen ons is, en daar hoort bovenal de islam bij (een inherent vijandige religie) moet gewoon terug, buiten, dehors. Anders rijden de we maatschappij helemaal vast, zoals nu al gebeurd is in bepaalde delen. Wie wil er nog in Brussel-Noord of Antwerpen-Borgerhout wonen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Stubaf. on 09-07-2005 at 18:45
Reason:
--------------------------------

Helaas is dat de enige oplossing. Het is tegennatuurlijk en onlogisch dat je hier anno 2005 moslims ziet rondlopen in hun klederdracht, die niet eens de taal machtig zijn en alleen naar hier komen om het geld. En toch, het gebeurd, temidden van ons Vlaanderen, waar onze voorouders zo hard gezwoegd en gewerkt hebben om voor ons een betere toekomst te scheppen. Het vlees wordt ons gewoon van tussen de boterham gestolen door immigranten, en de linkse collaborateurs helpen er hun nog bij ook.

Om de hele surrealistische en scheefgetrokken situatie terug recht te trekken, is een omgekeerde migratie nog de enige oplossing. Hoe is het mogelijk, dat de sociale zekerheidheid et al nu op de helling komt te staan? Er zijn hier gewoon tienduizenden vreemdelingen die op onze kosten leven, een geschenk van de linkse primitieven.

Niet alleen dat, maar nu gaan die vreemdelingen ook nog over tot geweld en zelfs moorddadige terreur waarbij dezelfde mensen die betaald hebben voor hun onderdak de lucht in worden geblazen. En zoals gewoonlijk steekt de gemiddelde moslim zijn kop in het zand en is het allemaal de schuld van Amerika en Israel. Ik schaam me ervoor, dat de huidige politieke regerende generatie het geld uit ramen en deuren gooit en het, met miljarden per keer, aan anderen geeft. Wie op de wereld doet nu zoiets? Welk moslimland geeft miljarden en miljarden en onderdak en taallessen en sociale woningen aan vuile "ongelovigen"? Geen enkel.

Hier in Europa lijkt het wel alsof we iemand uitnodigen om onze ramen in te gooien. En als de ramen dan ingegooid zijn, geven we de dader nog geld ook. Ik schaam me werkelijk, dat mijn voorouders daarvoor moesten werken en sneuvelen. Alles wat tegen ons is, en daar hoort bovenal de islam bij (een inherent vijandige religie) moet gewoon terug, buiten, dehors. Anders rijden de we maatschappij helemaal vast, zoals nu al gebeurd is in bepaalde delen. Wie wil er nog in Brussel-Noord of Antwerpen-Borgerhout wonen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Helaas is dat de enige oplossing. Het is tegennatuurlijk en onlogisch dat je hier anno 2005 moslims ziet rondlopen in hun klederdracht, die niet eens de taal machtig zijn en alleen naar hier komen om het geld. En toch, het gebeurd, temidden van ons Vlaanderen, waar onze voorouders zo hard gezwoegd en gewerkt hebben om voor ons een betere toekomst te scheppen. Het vlees wordt ons gewoon van tussen de boterham gestolen door immigranten, en de linkse collaborateurs helpen er hun nog bij ook.

Om de hele surrealistische en scheefgetrokken situatie terug recht te trekken, is een omgekeerde migratie nog de enige oplossing. Hoe is het mogelijk, dat de sociale zekerheidheid et al nu op de helling komt te staan? Er zijn hier gewoon tienduizenden vreemdelingen die op onze kosten leven, een geschenk van de linkse primitieven.

Niet alleen dat, maar nu gaan die vreemdelingen ook nog over tot geweld en zelfs moorddadige terreur waarbij dezelfde mensen die betaald hebben voor hun onderdak de lucht in worden geblazen. En zoals gewoonlijk steekt de gemiddelde moslim zijn kop in het zand en is het allemaal de schuld van Amerika en Israel. Ik wil hier geen vreemdelingen. Ik schaam me ervoor, dat de huidige politieke regerende generatie het geld uit ramen en deuren gooit en het, met miljarden per keer, aan anderen geeft. Wie op de wereld doet nu zoiets? Welk moslimland geeft miljarden en miljarden en onderdak en taallessen en sociale woningen aan vuile "ongelovigen"? Geen enkel.

Hier in Europa lijkt het wel alsof we iemand uitnodigen om onze ramen in te gooien. En als de ramen dan ingegooid zijn, geven we de dader nog geld ook. Ik schaam me werkelijk, dat mijn voorouders daarvoor moesten werken en sneuvelen. Alles wat tegen ons is, en daar hoort bovenal de islam bij (een inherent vijandige religie) moet gewoon terug, buiten, dehors. Anders rijden de we maatschappij helemaal vast, zoals nu al gebeurd is in bepaalde delen. Wie wil er nog in Brussel-Noord of Antwerpen-Borgerhout wonen?[/size]

[/edit]

[PAJOT]

ach multikul, es brauchte alles nicht zu sein. We hadden zo gelukkig kunnen zijn.

REMIGRATIE NU

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Niet alle moslims zijn fundamentalisten en / of terroristen. Maar, door het feit dat men een gewone islamiet niet steeds kan onderscheiden van een fundamentalist, kunnen we niet anders dan alle moslims te verwijderen.

Belachelijke redenering. Niet alle radicaal-rechtsen zijn nazi's die schuldig zijn aan de holocaust, maar omdat we niet het onderscheid kunnen maken tussen beiden, geven we ze toch allemaal maar een enkeltje richting mada-GAS-car. Niet mee eens? Gebrek aan consequentie.

[Levertraan]

Het antwoord op de poll-vraag lijkt me nogal wiedes.. Waar geen moslims zijn, en ook niet worden toegelaten zal de kans op moslimterrorisme wel heel kleintjes zijn.. Nogal domme vraag dus.

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Och stomme zeveraar.

Bestond er misschien geen moslim terrorisme voordat Bushken aan de macht kwam ?

En trouwens, hou je nu maar vast voor wat Bush en Blair gaan doen, want de engelsen laten echt niet over zich heen lopen zoals de europeaantjes die hun aars wijd openspreiden voor de moslims in de hoop nooit getroffen te worden door terroristische aanslagen.

Tuurlijk bestond het moslimterrorisme al langer. De voorgangers van Bush hebben namelijk Osama opgeleid en hem wapens geleverd.

[Shizie]

Nu is het te laat, men had geen moslims in Europa mogen toelaten.

Vooral marokkanen niet :///

Ik snap niet wat jullie politici in hun hoofd hadden toen ze miljoenen marokkanen naar Europa lieten overkomen.

Ik ben nog GEEN ENKELE "normale" marokaan tegengekomen..

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

ach multikul, es brauchte alles nicht zu sein. We hadden zo gelukkig kunnen zijn.

REMIGRATIE NU

*proest*

[ericferemans]

Blinde haat leidt tot terreurdaden. De reactie er op, door "ander-fanatieken" ook. Oog om oog leidt uiteindelijk tot totale verblinding.

Het kweken van afkeer, haat onbegrip leidt tot wanhoop, tot bomaanslagen op metro's, tot het in brand steken van synagogen, tempels(India), moskeeën, parlementen (Duitsland) tot Kristalnachten, progrom's, Buchenwald, Killing Fields enz...
De geschiedenis van elk land toont aan dat het maar weinig moeite kost om op te roepen tot geweld, om te vernederen en te komen tot terrorisme.
In ons land liggen in de IJzervlakte de miljoenen doden van een oorlog die niet eens een overwinnaar heeft opgeleverd. De kruisjes staan er in velden rij aan rij te getuigen hoe noodzakelijk het is om NIET mekaar als vijanden, als hinderpalen als lastposten te zien en verder zwart te maken.
Deze kruisen getuigen van het grote ongelijk van de stokers. Van katjesspel komt hondjesspel.

Onze enorme rijkdom, onze grote havens, onze luchtvloten vol mensen die nu de wereld aan hun voeten hebben liggen, onze rijkgevulde winkels, onze scholen vol boeken, onze ether vol televisieprogramma's tonen aan hoe goed samenwerking tussen volkeren, culturen, landen en regio's werkt.

Wie het kerkhof prefereert boven het Louvre of de Eifeltoren, wie een afgeschoten arm prefereert boven een conferentie tussen staatshoofden, wie zijn waanzin prefereert boven zijn goed hart moet maar voortdoen met het zaaien van haat, het kweken van twijfel en het opblazen van bruggen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 10-07-2005 at 08:40
Reason:
--------------------------------

Blinde haat leidt tot terreurdaden. De reactie er op, door "ander-fanatieken" ook. Oog om oog leidt uiteindelijk tot totale verblinding.

Het kweken van afkeer, haat onbegrip leidt tot wanhoop, tot bomaanslagen op metro's, tot het in brand steken van synagogen, tempels(India), moskeeën, parlementen (Duitsland) tot Kristalnachten, progrom's, Buchenwald, Killing Fields enz...
De geschiedenis van elk land toont aan dat het maar weinig moeite kost om op te roepen tot geweld, om te vernederen en te komen tot terrorisme.
In ons land liggen in de IJzervlakte de miljoenen doden van een oorlog die niet eens een overwinnaar heeft opgeleverd. De kruisjes staan er in velden rij aan rij te getuigen hoe noodzakelijk het is om NIET mekaar als vijanden, als hinderpalen als lastposten te zien en verder zwart te maken.
Deze kruisen getuigen van het grote ongelijk van de stokers. Van katjesspel komt hondjesspel.

Onze enorme rijkdom, onze grote havens, onze luchtvloten vol mensen die nu de wereld aan hun voeten hebben liggen, onze rijkgevulde winkels, onze scholen vol boeken, onze ether vol televisieprogramma's tonen aan hoe goed samenwerking tussen volkeren, culturen, landen en regio's werkt.

Wie het kerkhof prefereert boven het Louvre of de Eifeltoren, wie een afgeschoten arm prefereert boven een conferentie tussen staatshoofden, wie zijn waanzin prefereert boven zijn goed hart moet maar voortdoen met het zaaien van haat, het kweken van twijfel en het opblazen van bruggen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Blinde haat leidt tot terreurdaden. De reactie er op, door "ander-fanatieken" ook. Oog om oog leidt uiteindelijk tot totale verblinding.

Het kweken van afkeer, haat onbegrip leidt tot wanhoop, tot bomaanslagen op metro's, tot het in brand steken van synagogen, tempels(India), moskeeën, parlementen (Duitsland) tot Kristalnachten, progrom's, Buchenwald, Killing Fields enz...
De geschiedenis van elk land toont aan dat het maar weinig moeite kost om op te roepen tot geweld, om te vernederen en te komen tot terrorisme.
In ons land liggen in de IJzervlakte de miljoenen doden van een oorlog die niet eens een overwinnaar heeft opgeleverd. De kruisjes staan er in velden rij aan rij te getigen hoe noodzakelijk het is om NIET mekaar als vijanden, als hinderpalen als lastposten te zien en verder zwart te maken.
Deze kruisen getuigen van het grote ongelijk van de stokers. Van katjesspel komt hondjesspel.

Onze enorme rijkdom, onze grote havens, onze luchtvloten vol mensen die nu de wereld aan hun voeten hebben liggen, onze rijkgevulde winkels, onze scholen vol boeken, onze ether vol televisieprogramma's tonen aan hoe goed samenwerking tussen volkeren, culturen, landen en regio's werkt.

Wie het kerkhof prefereert boven het Louvre of de Eifeltoren, wie een afgeschoten arm prefereert boven een conferentie tussen staatshoofden, wie zijn waanzin prefereert boven zijn goed hart moet maar voortdoen met het zaaien van haat, het kweken van twijfel en het opblazen van bruggen.[/size]

[/edit]

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Nu is het te laat, men had geen moslims in Europa mogen toelaten.

Vooral marokkanen niet :///

Ik snap niet wat jullie politici in hun hoofd hadden toen ze miljoenen marokkanen naar Europa lieten overkomen.

Ik ben nog GEEN ENKELE "normale" marokaan tegengekomen..

Om nog maar te zwijgen van de russische maffia.

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Helaas is dat de enige oplossing. Het is tegennatuurlijk en onlogisch dat je hier anno 2005 moslims ziet rondlopen in hun klederdracht, die niet eens de taal machtig zijn en alleen naar hier komen om het geld.

Terrorisme wordt dus veroorzaakt door klederdracht en gebrek aan talenkennis? Het wordt veroorzaakt door mensen die voor het geld naar hier komen?

De mode industrie, de nonnen met kappen, de bewoners van Volendam en al wie zich graag eens extravagant kleedt zal dit allicht niet beamen. Zonder taalverschil, zoals in de Verenigde Staten, tussen zwart en blank, ontstond ook geweld en zijn er terreuraanslagen geweest. Bij ons was het het CCC. Onze vreemdelingen zijn naar hier gelokt, niet om hén rijker te maken maar voor het behoud van onze welvaart.

En toch, het gebeurd, temidden van ons Vlaanderen, waar onze voorouders zo hard gezwoegd en gewerkt hebben om voor ons een betere toekomst te scheppen. Het vlees wordt ons gewoon van tussen de boterham gestolen door immigranten, en de linkse collaborateurs helpen er hun nog bij ook.

- Die voorvaderen kononizeerden de hele wereld, toen we nog samen met Nederland waren, en meer bepaald Congo, toen we een eigen land hadden.
Die voorvaderen werkten dus niet zo alleen maar profiteerden er duchtig van.
- Dat migranten het vlees van onze boterham stelen is dus niet waar: zij hielpen ons om boter op ons brood te houden. Op ons verzoek.
Linkse colaborateurs hebben nooit enige zegginschap gehad tegenover de industriëlen die migranten aantrokken. Dat waren gewone, liberaal denkende, rechtse zakenadviseurs.

Om de hele surrealistische en scheefgetrokken situatie terug recht te trekken, is een omgekeerde migratie nog de enige oplossing. Hoe is het mogelijk, dat de sociale zekerheidheid et al nu op de helling komt te staan? Er zijn hier gewoon tienduizenden vreemdelingen die op onze kosten leven, een geschenk van de linkse primitieven.

De immigratie voorziet nog steeds ons land van een batig saldo. Zonder deze immigratie zou onze sociale zekerheid allang niet meer bestaan, onze economie op het niveau van Wallonië draaien.
Indien we het VB volgen en verdere migratie stoppen, of (wat practisch hoe dan ook onmogelijk is) een nazi politiek volgen en de al aanwezige gastarbeiders en hun nakomelingen elimineren (gaskamers) of expatriërn (vliegtuigen) dan stort ons kaartenhuis ook in mekaar.
De bijdrage van vreemdelingen is niet alleen positief maar onmisbaar in onze economie. Dit is geen geschenk van links. Het is het gevolg van een economische politiek die in de jaren zestig is gewenst door de industrie en uitgevoerd door onze overheid.
Op dit ogenblik heerst een grote hypocrisie ten aanzien van de illegale immigratie. WIe hier het meeste van profiteert zijn zowel degenen die hen voor een habbektrats in dienst nemen en wij allemaal die goedkoop kunnen gaan eten en drinken en onze huizen proper houden door mensen die weerom door ons worden uitgebuit.

Niet alleen dat, maar nu gaan die vreemdelingen ook nog over tot geweld en zelfs moorddadige terreur waarbij dezelfde mensen die betaald hebben voor hun onderdak de lucht in worden geblazen.

Wie zo cynisch is om te beweren dat we iets anders gedaan hebben dan fabrieksvee aan te trekken en mijnkoelies, zonder enige visie op het feit dat dit mensen zijn en geen "productiemiddelen" is blind én doof.
Straks gaat u nog beweren dat wij onze gastarbeiders in de villawijken staken in plaats van het feit dat we hen krotten gaven en die lieten betalen alsof het luxeflats waren. Zeveraar.

En zoals gewoonlijk steekt de gemiddelde moslim zijn kop in het zand en is het allemaal de schuld van Amerika en Israel.

Dat Israël en de VS niet populair zijn bij moslims mag toch niet verwonderlijk zijn: De ongelofelijke onderdrukking van mensen in kampen gedurende drie generaties, georganiseerd door Israël en dit met de steun van de VS is onwezenlijk en een blaam voor het Westen.

Ik schaam me ervoor, dat de huidige politieke regerende generatie het geld uit ramen en deuren gooit en het, met miljarden per keer, aan anderen geeft. Wie op de wereld doet nu zoiets? Welk moslimland geeft miljarden en miljarden en onderdak en taallessen en sociale woningen aan vuile "ongelovigen"? Geen enkel.

Toon mij een islamitisch land aan dat niet gastvrij is tegenover westerlingen? Die hen vervolgt, discrimineert, vernedert? In kampen steekt, een muur rond hun wijken bouwt? Progroms organiseert?
Dat er te veel geld gaat naar vreemdelingen is onjuist. Het was steeds te weinig en van meetafaan veel te laat.

Hier in Europa lijkt het wel alsof we iemand uitnodigen om onze ramen in te gooien. En als de ramen dan ingegooid zijn, geven we de dader nog geld ook. Ik schaam me werkelijk, dat mijn voorouders daarvoor moesten werken en sneuvelen.

Dat werken van onze voorouders hieldt, wat andere volkereren betreft onder andere slavernij in (waar wij het slachtoffer niet van waren), kolonialisme, uitbuiting en leegplundering. Fraai hoor !
Dat sneuvelen deden onze voorouders meestal door te vechten tegen fascisten, en een klein deel (uw soort?) mét de fascisten.

Alles wat tegen ons is, en daar hoort bovenal de islam bij (een inherent vijandige religie) moet gewoon terug, buiten, dehors. Anders rijden de we maatschappij helemaal vast, zoals nu al gebeurd is in bepaalde delen. Wie wil er nog in Brussel-Noord of Antwerpen-Borgerhout wonen?

De Islam een inherent vijandige religie?
Het woord "Islam" heeft dezelfde stam als "vrede" (Salam) en betekent onderwerping. Een rare naam voor een godsdienst die jij vijandig noemt.
De heilige oorlog (Jihad) is in de ogen van de Islamieten enkel geoorloofd wanneer zij aangevallen worden, en dan nog aangevallen met de bedoeling van hun godsdienst te verbieden. Meer dan een halve eeuw voor wij het begrip teritorialisme en souvereiniteit van staten met het verdrag van Wenen invoerden die het verbood om andere landen binnen te vallen is dit de basis van de Islamitische denkwijze. Wie is er vijandig? WIe voerde kruistochten, "bekeerde" met het zwaard in Zuid-Amerika en overal waar men kon? Leer uit de geschiedeins.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 10-07-2005 at 09:27
Reason:
--------------------------------

[quote]

Terrorisme wordt dus veroorzaakt door klederdracht en gebrek aan talenkennis? Het wordt veroorzaakt door mensen die voor het geld naar hier komen?

De mode industrie, de nonnen met kappen, de bewoners van Volendam en al wie zich graag eens extravagant kleedt zal dit allicht niet beamen. Zonder taalverschil, zoals in de Verenigde Staten, tussen zwart en blank, ontstond ook geweld en zijn er terreuraanslagen geweest. Bij ons was het het CCC. Onze vreemdelingen zijn naar hier gelokt, niet om hén rijker te maken maar voor het behoud van onze welvaart.

- Die voorvaderen kononizeerden de hele wereld, toen we nog samen met Nederland waren, en meer bepaald Congo, toen we een eigen land hadden.
Die voorvaderen werkten dus niet zo alleen maar profiteerden er duchtig van.
- Dat migranten het vlees van onze boterham stelen is dus niet waar: zij hielpen ons om boter op ons brood te houden. Op ons verzoek.
Linkse colaborateurs hebben nooit enige zegginschap gehad tegenover de industriëlen die migranten aantrokken. Dat waren gewone, liberaal denkende, rechtse zakenadviseurs.

De immigratie voorziet nog steeds ons land van een batig saldo. Zonder deze immigratie zou onze sociale zekerheid allang niet meer bestaan, onze economie op het niveau van Wallonië draaien.
Indien we het VB volgen en verdere migratie stoppen, of (wat practisch hoe dan ook onmogelijk is) een nazi politiek volgen en de al aanwezige gastarbeiders en hun nakomelingen elimineren (gaskamers) of expatriërn (vliegtuigen) dan stort ons kaartenhuis ook in mekaar.
De bijdrage van vreemdelingen is niet alleen positief maar onmisbaar in onze economie. Dit is geen geschenk van links. Het is het gevolg van een economische politiek die in de jaren zestig is gewenst door de industrie en uitgevoerd door onze overheid.
Op dit ogenblik heerst een grote hypocrisie ten aanzien van de illegale immigratie. WIe hier het meeste van profiteert zijn zowel degenen die hen voor een habbektrats in dienst nemen en wij allemaal die goedkoop kunnen gaan eten en drinken en onze huizen proper houden door mensen die weerom door ons worden uitgebuit.

Wie zo cynisch is om te beweren dat we iets anders gedaan hebben dan fabrieksvee aan te trekken en mijnkoelies, zonder enige visie op het feit dat dit mensen zijn en geen "productiemiddelen" is blind én doof.
Straks gaat u nog beweren dat wij onze gastarbeiders in de villawijken staken in plaats van het feit dat we hen krotten gaven en die lieten betalen alsof het luxeflats waren. Zeveraar.

Dat Israël en de VS niet populair zijn bij moslims mag toch niet verwonderlijk zijn: De ongelofelijke onderdrukking van mensen in kampen gedurende drie generaties, georganiseerd door Israël en dit met de steun van de VS is onwezenlijk en een blaam voor het Westen.

Toon mij een islamitisch land aan dat niet gastvrij is tegenover westerlingen? Die hen vervolgt, discrimineert, vernedert? In kampen steekt, een muur rond hun wijken bouwt? Progroms organiseert?
Dat er te veel geld gaat naar vreemdelingen is onjuist. Het was steeds te weinig en van meetafaan veel te laat.

Dat werken van onze voorouders hieldt, wat andere volkereren betreft onder andere slavernij in (waar wij het slachtoffer niet van waren), kolonialisme, uitbuiting en leegplundering. Fraai hoor !
Dat sneuvelen deden onze voorouders meestal door te vechten tegen fascisten, en een klein deel (uw soort?) mét de fascisten.

De Islam een inherent vijandige religie?
Het woord "Islam" heeft dezelfde stam als "vrede" (Salam) en betekent onderwerping. Een rare naam voor een godsdienst die jij vijandig noemt.
De heilige oorlog (Jihad) is in de ogen van de Islamieten enkel geoorloofd wanneer zij aangevallen worden, en dan nog aangevallen met de bedoeling van hun godsdienst te verbieden. Meer dan een halve eeuw voor wij het begrip teritorialisme en souvereiniteit van staten met het verdrag van Wenen invoerden die het verbood om andere landen binnen te vallen is dit de basis van de Islamitische denkwijze. Wie is er vijandig? WIe voerde kruistochten, "bekeerde" met het zwaard in Zuid-Amerika en overal waar men kon? Leer uit de geschiedeins.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote]

Terrorisme wordt dus veroorzaakt door klederdracht en gebrek aan talenkennis? Het wordt veroorzaakt door mensen die voor het geld naar hier komen?

De mode industrie, de nonnen met kappen, de bewoners van Volendam en al wie zich graag eens extravagant kleedt zal dit allicht niet beamen. Zonder taalverschil, zoals in de Verenigde Staten, tussen zwart en blank, ontstond ook geweld en zijn er terreuraanslagen geweest. Bij ons was het het CCC. Onze vreemdelingen zijn naar hier gelokt, niet om hén rijker te maken maar voor het behoud van onze welvaart.

- Die voorvaderen kononizeerden de hele wereld, toen we nog samen met Nederland waren, en meer bepaald Congo, toen we een eigen land hadden.
Die voorvaderen werkten dus niet zo alleen maar profiteerden er duchtig van.
- Dat migranten het vlees van onze boterham stelen is dus niet waar: zij hielpen ons om boter op ons brood te houden. Op ons verzoek.
Linkse colaborateurs hebben nooit enige zegginschap gehad tegenover de industriëlen die migranten aantrokken. Dat waren gewone, liberaal denkende, rechtse zakenadviseurs.

De immigratie voorziet nog steeds ons land van een batig saldo. Zonder deze immigratie zou onze sociale zekerheid allang niet meer bestaan, onze economie op het niveau van Wallonië draaien.
Indien we het VB volgen en verdere migratie stoppen, of (wat practisch hoe dan ook onmogelijk is) een nazi politiek volgen en de al aanwezige gastarbeiders en hun nakomelingen elimineren (gaskamers) of expatriërn (vliegtuigen) dan stort ons kaartenhuis ook in mekaar.
De bijdrage van vreemdelingen is niet alleen positief maar onmisbaar in onze economie. Dit is geen geschenk van links. Het is het gevolg van een economische politiek die in de jaren zestig is gewenst door de industrie en uitgevoerd door onze overheid.

Wie zo cynisch is om te beweren dat we iets anders gedaan hebben dan fabrieksvee aan te trekken en mijnkoelies, zonder enige visie op het feit dat dit mensen zijn en geen "productiemiddelen" is blind én doof.
Straks gaat u nog beweren dat wij onze gastarbeiders in de villawijken staken in plaats van het feit dat we hen krotten gaven en die lieten betalen alsof het luxeflats waren. Zeveraar.

Dat Israël en de VS niet populair zijn bij moslims mag toch niet verwonderlijk zijn: De ongelofelijke onderdrukking van mensen in kampen gedurende drie generaties, georganiseerd door Israël en dit met de steun van de VS is onwezenlijk en een blaam voor het Westen.

Toon mij een islamitisch land aan dat niet gastvrij is tegenover westerlingen? Die hen vervolgt, discrimineert, vernedert? In kampen steekt, een muur rond hun wijken bouwt? Progroms organiseert?
Dat er te veel geld gaat naar vreemdelingen is onjuist. Het was steeds te weinig en van meetafaan veel te laat.

Dat werken van onze voorouders hieldt, wat andere volkereren betreft onder andere slavernij in (waar wij het slachtoffer niet van waren), kolonialisme, uitbuiting en leegplundering. Fraai hoor !
Dat sneuvelen deden onze voorouders meestal door te vechten tegen fascisten, en een klein deel (uw soort?) mét de fascisten.

De Islam een inherent vijandige religie?
Het woord "Islam" heeft dezelfde stam als "vrede" (Salam) en betekent onderwerping. Een rare naam voor een godsdienst die jij vijandig noemt.
De heilige oorlog (Jihad) is in de ogen van de Islamieten enkel geoorloofd wanneer zij aangevallen worden, en dan nog aangevallen met de bedoeling van hun godsdienst te verbieden. Meer dan een halve eeuw voor wij het begrip teritorialisme en souvereiniteit van staten met het verdrag van Wenen invoerden die het verbood om andere landen binnen te vallen is dit de basis van de Islamitische denkwijze. Wie is er vijandig? WIe voerde kruistochten, "bekeerde" met het zwaard in Zuid-Amerika en overal waar men kon? Leer uit de geschiedeins.[/size]

[/edit]

[Max van Dietschland]

Alle moslims moeten inderdaad teruggestuurd worden naar hun gebied, maar dan moeten we ook consequent zijn om Christenen terug te halen uit Islamitisch gebied. Anders komt er gegarandeerd oorlog van. Pas wanneer we uniculturele continenten hebben die zwaar bewaakt worden aan de grenzen zal het terrorisme vernietigd kunnen worden. (Islamitisch continent, Europese Rijk, VSA, zwart Afrika, Latijns Amerika, enz... zoals uitgelegd in de topic aparte continenten voor moslims en niet-moslims)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 10-07-2005 at 09:32
Reason:
--------------------------------

Alle moslims moeten inderdaad teruggestuurd worden naar hun gebied, maar dan moeten we ook consequent zijn om Christenen terug te halen uit Islamitisch gebied. Anders komt er gegarandeerd oorlog van. Pas wanneer we uniculturele continenten hebben die zwaar bewaakt worden aan de grenzen zal het terrorisme vernietigd kunnen worden. (Islamitisch continent, Europese Rijk, VSA, zwart Afrika, Latijns Amerika, enz... zoals uitgelegd in de topic aparte continenten voor moslims en niet-moslims)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Alle moslims moeten inderdaad teruggestuurd worden naar hun gebied, maar dan moeten we ook consequent zijn om Christenen terug te halen uit Islamitisch gebied. Anders komt er gegarandeerd oorlog van. Pas wanneer we uniculturele continenten hebben die zwaar bewaakt worden aan de grenzen zal het terrorisme vernietigd kunnen worden.[/size]

[/edit]

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Alle moslims moeten inderdaad teruggestuurd worden naar hun gebied, maar dan moeten we ook consequent zijn om Christenen terug te halen uit Islamitisch gebied. Anders komt er gegarandeerd oorlog van. Pas wanneer we uniculturele continenten hebben die zwaar bewaakt worden aan de grenzen zal het terrorisme vernietigd kunnen worden. (Islamitisch continent, Europese Rijk, VSA, zwart Afrika, Latijns Amerika, enz... zoals uitgelegd in de topic aparte continenten voor moslims en niet-moslims)

Simpele oplossingen bedacht door simpele mensen. Het is juist de complexiteit en diversiteit van het menselijk bestaan dat ervoor gezorgd heeft dat de mensheid staat waar ze vandaag staat. Al de rest is inferieur gebazel.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Simpele oplossingen bedacht door simpele mensen. Het is juist de complexiteit en diversiteit van het menselijk bestaan dat ervoor gezorgd heeft dat de mensheid staat waar ze vandaag staat. Al de rest is inferieur gebazel.

Onzin. Elke revolutie in de wereldgeschiedenis wordt gekenmerkt door haar simpliciteit, oergedachte.

Wat max4westland voostelt is niets minder dan een moderne invulling van de Monroedoktrine, waar ik me volledig kan in vinden.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Alle moslims moeten inderdaad teruggestuurd worden naar hun gebied, maar dan moeten we ook consequent zijn om Christenen terug te halen uit Islamitisch gebied. Anders komt er gegarandeerd oorlog van. Pas wanneer we uniculturele continenten hebben die zwaar bewaakt worden aan de grenzen zal het terrorisme vernietigd kunnen worden. (Islamitisch continent, Europese Rijk, VSA, zwart Afrika, Latijns Amerika, enz... zoals uitgelegd in de topic aparte continenten voor moslims en niet-moslims)

Kijk zie, da's nu eens ne slimme zie !
En potdorie: die van Brugge in Brugge: gene Dewinter meer in Antwerpen maar in zijn thuusland Bruhhe.
En de max4westland: als ge uit het station van Antwerpen komt naar rechts.
Daar binnen de derde rechts.
Moest ge het niet vinden vraag dan aan een inwoner van thuisland Antwerpen:
"Woar ies de zolojie, mier bepaolt 't aopekot". (tenzij ge de weg nog weet van je voorvaderen natuurlijk)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 10-07-2005 at 10:38
Reason:
--------------------------------

Kijk zie, da's nu eens ne slimme zie !
En potdorie: die van Brugge in Brugge: gene Dewinter meer in Antwerpen maar in zijn thuusland Bruhhe.
En de max4westland: als ge uit het station van Antwerpen komt naar rechts.
Daar binnen de derde rechts.
Moest ge het niet vinden vraag dan aan een inwoner van thuisland Antwerpen:
"Woar ies de zolojie, mier bepaolt 't aopekot". (tenzij ge de weg nog weet van je voorvaderen natuurlijk)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Kijk zie, da's nu eens ne slimme zie !
En potdorie: die van Brugge in Brugge: gene Dewinter meer in Antwerpen maar in zijn thuusland Bruhhe.
En de max4westland: als ge uit het station van Antwerpen komt naar rechts.
Daar binnen de derde rechts.
Moest ge het niet vinden vraag dan aan een inwoner van thuisland Antwerpen:
"Woar ies de zolojie, mier bepaolt 't aopekot".[/size]

[/edit]

[PAJOT]

Terrorisme wordt dus veroorzaakt door klederdracht en gebrek aan talenkennis? Het wordt veroorzaakt door mensen die voor het geld naar hier komen?

De mode industrie, de nonnen met kappen, de bewoners van Volendam en al wie zich graag eens extravagant kleedt zal dit allicht niet beamen. Zonder taalverschil, zoals in de Verenigde Staten, tussen zwart en blank, ontstond ook geweld en zijn er terreuraanslagen geweest. Bij ons was het het CCC. Onze vreemdelingen zijn naar hier gelokt, niet om hén rijker te maken maar voor het behoud van onze welvaart.

Het dragen van een hoofddoek en de onwil om onze taal te leren is net een teken van fundamentalisme

Onze vreemdelingen zijn naar hier gelokt, niet om hén rijker te maken maar voor het behoud van onze welvaart.

Wat dat betreft. Ik dacht dat er al een migratiestop was van in de jaren '70 ... Al diegenen die later zijn gekomen is in het kader van vluchteligen (politieke en economische ), gezinsherenigingen enz. Zij hebben geen uitnodiging gekregen om zich hier als gastarbeider te komen vestigen.

- Die voorvaderen kononizeerden de hele wereld, toen we nog samen met Nederland waren, en meer bepaald Congo, toen we een eigen land hadden.
Die voorvaderen werkten dus niet zo alleen maar profiteerden er duchtig van.

meer uitleg graag

De immigratie voorziet nog steeds ons land van een batig saldo. Zonder deze immigratie zou onze sociale zekerheid allang niet meer bestaan, onze economie op het niveau van Wallonië draaien.

Fout ! Het probleem gaat enkel worden uitgesteld en vergroot. Of gaan die vreemdelingen die hier nu en masse toekomen niet vergrijzen denkt ge ? En wat wordt dan de oplossing ? Nog meer vreemdelingen die ook op hun beurt gaan vergrijzen ? Dat is pas een straat zonder einde !

De bijdrage van vreemdelingen is niet alleen positief maar onmisbaar in onze economie. Dit is geen geschenk van links. Het is het gevolg van een economische politiek die in de jaren zestig is gewenst door de industrie en uitgevoerd door onze overheid.

En uiteraard kun je dat overduidelijk aantonen met studies, dat die migranten broodnodig zijn ?

Op dit ogenblik heerst een grote hypocrisie ten aanzien van de illegale immigratie. WIe hier het meeste van profiteert zijn zowel degenen die hen voor een habbektrats in dienst nemen en wij allemaal die goedkoop kunnen gaan eten en drinken en onze huizen proper houden door mensen die weerom door ons worden uitgebuit.

Hou op. Subiet begin ik nog te wenen. ...

Wie zo cynisch is om te beweren dat we iets anders gedaan hebben dan fabrieksvee aan te trekken en mijnkoelies, zonder enige visie op het feit dat dit mensen zijn en geen "productiemiddelen" is blind én doof.

Ze kwamen vrijwillig op aansporing van de Marokkaanse overheid. Punt.

Straks gaat u nog beweren dat wij onze gastarbeiders in de villawijken staken in plaats van het feit dat we hen krotten gaven en die lieten betalen alsof het luxeflats waren. Zeveraar.

Daar heeft hij nergens -en ik herhaal : NERGENS - iets over gezegd.

Toon mij een islamitisch land aan dat niet gastvrij is tegenover westerlingen? Die hen vervolgt, discrimineert, vernedert? In kampen steekt, een muur rond hun wijken bouwt? Progroms organiseert?

En het westen is zo racistisch, is zo slecht voor de allahtonen, buit ze uit, vernederd hen, zuigt ze uit, .. en toch blijven ze 'en masse' komen. Het zijn martelaars, voorwaar

Dat werken van onze voorouders hieldt, wat andere volkereren betreft onder andere slavernij in (waar wij het slachtoffer niet van waren), kolonialisme, uitbuiting en leegplundering. Fraai hoor !

De slavernij was in 1885 -nog voor het echte kolonialisme- praktisch onbestaande. Ik heb nog krantenartikels daarover.

De rol van de islam in de slavernij mag trouwens ook wel eens vernoemd worden, niet ?

De Islam een inherent vijandige religie? Het woord "Islam" heeft dezelfde stam als "vrede" (Salam) en betekent onderwerping. Een rare naam voor een godsdienst die jij vijandig noemt.
De heilige oorlog (Jihad) is in de ogen van de Islamieten enkel geoorloofd wanneer zij aangevallen worden, en dan nog aangevallen met de bedoeling van hun godsdienst te verbieden. Meer dan een halve eeuw voor wij het begrip teritorialisme en souvereiniteit van staten met het verdrag van Wenen invoerden die het verbood om andere landen binnen te vallen is dit de basis van de Islamitische denkwijze.

http://forum.politics.be/archive/index.php/t-5393.html

Wie is er vijandig? WIe voerde kruistochten, "bekeerde" met het zwaard in Zuid-Amerika en overal waar men kon? Leer uit de geschiedeins.

Denk eraan dat die agressieve "godsdienst" reeds voor de kruistochten Europa trachtte binnen te dringen (gelukkig tegen gehouden aan de Rhone door Karel Martel) en dat ook het 'Heilig land' op diezelfde wijze in bezit is genomen door die onbeschaafde arabische imperialisten. De kruistochten waren daar een reactie op EN NIET OMGEKEERD!