In welke staat willen jullie leven ?

[C uit W]

Dat diets gedoe, waarom Picardie daar bij?
Eerst een onafhankelijk Vlaanderen, zodat we weer wat zelfrespect kweken, dan een vergroeiing met Nederland, zodat we weer de republiek van de Nederlanden kunnen vormen. Wallonië weet ik niet, ze moeten maar zien.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

België is nu 175 jaar oud en een steeds groeiend aantal mensen zien België niet meer zitten. Dit komt door de gigantische corruptie met Vlaams geld in Wallonië, de onbestuurbaarheid van de huidige constructie, de verschillende politieke visies in Vlaanderen en Wallonië. Wij worden geregeerd door een ultra progressieve, linkse federale regering, terwijl een grote meerderheid in Vlaanderen conservatief en rechts is (niet zozeer economisch daar is de Vlaming eerder solidaristisch, maar zeker wat betreft de multikul is Vlaanderen een stuk rechtser dan Wallonië.)

De bubbeltjes en hun koning spreken dat 87 % van de Belgen voor het behoud is van deze staat, maar toch durven ze geen referendum organiseren, dat is toch wel vreemd hé .

In bovenstaande peiling mogen jullie eens stemmen voor welke staatsstructuur jullie zijn. (België, onafhankelijk Vlaanderen, Dietsland, enz...) en met welk staatshoofd. Keuzemogelijkheden zat om je eigen gedacht erin te vinden.

Voor mij is de staat niet belangrijk, maar wat je in die staat kan doen en verwezenlijken en op welke manier.

Daarom zie ik zowel mogelijkheden in een onafhankelijk Vlaanderen, een Groot-Nederland als een verenigde Benelux. Het liefst heb ik een republiek, maar als monarchie de pil is die geslikt moet worden, wil ik die wel slikken, die koning(in) wordt in een volgende fase wel buitengesmeten.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dat diets gedoe, waarom Picardie daar bij?
Eerst een onafhankelijk Vlaanderen, zodat we weer wat zelfrespect kweken, dan een vergroeiing met Nederland, zodat we weer de republiek van de Nederlanden kunnen vormen. Wallonië weet ik niet, ze moeten maar zien.

Goed gesproken. Vlaanderen heeft te veel complexen door 175 jaar misbruik. Eerst een kwart tot een halve eeuw op krachten komen als onafhankelijke staat. Een Vlaming die ongeknecht is wordt automatisch zoals een Nederlander. Dan herenigen. Als grote voorstander van een Groot-Nederland, zeg ik dat het daar nog te vroeg voor is.

Een brandwonde vereist water, de rest komt later. Vlaanderen vereist eerst onafhankelijkheid, de rest komt later...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Goed gesproken. Vlaanderen heeft te veel complexen door 175 jaar misbruik. Eerst een kwart tot een halve eeuw op krachten komen als onafhankelijke staat. Een Vlaming die ongeknecht is wordt automatisch zoals een Nederlander. Dan herenigen. Als grote voorstander van een Groot-Nederland, zeg ik dat het daar nog te vroeg voor is.

Een brandwonde vereist water, de rest komt later. Vlaanderen vereist eerst onafhankelijkheid, de rest komt later...

ff of topic, maar wat bedoelt Patriot hier mee?
Of lijd hij weer aan achtervolgingswaanzin van de flaminganten?

Oorspronkelijk bericht door Patriot!
Dag rodeo,

Goed werk maar pas op voor de flaminganten daar. Tantist's grootste hobby is objectieve artikels over België, Vlaanderen, partijen,... te vervalsen.

Een voorbeeldje? Deze wel héél erg tendentieuze tekst over de BUB: http://nl.wikipedia.org/wiki/BUB .

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

ff of topic, maar wat bedoelt Patriot hier mee?
Of lijd hij weer aan achtervolgingswaanzin van de flaminganten?

Oorspronkelijk bericht door Patriot!
Dag rodeo,

Goed werk maar pas op voor de flaminganten daar. Tantist's grootste hobby is objectieve artikels over België, Vlaanderen, partijen,... te vervalsen.

Een voorbeeldje? Deze wel héél erg tendentieuze tekst over de BUB: http://nl.wikipedia.org/wiki/BUB .

Tuurlijk dat. Patriot kon dat artikel niet verkroppen en noemde het vals, subjectief en wie weet wat nog allemaal. Ik bleef kalm en vroeg hem aan te geven wat er niet correct is en wat er subjectief is. We zijn nu een aantal weken later en Patriot heeft niet één feitje kunnen geven. Hij of zijn vriendjes hebben wel de betreffende pagina meermaals gevandaliseerd, maar een waakzame Wikipedia community heeft die wijzigingen meestal binnen de dag reeds teruggedraaid. Het ingebeelde wereldje van hem wordt steeds kleiner en kleiner. Uiteindelijk zal hij wel eens doordraaien en dan steken ze hem in het zothuis of doen ze een lobotomietje op hem

Patriot is synoniem voor paranoia. Het beste bewijs is dat de hele Wikipedia community (met intussen toch al honderden en honderden Wikipedianen) blijkbaar mijn wijzigingen wel goed vinden. Die kerel heeft een fixatie op mij: kijk maar naar zijn onderschrift, waar hij weer serieus de zaken aan het verdraaien is...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Tantist on 21-07-2005 at 23:43
Reason:
--------------------------------

Tuurlijk dat. Patriot kon dat artikel niet verkroppen en noemde het vals, subjectief en wie weet wat nog allemaal. Ik bleef kalm en vroeg hem aan te geven wat er niet correct is en wat er subjectief is. We zijn nu een aantal weken later en Patriot heeft niet één feitje kunnen geven. Hij of zijn vriendjes hebben wel de betreffende pagina meermaals gevandaliseerd, maar een waakzame Wikipedia community heeft die wijzigingen meestal binnen de dag reeds teruggedraaid. Het ingebeelde wereldje van hem wordt steeds kleiner en kleiner. Uiteindelijk zal hij wel eens doordraaien en dan steken ze hem in het zothuis of doen ze een lobotomietje op hem

Patriot is synoniem voor paranoia. Het beste bewijs is dat de hele Wikipedia community (met intussen toch al honderden en honderden Wikipedianen) blijkbaar mijn wijzigingen wel goed vinden. Die kerel heeft een fixatie op mij: kijk maar naar zijn onderschrift, waar hij weer serieus de zaken aan het verdraaien is...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Tuurlijk dat. Patriot kon dat artikel niet verkroppen en noemde het vals, subjectief en wie weet wat nog allemaal. Ik bleef kalm en vroeg hem aan te geven wat er niet correct is en wat er subjectief is. We zijn nu een aantal weken later en Patriot heeft niet één feitje kunnen geven. Hij of zijn vriendjes hebben wel de betreffende pagina meermaals gevandaliseerd, maar een waakzame Wikipedia community heeft die wijzigingen meestal binnen de dag reeds teruggedraaid. Het ingebeelde wereldje van hem wordt steeds kleiner en kleiner. Uiteindelijk zal hij wel eens doordraaien en dan steken ze hem in het zothuis of doen ze een lobotomietje op hem

Patriot is synoniem voor paranoia. Het beste bewijs is dat de hele Wikipedia community (met intussen toch al honderden en honderden Wikipedianen) blijkbaar mijn wijzigingen wel goed vinden.[/size]

[/edit]

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Tuurlijk dat. Patriot kon dat artikel niet verkroppen en noemde het vals, subjectief en wie weet wat nog allemaal. Ik bleef kalm en vroeg hem aan te geven wat er niet correct is en wat er subjectief is. We zijn nu een aantal weken later en Patriot heeft niet één feitje kunnen geven. Hij of zijn vriendjes hebben wel de betreffende pagina meermaals gevandaliseerd, maar een waakzame Wikipedia community heeft die wijzigingen meestal binnen de dag reeds teruggedraaid. Het ingebeelde wereldje van hem wordt steeds kleiner en kleiner. Uiteindelijk zal hij wel eens doordraaien en dan steken ze hem in het zothuis of doen ze een lobotomietje op hem

Patriot is synoniem voor paranoia. Het beste bewijs is dat de hele Wikipedia community (met intussen toch al honderden en honderden Wikipedianen) blijkbaar mijn wijzigingen wel goed vinden. Die kerel heeft een fixatie op mij: kijk maar naar zijn onderschrift, waar hij weer serieus de zaken aan het verdraaien is...

Thx.
Paranoia zoals ik al dacht dus.


Ook nog een voorbeeldje hoe erg het met die kerel is gesteld.

''AANDACHT: de vijand leest mee!'' [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 21-07-2005 at 23:53
Reason:
--------------------------------

Thx.
Paranoia zoals ik al dacht dus.


Ook nog een voorbeeldje hoe erg het met die kerel is gesteld.

''AANDACHT: de vijand leest mee!'' [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 21-07-2005 at 23:52
Reason:
--------------------------------

Thx.
Paranoia zoals ik al dacht dus.


Ook nog een voorbeeldje hoe erg het met die kerel is gestelt.

''AANDACHT: de vijand leest mee!'' [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Thx.
Paranoia zoals ik al dacht dus. [/size]

[/edit]

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Goed gesproken. Vlaanderen heeft te veel complexen door 175 jaar misbruik. Eerst een kwart tot een halve eeuw op krachten komen als onafhankelijke staat. Een Vlaming die ongeknecht is wordt automatisch zoals een Nederlander. Dan herenigen. Als grote voorstander van een Groot-Nederland, zeg ik dat het daar nog te vroeg voor is.

Een brandwonde vereist water, de rest komt later. Vlaanderen vereist eerst onafhankelijkheid, de rest komt later...

Daar heb je gelijk in, eerst moet Vlaanderen onafhankelijk worden en belangrijker nog, met eindelijk een regimeverandering. Een eventueel Dietsland is voor later zoals ik ook eerder heb gepost. Dat zal dan wel een Vlaamse Republiek moeten worden, want ik zie niet in wie ze als koning zouden nemen. Toch nonkel Henri niet zeker ! Bij een eventueel Dietsland of Dietse Rijk kan er wel een monarchie komen als het Dietse volk dat wil in een referendum. Maar mijn voorkeur gaat uit naar een nationaal solidaristisch staatshoofd, een man en die lid is van de Rooms-Katholieke Kerk (niet de linkse Belgische Kerk, maar wel de echte Kerk in Rome). Vrouwen zijn veel minder geschikt om staatshoofd te worden. Eigenlijk interessant om te weten voor alle feministen en diegene die emancipatie nastreven: hebben jullie al ooit in de geschiedenis een groot vrouwelijk staatshoofd geweten ? Alle grote wereldleiders uit de geschiedenis zijn mannen ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 22-07-2005 at 09:17
Reason:
--------------------------------

Daar heb je gelijk in, eerst moet Vlaanderen onafhankelijk worden en belangrijker nog, met eindelijk een regimeverandering. Een eventueel Dietsland is voor later zoals ik ook eerder heb gepost. Dat zal dan wel een Vlaamse Republiek moeten worden, want ik zie niet in wie ze als koning zouden nemen. Toch nonkel Henri niet zeker ! Bij een eventueel Dietsland of Dietse Rijk kan er wel een monarchie komen als het Dietse volk dat wil in een referendum. Maar mijn voorkeur gaat uit naar een nationaal solidaristisch staatshoofd, een man en die lid is van de Rooms-Katholieke Kerk (niet de linkse Belgische Kerk, maar wel de echte Kerk in Rome). Vrouwen zijn veel minder geschikt om staatshoofd te worden. Eigenlijk interessant om te weten voor alle feministen en diegene die emancipatie nastreven: hebben jullie al ooit in de geschiedenis een groot vrouwelijk staatshoofd geweten ? Alle grote wereldleiders uit de geschiedenis zijn mannen ![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 22-07-2005 at 09:13
Reason:
--------------------------------

Daar heb je gelijk in, eerst moet Vlaanderen onafhankelijk worden en belangrijker nog, met eindelijk een regimeverandering. Een eventueel Dietsland is voor later zoals ik ook eerder heb gepost. Dat zal dan wel een Vlaamse Republiek moeten worden, want ik zie niet in wie ze als koning zouden nemen. Toch nonkel Henri niet zeker ! Bij een eventueel Dietsland of Dietse Rijk kan er wel een monarchie komen als het Dietse volk dat wil in een referendum. Maar mijn voorkeur gaat uit naar een nationaal solidaristisch staatshoofd, een man en die lid is van de Rooms-Katholieke Kerk (niet de linkse Belgische Kerk, maar wel de echte Kerk in Rome). Vrouwen zijn veel minder geschikt om staatshoofd te worden. Eigenlijk interessant voor alle feministen en diegene die emancipatie nastreven: hebben jullie al ooit in de geschiedenis een groot vrouwelijk staatshoofd geweten ? Alle grote wereldleiders uit de geschiedenis zijn mannen ![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 22-07-2005 at 09:12
Reason:
--------------------------------

Daar heb je gelijk in, eerst moet Vlaanderen onafhankelijk worden en belangrijker nog, met eindelijk een regimeverandering. Een eventueel Dietsland is voor later zoals ik ook eerder heb gepost. Dat zal dan wel een Vlaamse Republiek moeten worden, want ik zie niet in wie ze als koning zouden nemen. Toch nonkel Henri niet zeker ! Bij een eventueel Dietsland of Dietse Rijk kan er wel een monarchie komen als het Dietse volk dat wil in een referendum. Maar mijn voorkeur gaat toch uit naar een nationaal solidaristisch staatshoofd, een man en die lid is van de Rooms-Katholieke Kerk (niet de linkse Belgische Kerk, maar wel de echte Kerk in Rome). Vrouwen zijn veel minder geschikt om staatshoofd te worden. Eigenlijk interessant voor alle feministen en diegene die emancipatie nastreven: hebben jullie al ooit in de geschiedenis een groot vrouwelijk staatshoofd geweten ? Alle grote wereldleiders uit de geschiedenis zijn mannen ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Daar heb je gelijk in, eerst moet Vlaanderen onafhankelijk worden en belangrijker nog, met eindelijk een regimeverandering. Een eventueel Dietsland is voor later zoals ik ook eerder heb gepost. Dat zal dan wel een Vlaamse Republiek moeten worden, want ik zie niet in wie ze als Koning zouden nemen. Toch nonkel Henri niet zeker ! Bij een eventueel Dietsland of Dietse Rijk kan er wel een monarchie komen als het Dietse volk dat wil in een referendum. Maar mijn voorkeur gaat toch uit naar een nationaal solidaristisch staatshoofd, een man en die lid is van de Rooms-Katholieke Kerk (niet de linkse Belgische Kerk, maar wel de echte Kerk in Rome). Vrouwen zijn veel minder geschikt om staatshoofd te worden. Eigenlijk interessant voor alle feministen en diegene die emancipatie nastreven: hebben jullie al ooit in de geschiedenis een groot vrouwelijk staatshoofd geweten ? Alle grote wereldleiders uit de geschiedenis zijn mannen ![/size]

[/edit]

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Daar heb je gelijk in, eerst moet Vlaanderen onafhankelijk worden en belangrijker nog, met eindelijk een regimeverandering. Een eventueel Dietsland is voor later zoals ik ook eerder heb gepost. Dat zal dan wel een Vlaamse Republiek moeten worden, want ik zie niet in wie ze als koning zouden nemen. Toch nonkel Henri niet zeker ! Bij een eventueel Dietsland of Dietse Rijk kan er wel een monarchie komen als het Dietse volk dat wil in een referendum. Maar mijn voorkeur gaat uit naar een nationaal solidaristisch staatshoofd, een man en die lid is van de Rooms-Katholieke Kerk (niet de linkse Belgische Kerk, maar wel de echte Kerk in Rome). Vrouwen zijn veel minder geschikt om staatshoofd te worden. Eigenlijk interessant voor alle feministen en diegene die emancipatie nastreven: hebben jullie al ooit in de geschiedenis een groot vrouwelijk staatshoofd geweten ? Alle grote wereldleiders uit de geschiedenis zijn mannen !

Wie weet, misschien is het dan wel al mogelijk om Joris Van Severen te klonen...

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Wie weet, misschien is het dan wel al mogelijk om Joris Van Severen te klonen...

Klonen is verboden door de Kerk en daar hou ik mij als goede katholieke nationaal solidarist aan ! Maar moest er een nieuwe Joris Van Severen opstaan. Graag ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 22-07-2005 at 09:20
Reason:
--------------------------------

Klonen is verboden door de Kerk en daar hou ik mij als goede katholieke nationaal solidarist aan ! Maar moest er een nieuwe Joris Van Severen opstaan. Graag ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Klonen is verboden van door de Kerk en daar hou ik mij als goede katholieke nationaal solidarist aan ! Maar moest er een nieuwe Joris Van Severen opstaan. Graag ![/size]

[/edit]

[Max van Dietschland]

En sinds wanneer heeft Tantist dubbel stemrecht ?

Onafhankelijke Dietse Republiek (Vl + Nederland) Cunning linguist, Savatage, Seba, Tantist, Tantist, Willem de Spreker, Wreker
21,43%[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 22-07-2005 at 09:24
Reason:
--------------------------------

En sinds wanneer heeft Tantist dubbel stemrecht ?

Onafhankelijke Dietse Republiek (Vl + Nederland) Cunning linguist, Savatage, Seba, Tantist, Tantist, Willem de Spreker, Wreker
21,43%[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En sinds wanneer heeft Tantist dubbel stemrecht ?

Onafhankelijke Dietse Republiek (Vl + Nederland) Cunning linguist, Savatage, Seba, Tantist, Tantist, Willem de Spreker, Wreker
621,43%[/size]

[/edit]

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

En sinds wanneer heeft Tantist dubbel stemrecht ?

Onafhankelijke Dietse Republiek (Vl + Nederland) Cunning linguist, Savatage, Seba, Tantist, Tantist, Willem de Spreker, Wreker
21,43%

Goede vraag, dus...????

[peace in the world]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

De bubbeltjes en hun koning spreken dat 87 % van de Belgen voor het behoud is van deze staat, maar toch durven ze geen referendum organiseren, dat is toch wel vreemd hé .

Deze peiling is de zoveelste uiting van frustratie aan de Flamingantische zijde.
De WARE peilingen die op tv kwamen zeiden duidelijk : 85 % van de Belgen VOOR unitair België. Ik kan alleen maar vaststellen dat de flamingantische theoriën bij een minderheid aanslaan en tot mijn groot geluk voor eens en altijd een flop zullen blijven.

Geen referendum houden ????
Op deze site heeft dit geen zin : 90% zijn separatisten.
In de werkelijkheid ook niet want zoals u waarschijnlijk wist kost dit geld en aangezien we geen subsidies krijgen...........
Ik twijfel trouwens geen enkel moment aan wat mijn volk denkt over zijn land.

Verder nog : de nationale feestdag was een en groot feest en onze aanwezigheid was een groot succes.

Keep on dreaming en blijf nog lekker gefrustreerd achter jullie computer.
Ik ga nu even genieten van het leven en mijn mooi land.
Doei

[Flandriar]

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

Verder nog : de nationale feestdag was een en groot feest en onze aanwezigheid was een groot succes.

Keep on dreaming en blijf nog lekker gefrustreerd achter jullie computer.
Ik ga nu even genieten van het leven en mijn mooi land.
Doei

Een betere graadmeter waren België danst! (geflopt in Vlaanderen) en de poging tot het record breken van de grootste fanfare ter wereld (desastreus mislukt). Natuurlijk komt er veel volk naar een evenement waar gratis optredens worden gegeven, en dan nog op een betaalde feestdag. Ervan uitgaan dat dat allemaal belgicisten zijn, is idioot.

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

... 85 % van de Belgen VOOR unitair België...

Dat 85% voor Belgie klopt wel, maar daarin zitten niet alleen de unitaristen maar ook de (con)federalisten.
Meer dan de helft van de Vlamingen is voor een (con)federaal Belgie[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vlaamse Patriot on 22-07-2005 at 12:55
Reason:
--------------------------------

Dat 85% voor Belgie klopt wel, maar daarin zitten niet alleen de unitaristen maar ook de (con)federalisten.
Meer dan de helft van de Vlamingen is voor een (con)federaal Belgie[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vlaamse Patriot on 22-07-2005 at 12:55
Reason:
--------------------------------

[quote=peace in the world... 85 % van de Belgen VOOR unitair België...[/QUOTE]

Dat 85% voor Belgie klopt wel, maar daarin zitten niet alleen de unitaristen maar ook de (con)federalisten.
Meer dan de helft van de Vlamingen is voor een (con)federaal Belgie[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat 85% voor Belgie klopt wel, maar daarin zitten niet alleen de unitaristen maar ook de (con)federalisten.
Meer dan de helft van de Vlamingen is voor een (con)federaal Belgie.[/size]

[/edit]

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Maar mijn voorkeur gaat uit naar een nationaal solidaristisch staatshoofd, een man en die lid is van de Rooms-Katholieke Kerk (niet de linkse Belgische Kerk, maar wel de echte Kerk in Rome).

Neen dank u. Ik heb niets voor die Midden-Oosten praktijken waarbij je religie bepalend is voor de ambten die men kan bezetten (zoals Syrië: moslim zijn en Libanon: christelijk zijn). Zeker niet in een land met verschillende godsdiensten zoals het katholicisme en het calvinisme, ook al zou het katholicisme het dominantste zijn...

Vrouwen zijn veel minder geschikt om staatshoofd te worden.

Zelfs al zou deze regel waar zijn (waar ik niet over ga discussiëren omdat ik het eenvoudigweg niet weet), dan nog mag dit geen regel zijn, want een vrouw die wel geschikt is kan zo haar ambt ontlopen. Wat doe jij dan met iemand als Catharina de Grote?

Eigenlijk interessant om te weten voor alle feministen en diegene die emancipatie nastreven: hebben jullie al ooit in de geschiedenis een groot vrouwelijk staatshoofd geweten ? Alle grote wereldleiders uit de geschiedenis zijn mannen !

Catharina dus, en ik ben helemaal geen feminist.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

En sinds wanneer heeft Tantist dubbel stemrecht ?

Onafhankelijke Dietse Republiek (Vl + Nederland) Cunning linguist, Savatage, Seba, Tantist, Tantist, Willem de Spreker, Wreker
21,43%

Pure omkoping

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

En sinds wanneer heeft Tantist dubbel stemrecht ?

Onafhankelijke Dietse Republiek (Vl + Nederland) Cunning linguist, Savatage, Seba, Tantist, Tantist, Willem de Spreker, Wreker
21,43%

Heb even geteld. Er staan 6 stemmen en 7 namen. Blijkbaar tel ik maar een keer mee. Misschien even melden aan de forumbeheerder dat er een bug zit in het programma.

[jOOSt]

Oftewel ben je gekloond, Tantist!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Oftewel ben je gekloond, Tantist!

Ik denk dat ik genetisch iets te inferieur ben daarvoor

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

hebben jullie al ooit in de geschiedenis een groot vrouwelijk staatshoofd geweten ? Alle grote wereldleiders uit de geschiedenis zijn mannen !

Kaiserin Maria Theresia, Catharina de Grote,Queen Elizabeth, Queen Victoria, ...