Onweerlegbaar bewijs dat Eurosocialisme superieur is

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Snoesje

Liberaal is voor mij alles wat niet-socialistisch, niet-fascistisch en niet-theocratisch is.
Niet-centralistisch dus.
Het is bij u in Belgie dus precies zo als overal elders: de socialisten verlakken het volk met het kwistig uitdelen van sigaren uit eigen doos, zetten tijdens hun machtperiodes hun vriendjes op sleutelposities, en laten hun politieke opponenten vervolgens hun Augiasstallen leegspoelen.
Voor zover als dat nog gaat natuurlijk.

Socialisme is intrinsiek onverenigbaar met de democratie.
Omdat het er van uit gaat dat de wereld onderverdeeld is in "goeden" (soosjaal, zijzelf) en "slechten" (rechts, asociaal, "de rest" ).
Omdat democratie nu eenmaal uitgaat van gelijkwaardigheid van naast elkaar bestaande denkbeelden, sluit het socialisme zichzelf met dit weerzinwekkende, schier fascistoide goed-foutmoralisme buiten de democratie.

Gerard Reve zei het zeer juist: " Voor de islam en het socialisme is de democratie geen einddoel, maar slechts een instrument om de macht te grijpen" .

De Eurosocialisten hebben dit nog verfijnd, door de democratie weliswaar te misbruiken als instrument om de macht te grijpen, maar in (de door hen veroorzaakte) slechte tijden het roer weer aan hun politieke opponenten over te geven.
Die worden door hun vriendjes bij de media vervolgens impopulair gemaakt als zijnd "schuldigen" van de krapte en malaise, zodat als de boel door verstandig liberaal beleid weer wat aantrekt, de macht vanzelf weer in de socialistische schoot valt.

Zeer treffend illustreert u zelf deze propagandistische misleiding, door te stellen: Mag ik u er aan herinneren, dat zowel in Frankijk als in Nederland tijdens de grootste na-oorlogse economische bloeiperiode, de 90-er jaren, de socialisten aan de macht waren?
Die bloeiperiode kwam hen trouwens aangewaaid door de economische voorspoed in het door hen eeuwig verketterde Amerika.
Je zou dan toch mogen verwachten, dat deze landen een soepel lopende economie en een appeltje voor de dorst moesten hebben gehad bij aanvang van het nieuwe Millennium.
Niets was minder waar.
De spilzieke socialisten leverden zowel in Frankrijk als in Nederland, hun land ontredderd, volledig failliet, stampvol bureaucratie, over aan hun opvolgers.

Voila les socialistes!

Zo is dat... En niet anders!

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zo is dat... En niet anders!

typisch dat gij weer halvelings klaarkomt op zo'n hoop anti-sociaal gezeik.

jullie soort rechtsliberale burgerkneuten vinden sociale zekerheid gewoon 'verspilling'.
daar komt het uiteindelijk op neer.
jullie vinden armen 'dom en lui', zoals hans-herman hoppe, de grote wijsgeer van jullie strekking.
jullie willen de sociale zekerheid steen per steen afbreken, zodat de rijken nog rijker kunnen worden, en het gewone werkvolk 2 of 3 jobs tegelijk zal moeten doen om te kunnen overleven.
geef dat toch gewoon toe.

al dat geleuter altijd...

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

typisch dat gij weer halvelings klaarkomt op zo'n hoop anti-sociaal gezeik.

jullie soort rechtsliberale burgerkneuten vinden sociale zekerheid gewoon 'verspilling'.
daar komt het uiteindelijk op neer.
jullie vinden armen 'dom en lui', zoals hans-herman hoppe, de grote wijsgeer van jullie strekking.
jullie willen de sociale zekerheid steen per steen afbreken, zodat de rijken nog rijker kunnen worden, en het gewone werkvolk 2 of 3 jobs tegelijk zal moeten doen om te kunnen overleven.
geef dat toch gewoon toe.

al dat geleuter altijd...

hoeveel jobs doe jij tegelijk?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

hoeveel jobs doe jij tegelijk?

is dat je hele repliek, of komt er nog?

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

is dat je hele repliek, of komt er nog?

hoeveel jobs doe jij tegelijk?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

hoeveel jobs doe jij tegelijk?

zeven.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

zeven.

fulltime internet fora vervuilen, brengt dat goed op?

[Mitgard]

cashflow, het goed voorbeeld, zal mij eens op de rooster leggen ze.
als goed voorbeeld gaat ge in geval van acute inspiratieloosheid immers op zoek naar de gebreken bij de ander.
een werkloze misschien, dat zou mooi zijn, want die heeft moreel gezien geen recht van spreken natuurlijk...

hé kasjfloow.

waar blijft uwen inhoudelijke repliek trouwens?
zit uwen Trends in de weg?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mitgard on 26-07-2005 at 21:01
Reason:
--------------------------------

cashflow, het goed voorbeeld, zal mij eens op de rooster leggen ze.
als goed voorbeeld gaat ge in geval van acute inspiratieloosheid immers op zoek naar de gebreken bij de ander.
een werkloze misschien, dat zou mooi zijn, want die heeft moreel gezien geen recht van spreken natuurlijk...

hé kasjfloow.

waar blijft uwen inhoudelijke repliek trouwens?
zit uwen Trends in de weg?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

cashflow, het goed voorbeeld, zal mij eens op de rooster leggen ze.
als goed voorbeeld gaat ge in geval van inspiratieloosheid op zoek naar de gebreken bij een ander.
een werkloze misschien, dat zou mooi zijn, want die heeft moreel gezien geen recht van spreken natuurlijk...

hé kasjfloow.

waar blijft uwen inhoudelijke repliek trouwens?
zit uwen Trends in de weg?[/size]

[/edit]

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

cashflow, het goed voorbeeld, zal mij eens op de rooster leggen ze.
als goed voorbeeld gaat ge in geval van acute inspiratieloosheid immers op zoek naar de gebreken bij de ander.
een werkloze misschien, dat zou mooi zijn, want die heeft moreel gezien geen recht van spreken natuurlijk...

hé kasjfloow.

waar blijft uwen inhoudelijke repliek trouwens?
zit uwen Trends in de weg?

dank u voor de illustratie.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

typisch dat gij weer halvelings klaarkomt op zo'n hoop anti-sociaal gezeik.

jullie soort rechtsliberale burgerkneuten vinden sociale zekerheid gewoon 'verspilling'.
daar komt het uiteindelijk op neer.
jullie vinden armen 'dom en lui', zoals hans-herman hoppe, de grote wijsgeer van jullie strekking.
jullie willen de sociale zekerheid steen per steen afbreken, zodat de rijken nog rijker kunnen worden, en het gewone werkvolk 2 of 3 jobs tegelijk zal moeten doen om te kunnen overleven.
geef dat toch gewoon toe.

al dat geleuter altijd...

Die jullies lijken mij rare mensen.

[Snoesje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

typisch dat gij weer halvelings klaarkomt op zo'n hoop anti-sociaal gezeik.

jullie soort rechtsliberale burgerkneuten vinden sociale zekerheid gewoon 'verspilling'.

Hahaha...waar is uw gebruikelijke dédain opeens gebleven?

De meeste sociale zekerheid is trouwens ingesteld door centrum-rechtse kabinetten.
Dat loopt (althans in Nederland) al vanaf begin 20e eeuw.
De AOW van Drees (de eerste en laatste echte socialist van Nederland) uitgezonderd.
(voor Belgie zou ik zo één twee drie even geen oprechte, machtsschuwe, spaarzame en voor iedereen goede dingen verrichtende, socialist kunnen bedenken; in mijn ogen is het Belgische socialisme al vanaf zijn oorsprong gecorrumpeerd geweest)

De subsidie-walhalla's die de improductiviteit bevorderen, en de improductieven een geprivilegieerde positie verschaffen ten opzichte van de productieven, zijn dan weer van de hand van de socialisten.
Socialisten hebben immers "zielig" volk nodig om te "redden", en dat dan vervolgens op hen stemt.
Irene Vorrink van de Nederlandse Sociaal-Democraten PvdA zei in de 60-er jaaren reeds: "als de arbeiders het straks allemaal goed hebben, moet we wel op zoek naar andere groeperingen om voor op te komen".

In het geval dat er te weinig "zieligerds" zijn, máákt het socialisme ze gewoon.
Daarom hebben ze iedereen behalve zichzelf (de Redders) en de liberalen en ondernemers (De Vijand) tot Zielig & Bedreigd uitgeroepen: vrouwen, jongeren, ouderen, immigranten, studenten, asielzoekers, fietsers, homo's, treinreizigers, coloradokevers, kokkeltjes, korenwolven, kippen, vakbondsleden, ambtenaren, knotwilgen, windmolens, poolkappen, zeespiegels, en natuurlijk terroristen.

Allemaal "slachtoffers" van het liberalisme, allemaal slachtoffers van dat in de ogen van socialisme zo verderfelijke liberale gedachtengoed: Vrijheid (libertas), dat rotsvast uitgaat van de creativiteit, zelfredzaamheid en zelfverantwoordelijkheid van de mens.
Zonder overigens hen die zonder schuld tussen wal en schip vallen, in de steek te laten.
Daar getuigt de vele sociale wetgeving uit de hoek van het liberalisme ruim voldoende van.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 27-07-2005 at 14:54
Reason:
--------------------------------

Hahaha...waar is uw gebruikelijke dédain opeens gebleven?

De meeste sociale zekerheid is trouwens ingesteld door centrum-rechtse kabinetten.
Dat loopt (althans in Nederland) al vanaf begin 20e eeuw.
De AOW van Drees (de eerste en laatste echte socialist van Nederland) uitgezonderd.
(voor Belgie zou ik zo één twee drie even geen oprechte, machtsschuwe, spaarzame en voor iedereen goede dingen verrichtende, socialist kunnen bedenken; in mijn ogen is het Belgische socialisme al vanaf zijn oorsprong gecorrumpeerd geweest)

De subsidie-walhalla's die de improductiviteit bevorderen, en de improductieven een geprivilegieerde positie verschaffen ten opzichte van de productieven, zijn dan weer van de hand van de socialisten.
Socialisten hebben immers "zielig" volk nodig om te "redden", en dat dan vervolgens op hen stemt.
Irene Vorrink van de Nederlandse Sociaal-Democraten PvdA zei in de 60-er jaaren reeds: "als de arbeiders het straks allemaal goed hebben, moet we wel op zoek naar andere groeperingen om voor op te komen".

In het geval dat er te weinig "zieligerds" zijn, máákt het socialisme ze gewoon.
Daarom hebben ze iedereen behalve zichzelf (de Redders) en de liberalen en ondernemers (De Vijand) tot Zielig & Bedreigd uitgeroepen: vrouwen, jongeren, ouderen, immigranten, studenten, asielzoekers, fietsers, homo's, treinreizigers, coloradokevers, kokkeltjes, korenwolven, kippen, vakbondsleden, ambtenaren, knotwilgen, windmolens, poolkappen, zeespiegels, en natuurlijk terroristen.

Allemaal "slachtoffers" van het liberalisme, allemaal slachtoffers van dat in de ogen van socialisme zo verderfelijke liberale gedachtengoed: Vrijheid (libertas), dat rotsvast uitgaat van de creativiteit, zelfredzaamheid en zelfverantwoordelijkheid van de mens.
Zonder overigens hen die zonder schuld tussen wal en schip vallen, in de steek te laten.
Daar getuigt de vele sociale wetgeving uit de hoek van het liberalisme ruim voldoende van.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 27-07-2005 at 14:52
Reason:
--------------------------------

Hahaha...waar is uw gebruikelijke dédain opeens gebleven?

De meeste sociale zekerheid is trouwens ingesteld door centrum-rechtse kabinetten.
Dat loopt (althans in Nederland) al vanaf begin 20e eeuw.
De AOW van Drees (de laatste echte socialist van Nederland) uitgezonderd.

De subsidie-walhalla's die de improductiviteit bevorderen, en de improductieven een geprivilegieerde positie verschaffen ten opzichte van de productieven, zijn dan weer van de hand van de socialisten.
Socialisten hebben immers "zielig" volk nodig om te "redden", en dat dan vervolgens op hen stemt.
Irene Vorrink van de Nederlandse Sociaal-Democraten PvdA zei in de 60-er jaaren reeds: "als de arbeiders het straks allemaal goed hebben, moet we wel op zoek naar andere groeperingen om voor op te komen".

In het geval dat er te weinig "zieligerds" zijn, máákt het socialisme ze gewoon.
Daarom hebben ze iedereen behalve zichzelf (de Redders) en de liberalen en ondernemers (De Vijand) tot Zielig & Bedreigd uitgeroepen: vrouwen, jongeren, ouderen, immigranten, studenten, asielzoekers, fietsers, homo's, treinreizigers, coloradokevers, kokkeltjes, korenwolven, kippen, vakbondsleden, ambtenaren, knotwilgen, windmolens, poolkappen, zeespiegels, en natuurlijk terroristen.

Allemaal "slachtoffers" van het liberalisme, allemaal slachtoffers van dat in de ogen van socialisme zo verderfelijke liberale gedachtengoed: Vrijheid (libertas), dat rotsvast uitgaat van de creativiteit, zelfredzaamheid en zelfverantwoordelijkheid van de mens.
Zonder overigens hen die zonder schuld tussen wal en schip vallen, in de steek te laten.
Daar getuigt de vele sociale wetgeving uit de hoek van het liberalisme ruim voldoende van.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Mitgard]typisch dat gij weer halvelings klaarkomt op zo'n hoop anti-sociaal gezeik.

jullie soort rechtsliberale burgerkneuten vinden sociale zekerheid gewoon 'verspilling'.
QUOTE]Hahaha...waar is uw gebruikelijke dédain opeens gebleven?

De meeste sociale zekerheid is trouwens ingesteld door centrum-rechtse kabinetten.
Dat loopt (althans in Nederland) al vanaf begin 20e eeuw.
De AOW van Drees (de laatste echte socialist van Nederland) uitgezonderd.

De subsidie-walhalla's die de improductiviteit bevorderen, en de improductieven een geprivilegieerde positie verschaffen ten opzichte van de productieven, zijn dan weer van de hand van de socialisten.
Socialisten hebben immers "zielig" volk nodig om te "redden", en dat dan vervolgens op hen stemt.
Irene Vorrink van de Nederlandse Sociaal-Democraten PvdA zei in de 60-er jaaren reeds: "als de arbeiders het straks allemaal goed hebben, moet we wel op zoek naar andere groeperingen om voor op te komen".

In het geval dat er te weinig "zieligerds" zijn, máákt het socialisme ze gewoon.
Daarom hebben ze iedereen behalve zichzelf (de Redders) en de liberalen en ondernemers (De Vijand) tot Zielig & Bedreigd uitgeroepen: vrouwen, jongeren, ouderen, immigranten, studenten, asielzoekers, fietsers, homo's, treinreizigers, coloradokevers, kokkeltjes, korenwolven, kippen, vakbondsleden, ambtenaren, knotwilgen, windmolens, poolkappen, zeespiegels, en natuurlijk terroristen.

Allemaal "slachtoffers" van het liberalisme, allemaal slachtoffers van dat in de ogen van socialisme zo verderfelijke liberale gedachtengoed: Vrijheid (libertas), dat rotsvast uitgaat van de creativiteit, zelfredzaamheid en zelfverantwoordelijkheid van de mens.
Zonder overigens hen die zonder schuld tussen wal en schip vallen, in de steek te laten.
Daar getuigt de vele sociale wetgeving uit de hoek van het liberalisme ruim voldoende van.[/size]

[/edit]