Wie is volgens jou de grootste terrorist uit de geschiedenis? - Pagina 2

Shizie · 25 juli 2005, 17:01

Lenin + Stalin en hun Joodse companions.

krizis · 25 juli 2005, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Zonder enige twijfel Karl Marx!

Zijn theorieën zijn namelijk de inspiratiebron geweest voor talloze terroristen die gedurende 150 jaar tot daden overgingen alsook tot theoretische spinn-off's die eveneens aanzetten tot terreurdaden. Marx heeft wereldwijd minstens 100 miljoen(!) doden veroorzaakt.

En een veelvoud van die 100 miljoen mensen heeft ze bevrijd ... ik denk trouwens dat het kapitalisme meer doden op zijn geweten heeft ...

Wreker · 25 juli 2005, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=1][font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=3]Hierboven vindt u een lijst met namen van politieke figuren die door blanke mensen ooit "terrorist" werden genoemd.
Wie was volgens u de grootste terrorist onder hen?

[/size][/font][/size][/font]

Waarom staat de allergrootste terrorist, Mohammed er niet bij?

Groentje-18 · 25 juli 2005, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

ter·ro·ris·me (het ~)
1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerk

Ah oké ... mmm, ik denk dat ik ga voor de Amerikaanse aanval (en die van de Rode Khmer) op Viëtnam.

Shizie · 25 juli 2005, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

En een veelvoud van die 100 miljoen mensen heeft ze bevrijd ... ik denk trouwens dat het kapitalisme meer doden op zijn geweten heeft ...

emmn typische commie praat hoor..

Ja er werden tientallen miljoenen mensen gedood maar nog veel meer werden bevrijd..

De doden zijn een feit, maar wie werd er bevrijd :d voorbeelden graag...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Shizie on 25-07-2005 at 18:30
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

En een veelvoud van die 100 miljoen mensen heeft ze bevrijd ... ik denk trouwens dat het kapitalisme meer doden op zijn geweten heeft ...

emmn typische commie praat hoor..

Ja er werden tientallen miljoenen mensen gedood maar nog veel meer werden bevrijd..

De doden zijn een feit, maar wie werd er bevrijd :d voorbeelden graag...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

En een veelvoud van die 100 miljoen mensen heeft ze bevrijd ... ik denk trouwens dat het kapitalisme meer doden op zijn geweten heeft ...

emmn typische commie praat hoor..[/size]

[/edit]

Praetorian · 25 juli 2005, 17:36

Het kapitalisme en het nationaal-socialisme: de één uit economische overwegingen, de andere uit rassenhaat.

Andro · 25 juli 2005, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

[font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=1][font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=3]Hierboven vindt u een lijst met namen van politieke figuren die door blanke mensen ooit "terrorist" werden genoemd.
Wie was volgens u de grootste terrorist onder hen?

[/size][/font][/size][/font]

Wat bedoel je met de grootste terrorist? Die met de meeste slachtoffers op zijn geweten? No offence, maar ik vind dat je (terrorist) nogal breed uitgetrokken hebt in je pol.

Chipie · 25 juli 2005, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

De vakbonden staan er ook niet tussen???

illwill · 25 juli 2005, 19:05

En saddam?

Chipie · 25 juli 2005, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En saddam?

Illwill, dit is geen politiek correcte vraag

Guderian · 25 juli 2005, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het kapitalisme en het nationaal-socialisme: de één uit economische overwegingen, de andere uit rassenhaat.

De vraag was wie de grootste terrorist uit de geschiedenis was.

Guderian · 25 juli 2005, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

En een veelvoud van die 100 miljoen mensen heeft ze bevrijd ... ik denk trouwens dat het kapitalisme meer doden op zijn geweten heeft ...

Da's een goeie! Laat me eens raden, u bent bestuurslid bij de KP/PVDA/LSP?

Overigens geldt ook voor jou de opmerking die ik aan Praetorian maakte. Het gaat om een persoon, niet om een ideologie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Guderian on 25-07-2005 at 22:04
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

En een veelvoud van die 100 miljoen mensen heeft ze bevrijd ... ik denk trouwens dat het kapitalisme meer doden op zijn geweten heeft ...

Da's een goeie! Laat me eens raden, u bent bestuurslid bij de KP/PVDA/LSP?

Overigens geldt ook voor jou de opmerking die ik aan Praetorian maakte. Het gaat om een persoon, niet om een ideologie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

En een veelvoud van die 100 miljoen mensen heeft ze bevrijd ... ik denk trouwens dat het kapitalisme meer doden op zijn geweten heeft ...

Da's een goeie! Laat me eens raden, u bent bestuurslid bij de KP/PVDA/LSP?[/size]

[/edit]

Guderian · 25 juli 2005, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Waarom staat de allergrootste terrorist, Mohammed er niet bij?

Ik denk dat die profeet Mohammed inderdaad op een goede tweede plaats komt, maar vooralsnog massaslachter Marx niet kan inhalen.

sinan123 · 25 juli 2005, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De vraag was wie de grootste terrorist uit de geschiedenis was.

Waarom reageer je zo verontwaardigd?

Praetorian · 25 juli 2005, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De vraag was wie de grootste terrorist uit de geschiedenis was.

Dan ligt de schuld bij de ondervrager, zie de mogelijkheden.

Guderian · 25 juli 2005, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dan ligt de schuld bij de ondervrager, zie de mogelijkheden.

Als uw voorkeur niet in de lijst staat, kan u de persoon ook steeds zelf gaan noemen in een gewone posting zoals ik deed.

Guderian · 25 juli 2005, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Waarom reageer je zo verontwaardigd?

Niet verontwaardigd, wel omdat het weer eens zo'n typische reacties zijn voor linkselaars: ze weten zeer goed dat de personen met de meeste dode menselijke wezens op hun "geweten" uit marxistische ideologische hoek komen.

Praetorian · 25 juli 2005, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Als uw voorkeur niet in de lijst staat, kan u de persoon ook steeds zelf gaan noemen in een gewone posting zoals ik deed.

Dat bedoel ik niet, in zijn mogelijkheden staan ook diverse organisaties/ideologieën, dus geen personen. U moet dan maar klagen tegen degene die de vraagstelling heeft opgemaakt.

Als ik enkele personen zou moeten uitpikken, dan is dat ongetwijfeld Hitler op praktijkvlak en op theoretisch vlak mensen zoals Evola, Rosenberg en Chamberlain.

Guderian · 25 juli 2005, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat bedoel ik niet, in zijn mogelijkheden staan ook diverse organisaties/ideologieën, dus geen personen. U moet dan maar klagen tegen degene die de vraagstelling heeft opgemaakt.

Geen ideologieën, wel personen en organisaties. Dat laatste is idd trouwens al dubieus omdat organisaties steeds gestart worden door één of meerdere personen en er bijgevolg een gezicht of meerdere opgeplakt moeten worden.

Citaat:

Als ik enkele personen zou moeten uitpikken, dan is dat ongetwijfeld Hitler op praktijkvlak en op theoretisch vlak mensen zoals Evola, Rosenberg en Chamberlain.

O ZO TYPISCH! Een ideologisch bevooroordeelde keuze die geenszins strookt met de feiten. Indien we er mogen vanuit gaan dat een terrorist (of terreurorganisatie) iets of iemand is die dodelijke slachtoffers maakt uit politieke redenen, dan kunnen de personen die jij opsomt onmogelijk de grootste terroristen allertijden zijn. ONMOGELIJK!

Praetorian · 25 juli 2005, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Geen ideologieën, wel personen en organisaties. Dat laatste is idd trouwens al dubieus omdat organisaties steeds gestart worden door één of meerdere personen en er bijgevolg een gezicht of meerdere opgeplakt moeten worden.

O ZO TYPISCH! Een ideologisch bevooroordeelde keuze die geenszins strookt met de feiten. Indien we er mogen vanuit gaan dat een terrorist (of terreurorganisatie) iets of iemand is die dodelijke slachtoffers maakt uit politieke redenen, dan kunnen de personen die jij opsomt onmogelijk de grootste terroristen allertijden zijn. ONMOGELIJK!

In 1 of 2 keuzes valt de organisatie bijna te samen met de ideologie

Waarschijnlijk in jouw optiek, het is toch allemaal een complot van de Joden, nietwaar? Ik ben trouwens een fan van Jünger, mij niet onderschatten.

Bekijk resultaten enquête: Wie is de grootste terrorist(ische organisatie) uit de geschiedenis?
Jesus Christus en zijn volgelingen	1	3,85%
Spartacus en zijn slaven	0	0%
Hizbollah	1	3,85%
Leopold II en zijn Congobonzen	1	3,85%
Afrikaner Party	0	0%
Lenin en zijn Revolutionaire Garde	4	15,38%
Reagan en de Contra's in Nicaragua	0	0%
OMEGA 7	0	0%
IRA	1	3,85%
Adolf Hitler en zijn Schutzstaffel (SS)	8	30,77%
Ku Klux Klan	0	0%
Jewish Defense Ligue	1	3,85%
Pol Pot en zijn Rode Khmer	2	7,69%
Rote Armee Fraktion	0	0%
De CIA	1	3,85%
Augusto Pinochet en zijn death squads	0	0%
Nelson Mandela en het ANC	1	3,85%
Janjaweed milities	0	0%
Al Qaeda	5	19,23%
Paul Wolfowitz en het PNAC	0	0%
Aantal stemmers: 26. Je mag niet stemmen in deze enquête

25 juli 2005, 17:36	#26
Praetorian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel Berichten: 12.529	Het kapitalisme en het nationaal-socialisme: de één uit economische overwegingen, de andere uit rassenhaat. __________________

25 juli 2005, 17:01	#21
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	Lenin + Stalin en hun Joodse companions.