Westerse fout tegenover de moslims.

[BitterSweet]

T'ja blijkbaar komt de boodschap niet aan bij de Europese regeringen,maar het is inderdaad zo, dat als alles zich in dezelfde richting blijft ontwikkelen we weldra voor grote problemen gaan staan.
1)ter linkerzijde hoopt men alles op te lossen met dialoog en politieke correctheid,om alzo een stuk tegemoet te komen aan de eisen van Islamieten.
De vraag hier is wat wij dan jaren zo mis gedaan hebben?
Heeft het met geld, inkomen te maken,met kansen,met cultuur,met onze levenswijze?????
2)ter rechterzijde wil men alles oplossen met de gebiedende vinger,pas u aan of ga terug!

Extreme taal komt zowel van linkerzijde als van rechterzijde,neem nu eens aan dat er enorme conflicten komen in de Europese landen waarbij mensen die hier samenleven tegenover mekaar gaan staan,niet meer verbaal maar levensbedreigend.
Mijn vraag is dan gaat links en rechts dan ook tegenover mekaar staan met getrokken messen? gaan zij dan broedermoord plegen?
Het senario dat eerbied en respect vraagt van iedereen zal dan niet meer opgaan en eerlijk gezegd zien politiekers dat dan niet aankomen,of durven ze gewoon hun verantwoordelijkheid niet nemen?
Zoals het extremisme en de koelbloedigheid van bomaanslagen zich nu aan het ontwikkellen is,gezien de slechte economische toestand,gezien de Islamwaarden die voor Islamieten onkreukbaar zijn,stevenen wij recht af op een verdeeldheid tussen enerzijds Islamieten en Westerlingen,en tussen Westerlingen onderling.
De toekomst oogt onzeker en onveilig,en ja heren Politici daar hebben jullie een grote rol in gespeeld,probeer daar nu ook eens politiek correct in te zijn.
De schijnbare en gespeelde rust die men ons jarenlang heeft voorgehouden is zoals velen al voorspelden aan het vervallen naar een gevaar voor onze democratische waarden. Niet alleen nemen ze de waarden weg in een tot nu veilige maatschappij,maar creeren ze ook angst en onzekerheid en een gevoel van machteloosheid dat met de dag toeneemt en in de kaart van de radicalen speelt,daar het hun doel is onze maatschappijen te ontwrichten.

[Tegendradigaard]

Ik denk dat de multiculturalisten eens moeten nadenken over het droeve lot van de indianen in Amerika.....
Hoogstwaarschijnlijk zullen er toen ook indianen hebben rondgelopen die de armen wijd open hadden en de vreemdelingen wilden binnehalen.

Voor de Indianen (en misschien wel de rest van de wereld..... ?) had het misschien wel beter geweest hadden de Indianen konsekwent elke indringer gescalpeerd en gekeeld ....

[Tegendradigaard]

Nu werden de Indianen zo goed als uitgemoord ....

think.......

[Willy Degheldere]

Zucht.... Het begon met de moslims en nu zitten we al bij de indianen!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Vraag is maar in hoeverre de andere moslims ofwel het westen steunen, ofwel die paar.

Die zullen maar met het westen overeenkomen zolang ze olie hebben en van het toerisme kunnen leven.
In het andere geval moeten ze kamelenstront verkopen.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Zucht.... Het begon met de moslims en nu zitten we al bij de indianen!

De eskimo's zijn ook bijna uitgemoord.

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Zucht.... Het begon met de moslims en nu zitten we al bij de indianen!

In de lokalen van het Belang hangt een grote poster van een indiaans opperhoofd.

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Naast een politieke begin-fout in het geval Palestina is er vooral de psychologische fout van de moslims te treiteren en uit te lokken dat ze de westersen nog meer beginnen haten. Hun moordaanslagen zijn absoluut niet goed te keuren, maar ze zullen nooit stoppen, tenzij de westerse wereld een andere (politieke en psychologische) houding aanneemt. Géén westerse vrouw denkt er aan van in een fanatiek gelovig moslimland halfnaakt op straat te lopen. Of dat men daar alcohol zuipt. Het westen heeft sinds de jaren (19-)60, miljoenen meestal arme, ongeletterde en ongeschoolde moslims toegelaten die meestal zeer overtuigd de islam beoefenden. Ze komen zeker niet omdat ze van de westersen houden, maar puur uit armoede en omdat ze steun en geld verwachten. Ze komen hier terecht in een voor hen totaal decadente wereld die hun (islam) godsdienstige gevoelens kwetst. Seks zonder limiet (pil, doe maar op), exhibitionisme, alcoholgebruikers, drugsgebruikers, abortusplegers, vrouwen uit werken, pedofielen, holebi's, echtscheidingen (onverdraagzamen!) en vooral "ongelovigen" (christenen) die hun godsdienst niet meer echt beoefenen. De cultuurschok is groot! De westersen noemen de islam achterlijk, maar wat moeten de moslims dan wel denken van de huidige decadente westerse maatschappij die ze verachten? De moslims kunnen hun godsdienstrituelen en gebruiken niet voluit uitoefenen zoals in hun thuisland, of ze mogen niet. De westerse samenleving interesseert hen niet of ze walgen er (terecht?) van en ze hokken samen in eigen woonwijken en vormen daar een staat in een staat. Integreren zit er niet in! Zij moeten zichzelf niet veranderen en ze kunnen of willen dat niet.
Als er dan over geheel de wereld een aantal fanatische moslims om politieke redenen beginnen op te ruien om de koran letterlijk of volgens interpretatie te volgen en wraak te nemen voor wat ze hun "vernedering" (politiek en anders in geheel de wereld) noemen door de westersen, dan hebben ze het gemakkelijk. Want de ontevreden en fanatische moslims zitten intussen overal verspreid in de westerse maatschappij. Aanslagen worden daardoor veel gemakkelijker. Moslims vallen niet meer op en de fanatici krijgen plaatselijke steun, want solidair zijn de moslims wel. Als men weet dat de islam potentieel een fanatische veroveringsgodsdienst is, (zoals de geschiedenis al herhaaldelijk bewezen heeft!) dan begaat men toch de stommiteit niet om dat volk zich met miljoenen over de westerse wereld te laten verspreiden. Dat is werkelijk problemen zoeken of het ontwaken van het nefaste fanatisme in de islam aanwakkeren. Racisme ontstaat op die manier van beide kanten. Moslims verachten de autochtone westersen waar ze (noodgedwongen en alleen om het geld) moeten tussen leven, en de autochtonen verwijten op hun beurt vooral de islam die ze als achterlijk aanzien wegens een totaal afwijkende levensbeschouwing die hen nog is opgedrongen. Vergeet niet dat de autochtonen nooit gesmeekt hebben dat er honderdduizenden moslims hier kwamen wonen. Dat is enkel de schuld van de politieke leiders die nooit het potentieel fanatisme van de islam juist ingeschat hebben! Men wist dat nochtans al genoeg sedert het Palestina-conflict na 1947. Multicultuur was echter het toverwoord waardoor alles moest mogelijk worden. Met vele culturen lukt dat zeer goed, maar niet met de islam! Dat bewijst de islam trouwens zelf! Het westen en de islam zijn onverzoenbaar en zullen altijd botsen. Europa moest zich vele jaren geleden verdedigen tegen de moslims en de islam. Is de islam minder gevaarlijk geworden? Men ziet duidelijk van niet! Integendeel! Bij de islam speelt het géén rol dat alle moslims niet even fanatiek of gevaarlijk zijn. Geheel de godsdienst is een te groot contrast met andere gecultiveerder godsdiensten. De mentaliteit van de meeste westersen en moslims is te verschillend om dagelijks overeen te komen. Bedenk dat in dit land jaarlijks 30.000 echtscheidingen gebeuren omdat eigen mensen nog niet eens overeenkomen. Dan zouden ze moeten overeenkomen met moslims? Niemand kan dwingen iemand lief te hebben! Het is beter dat moslims gewoon onder elkaar blijven in hun thuislanden. Wie hun cultuur wil ervaren, gaat eens (kort) op reis naar hun land. Maar ze moeten hun land, godsdienst en cultuur (bommen?) niet overbrengen naar hier!

Wie idd. nog gelooft dat de waarden van de islam compatibel zijn met de Westerse waarden, is blijkbaar niet van planeet aarde.

Wij vragen idd. gewoonweg om problemen.
Het paarse beleid (snel Belg wet, vreemdelingenstemrecht...) maakt de zaken alleen maar gecompliceerder.

Het roer moet dringend omgegooid worden, willen we straks niet in een Vlaanderen wakker worden, dat het onze niet meer is!

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Naast een politieke begin-fout in het geval Palestina is er vooral de psychologische fout van de moslims te treiteren en uit te lokken dat ze de westersen nog meer beginnen haten. Hun moordaanslagen zijn absoluut niet goed te keuren, maar ze zullen nooit stoppen, tenzij de westerse wereld een andere (politieke en psychologische) houding aanneemt. Géén westerse vrouw denkt er aan van in een fanatiek gelovig moslimland halfnaakt op straat te lopen. Of dat men daar alcohol zuipt. Het westen heeft sinds de jaren (19-)60, miljoenen meestal arme, ongeletterde en ongeschoolde moslims toegelaten die meestal zeer overtuigd de islam beoefenden. Ze komen zeker niet omdat ze van de westersen houden, maar puur uit armoede en omdat ze steun en geld verwachten. Ze komen hier terecht in een voor hen totaal decadente wereld die hun (islam) godsdienstige gevoelens kwetst. Seks zonder limiet (pil, doe maar op), exhibitionisme, alcoholgebruikers, drugsgebruikers, abortusplegers, vrouwen uit werken, pedofielen, holebi's, echtscheidingen (onverdraagzamen!) en vooral "ongelovigen" (christenen) die hun godsdienst niet meer echt beoefenen. De cultuurschok is groot! De westersen noemen de islam achterlijk, maar wat moeten de moslims dan wel denken van de huidige decadente westerse maatschappij die ze verachten? De moslims kunnen hun godsdienstrituelen en gebruiken niet voluit uitoefenen zoals in hun thuisland, of ze mogen niet. De westerse samenleving interesseert hen niet of ze walgen er (terecht?) van en ze hokken samen in eigen woonwijken en vormen daar een staat in een staat. Integreren zit er niet in! Zij moeten zichzelf niet veranderen en ze kunnen of willen dat niet.
Als er dan over geheel de wereld een aantal fanatische moslims om politieke redenen beginnen op te ruien om de koran letterlijk of volgens interpretatie te volgen en wraak te nemen voor wat ze hun "vernedering" (politiek en anders in geheel de wereld) noemen door de westersen, dan hebben ze het gemakkelijk. Want de ontevreden en fanatische moslims zitten intussen overal verspreid in de westerse maatschappij. Aanslagen worden daardoor veel gemakkelijker. Moslims vallen niet meer op en de fanatici krijgen plaatselijke steun, want solidair zijn de moslims wel. Als men weet dat de islam potentieel een fanatische veroveringsgodsdienst is, (zoals de geschiedenis al herhaaldelijk bewezen heeft!) dan begaat men toch de stommiteit niet om dat volk zich met miljoenen over de westerse wereld te laten verspreiden. Dat is werkelijk problemen zoeken of het ontwaken van het nefaste fanatisme in de islam aanwakkeren. Racisme ontstaat op die manier van beide kanten. Moslims verachten de autochtone westersen waar ze (noodgedwongen en alleen om het geld) moeten tussen leven, en de autochtonen verwijten op hun beurt vooral de islam die ze als achterlijk aanzien wegens een totaal afwijkende levensbeschouwing die hen nog is opgedrongen. Vergeet niet dat de autochtonen nooit gesmeekt hebben dat er honderdduizenden moslims hier kwamen wonen. Dat is enkel de schuld van de politieke leiders die nooit het potentieel fanatisme van de islam juist ingeschat hebben! Men wist dat nochtans al genoeg sedert het Palestina-conflict na 1947. Multicultuur was echter het toverwoord waardoor alles moest mogelijk worden. Met vele culturen lukt dat zeer goed, maar niet met de islam! Dat bewijst de islam trouwens zelf! Het westen en de islam zijn onverzoenbaar en zullen altijd botsen. Europa moest zich vele jaren geleden verdedigen tegen de moslims en de islam. Is de islam minder gevaarlijk geworden? Men ziet duidelijk van niet! Integendeel! Bij de islam speelt het géén rol dat alle moslims niet even fanatiek of gevaarlijk zijn. Geheel de godsdienst is een te groot contrast met andere gecultiveerder godsdiensten. De mentaliteit van de meeste westersen en moslims is te verschillend om dagelijks overeen te komen. Bedenk dat in dit land jaarlijks 30.000 echtscheidingen gebeuren omdat eigen mensen nog niet eens overeenkomen. Dan zouden ze moeten overeenkomen met moslims? Niemand kan dwingen iemand lief te hebben! Het is beter dat moslims gewoon onder elkaar blijven in hun thuislanden. Wie hun cultuur wil ervaren, gaat eens (kort) op reis naar hun land. Maar ze moeten hun land, godsdienst en cultuur (bommen?) niet overbrengen naar hier!

Grappig

Westerse moslims hebben er geen problemen mee
De Paus daarentegen kan zich juist 100% vinden in alles wat jij beschrijft
die niet toelaatbaar is voor moslims ...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Naast een politieke begin-fout in het geval Palestina is er vooral de psychologische fout van de moslims te treiteren en uit te lokken dat ze de westersen nog meer beginnen haten. Hun moordaanslagen zijn absoluut niet goed te keuren, maar ze zullen nooit stoppen, tenzij de westerse wereld een andere (politieke en psychologische) houding aanneemt. Géén westerse vrouw denkt er aan van in een fanatiek gelovig moslimland halfnaakt op straat te lopen. Of dat men daar alcohol zuipt. Het westen heeft sinds de jaren (19-)60, miljoenen meestal arme, ongeletterde en ongeschoolde moslims toegelaten die meestal zeer overtuigd de islam beoefenden. Ze komen zeker niet omdat ze van de westersen houden, maar puur uit armoede en omdat ze steun en geld verwachten. Ze komen hier terecht in een voor hen totaal decadente wereld die hun (islam) godsdienstige gevoelens kwetst. Seks zonder limiet (pil, doe maar op), exhibitionisme, alcoholgebruikers, drugsgebruikers, abortusplegers, vrouwen uit werken, pedofielen, holebi's, echtscheidingen (onverdraagzamen!) en vooral "ongelovigen" (christenen) die hun godsdienst niet meer echt beoefenen. De cultuurschok is groot! De westersen noemen de islam achterlijk, maar wat moeten de moslims dan wel denken van de huidige decadente westerse maatschappij die ze verachten? De moslims kunnen hun godsdienstrituelen en gebruiken niet voluit uitoefenen zoals in hun thuisland, of ze mogen niet. De westerse samenleving interesseert hen niet of ze walgen er (terecht?) van en ze hokken samen in eigen woonwijken en vormen daar een staat in een staat. Integreren zit er niet in! Zij moeten zichzelf niet veranderen en ze kunnen of willen dat niet.

Zeer interessante post die veel waarheden bevat!

Eén ding waar ik niet mee akkoord ben: ze hebben niet samengehokt maar wij hebben hen samen doen hokken. Zij het door sociale wijken te bouwen en hun daar naar toe te sturen, door hen massaal te werk te stellen in een gebied waar veel vuil werk moet gesteld worden, ...
Wij kunnen niet zeggen dat zij door hun 'samenhokken' hun integratie niet bevorderen, want wij hebben hun doen samenhokken.

Daarbij wil ik nog aanvullen:
Degenen die er reeds zijn geweest zullen het zeker beamen: Turkije, Marokko, Israël, ... zijn stuk voor stuk heel mooie landen. Persoonlijk vind ik ze veel mooier als België ... en begrijp ik niet hoe deze mensen het gewoonweg overleefd hebben om zulke prachtige landen met een aangenaam klimaat en een uiterst gemoedelijke sfeer (!) achter zich te laten voor een druilerig en verzuurd land als België ... dat zoals de rest van de westerse wereld, alle diepere waarden die het leven rijk is overboord heeft gegooid om ze in te ruilen voor koude mensonterende economische wetten ... alsof dat de essentie is ...
Je zou voor minder gefrustreerd raken...

Ik ben trouwens blij dat uw aanstipt dat het begonnen is met een heel verkeerde politieke en psychologische grondhouding van onze machthebbers naar de machthebbers van het midden-oosten toe...
Aan de andere kant zie ik zelf het binnenlaten van Moslims in 'onze landen' niet als een oorzaak die mee bepaald heeft wat er nu aan het gebeuren is,
waarvan ik wel acht dat het mee aan de basis ligt van het probleem is de behandeling die wij hen gaven eens ze hier waren: het vuile werk laten opknappen, ze laten samenhokken in aparte wijken, ... sommigen die hun openlijk als minderwaardig beschouwen (walgelijk) enzovoort. De psychologische benadering van het volk tov de anderen was verkeerd denk ik.

Als er dan over geheel de wereld een aantal fanatische moslims om politieke redenen beginnen op te ruien om de koran letterlijk of volgens interpretatie te volgen en wraak te nemen voor wat ze hun "vernedering" (politiek en anders in geheel de wereld) noemen door de westersen, dan hebben ze het gemakkelijk. Want de ontevreden en fanatische moslims zitten intussen overal verspreid in de westerse maatschappij. Aanslagen worden daardoor veel gemakkelijker. Moslims vallen niet meer op en de fanatici krijgen plaatselijke steun, want solidair zijn de moslims wel. Als men weet dat de islam potentieel een fanatische veroveringsgodsdienst is, (zoals de geschiedenis al herhaaldelijk bewezen heeft!) dan begaat men toch de stommiteit niet om dat volk zich met miljoenen over de westerse wereld te laten verspreiden. Dat is werkelijk problemen zoeken of het ontwaken van het nefaste fanatisme in de islam aanwakkeren. Racisme ontstaat op die manier van beide kanten. Moslims verachten de autochtone westersen waar ze (noodgedwongen en alleen om het geld) moeten tussen leven, en de autochtonen verwijten op hun beurt vooral de islam die ze als achterlijk aanzien wegens een totaal afwijkende levensbeschouwing die hen nog is opgedrongen. Vergeet niet dat de autochtonen nooit gesmeekt hebben dat er honderdduizenden moslims hier kwamen wonen. Dat is enkel de schuld van de politieke leiders die nooit het potentieel fanatisme van de islam juist ingeschat hebben! Men wist dat nochtans al genoeg sedert het Palestina-conflict na 1947. Multicultuur was echter het toverwoord waardoor alles moest mogelijk worden. Met vele culturen lukt dat zeer goed, maar niet met de islam! Dat bewijst de islam trouwens zelf! Het westen en de islam zijn onverzoenbaar en zullen altijd botsen. Europa moest zich vele jaren geleden verdedigen tegen de moslims en de islam. Is de islam minder gevaarlijk geworden? Men ziet duidelijk van niet! Integendeel! Bij de islam speelt het géén rol dat alle moslims niet even fanatiek of gevaarlijk zijn. Geheel de godsdienst is een te groot contrast met andere gecultiveerder godsdiensten. De mentaliteit van de meeste westersen en moslims is te verschillend om dagelijks overeen te komen. Bedenk dat in dit land jaarlijks 30.000 echtscheidingen gebeuren omdat eigen mensen nog niet eens overeenkomen. Dan zouden ze moeten overeenkomen met moslims? Niemand kan dwingen iemand lief te hebben! Het is beter dat moslims gewoon onder elkaar blijven in hun thuislanden. Wie hun cultuur wil ervaren, gaat eens (kort) op reis naar hun land. Maar ze moeten hun land, godsdienst en cultuur (bommen?) niet overbrengen naar hier!

Met dit laatste deel ben ik minder akkoord zoals u waarschijnlijk al zag aan hetgeen ik hierboven postte. Voornamelijk omdat u de Islam negatief beschildert, dat is te veralgemenend, en daarnaast vind ik het kortzichtig omdat het Moslim-fanatisme van de Moslims die in het westen verblijven door ons zelf is aangewakkerd.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik denk dat de multiculturalisten eens moeten nadenken over het droeve lot van de indianen in Amerika.....
Hoogstwaarschijnlijk zullen er toen ook indianen hebben rondgelopen die de armen wijd open hadden en de vreemdelingen wilden binnehalen.

Voor de Indianen (en misschien wel de rest van de wereld..... ?) had het misschien wel beter geweest hadden de Indianen konsekwent elke indringer gescalpeerd en gekeeld ....

Als je elkaars taal niet spreekt en geen enkele culturele achtergrond gemeenhebt zodat je zelfs elkaars gebaren niet begrijpt heeft de dialoog als oplossing inderdaad weinig zin ...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Er zit wel iets in de post van Willy. Ik heb mij al zitten afvragen hoe men van iemand kan verwachten dat hij onze waarden en normen zou overnemen terwijl onze media, films, boeken en bekende figuren constant de Westerse waarden in vraag stellen.

Wie wilt er nu assimileren met een samenleving die druipt van de zelftwijfel en de zelfhaat? Niet de echtscheidingen of homoadoptie maken onze samenleving onaantrekkelijk voor buitenstaanders maar wel het feit dat wij hier constant kritiek geven op ons verleden, onze wetten, onze mentaliteit, onze structuren, onze overheden, edm. Het Westen is slecht, heeft de schuld aan alles, kan nooit iets goed doen, heeft ook in het verleden nooit iets goed gedaan, en moet vandaag zeker niet denken dat het iets mag doen. De Westerlingen zeggen het zelf. Waarom zou een buitenlander assimileren?

Het contrast met de VS is enorm : daar assimileren de migranten veel sneller. Zou dat te wijten zijn aan het feit dat de Amerikanen nog steeds in hun eigen waarden geloven? Dit maakt hun samenleving aantrekkelijk en zet migranten aan om te assimileren.

Ik maken even van uw boeiende post gebruik om een standpunt van mij toe te lichten ...

Assimilatie is trouwens iets waarbij men zo goed als verplicht is zijn eigen cultuur op te geven, alleen als ze geässimileerd zijn vinden wij dat ze geïntegreerd zijn. Dat is fout, assimilatie is veel meer dan alleen maar integratie.
En het brengt daardoor ook risico's met zich mee: als je een minderheidsgroep dwingt tot assimilatie met de dominante groep bestaat het gevaar dat de minderheidsgroep zich extra hard vastklampt aan haar eigen cultuur ...

En ik denk dat dit feit wel eens een heel grote rol kan gespeeld hebben...

[ICE-MAN]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Die zullen maar met het westen overeenkomen zolang ze olie hebben en van het toerisme kunnen leven.
In het andere geval moeten ze kamelenstront verkopen.

als ze geen olie meer zullen hebben en het toerisme weg zal zijn gebombardeerd zullen ze mss kunnen leven op kamelenstront want het schijnt dat dat gedroogd zeer goed brand...... en als wij onze autootjes zouden ombouwen zoals in de jaren stillekes het geval was toen men nog op hout-gestookte stoomwagens rondtuffte, dan gaat er zeker ne groten afzet zijn voor gedroogde kamelenstront.... en de prijs...... kwestie van vraag en aanbod natuurlijk zoals nu met de goedkope olie..... of zou het niet beter zijn om de arabieren schaakmat te zetten door andere energiebronnen aan te snijden en dat ze dan hun olie maar in hun gat steken......

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Neen het ligt aan de politieke leiders : zij (we) hadden hen nooit mogen toelaten...

de verzuiling... weet je nog wel ? Wel, al die "organisaties" moeten toch werk hebben. maar wie gaat dat allemaal blijven betalen ? Dat is de ondergang van onze sociale zekerheid !

Niemand minder dan professor Etienne Vermeersch zegt deze week in Humo :

“Potentieel zijn er meer dan één miljard economische vluchtelingen. Als we de poorten openzetten, is het gedaan met onze sociale zekerheid. Dan vallen we terug op de levensstandaard van de doorsnee Chinese boer”.

Het is één van de redenen waarom men ons verweet voor ‘paniekzaaiers’ of ‘racisten’.

Is Etienne Vermeersch nu ook een racist? Of gebruikt hij zijn gezond Vlaams verstand?

Na zijn statements over de uitwijzing van de uitgeprocedeerde asielzoekers geeft hij het Vlaams (Blok) Belang een tweede keer gelijk op vrij korte termijn.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Vraag is maar in hoeverre de andere moslims ofwel het westen steunen, ofwel die paar.

in Antwerpen zijn ze het te weten gekomen... het zijn maar een paar Pakistanen.

Laat ze daar maar eens tot op het bot gaan...

misschien klinkt het ook daar : "si on me laisse faire..."

[Tegendradigaard]

Nu de benzineprijs al boven de 50 fr. per liter is (jawel reken maar eens om ...) zit zullen de alternatieven betaalbaar worden en is het hopelijk vlug gedaan met de olie-macht en olie-oorlogen.

Waterstof rules.... allez binnenkort toch...

[Tegendradigaard]

Groentje -18, heeft duidelijk het oude adagio 'het is onze eigen schuld' nog niet afgeleerd.

Wel zeg mij eens Groentje waarom Zuid Amerikanen die in Europa komen wonen zich niet opblazen in metro of bus ? Die zijn even vreemd, even kansarm als de moslims die zichwel opblazen in metro en bus.

Het probleem is dat om het probleem te erkennen men moet durven door te dringen tot de kern van het probleem he groentje. U durft dat nog niet. Misschien als de eerste bom in Belgie ontploft ... ?

Hoe kan het dan dat de enen het wel doen en de anderen het niet doen ? Onze eigen schuld ??? Kom kom kom, dat is wel erg makkelijk he...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Als je elkaars taal niet spreekt en geen enkele culturele achtergrond gemeenhebt zodat je zelfs elkaars gebaren niet begrijpt heeft de dialoog als oplossing inderdaad weinig zin ...

Dat wil enkel zeggen dat er nog heel veel werk voor de boeg is.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

als ze geen olie meer zullen hebben en het toerisme weg zal zijn gebombardeerd zullen ze mss kunnen leven op kamelenstront want het schijnt dat dat gedroogd zeer goed brand...... en als wij onze autootjes zouden ombouwen zoals in de jaren stillekes het geval was toen men nog op hout-gestookte stoomwagens rondtuffte, dan gaat er zeker ne groten afzet zijn voor gedroogde kamelenstront.... en de prijs...... kwestie van vraag en aanbod natuurlijk zoals nu met de goedkope olie..... of zou het niet beter zijn om de arabieren schaakmat te zetten door andere energiebronnen aan te snijden en dat ze dan hun olie maar in hun gat steken......

Je doet je naam alle eer aan,
je stamt waarlijk nog van de ijstijd.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de verzuiling... weet je nog wel ? Wel, al die "organisaties" moeten toch werk hebben. maar wie gaat dat allemaal blijven betalen ? Dat is de ondergang van onze sociale zekerheid !

Niemand minder dan professor Etienne Vermeersch zegt deze week in Humo :

“Potentieel zijn er meer dan één miljard economische vluchtelingen. Als we de poorten openzetten, is het gedaan met onze sociale zekerheid. Dan vallen we terug op de levensstandaard van de doorsnee Chinese boer”.

Het is één van de redenen waarom men ons verweet voor ‘paniekzaaiers’ of ‘racisten’.

Is Etienne Vermeersch nu ook een racist? Of gebruikt hij zijn gezond Vlaams verstand?

Na zijn statements over de uitwijzing van de uitgeprocedeerde asielzoekers geeft hij het Vlaams (Blok) Belang een tweede keer gelijk op vrij korte termijn.

Neen, em is geen racist.
En ja, em heeft gelijk dat onze sociale zekerheid erop zal achteruitgaan.

Maar minderen wil niet zeggen compleet verdwijnen.
Stop met dat zwart/wit denken, alles of niets, zo draait de wereld niet.

Het is wel zo dat we, als je alles op wereldschaal bekijkt,
wij in overdreven luxe leven op kap van de derde wereld.

Met af en toe cadeautjes uit te delen onder de vorm van hulp zal er niks veranderen.
Een eerlijke markt, en de grenzen openzetten (mits enkele limieten,
uiteraard, maar ga niet overdrijven met 100% open en een stortvloed van
migranten)
zal er een herverdeling zijn van welvaart.

Ben je zo egoïstisch dat jouw rijkdom gefundeerd mag zijn met wegterende zwartjes
en verarmde aziaatjes ?