Iran knoopt homo’s op

[oliepiek]

Laten we niet vergeten dat in alle staten die nog niet goed het principe van de seculariteit hebben begrepen, homosexualiteit strafbaar is.
Zowel in Christelijke, Boeddhistische, Islamietische als Hindoeïstische staten. Het is dus absoluut geen exclusief islamitisch fenomeen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

dei 2 jongens hadden wel een 13-jairge jongen verkracht, dat meot er wel bijverteld ... natuurlijk moet je ze dan niet ophangen, mr tis wel een detail dat meetelt

correctie, ze hebben dat bekend. In welke omstandigheden die bekentenis er gekomen is, daar hebben we het raden naar...

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Nogal een geluk dat Jan Hyoens altijd trouw de rechten van de homo's verdedigd heeft.

de rechten van de homo's? Waarom moet zij speciale rechten krijgen?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Bwoah, het zijn maar perverse chocostoempers hé jantje?

Dus in jouw ogen mogen islamieten homo's opknopen? Hoelang denk je hier veilig te zijn?

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

de rechten van de homo's? Waarom moet zij speciale rechten krijgen?

Dat hebben ze niet, het zijn mensenrechten die hij bedoelt denk ik ...

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Dat hebben ze niet, het zijn mensenrechten die hij bedoelt denk ik ...

Ach laat hem maar! Dat hij homokritisch verwart met homofobie zegt meer overhem dan mij!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Laten we niet vergeten dat in alle staten die nog niet goed het principe van de seculariteit hebben begrepen, homosexualiteit strafbaar is.
Zowel in Christelijke, Boeddhistische, Islamietische als Hindoeïstische staten. Het is dus absoluut geen exclusief islamitisch fenomeen.

Wacht effe, strafbaar is nog nie ophangen natuurlijk of stenigen...

Bovendien moet hier wel gezegd worden dat de twee jonge homo's in kwestie een kind verkracht hebben.

Nu is dus de vraag zijn ze opgehangen omdat ze homo waren, of omdat ze een kind verkracht hebben ?

[Pieke]

het blok en de fundamentalisten van Iran: 1 in de strijd

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Laten we niet vergeten dat in alle staten die nog niet goed het principe van de seculariteit hebben begrepen, homosexualiteit strafbaar is.
Zowel in Christelijke, Boeddhistische, Islamietische als Hindoeïstische staten. Het is dus absoluut geen exclusief islamitisch fenomeen.

In welke Christelijke staten is homosexualiteit strafbaar? (Over Boedhisme en Hindoeïsme kan ik niet meepraten bij gebrek aan kennis.)

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

In welke Christelijke staten is homosexualiteit strafbaar? (Over Boedhisme en Hindoeïsme kan ik niet meepraten bij gebrek aan kennis.)

In verschillende Amerikaanse staten bestaan er wetten, dat anale seks bij wet verbied, het staat daar in het wetboek ... ook tussen man en vrouw dus ... vraag me niet waarom ... maar het staat erin

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

In verschillende Amerikaanse staten bestaan er wetten, dat anale seks bij wet verbied, het staat daar in het wetboek ... ook tussen man en vrouw dus ... vraag me niet waarom ... maar het staat erin

anale seks is dus voor jouw gelijk aan homofilie?

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Onbegrijpelijk dat ge langs de ene kant een halve mensenrechtenactivist zijt, maar als de moslimvriendjes plotseling iemand opknopen in naam van Allah, is dat niet zo erg...

Nee da is die mensen hune cultuur zeker hé...

Ja want ik zei 'Amai, nogal een geluk dat we de moslims hebben om die chocostoempers op te hangen he seg.'

Dag Herr Flick.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wacht effe, strafbaar is nog nie ophangen natuurlijk of stenigen...

Bovendien moet hier wel gezegd worden dat de twee jonge homo's in kwestie een kind verkracht hebben.

Nu is dus de vraag zijn ze opgehangen omdat ze homo waren, of omdat ze een kind verkracht hebben ?

Er is niets over een verkrachting van de 13 jarige jongen te vinden!

Bron: NCR IRAN

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

anale seks is dus voor jouw gelijk aan homofilie?

niet homofelie, maar ik veronderstel dat anale seks wel voorkomt bij homosexualiteit ... kheb er geen idee van, maar volgens mij kunt ge't op nie veel ander plaatsen steken ...

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

In verschillende Amerikaanse staten bestaan er wetten, dat anale seks bij wet verbied, het staat daar in het wetboek ... ook tussen man en vrouw dus ... vraag me niet waarom ... maar het staat erin

Dus is volgens jou homosexualiteit per definitie anale sex.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

niet homofelie, maar ik veronderstel dat anale seks wel voorkomt bij homosexualiteit ... kheb er geen idee van, maar volgens mij kunt ge't op nie veel ander plaatsen steken ...

In een studie door Pomroy, Rice, Noble, et. al. (sorry, geen jaartal gevonden) werd vastgesteld dat 67% van de Amerikaanse vrouwen en 47% van de mannen (dus ongeveer de helft!) ooit iets in hun anus hadden gestopt (gekregen) tijdens het seksen. Daar sta je van te kijken hé?! (Ik ook, eigenlijk!)

Wat de homo's betreft, constateerden Saghir & Robbins in 1978 dat slechts 53% van de homomannen anale seks hadden gehad.

Zelfs al zijn die onderzoeksresultaten niet nauwkeurig, zelfs al kan je aannemen dat de situatie in Europa niet dezelfde is als in de V.S., dan nog zal de essentie overeind blijven: zowel bij homo's als hetero's zijn er die van anale seks houden en zijn er die er niet van moeten weten. Op dat vlak blijken homo's dus niet zoveel te verschillen van hun hetero-collega's...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

In verschillende Amerikaanse staten bestaan er wetten, dat anale seks bij wet verbied, het staat daar in het wetboek ... ook tussen man en vrouw dus ... vraag me niet waarom ... maar het staat erin

In de VS zijn die zgn. "sodomy laws" ongrondwettelijk verklaard door het Hooggerechtshof (zaak Lawrence vs. Texas, 2003 dus niet zo lang geleden). In bepaalde staten waren die wetten enkel voor homosexuelen bestemd, bv. in Texas:

"Statute Sec. 21.06. Homosexual Conduct.

(a) A person commits an offense if he engages in deviate sexual intercourse with another individual of the same sex.

(b) An offense under this section is a Class C misdemeanor." (straf: boete van 500 USD).

In Amerika zijn zulke "handelingen tussen homosexuelen" bv. in Cuba (straf: 1 jaar) of Jamaïqua (straf: 10 jaar) verboden.

In Azië is het bv. in India verboden (straf: levenslang), maar het is wel toegestaan in Indonesië (nog altijd het grootste Moslimland ter wereld).

Dus niet echt eigen aan de Islam, hoewel de meeste "Moslimlanden" dit idd verbieden en enorm streng straffen (met in bepalde gevallen de doodstraf).

bron: http://www.sodomylaws.org/world/world.htm

[oliepiek]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Dus is volgens jou homosexualiteit per definitie anale sex.

Geitenneuken waarschijnlijk wel... En dat is toch toegelaten in de moslimlanden, dacht ik...

't Is wel straf... Nu gebeurt er eens iets ernstigs met homo's en is Raf niet aanwezig... Anders wisten we zeker en vast het fijne van deze zaak en de rest (anale sex e.d.)...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 26-07-2005 at 17:51
Reason:
--------------------------------

Geitenneuken waarschijnlijk wel... En dat is toch toegelaten in de moslimlanden, dacht ik...

't Is wel straf... Nu gebeurt er eens iets ernstigs met homo's en is Raf niet aanwezig... Anders wisten we zeker en vast het fijne van deze zaak en de rest (anale sex e.d.)...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 26-07-2005 at 17:50
Reason:
--------------------------------

Geitenneuken waarschijnlijk wel... En dat is toch toegelaten in de moslimlanden, dacht ik...

't Is wel straf... Nu gebeurt er eens iets ernstigs met homo's en is Raf niet aanwezig... Anders wisten we zeker en vast het fijne...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Geitenneuken waarschijnlijk wel... En dat is toch toegelaten in de moslimlanden, dacht ik... [/size]

[/edit]

[illwill]

Als ze jongeren vanwege hun sexualiteit in grote aantallen executeren, wat zou hen tegenhouden om een atoombommetje te gooien? Zou de love parade al reden genoeg zijn voor hun om hem te droppen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by illwill on 26-07-2005 at 18:03
Reason:
--------------------------------

Als ze jongeren vanwege hun sexualiteit in grote aantallen executeren, wat zou hen tegenhouden om een atoombommetje te gooien? Zou de love parade al reden genoeg zijn voor hun om hem te droppen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als ze jongeren vanwege hun sexualiteit in grote aantallen executeren, wat zou hen tegenhouden om een atoombommetje te gooien?[/size]

[/edit]