Wat is "Politiek correct", en wat is er mis mee.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door 5-voor-12

Ik vind dat je geen van beide mag ontkennen en geen enkel normaal mens zal dat doen. Echter de feiten in Rwanda zijn er niet zo vingerdik opgelegd en vele mensen weten niet eens wat daar gebeurd is. Onze media is ook selectief betreffende berichtgeving. de politiekers beslissen hier wat wij mogen weten en hoe we moeten denken. Het ruikt hier erg naar communisme maar ja, wat wil je met de marxaanhangers aan het roer.

Ik geloof m'n ogen niet
Hoe kun je er heden ten dage met alle media voorhanden leugens leugens
op lange termijn nog volhouden ? Iedereen hier aanwezig zit achter een pc
met internet, met wat goeie wil kun je contacten leggen in ieder land die je
kent (en niet kent).

"de politiekers beslissen hier wat wij mogen weten en hoe we moeten denken"
Hilarisch !!!
Jullie die zo lopen te kakken op "de gevestigde orde",
zijn het bewijs dat dit absoluut niet klopt.
Moest ik het grappige er niet van inzien zou ik me nog beledigd voelen
daar ik beschuldigd zou zijn van als mak lammetje mee te lopen met de kudde.
Mannekes, ge moest mij eens kennen

"marxaanhangers aan het roer"

Nu zijn we er helemaal
De enige aanwijsbare sencuur in ons land was in de jaren '60,
toen er een vorm van paranoia door de westerse wereld ging
tegen de erfgenamen van Stalin.
Hoe bedoel je, marxaanhangers aan het roer

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Jesus.
Ben je helemaal gek geworden ?
Een topic over "Politiek Correct".

Gezien het feit dat je zoveel moeite doet om 3 links op te zoeken en mee te geven
over het onderwerp, maakt dat het ofwel niet zo gek is,
of je mijn gekte deelt.
Op deze topic, waar jij "Jesus, ben je helemaal gek geworden" op reageert
(je mening is duidelijk)
zet je metteen al 3 posts in de eerste pagina.

Als een term gebrukt word heb ik graag duidelijkheid over die term.
Moet ik nu beschaamd zijn om uitleg te vragen ?
Neen hoor, ik pretendeer niet om alleswetend te zijn.
En gezien de reactie is het niet zo eenduidig te verklaren.

Toch alvast bedankt voor je bijdrage,
ik heb het met belangstelling gelezen en bekeken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by PelgrimForever on 30-07-2005 at 23:06
Reason:
--------------------------------

Gezien het feit dat je zoveel moeite doet om 3 links op te zoeken en mee te geven
over het onderwerp, maakt dat het ofwel niet zo gek is,
of je mijn gekte deelt.
Op deze topic, waar jij "Jesus, ben je helemaal gek geworden" op reageert
(je mening is duidelijk)
zet je metteen al 3 posts in de eerste pagina.

Als een term gebrukt word heb ik graag duidelijkheid over die term.
Moet ik nu beschaamd zijn om uitleg te vragen ?
Neen hoor, ik pretendeer niet om alleswetend te zijn.
En gezien de reactie is het niet zo eenduidig te verklaren.

Toch alvast bedankt voor je bijdrage,
ik heb het met belangstelling gelezen en bekeken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Gezien het feit dat je zoveel moeite doet om 3 links op te zoeken en mee te geven
over het onderwerp, maakt dat het ofwel niet zo gek is,
of je mijn gekte deelt.
Op deze topic, waar jij "Jesus, ben je helemaal gek geworden" op reageert
(je mening is duidelijk)
zet je metteen al 2 posts in de eerste pagina.

Als een term gebrukt word heb ik graag duidelijkheid over die term.
Moet ik nu beschaamd zijn om uitleg te vragen ?
Neen hoor, ik pretendeer niet om alleswetend te zijn.
En gezien de reactie is het niet zo eenduidig te verklaren.

Toch alvast bedankt voor je bijdrage,
ik heb het met belangstelling gelezen en bekeken.[/size]

[/edit]

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Boeiend leven moet jij hebben boy.

Inderdaad.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik geloof m'n ogen niet
Hoe kun je er heden ten dage met alle media voorhanden leugens leugens
op lange termijn nog volhouden ? Iedereen hier aanwezig zit achter een pc
met internet, met wat goeie wil kun je contacten leggen in ieder land die je
kent (en niet kent).

Dat is juist te point.
Onze machthebbers hebben het nog steeds niet door dat hun leugens op het internet ontmanteld kunnen worden.
Dat tergelijk ook het geheim van het VB.
Zij waren de eerste politieke partij in Vlaanderen met een eigen website.
Waarom stemt 50% van de leden op dit forum op het VB denk je?

"de politiekers beslissen hier wat wij mogen weten en hoe we moeten denken"
Hilarisch !!!

Jammer genoeg heeft 60% van Vlaanderen nog steeds geen internet.
Hen kan de regering dus nog gemakkelijk manipuleren.

Jullie die zo lopen te kakken op "de gevestigde orde",
zijn het bewijs dat dit absoluut niet klopt.
Moest ik het grappige er niet van inzien zou ik me nog beledigd voelen
daar ik beschuldigd zou zijn van als mak lammetje mee te lopen met de kudde.
Mannekes, ge moest mij eens kennen

Jij bent een uitzonderingske op de regel.(zie boven)

"marxaanhangers aan het roer"

Juist.
Etische en culturele Marxisten.
Het economisch Marxisme is dood.
Hoewel niet helemaal.
Het eigendomsrecht wordt ook weer meer en meer uitgehold.

Nu zijn we er helemaal
De enige aanwijsbare sencuur in ons land was in de jaren '60,
toen er een vorm van paranoia door de westerse wereld ging
tegen de erfgenamen van Stalin.
Hoe bedoel je, marxaanhangers aan het roer

Nooit gehoord van de CGKR en de VRT commisie?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 31-07-2005 at 00:02
Reason:
--------------------------------

Dat is juist te point.
Onze machthebbers hebben het nog steeds niet door dat hun leugens op het internet ontmanteld kunnen worden.
Dat tergelijk ook het geheim van het VB.
Zij waren de eerste politieke partij in Vlaanderen met een eigen website.
Waarom stemt 50% van de leden op dit forum op het VB denk je?

Jammer genoeg heeft 60% van Vlaanderen nog steeds geen internet.
Hen kan de regering dus nog gemakkelijk manipuleren.

Jij bent een uitzonderingske op de regel.(zie boven)

Juist.
Etische en culturele Marxisten.
Het economisch Marxisme is dood.
Hoewel niet helemaal.
Het eigendomsrecht wordt ook weer meer en meer uitgehold.

Nooit gehoord van de CGKR en de VRT commisie?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=PelgrimForever]

Dat is juist te point.
Onze machthebbers hebben het nog steeds niet door dat hun leugens op het internet ontmanteld kunnen worden.
Dat tergelijk ook het geheim van het VB.
Zij waren de eerste politieke partij in Vlaanderen met een eigen website.
Waarom stemt 50% van de leden op dit forum op het VB denk je?

Jammer genoeg heeft 60% van Vlaanderen nog steeds geen internet.
Hen kan de regering dus nog gemakkelijk manipuleren.

Jij bent een uitzonderingske op de regel.(zie boven)

Juist.
Etische en culturele Marxisten.
Het economisch Marxisme is dood.
Hoewel niet helemaal.
Het eigendomsrecht wordt ook weer meer en meer uitgehold.

Nooit gehoord van de CGKR en de VRT commisie?[/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Gezien het feit dat je zoveel moeite doet om 3 links op te zoeken en mee te geven
over het onderwerp, maakt dat het ofwel niet zo gek is,
of je mijn gekte deelt.
Op deze topic, waar jij "Jesus, ben je helemaal gek geworden" op reageert
(je mening is duidelijk)
zet je metteen al 3 posts in de eerste pagina.

Ik bedoel alleen maar dat je gek moet zijn om gek te zijn.

Als een term gebrukt word heb ik graag duidelijkheid over die term.
Moet ik nu beschaamd zijn om uitleg te vragen ?
Neen hoor, ik pretendeer niet om alleswetend te zijn.
En gezien de reactie is het niet zo eenduidig te verklaren

De links die ik gaf zijn al een hele kluif.

Toch alvast bedankt voor je bijdrage,
ik heb het met belangstelling gelezen en bekeken.

Graag gedaan.

[Flandriar]

"Politiek correct" krijg je tegenwoordig al naar je oren geslingerd wanneer je stelt dat racisme verkeerd is...

[giserke]

politiek correct, is een instrument die de oppositie altijd gebruikt om de gevestigde waarde mee aan te vallen.
Dit kan goed zijn, maar dit kan ook tussen oppositiepartijen misbruikt worden om concurrerende oppositiepartijen collaboratie met de coalitiepartijen aan te wrijven.

Dit is net als de media, een bewaker van de democratie en de rechtstaat, maar ook een wapen van antidemocratische bewegingen om de democratie en rechtstaat aan te vallen.

met de spreuk 'de grootste fascist is de grootste antifascist geweest' is alles gezegd[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by giserke on 31-07-2005 at 01:54
Reason:
--------------------------------

politiek correct, is een instrument die de oppositie altijd gebruikt om de gevestigde waarde mee aan te vallen.
Dit kan goed zijn, maar dit kan ook tussen oppositiepartijen misbruikt worden om concurrerende oppositiepartijen collaboratie met de coalitiepartijen aan te wrijven.

Dit is net als de media, een bewaker van de democratie en de rechtstaat, maar ook een wapen van antidemocratische bewegingen om de democratie en rechtstaat aan te vallen.

met de spreuk 'de grootste fascist is de grootste antifascist geweest' is alles gezegd[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by giserke on 31-07-2005 at 01:52
Reason:
--------------------------------

politiek correct, is een instrument die de oppositie altijd gebruikt om de gevestigde waarde mee aan te vallen.
Dit kan goed zijn, maar dit kan ook tussen oppositiepartijen misbruikt worden om concurrerende oppositiepartijen collaboratie met de coalitiepartijen aan te wrijven.

Dit is net als de media, een bewaker van de democratie en de rechtstaat, maar ook een wapen van antidemocratische bewegingen om de democratie en rechtstaat aan te vallen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

politiek correct, is een instrument die de oppositie altijd gebruikt om de gevestigde waarde mee aan te vallen.
Dit kan goed zijn, maar dit kan ook tussen oppositiepartijen misbruikt worden om concurrerende oppositiepartijen collaboratie met de coalitiepartijen aan te wrijven.

Dit is net als de media, een bewaker van de democratie en de rechtstaat, maar ook een wapen van antidemocratische bewegingen om de democratie aan te vallen.[/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

politiek correct, is een instrument die de oppositie altijd gebruikt om de gevestigde waarde mee aan te vallen.

De term "PC" werd voor het eerst als politiek wapen gebruikt in de jaren '80 in de VS door Reagan.
Maar het is in 1919 na de mislukking van de Duitse revolutie ontstaan.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De term "PC" werd voor het eerst als politiek wapen gebruikt in de jaren '80 in de VS door Reagan.
Maar het is in 1919 na de mislukking van de Duitse revolutie ontstaan.

en dan? heb ik een periode van ontstaan opgegeven?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

en dan? heb ik een periode van ontstaan opgegeven?

Mag ik niet informatief zijn?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Mag ik niet informatief zijn?

tuurlijk, maar wel graag wat meer aanvullende informatie graag

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

met de spreuk 'de grootste fascist is de grootste antifascist geweest' is alles gezegd

Omgekeerd.
"De fascisten van de toekomst zullen zichzelf anti-fascist noemen"(Churchill)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 31-07-2005 at 02:22
Reason:
--------------------------------

Omgekeerd.
"De fascisten van de toekomst zullen zichzelf anti-fascist noemen"(Churchill)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Omgekeerd.
"De fascisten van de toekomst zullen zichzelf anti-fascist noemen"(Bomans)[/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door 5-voor-12

Politiek correct is mijn inziens niet meer dan een uitvinding van politiekers in nood. Niets is correct en zeker niet in de politiek. Degenen die zich politiek correct noemen hebben hoogheidswaanzin en steken zichzelf boven de anderen. Correct wil zeggen 'zonder fouten' en ook zonder fraude, waar vind je dat nog in de politiek.

Er heeft een vrij beschaafde periode bestaan waarin, althans bij de intellectuele kaste, een aantal minimum kriteria algemeen werden gezien als verworven. Wie daartegen zondigde was een boer en werd als dusdanig met een glimlachje bekeken. Het ging over het aanvaarden van grote principes:
- liberaal was passé (want verouderde economie en niet werkzaam)

- elke vorm van racisme was totaal niet gepermiteerd, ook niet van antifeminisme, intolerantie discirminatie van holebis.

- Nationalisme was passé, internationalisme in

- Conservatisme was voorbij

- Men hield van vooruitgang, men was progressief of men was niet

- Men lette op het democratisch gehalte van bij de wieg tot aan het graf van elke beslissing vanaf "wie zet koffie" tot in elke organisatie.

Plots, nadat een aantal blasé journalisten het leuk vonden om een nieuwe mode te lanceren en omdat het plezant is van zich eens vuil te maken, in de modder te spelen en stout te zijn om op te vallen bleek het niet meer "not done" om politiek te denken zoals het hoort.
Een paar mufte snobjes werden een tikje blazé provocerend "anders". En het woord politiek correct, wat eigenlijk gewoon betekende: algemeen ontwikkeld is voor sommige ettertjes nu zelf een scheldwoord.
Deze volendammers willen terug naar de goede oude gortige tijden en zijn daar fier op. Plots is het "in" om niet meer mee te zijn, te geloven in liberalisme is héél chique, men denkt vooral aan zichzelf en progressief zijn is passé (ik weet niet hoe je dat technisch aanpakt overigens: de toekomst in de achteruitgang en het verleden zien).

De geschoolden die nadenken blijven natuurlijk politiek correct zonder zich daar één moer van aan te trekken. Juist is juist. PC is een scheldwoord door degene die graag de naam hebben van ze niet meer allemaal op een rij te hebben en te dromen van zichzelf in kloonvorm, maar dan eerder een eigen volkje.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Er heeft een vrij beschaafde periode bestaan waarin, althans bij de intellectuele kaste, een aantal minimum kriteria algemeen werden gezien als verworven.

Kastedenken heeft in de westerse wereld helemaal geen betekenis.Dit is afkomstig uit het oosten,en heeft betrekking op religieuze oorsprong.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Kastedenken heeft in de westerse wereld helemaal geen betekenis.Dit is afkomstig uit het oosten,en heeft betrekking op religieuze oorsprong.

Was het maar zo, mijn vriend: de reeële wereld kent hier wel geen officieel kaste verschil maar probeer eens als brave borst een pintje te gaan drinken:
- bij de loge
- bij een serviceclub
- bij het debutantenbal van de adel
- op een party van een industrieel in je buurt

en je zal zien dat dat niet meevalt.
Iedere maatschappij heeft zijn draken en olifanten;

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Was het maar zo, mijn vriend: de reeële wereld kent hier wel geen officieel kaste verschil maar probeer eens als brave borst een pintje te gaan drinken:
- bij de loge
- bij een serviceclub
- bij het debutantenbal van de adel
- op een party van een industrieel in je buurt

en je zal zien dat dat niet meevalt.
Iedere maatschappij heeft zijn draken en olifanten;

Heb ik al dikwijls gedaan.
Alleen dat soort volk staat mij niet aan.
Zij hebben dus geluk dat ze met mij een pintje mogen drinken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Plots, nadat een aantal blasé journalisten het leuk vonden om een nieuwe mode te lanceren en omdat het plezant is van zich eens vuil te maken, in de modder te spelen en stout te zijn om op te vallen bleek het niet meer "not done" om politiek te denken zoals het hoort.
Een paar mufte snobjes werden een tikje blazé provocerend "anders".

Je lijkt hier nogal in het wilde weg te ijlen.
Kan je die 'journalisten' eens bij naam noemen, en eventueel iets uit hun werk citeren?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

De titel zegt het zowat ...

Definieer eens dat "politiek correct" zijn.
En geef eens aan wat de meester er zo walgelijk aan vinden.

Political correctness slaat mijns inziens op de onaantastbaarheid van bepaalde ideeën. Deze ideeën worden uit het politieke debat geweerd, omdat ze verondersteld worden, vanuit een of ander ideaal, boven elke discussie verheven te staan. Meestal worden zulke ideeën verdedigd met nepargumenten zoals 'het gezond verstand'. De term wordt vandaag vooral gebruikt door rechtsen die arm zijn aan argumenten: wanneer een linkse een standpunt inneemt (en dus de discussie niet uit de weg gaat!) wordt dit standpunt verketterd als zijnde 'politiek correct'. Daarmee wordt het begrip uitgehold en verliest het zijn eigenlijke betekenis.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Er heeft een vrij beschaafde periode bestaan waarin, althans bij de intellectuele kaste, een aantal minimum kriteria algemeen werden gezien als verworven. Wie daartegen zondigde was een boer en werd als dusdanig met een glimlachje bekeken. Het ging over het aanvaarden van grote principes:
- liberaal was passé (want verouderde economie en niet werkzaam)

- elke vorm van racisme was totaal niet gepermiteerd, ook niet van antifeminisme, intolerantie discirminatie van holebis.

- Nationalisme was passé, internationalisme in

- Conservatisme was voorbij

- Men hield van vooruitgang, men was progressief of men was niet

- Men lette op het democratisch gehalte van bij de wieg tot aan het graf van elke beslissing vanaf "wie zet koffie" tot in elke organisatie.

Plots, nadat een aantal blasé journalisten het leuk vonden om een nieuwe mode te lanceren en omdat het plezant is van zich eens vuil te maken, in de modder te spelen en stout te zijn om op te vallen bleek het niet meer "not done" om politiek te denken zoals het hoort.
Een paar mufte snobjes werden een tikje blazé provocerend "anders". En het woord politiek correct, wat eigenlijk gewoon betekende: algemeen ontwikkeld is voor sommige ettertjes nu zelf een scheldwoord.
Deze volendammers willen terug naar de goede oude gortige tijden en zijn daar fier op. Plots is het "in" om niet meer mee te zijn, te geloven in liberalisme is héél chique, men denkt vooral aan zichzelf en progressief zijn is passé (ik weet niet hoe je dat technisch aanpakt overigens: de toekomst in de achteruitgang en het verleden zien).

De geschoolden die nadenken blijven natuurlijk politiek correct zonder zich daar één moer van aan te trekken. Juist is juist. PC is een scheldwoord door degene die graag de naam hebben van ze niet meer allemaal op een rij te hebben en te dromen van zichzelf in kloonvorm, maar dan eerder een eigen volkje.

Dit is nu eens verhelderend.
Politiek correct heeft dus heel wat meer gewicht dan ik aanvankelijk dacht ...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Omgekeerd.
"De fascisten van de toekomst zullen zichzelf anti-fascist noemen"(Churchill)

Churchil heeft bijlange de bijbel niet geschreven.
Als warlord heeft em met veel mazzel een oorlog gewonnen, that's it.
En als overwinnaar immuum voor oorlogsmisdaden.