kauwgum - Pagina 2

Bhairav · 5 augustus 2005, 10:58

STeden verdienen vervuilt te worden: ze zijn een vervuiling op zich; duizenden keren erger dan alle sluikstorters samen.

Geertje · 5 augustus 2005, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

STeden verdienen vervuilt te worden: ze zijn een vervuiling op zich; duizenden keren erger dan alle sluikstorters samen.

ok, vanaf morgen stuur ik al mijn afval naar Leuven.

Bhairav · 5 augustus 2005, 11:02

Brussel is beter: geen kat dat enig verschil merkt.

Geertje · 5 augustus 2005, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Brussel is beter: geen kat dat enig verschil merkt.

Maar in Leuven zitten ambetantere gasten.

illwill · 5 augustus 2005, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ochot, hoor ze weer bezig, de wereldverbeteraars.

Ochja, degene die kauwgum van de straten willen schuren beschouw jij als wereldverbeteraars zeker.

illwill · 5 augustus 2005, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Brussel is beter: geen kat dat enig verschil merkt.

Musketo · 5 augustus 2005, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

OK, morgen hang je een bordje voor je huis met de vermeling : "Werp hier voor mijn deur je kauwgom maar, ik zie je nog eens graag terug".

Waarom alleen voor mijn deur? Overal ja.

Geertje · 5 augustus 2005, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Waarom alleen voor mijn deur? Overal ja.

Ja maar jij vindt het niet erg, en ik heb het niet graag, zodus ...

Musketo · 5 augustus 2005, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ja maar jij vindt het niet erg, en ik heb het niet graag, zodus ...

Ja jongen, ik heb de katholieken ook niet graag en toch zijn ze er.

Scheiße passiert eh.

Bolter · 5 augustus 2005, 11:39

Je kunt je afvragen of dit een zinnige investering is...
Maar..

We klagen altijd over hoge belastingen.
Het blijft een pertinente opmerking dat we zelf de uitgaven kunnen beperken door enigzins doordacht om te springen met allerlei dagelijkse handelingen.
Zeker als het de afvalberg betreft..
Als me maar eens kijken naar de uitgaven voor het opruimen van de rommel langs autosnelwegen..

illwill · 5 augustus 2005, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ja jongen, ik heb de katholieken ook niet graag en toch zijn ze er.

Scheiße passiert eh.

Alleen moslims zijn ok?

Musketo · 5 augustus 2005, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Alleen moslims zijn ok?

De moslims hebben nog achterlijkere opvattingen dan de hedendaagse Kerk.

Degene die geseculariseerd en in decadentie vervallen zijn, zijn uiteraard de max. En dat geldt ook voor katholieken.

illwill · 5 augustus 2005, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

De moslims hebben nog achterlijkere opvattingen dan de hedendaagse Kerk.

Degene die geseculariseerd en in decadentie vervallen zijn, zijn uiteraard de max. En dat geldt ook voor katholieken.

En wat zijn volgens jou dan nog wel aanvaardbare mensen? Enkel niet gelovigen?
Als jij de macht had, wat zou je doen met alle mensen die een geloof hebben dat jou niet aanstaat?

Musketo · 5 augustus 2005, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En wat zijn volgens jou dan nog wel aanvaardbare mensen? Enkel niet gelovigen?
Als jij de macht had, wat zou je doen met alle mensen die een geloof hebben dat jou niet aanstaat?

Ik zou daar niets mee doen, maar ze zouden wel hun nonsens zelf mogen betalen.

illwill · 5 augustus 2005, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ik zou daar niets mee doen, maar ze zouden wel hun nonsens zelf mogen betalen.

Natuurlijk moeten ze het zelf betalen maar wie bepaald dit volgens jou?
Gelovig zijn betekent niet dat men vind of bepaald dat iedereen maar moet bijleggen.

Is trouwens wel een zeer klein gebied om iemand te moeten of niet hoor kerel. Jij legt ook bij voor iemand anders zijn ziektekosten...moet je die dan automatisch ook niet?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by illwill on 05-08-2005 at 18:45
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ik zou daar niets mee doen, maar ze zouden wel hun nonsens zelf mogen betalen.

Natuurlijk moeten ze het zelf betalen maar wie bepaald dit volgens jou?
Gelovig zijn betekent niet dat men vind of bepaald dat iedereen maar moet bijleggen.

Is trouwens wel een zeer klein gebied om iemand te moeten of niet hoor kerel. Jij legt ook bij voor iemand anders zijn ziektekosten...moet je die dan automatisch ook niet?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ik zou daar niets mee doen, maar ze zouden wel hun nonsens zelf mogen betalen.

Natuurlijk moeten ze het zelf betalen maar wie bepaald dit volgens jou?
Gelovig zijn betekent niet dat men vind of bepaald dat iedereen maar moet bijleggen.[/size]

[/edit]

Musketo · 5 augustus 2005, 18:46

Ja want godsdienstsubsidies en de sociale zekerheid... dat is één pot nat en zo...

kelt · 5 augustus 2005, 19:07

Een kauwgumgooidetektie-/gezichtherkennings-/roodrij-/snelheidsmetend-/hondendrolsnuffel -apparaat voorzien van een anti-plas schrikdraad op de eerste 2 meter is aan de orde denk ik.

Een bedrijf dat hierin slaagt kan de eerste 10 jaar de orders niet meer volgen denk ik....

De schoofzak · 5 augustus 2005, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

....
Ik weet niet of d'Orazio zo'n standbeeld van zichzelf zou willen. Ik zal het hem eens vragen als ik hem ooit eens ontmoet.

Ik zou hem toch maar bellen. Zie dat hij in een Italiaanse kolère schiet, dan beland je misschien wel in een ziekenhuis ...

Maar on topik:

Als je wil dat steden niet verloederen, dan moeten de straten proper blijven.
Proper zowel van kauwgom, van huisvuil, enzovoorts ...
Dan kan je het alleen maar triestig vinden dat dergelijke dure maatregelen nodig zijn. De ganse gemeenschap betaalt mee voor een beperkt aantal mensen die zomaar hun vuil op de grond spuwen.

Een boete voor een toevallig betrapte spuwer, ... voor mij niet gelaten.
Ook voor de straathoekpisser en konsoorten (en dan heb ik het niet over den boerenbuiten, versta me goed hé)
En ge moet niet afkomen met die regelneverij.

Ik heb het recent nog gezegd: ons moeder hare grondwet was: als ge u niet gedraagt, dan kunt ge thuisblijven.

de limburgse leeuw · 5 augustus 2005, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zou hem toch maar bellen. Zie dat hij in een Italiaanse kolère schiet, dan beland je misschien wel in een ziekenhuis ...

Zo'n vaart zal het wel niet lopen. Maar allée, 't is goed, ik zal hem op de hoogte brengen van het initiatief.

Citaat:

Maar on topik:

Als je wil dat steden niet verloederen, dan moeten de straten proper blijven.
Proper zowel van kauwgom, van huisvuil, enzovoorts ...
Dan kan je het alleen maar triestig vinden dat dergelijke dure maatregelen nodig zijn. De ganse gemeenschap betaalt mee voor een beperkt aantal mensen die zomaar hun vuil op de grond spuwen.

Het zou eigenlijk niet zo mogen zijn, dat smerig goedje op de grond. Maar als je daar echt iets wil aan doen, zul je wellicht eindigen in regelneverij, noodgedwongen.

Citaat:

Een boete voor een toevallig betrapte spuwer, ... voor mij niet gelaten.
Ook voor de straathoekpisser en konsoorten (en dan heb ik het niet over den boerenbuiten, versta me goed hé)
En ge moet niet afkomen met die regelneverij.

Hoe denk je het dan te bereiken, dat jongeren geen kauwgom meer op de grond gooien ?

illwill · 6 augustus 2005, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ja want godsdienstsubsidies en de sociale zekerheid... dat is één pot nat en zo...

Je moet dus niemand hier in Belgie.

5 augustus 2005, 10:58	#21
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	STeden verdienen vervuilt te worden: ze zijn een vervuiling op zich; duizenden keren erger dan alle sluikstorters samen.

5 augustus 2005, 11:02	#23
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Brussel is beter: geen kat dat enig verschil merkt.

5 augustus 2005, 11:39	#30
Bolter Gouverneur Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: Zonhoven Berichten: 1.087	Je kunt je afvragen of dit een zinnige investering is... Maar.. We klagen altijd over hoge belastingen. Het blijft een pertinente opmerking dat we zelf de uitgaven kunnen beperken door enigzins doordacht om te springen met allerlei dagelijkse handelingen. Zeker als het de afvalberg betreft.. Als me maar eens kijken naar de uitgaven voor het opruimen van de rommel langs autosnelwegen..

5 augustus 2005, 18:46	#36
Musketo Banneling Geregistreerd: 18 september 2004 Locatie: Frankfurt Berichten: 5.408	Ja want godsdienstsubsidies en de sociale zekerheid... dat is één pot nat en zo...

5 augustus 2005, 19:07	#37
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.512	Een kauwgumgooidetektie-/gezichtherkennings-/roodrij-/snelheidsmetend-/hondendrolsnuffel -apparaat voorzien van een anti-plas schrikdraad op de eerste 2 meter is aan de orde denk ik. Een bedrijf dat hierin slaagt kan de eerste 10 jaar de orders niet meer volgen denk ik....