Politie schiet snelheidsovertreder neer - Pagina 2

Shizie · 6 augustus 2005, 21:41

Revolver niet, Ak72 ja en emmn het was idd niet accuraat..

Xnorf · 6 augustus 2005, 21:42

Omdat hij een misdrijf pleegt. Wegvluchten van een politiecontrol IS een misdrijf. Poging tot moord IS een misdrijf. Dit was gewoon wettige zelfverdediging. Plus bescherming van de combi. Liever die gek dood dan weer een bluts in de combi betalen als belastingbetaler !

Wat betreft die braziliaan, dat heb ik ook niet afgekeurd, die kerel moest maar niet weglopen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Xnorf on 06-08-2005 at 22:42
Reason:
--------------------------------

Omdat hij een misdrijf pleegt. Wegvluchten van een politiecontrol IS een misdrijf. Poging tot moord IS een misdrijf. Dit was gewoon wettige zelfverdediging. Plus bescherming van de combi. Liever die gek dood dan weer een bluts in de combi betalen als belastingbetaler !

Wat betreft die braziliaan, dat heb ik ook niet afgekeurd, die kerel moest maar niet weglopen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Omdat hij een misdrijf pleegt. Wegvluchten van een politiecontrol IS een misdrijf. Poging tot moord IS een misdrijf. Dit was gewoon wettige zelfverdediging. Plus bescherming van de combi. Liever die gek dood dan weer een bluts in de combi betalen als belastingbetaler ![/size]

[/edit]

Xnorf · 6 augustus 2005, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Revolver niet, Ak72 ja en emmn het was idd niet accuraat..

gij TERRORIST !

ahnee das de 74 :-/

Wat ik wil aantonen, die kogel in het hoofd was niet op het hoofd gemikt waarschijnlijk, maar als ge pech hebt dan zit het erin he. Als ge naar de film kijkt bukt de chauffeur zich altijd, deze deed dat dus niet, dus is het zijn fout

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Xnorf on 06-08-2005 at 22:45
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Revolver niet, Ak72 ja en emmn het was idd niet accuraat..

gij TERRORIST !

ahnee das de 74 :-/

Wat ik wil aantonen, die kogel in het hoofd was niet op het hoofd gemikt waarschijnlijk, maar als ge pech hebt dan zit het erin he. Als ge naar de film kijkt bukt de chauffeur zich altijd, deze deed dat dus niet, dus is het zijn fout

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Revolver niet, Ak72 ja en emmn het was idd niet accuraat..

gij TERRORIST !

Wat ik wil aantonen, die kogel in het hoofd was niet op het hoofd gemikt waarschijnlijk, maar als ge pech hebt dan zit het erin he. Als ge naar de film kijkt bukt de chauffeur zich altijd, deze deed dat dus niet, dus is het zijn fout

[/size]

[/edit]

van Maerlant · 6 augustus 2005, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

1. gij TERRORIST !

ahnee das de 74 :-/

2. Wat ik wil aantonen, die kogel in het hoofd was niet op het hoofd gemikt waarschijnlijk, maar als ge pech hebt dan zit het erin he. Als ge naar de film kijkt bukt de chauffeur zich altijd, deze deed dat dus niet, dus is het zijn fout

1. AK47, bedoeld u.

2. Die man ligt nu wel in kritieke toestand in het ziekenhuis hé. Ik kan daar ni echt mee lachen.

Sfax · 6 augustus 2005, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Maar denk wat verder. Die mensen hebben ook families, vrienden en buren. Niemand verdient het doodgeschoten te worden als een hond.

Verdienen de politie-agenten in kwestie het dan wel om als een hond ondersteboven gereden te worden? Ook een agent heeft familie, buren en vrienden...

van Maerlant · 6 augustus 2005, 21:55

Door een versperring rijdt men niet zomaar door. Zou u uw pistool trekken en zomaar beginnen te schieten op een auto?

Sfax · 6 augustus 2005, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Door een versperring rijdt men niet zomaar door. Zou u uw pistool trekken en zomaar beginnen te schieten op een auto?

Blijkbaar was de dader in kwestie het wel van plan, cfr uw eigen artikel dat u postte...
U antwoord trouwens niet op de vraag. Mag een politieagent dan wel als een hond ondersteboven gereden worden?

jef · 6 augustus 2005, 21:59

Volgens het nieuws stemde de auto niet overeen met de nr-plaat, hij had misschien reden om niet te stoppen. Goed gedaan van de politie.

Shizie · 6 augustus 2005, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

1. AK47, bedoeld u.

2. Die man ligt nu wel in kritieke toestand in het ziekenhuis hé. Ik kan daar ni echt mee lachen.

AK47 was de originele versie van Avtomaat Kalashnikova en kwam uit in 1947. Sindsdien zijn er honderden aanpassingen geweest en verbeteringen geweest. Wat ik afgevuurd had was Ak74 (niet de Ak72 sorry my mistake)

De originele versie uit 1947 is bijna nergens meer te vinden

Btw, om het af te vuren had ik een paar pakjes sigaretten aan de soldaten gegeven... Vrij straf als ik nu aan mijn jaren in SU terugdenk

Xnorf · 6 augustus 2005, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Volgens het nieuws stemde de auto niet overeen met de nr-plaat, hij had misschien reden om niet te stoppen. Goed gedaan van de politie.

Lol zie nu. Blijkbaar was die "familievader" toch niet zo onschuldig he. Mercedes... hmmm verdient ze goed.. Valse nummerplaat.

Mogelijkheden:

1) drugstraffiek
2) hitman
3) politicus
4) kidnapper

van Maerlant · 6 augustus 2005, 22:54

En dan? Niemand verdiend het om neergeschoten te worden. (behalve misschien uitschot als Dutroux en Pandi)

Shizie · 6 augustus 2005, 23:08

waar is de grens van Maerlant

Xnorf · 6 augustus 2005, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

En dan? Niemand verdiend het om neergeschoten te worden. (behalve misschien uitschot als Dutroux en Pandi)

Dus als er iemand met een bijl op u afgelopen komt of op uw kind/vriendin afloopt met datzelfde bijl, en jij hebt een geweer vast.

Wat doe je dan?

carlgustaaf · 6 augustus 2005, 23:33

bent u al wel eens omvergereden door een "wildscheurende mercedes"? Natuurlijk niet, want dan blijft er enkel spijs over.D.w.z.als iemand met opzet heel hard op u af komt rijden,hij u gaat vermoorden.Ge moogt u dus verdedigen, een politieagent mag in dat geval daarvoor zijn wapen gebruiken.Schieten dus, maar om iemand in zijn benen te schieten als hij IN zijn wagen ,achter het stuur zit, moet ge toch een hele staffe zijn ,hoor!

Xnorf · 6 augustus 2005, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

bent u al wel eens omvergereden door een "wildscheurende mercedes"? Natuurlijk niet, want dan blijft er enkel spijs over.D.w.z.als iemand met opzet heel hard op u af komt rijden,hij u gaat vermoorden.Ge moogt u dus verdedigen, een politieagent mag in dat geval daarvoor zijn wapen gebruiken.Schieten dus, maar om iemand in zijn benen te schieten als hij IN zijn wagen ,achter het stuur zit, moet ge toch een hele staffe zijn ,hoor!

LOL, met een FAL zou t nog lukke

ma ik vraag me af of da wel gezond is voor de persoon in kwestie, denk da die dan liever een pistoolskogeltje in zn kop heeft

oliepiek · 6 augustus 2005, 23:43

Was de politie die de controle uitvoerde in burger? Of was het duidelijk voor de bestuurder dat het om politie ging?

In het geval van de Braziliaan ging het om louche, gangsterachtige types in burger die plots met pistolen beginnen zwaaien.

De twee evenementen hebben zo goed als niets met elkaar gemeen.

Groentje-18 · 6 augustus 2005, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Allemaal goed en wel... Maar veronderstel nu eens dat die chauffeur niet wilde stoppen omdat bv zijn visum vervallen was...

Waarom vindt men dit normaal en waarom keurde men het neerschieten van die Braziliaan, waarvan de agenten dachten dat het een terrorist was, krachtdadig af?

Ik begrijp je chipie.

Zoals uit het artikel valt op te maken, reed hij in op een wegversperring door de politie.
Los van de vraag sinds wanneer polities al onmiddellijk wegversperringen inzetten als er toevallige voorbijgangers voor hun vluchten ...
vraag ik me toch ook af wat hiervan het nut was ...
Goed, je weet natuurlijk niet hoe kort die persoon die wegversperringen als genaderd had.
Hij kon dus zowel op nog een 10-tal meter afstand zijn als op een 50-tal en nog eens extra gas geven om de politie te bedreigen ...

Ik stelde me ook onmiddellijk de vraag 'wat als die persoon het nu gewoon belachelijk vond van die agenten, en niet veel ergs misdaan heeft?'
Wat is niet veel ergs kan je dan afvragen ...
Maar dan vraag ik me af: hoe erg kan iets zijn opdat je er op het moment zelf voor gedood moet worden ???
Opdat dat mocht gebeuren moest hij toch wel iets buitgenwoon verschrikkelijk van plan zijn geweest, niet?
Volgens mij bestond trouwens de kans dat het gewoon een 'johny' was die geen zin had om met de 'onozele flikken' geconfronteerd te worden wegens 'schijt aan autoriteit'... als jullie begrijpen wat ik bedoel ...

De mentaliteit van de politie wordt stilaan walgelijk ...

Waar heb je dat artikel trouwens gevonden CHIPIE? Ik lees bijna dagelijks het nieuws van verschillende kranten en heb 't nergens zien staan ...
Nog maar een bewijs hoe 'ongecensureerd' onze berichtgeving is...

Xnorf · 6 augustus 2005, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik begrijp je chipie.

Zoals uit het artikel valt op te maken, reed hij in op een wegversperring door de politie.
Los van de vraag sinds wanneer polities al onmiddellijk wegversperringen inzetten als er toevallige voorbijgangers voor hun vluchten ...
vraag ik me toch ook af wat hiervan het nut was ...
Goed, je weet natuurlijk niet hoe kort die persoon die wegversperringen als genaderd had.
Hij kon dus zowel op nog een 10-tal meter afstand zijn als op een 50-tal en nog eens extra gas geven om de politie te bedreigen ...

Ik stelde me ook onmiddellijk de vraag 'wat als die persoon het nu gewoon belachelijk vond van die agenten, en niet veel ergs misdaan heeft?'
Wat is niet veel ergs kan je dan afvragen ...
Maar dan vraag ik me af: hoe erg kan iets zijn opdat je er op het moment zelf voor gedood moet worden ???
Opdat dat mocht gebeuren moest hij toch wel iets buitgenwoon verschrikkelijk van plan zijn geweest, niet?
Volgens mij bestond trouwens de kans dat het gewoon een 'johny' was die geen zin had om met de 'onozele flikken' geconfronteerd te worden wegens 'schijt aan autoriteit'... als jullie begrijpen wat ik bedoel ...

De mentaliteit van de politie wordt stilaan walgelijk ...

Waar heb je dat artikel trouwens gevonden CHIPIE? Ik lees bijna dagelijks het nieuws van verschillende kranten en heb 't nergens zien staan ...
Nog maar een bewijs hoe 'ongecensureerd' onze berichtgeving is...

Schiet jij eens iemand door de kop vanop 50 meter

En de nummerplaat van die auto bleek niet bij de wagen te horen, blijkbaar niet zo onschuldig he?

Een toevallige voorbijganger die aan hoge snelheid voorbij raast? En die dan stopt en vol gas wegrijdt in de hoop dat ze te traag zijn om hem in te halen?

Apocalyps · 7 augustus 2005, 00:12

Shoot first and ask questions later....

ingenious · 7 augustus 2005, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Allemaal goed en wel... Maar veronderstel nu eens dat die chauffeur niet wilde stoppen omdat bv zijn visum vervallen was...

Waarom vindt men dit normaal en waarom keurde men het neerschieten van die Braziliaan, waarvan de agenten dachten dat het een terrorist was, krachtdadig af?

in dit geval werd de wet duidelijk overtreden (snelheidsovertreding, nummerplaat niet in orde... wat natuurlijk geen redenen zijn om een kogel te verdienen) en was er een reële dreiging (de auto zou normaal op de politie inrijden, volgens jouw artikel). in londen ging het niet om feiten, maar om een vermoeden. de eerste heeft dus werkelijk iets misdaan en het gevaar was reëel en duidelijk. in het tweede geval was er geen gevaar, alleen paniek en een dramatische reactie tot gevolg. in beide gevallen is het jammer dat er iemand moest sterven. maar enkel in het eerste geval kan je spreken van zelfverdediging. het tweede lijkt me een ernstige aanfluiting van de principes van onze rechtsstaat.

6 augustus 2005, 21:55	#26
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Door een versperring rijdt men niet zomaar door. Zou u uw pistool trekken en zomaar beginnen te schieten op een auto? __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

6 augustus 2005, 22:54	#31
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	En dan? Niemand verdiend het om neergeschoten te worden. (behalve misschien uitschot als Dutroux en Pandi) __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

7 augustus 2005, 00:12	#39
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Shoot first and ask questions later.... __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

6 augustus 2005, 21:41	#21
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	Revolver niet, Ak72 ja en emmn het was idd niet accuraat..

6 augustus 2005, 21:59	#28
jef Gouverneur Geregistreerd: 10 april 2003 Berichten: 1.099	Volgens het nieuws stemde de auto niet overeen met de nr-plaat, hij had misschien reden om niet te stoppen. Goed gedaan van de politie.

6 augustus 2005, 23:08	#32
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	waar is de grens van Maerlant

6 augustus 2005, 23:33	#34
carlgustaaf Banneling Geregistreerd: 26 juli 2005 Berichten: 10.858	bent u al wel eens omvergereden door een "wildscheurende mercedes"? Natuurlijk niet, want dan blijft er enkel spijs over.D.w.z.als iemand met opzet heel hard op u af komt rijden,hij u gaat vermoorden.Ge moogt u dus verdedigen, een politieagent mag in dat geval daarvoor zijn wapen gebruiken.Schieten dus, maar om iemand in zijn benen te schieten als hij IN zijn wagen ,achter het stuur zit, moet ge toch een hele staffe zijn ,hoor!

6 augustus 2005, 23:43	#36
oliepiek Banneling Geregistreerd: 3 mei 2005 Berichten: 1.275	Was de politie die de controle uitvoerde in burger? Of was het duidelijk voor de bestuurder dat het om politie ging? In het geval van de Braziliaan ging het om louche, gangsterachtige types in burger die plots met pistolen beginnen zwaaien. De twee evenementen hebben zo goed als niets met elkaar gemeen.