Belgen hebben 128,5 miljard schulden

[Percalion]

�*ls je hoog leent. De rentevoeten staan op een historisch laag peil.

Wie nu niét leent is onverstandig, zou ik bijna durven stellen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

maar, er is een keerzijde.

als je hoog leent en de waarde van je huis vermindert ( is in de uk al bezig ), dan zit je serieus in de shit .

of als de inflatie stijgt en de banken verhogen stelselmatig de interest ( en dat zit er dik aan te komen ).

Het rare is dat mensen bij het moment leven en niet de shit zien afkomen, die op komst is!
Hoe zeggen ze het in amerika daar waar ze nu alle 6 weken de rente met een kwart aan het verhogen zijn? "zolang de rente stimulerend werkt is er ruimte voor verhoging" of iets in die aard toch. M.a.w. zolang ze kunnen afbetalen gaan ze nu verhogen tot het keerpunt zal bereikt worden!
Binnen 6 weken nog eens een kwart en zo zal het voortaan alle 6 weken worden.
Of dat bij ons volgt dat weet ik niet.

[maddox]

Daarom, als je nu een hypotheek afsluit, beter eentje die een procentpunten hoger is, maar wel vast. Dan dek je jezelf in tegen de stijgende rentevoeten.

Alles bekijken. En een baksteen is geduldig,zolang de staat er zich niet mee moeit.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

�*ls je hoog leent. De rentevoeten staan op een historisch laag peil.

Wie nu niét leent is onverstandig, zou ik bijna durven stellen.

euh ... ik doelde met 'hoog lenen' wel op de fel gestegen vastgoedprijzen.

wie geld op overschot heeft, steekt het het best in goud, zeker niet in vastgoed.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het rare is dat mensen bij het moment leven en niet de shit zien afkomen, die op komst is!
Hoe zeggen ze het in amerika daar waar ze nu alle 6 weken de rente met een kwart aan het verhogen zijn? "zolang de rente stimulerend werkt is er ruimte voor verhoging" of iets in die aard toch. M.a.w. zolang ze kunnen afbetalen gaan ze nu verhogen tot het keerpunt zal bereikt worden!
Binnen 6 weken nog eens een kwart en zo zal het voortaan alle 6 weken worden.
Of dat bij ons volgt dat weet ik niet.

daar staat het systeem op instorten, als we althans de vroegere voorzitter van de fed mogen geloven.

tijdperk van fiat money is spoedig zijn einde aan het naderen.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daarom, als je nu een hypotheek afsluit, beter eentje die een procentpunten hoger is, maar wel vast. Dan dek je jezelf in tegen de stijgende rentevoeten.

Alles bekijken. En een baksteen is geduldig,zolang de staat er zich niet mee moeit.

de staat moeit er zich wel mee ...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

daar staat het systeem op instorten, als we althans de vroegere voorzitter van de fed mogen geloven.

tijdperk van fiat money is spoedig zijn einde aan het naderen.

Waarom zou je dat denken?

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Waarom zou je dat denken?

Door eens achter de cijfers te kijken:

• De VS en haar burgers zitten geweldig in de schuden
• De handelsbalans van de VS wordt met de maand dramatischer
• De olieprijzen stijgen, waardoor de inflatie stijgt, waardoor de interest verder verhoogt, waardoor de burgers nog meer rentelast van eigen lening en staatslening moeten betalen
• Analyse van de jobs die er de voorbije jaren in de VS zijn bijgekomen, toont aan dat sectoren die kunnen leiden tot bijkomende exportmogelijkheden bijna uitgespeeld zijn, de jobs zijn vooral te vinden in weinig productieve service jobs.
• De vastgoedzeepbel en overheidsuitgaven zorgen bijna uitsluitend voor de groei van het bbp. We weten dat overheidsuitgaven niet kunnen blijven stijgen en we weten ook dat die zeepbel eens zal barsten, waarbij mensen dan in feite meer geleend hebben voor een woning dan die in realiteit waard is.
• En last but not least: china laat stilaan de us dollar links liggen.

[Mitgard]

de mens wordt met schulden geboren.
ge moet betalen, dus werken, voor quasi alles.
nochtans is dat gewoon wat de aarde geeft, en zij vraagt geen tegenprestatie.
appels groeien aan de bomen, gratis en voor niks...
grondstoffen zijn er voorhanden, genoeg voor iedereen om in zijn onderhoud te voorzien.

maar neen, dankzij de ziekelijke hebzucht van enkelen, is de mens nu schuldig aan zijn eigen bestaan, en daarvoor moet hij boeten door te werken gelijk een slaaf...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Door eens achter de cijfers te kijken:

• De VS en haar burgers zitten geweldig in de schuden
• De handelsbalans van de VS wordt met de maand dramatischer
• De olieprijzen stijgen, waardoor de inflatie stijgt, waardoor de interest verder verhoogt, waardoor de burgers nog meer rentelast van eigen lening en staatslening moeten betalen
• Analyse van de jobs die er de voorbije jaren in de VS zijn bijgekomen, toont aan dat sectoren die kunnen leiden tot bijkomende exportmogelijkheden bijna uitgespeeld zijn, de jobs zijn vooral te vinden in weinig productieve service jobs.
• De vastgoedzeepbel en overheidsuitgaven zorgen bijna uitsluitend voor de groei van het bbp. We weten dat overheidsuitgaven niet kunnen blijven stijgen en we weten ook dat die zeepbel eens zal barsten, waarbij mensen dan in feite meer geleend hebben voor een woning dan die in realiteit waard is.
• En last but not least: china laat stilaan de us dollar links liggen.

t' is een beetje gelijk hier dus?
Wat denk je zou de dollar nog boven de euro komen de komende 3 jaar?
(volgens mij niet maar ja wat weet ik er van)

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

De Belgische gezinnen hebben een gezamenlijk vermogen van 747 miljard euro. Natuurlijk stijgen de schulden. Mensen lenen om een huis te kopen. Als je dan enkel naar de schulden kijkt, kun je inderdaad een stijgende schuld vaststellen. Maar die lening is na enige tijd terugbetaald, en dan hebben ze een eigen huis, dat ook wat waard is.

________

Klopt natuurlijk helemaal.
Dat is wat je noemt de 'gedekte schuld'.
Er is even natuurlijk een hele bevolkingsgroep die ongedekte schuld maakt, een problematische groep, met kredietkaarten en zo, en parallelle leningscircuits.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de mens wordt met schulden geboren.
ge moet betalen, dus werken, voor quasi alles.
nochtans is dat gewoon wat de aarde geeft, en zij vraagt geen tegenprestatie.
appels groeien aan de bomen, gratis en voor niks...
grondstoffen zijn er voorhanden, genoeg voor iedereen om in zijn onderhoud te voorzien.

maar neen, dankzij de ziekelijke hebzucht van enkelen, is de mens nu schuldig aan zijn eigen bestaan, en daarvoor moet hij boeten door te werken gelijk een slaaf...

Het klopt dat de natuur heel wat zaken voorziet, maar heel wat andere zaken voorziet de natuur niét. Wie een tafel wil, kan niet zomaar in de natuur een tafel gaan zoeken. Wie een huis wil, kan niet zomaar aan een boom staan schudden.

Behalve een paar basiszaken (appels, zoals je aanhaalt) moeten al onze behoeftes bevredigd worden door arbeid: we moeten timmeren als we een tafel willen; we moeten metselen als we een huis willen.
En zelfs als we een appel willen, zullen we die appel moeten plukken.

Alles wat moeite kost (timmeren, appels plukken, huizen bouwen), kost arbeid en tijd. Iemand gebruikt dus zijn werkkracht, zijn intellect, en een stuk van zijn leven, om iets te maken (een tafel). Het is niet meer dan normaal dat die persoon hierdoor bepaalde rechten krijgt.

Wie een tafel timmert, kan als eigenaar van de tafel beschouwd worden, ten minste als hij het hout niet gestolen heeft.

En daar zit het addertje. De natuur voorziet vanalles voor iedereen. Dat betekent dat niemand méér rechten heeft op de natuur dan een ander. Het betekent ook dat iedereen voor één zesmiljardste eigenaar is van de wereld.

Probeer maar eens een huis te bouwen op een stuk grond dat slechts voor één zesmiljardste van jou is! Dat zou nooit lukken. Het is daarom zo dat de mens de natuur als eigendom moet beschouwen, als noodzakelijk kwaad, omdat we anders niet kunnen overleven. Als ik eerst aan iedere mens op de planeet toestemming moet vragen om een appel te plukken, dan zal ik nooit mijn maag kunnen vullen.

Anderzijds is het wel zo dat we door eigendomsrechten op de natuur eigenlijk een stuk stelen van de hele mensheid, zodat die mensheid een bepaalde compensatie mag verwachten.