Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Bekijk resultaten enquête: Moeten uitkeringen progressief gemaakt worden aan inkomen en bezit?
Ja 7 58,33%
Neen 5 41,67%
Aantal stemmers: 12. Je mag niet stemmen in deze enquête

Discussie gesloten
 
Discussietools
Oud 12 augustus 2005, 09:05   #21
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
men spreekt altijd van 'werkweigeraars' die gesanctionneerd moeten worden.
wanneer is men eigenlijk een werkweigeraar?
moet elke werkloze zomaar elke job aannemen die ze hem opdringen?

moet iemand met hoogtevrees ramen gaan wassen op 't zevende verdiep?

moet iemand met een zwakke rug in de bouw gaan werken?

moet een dierenvriend in een slachthuis gaan werken?


zijn dat geldige redenen om die job te weigeren volgens de asocialen, of moeten die mensen hun uitkering verliezen?
_________

Neen, maar daar gaat het hier niet om.
eno2 is offline  
Oud 12 augustus 2005, 09:19   #22
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geertje
Het enige wat je hiermee bereikt is dat je de profiteur die nooit gewerkt heeft en altijd maar geld gekregen heeft gaat belonen en diegene die werkt en soms eens de vangnetten van de SZ nodig heeft niets krijgt.

A-sociaal tot en met.
___________

Zo asociaal als de socialisten in Duitsland! Shröder heeft het goed begrepen: wie langdurig werkloos blijft, en een uitkering wil behouden, zal moeten bewijzen dat hij het nodig heeft en over geen andere middelen beschikt.

Ik was daar aanvankelijk tegen, maar:

Ik ben het zowat beu altijd maar als profiteur (en asociaal) uitgekreten te worden, terwijl het voor mij zo goed als geen verschil maakt op een leefloon te gaan overleven ipv op een uitkering. Terwijl de echte profiteurs, die coupons knippen in Luxemburg en in andere fiscale paradijzen, en maandelijks hun huishuren gaan innen en hun spaarrrekeningen gaan bijspekken hun luxeleventje overheids-gesubsidieerd eindeloos werkloos kunnen rekken. En sommigen krijgen daarbij nog extra anciënniteits-werkloosheidsvergoedingen.

In België moeten nu 7000 mensen een vermogensopgave doen, zodat ze zich niet op staatskosten kunnen verrijken.
Dat zijn meestal politiekers en red tape en big brass.
Dat aantal moet uitgebreid worden met iedereeen die van de Staat financiële noodhulp ontvangt, zoals sociale uitkeringen.
Het gaat niet op , je op kosten van de staat in een zeer comfortabel dolce-far niente te installeren.

Trouwens, in de VS bestaat dat systeem van een kortlopende werkloosheidsuitkering ook, alleen moeten ze daar nog een sociaal vangnet aan toevoegen dat op termijn ook enige minimale dekking geeft.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by eno2 on 12-08-2005 at 10:38
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geertje
Het enige wat je hiermee bereikt is dat je de profiteur die nooit gewerkt heeft en altijd maar geld gekregen heeft gaat belonen en diegene die werkt en soms eens de vangnetten van de SZ nodig heeft niets krijgt.

A-sociaal tot en met.
___________

Zo asociaal als de socialisten in Duitsland! Shröder heeft het goed begrepen: wie langdurig werkloos blijft, en een uitkering wil behouden, zal moeten bewijzen dat hij het nodig heeft en over geen andere middelen beschikt.

Ik was daar aanvankelijk tegen, maar:

Ik ben het zowat beu altijd maar als profiteur (en asociaal) uitgekreten te worden, terwijl het voor mij zo goed als geen verschil maakt op een leefloon te gaan overleven ipv op een uitkering. Terwijl de echte profiteurs, die coupons knippen in Luxemburg en in andere fiscale paradijzen, en maandelijks hun huishuren gaan innen en hun spaarrrekeningen gaan bijspekken hun luxeleventje overheids-gesubsidieerd eindeloos werkloos kunnen rekken. En sommigen krijgen daarbij nog extra anciënniteits-werkloosheidsvergoedingen.

In België moeten nu 7000 mensen een vermogensopgave doen, zodat ze zich niet op staatskosten kunnen verrijken.
Dat zijn meestal politiekers en red tape en big brass.
Dat aantal moet uitgebreid worden met iedereeen die van de Staat financiële noodhulp ontvangt, zoals sociale uitkeringen.
Het gaat niet op , je op kosten van de staat in een zeer comfortabel dolce-far niente te installeren.

Trouwens, in de VS bestaat dat systeem van een kortlopende werkloosheidsuitkering ook, alleen moeten ze daar nog een sociaal vangnet aan toevoegen dat op termijn ook enige minimale dekking geeft.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by eno2 on 12-08-2005 at 10:35
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geertje
Het enige wat je hiermee bereikt is dat je de profiteur die nooit gewerkt heeft en altijd maar geld gekregen heeft gaat belonen en diegene die werkt en soms eens de vangnetten van de SZ nodig heeft niets krijgt.

A-sociaal tot en met.
___________

Zo asociaal als de socialisten in Duitsland! Shröder heeft het goed begrepen: wie langdurig werkloos blijft, en een uitkering wil behouden, zal moeten bewijzen dat hij het nodig heeft en over geen andere middelen beschikt.

Ik was daar aanvankelijk tegen, maar:

Ik ben het zowat beu altijd maar als profiteur (en asociaal) uitgekreten te worden, terwijl het voor mij zo goed als geen verschil maakt op een leefloon te gaan overleven ipv op een uitkering. Terwijl de echte profiteurs, die coupons knippen in Luxemburg en in andere fiscale paradijzen, en maandelijks hun huishuren gaan innen en hun spaarrrekeningen gaan bijspekken hun luxeleventje overheids-gesubsidieerd eindeloos werkloos kunnen rekken. En sommigen krijgen daarbij nog extra anciënniteits-werkloosheidsvergoedingen.

In België moeten nu 7000 mensen een vermogensopgave doen, zodat ze zich niet op staatskosten kunnen verrijken.
Dat zijn meestal politiekers en red tape en big brass.
Dat aantal moet uitgebreid worden met iedereeen die van de Staat financiële noodhulp ontvangt, zoals sociale uitkeringen.
Het gaat niet op , je op kosten van de staat in een zeer comfortabel dolce-far niente te installeren.

Trouwens, in de VS bestaat dat systeem van een kortlopende werkloosheidsuitkering ook, alleen moeten ze daar nog een sociaal vangnet toevoegen dat op termijn ook enige minimale dekking geeft.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by eno2 on 12-08-2005 at 10:34
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geertje
Het enige wat je hiermee bereikt is dat je de profiteur die nooit gewerkt heeft en altijd maar geld gekregen heeft gaat belonen en diegene die werkt en soms eens de vangnetten van de SZ nodig heeft niets krijgt.

A-sociaal tot en met.
___________

Zo asociaal als de socialisten in Duitsland! Shröder heeft het goed begrepen: wie langdurig werkloos blijft, en een uitkering wil behouden, zal moeten bewijzen dat hij het nodig heeft en over geen andere middelen beschikt.

Ik was daar aanvankelijk tegen, maar:

Ik ben het zowat beu altijd maar als profiteur (en asociaal) uitgekreten te worden, terwijl het voor mij zo goed als geen verschil maakt op een leefloon te gaan overleven ipv op een uitkering. Terwijl de echte profiteurs, die coupons knippen in Luxemburg en in andere fiscale paradijzen, en maandelijks hun huishuren gaan innen en hun spaarrrekeningen gaan bijspekken hun luxeleventje overheids-gesubsidieerd eindeloos werkloos kunnen rekken. En sommigen krijgen daarbij nog extra anciënniteits-werkloosheidsvergoedingen.

In België moeten nu 7000 mensen een vermogensopgave doen, zodat ze zich niet op staatskosten kunnen verrijken.
Dat zijn meestal politiekers en red tape en big brass.
Dat aantal moet uitgebreid worden met iedereeen die van de Staat financiële noodhulp ontvangt, zoals sociale uitkeringen.
Het gaat niet op , je op kosten van de staat in een zeer comfortabel dolce-far niente te installeren.

Trouwens, in de VS bestaat dat systeem van een kortlopende werkloosheidsuitkering ook, alleen moeten ze daar nog een sociaal vangnet toevoegen op termijn.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by eno2 on 12-08-2005 at 10:33
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geertje
Het enige wat je hiermee bereikt is dat je de profiteur die nooit gewerkt heeft en altijd maar geld gekregen heeft gaat belonen en diegene die werkt en soms eens de vangnetten van de SZ nodig heeft niets krijgt.

A-sociaal tot en met.
___________

Zo asociaal als de socialisten in Duitsland! Shröder heeft het goed begrepen: wie langdurig werkloos blijft, en een uitkering wil behouden, zal moeten bewijzen dat hij het nodig heeft en over geen andere middelen beschikt.

Ik was daar aanvankelijk tegen, maar:

Ik ben het zowat beu altijd maar als profiteur (en asociaal) uitgekreten te worden, terwijl het voor mij zo goed als geen verschil maakt op een leefloon te gaan overleven ipv op een uitkering. Terwijl de echte profiteurs, die coupons knippen in Luxemburg en in andere fiscale paradijzen, en maandelijks hun huishuren gaan innen en hun spaarrrekeningen gaan bijspekken hun luxeleventje overheids-gesubsidieerd eindeloos werkloos kunnen rekken.

In België moeten nu 7000 mensen een vermogensopgave doen, zodat ze zich niet op staatskosten kunnen verrijken.
Dat zijn meestal politiekers en red tape en big brass.
Dat aantal moet uitgebreid worden met iedereeen die van de Staat financiële noodhulp ontvangt, zoals sociale uitkeringen.
Het gaat niet op , je op kosten van de staat in een zeer comfortabel dolce-far niente te installeren.

Trouwens, in de VS bestaat dat systeem van een kortlopende werkloosheidsuitkering ook, alleen moeten ze daar nog een sociaal vangnet toevoegen op termijn.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geertje
Het enige wat je hiermee bereikt is dat je de profiteur die nooit gewerkt heeft en altijd maar geld gekregen heeft gaat belonen en diegene die werkt en soms eens de vangnetten van de SZ nodig heeft niets krijgt.

A-sociaal tot en met.
___________

Zo asociaal als de socialisten in Duitsland! Shröder heeft het goed begrepen: wie langdurig werkloos blijft, en een uitkering wil behouden, zal moeten bewijzen dat hij het nodig heeft en over geen andere middelen beschikt.

Ik was daar aanvankelijk tegen, maar:

Ik ben het zowat beu altijd maar als profiteur (en asociaal) uitgekreten te worden, terwijl het voor mij zo goed als geen verschil maakt op een leefloon te gaan overleven ipv op een uitkering. Terwijl de echte profiteurs, die coupons knippen in Luxemburg en in andere fiscale paradijzen, en maandelijks hun huishuren gaan innen en hun spaarrrekeningen gaan bijspekken hun luxeleventje overheids-gesubsidieerd eindeloos werkloos kunnen rekken.

In België moeten nu 7000 mensen een vermogensopgave doen, zodat ze zich niet op staatskosten kunnen verrijken.
Dat zijn meestal politiekers en red tape en big brass.
Dat aantal moet uitgebreid worden met iedereeen die van de Staat financiële noodhulp ontvangt, zoals sociale uitkeringen.
Het gaat niet op , je op kosten van de staat in een zeer comfortabel dolce-far niente te installeren.



[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door eno2 : 12 augustus 2005 om 09:38.
eno2 is offline  
Oud 12 augustus 2005, 09:30   #23
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion
Inderdaad heel simpel, want belastingen worden niet ontdoken, of maar een heel klein beetje en dat kunnen we met een controleur of vier, vijf wel oplossen.

Neen, het eenvoudigste zou zijn dat we iedereen een basisinkomen geven (dus iedereen dezelfde uitkering) en de belasting hervormen naar een flat-tax.

Reken maar na: het is perfect progressief.
________

Ben ik ook voor, op de lange termijn ( basisuitkering voor iedereen die het nodig heeft, anders is het toch ook weer onhaalbaar want onbetaalbaar, en ook veel te laag), maar op de lange termijn zijn we allemaal dood.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by eno2 on 12-08-2005 at 10:37
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion
Inderdaad heel simpel, want belastingen worden niet ontdoken, of maar een heel klein beetje en dat kunnen we met een controleur of vier, vijf wel oplossen.

Neen, het eenvoudigste zou zijn dat we iedereen een basisinkomen geven (dus iedereen dezelfde uitkering) en de belasting hervormen naar een flat-tax.

Reken maar na: het is perfect progressief.
________

Ben ik ook voor, op de lange termijn ( basisuitkering voor iedereen die het nodig heeft, anders is het toch ook weer onhaalbaar want onbetaalbaar, en ook veel te laag), maar op de lange termijn zijn we allemaal dood.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion
Inderdaad heel simpel, want belastingen worden niet ontdoken, of maar een heel klein beetje en dat kunnen we met een controleur of vier, vijf wel oplossen.

Neen, het eenvoudigste zou zijn dat we iedereen een basisinkomen geven (dus iedereen dezelfde uitkering) en de belasting hervormen naar een flat-tax.

Reken maar na: het is perfect progressief.
________

Ben ik ook voor, op de lange termijn, maar op de lange termijn zijn we allemaal dood.[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door eno2 : 12 augustus 2005 om 09:37.
eno2 is offline  
Oud 12 augustus 2005, 10:06   #24
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ben ik ook voor, op de lange termijn ( basisuitkering voor iedereen die het nodig heeft, anders is het toch ook weer onhaalbaar want onbetaalbaar, en ook veel te laag), maar op de lange termijn zijn we allemaal dood.
Verdikke, ben ik wéér eens verslagen door Keynes.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline  
Oud 13 augustus 2005, 13:33   #25
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion
Verdikke, ben ik wéér eens verslagen door Keynes.
__________

Geen schande, Keynes zelf is verslagen door de WTO en de WB.
eno2 is offline  
Oud 13 augustus 2005, 14:16   #26
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2
__________

Geen schande, Keynes zelf is verslagen door de WTO en de WB.
En Hayek en Von Mises en eigenlijk ook wel een beetje door de crisis van de jaren zeventig-tachtig, want toen heeft deficit spending geen moer geholpen.

Maar toch.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline  
Oud 13 augustus 2005, 14:19   #27
cashflow
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2005
Berichten: 1.616
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
men spreekt altijd van 'werkweigeraars' die gesanctionneerd moeten worden.
wanneer is men eigenlijk een werkweigeraar?
moet elke werkloze zomaar elke job aannemen die ze hem opdringen?

moet iemand met hoogtevrees ramen gaan wassen op 't zevende verdiep?

moet iemand met een zwakke rug in de bouw gaan werken?

moet een dierenvriend in een slachthuis gaan werken?
Nope.

Die met hoogtevrees gaat in het slachthuis werken en de dierenvriend gaat ramen wassen.
Die met een zwakke rug gaat fraudeurs opsporen.
Die met werkallergie gaat bij electrabel fietsen om stroom te genereren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by cashflow on 13-08-2005 at 15:28
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
men spreekt altijd van 'werkweigeraars' die gesanctionneerd moeten worden.
wanneer is men eigenlijk een werkweigeraar?
moet elke werkloze zomaar elke job aannemen die ze hem opdringen?

moet iemand met hoogtevrees ramen gaan wassen op 't zevende verdiep?

moet iemand met een zwakke rug in de bouw gaan werken?

moet een dierenvriend in een slachthuis gaan werken?
Nope.

Die met hoogtevrees gaat in het slachthuis werken en de dierenvriend gaat ramen wassen.
Die met een zwakke rug gaat fraudeurs opsporen.
Die met werkallergie gaat bij electrabel fietsen om stroom te genereren.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by cashflow on 13-08-2005 at 15:28
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
men spreekt altijd van 'werkweigeraars' die gesanctionneerd moeten worden.
wanneer is men eigenlijk een werkweigeraar?
moet elke werkloze zomaar elke job aannemen die ze hem opdringen?

moet iemand met hoogtevrees ramen gaan wassen op 't zevende verdiep?

moet iemand met een zwakke rug in de bouw gaan werken?

moet een dierenvriend in een slachthuis gaan werken?
Nope.

Die met hoogtevrees gaat in het slachthuis werken en de dierenvriend gaat ramen wassen.

Die met werkallergie gaat bij electrabel fietsen om stroom te genereren.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by cashflow on 13-08-2005 at 15:27
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
men spreekt altijd van 'werkweigeraars' die gesanctionneerd moeten worden.
wanneer is men eigenlijk een werkweigeraar?
moet elke werkloze zomaar elke job aannemen die ze hem opdringen?

moet iemand met hoogtevrees ramen gaan wassen op 't zevende verdiep?

moet iemand met een zwakke rug in de bouw gaan werken?

moet een dierenvriend in een slachthuis gaan werken?
Nope.

Die met hoogtevrees gaat in het slachthuis werken en de dierenvriend gaat ramen wassen.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
men spreekt altijd van 'werkweigeraars' die gesanctionneerd moeten worden.
wanneer is men eigenlijk een werkweigeraar?
moet elke werkloze zomaar elke job aannemen die ze hem opdringen?

moet iemand met hoogtevrees ramen gaan wassen op 't zevende verdiep?

moet iemand met een zwakke rug in de bouw gaan werken?

moet een dierenvriend in een slachthuis gaan werken?
Nope. Voorstel:

Die met hoogtevrees gaat in het slachthuis werken en de dierenvriend gaat ramen wassen.[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door cashflow : 13 augustus 2005 om 14:28.
cashflow is offline  
Oud 13 augustus 2005, 14:31   #28
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

:d
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline  
Oud 13 augustus 2005, 14:46   #29
Mitgard
Banneling
 
 
Mitgard's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 februari 2004
Berichten: 23.890
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cashflow
Nope.

Die met hoogtevrees gaat in het slachthuis werken en de dierenvriend gaat ramen wassen.
Die met een zwakke rug gaat fraudeurs opsporen.
Die met werkallergie gaat bij electrabel fietsen om stroom te genereren.

gij hebt mensen niet te zeggen wat ze moeten doen, stuk onbenul.

wat die nietige sulletjes zich toch denken te kunnen permitteren omdat ze werken, ongelofelijk...
Mitgard is offline  
Oud 13 augustus 2005, 14:57   #30
cashflow
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2005
Berichten: 1.616
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
gij hebt mensen niet te zeggen wat ze moeten doen, stuk onbenul.

wat die nietige sulletjes zich toch denken te kunnen permitteren omdat ze werken, ongelofelijk...
hoi, Mitgard,

ben je op je pikje getrapt?
Ik dacht een logisch antwoord te hebben gegeven op jouw terechte vraag. Ik ben namelijk eveneens bezorgd om de medemens met een slecht rug en ook over het dierenwelzijn in onze wrede wereld. We hadden eventueel op (je weet nooit) een gefundeerde repliek gehoopt, maar het heeft (weer) niet mogen zijn.

Maar ook ik ben niet perfect en zie misschien bepaalde dingen over het hoofd. Mag ik vragen welke afwijking of handicap u het werken onmogelijk maakt (voor slechte rug heb ik al een oplossing aangereikt). U zou via uw solidaire belasting een bijdrage kunnen leveren tot meer gelijkheid in de wereld en het leven van de minderbedeelden en behoeftigen kunnen vergemakkelijken.

Voor mijn part blijf je in je zolderkamertje liggen heel de dag, van mij zal je geen euro zien, daar ben redelijk zeker van. Dus ivm zeggenschap, dat valt wel reuze mee hoor.

Dank u en nog een prettige dag.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by cashflow on 13-08-2005 at 16:21
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
gij hebt mensen niet te zeggen wat ze moeten doen, stuk onbenul.

wat die nietige sulletjes zich toch denken te kunnen permitteren omdat ze werken, ongelofelijk...
hoi, Mitgard,

ben je op je pikje getrapt?
Ik dacht een logisch antwoord te hebben gegeven op jouw terechte vraag. Ik ben namelijk eveneens bezorgd om de medemens met een slecht rug en ook over het dierenwelzijn in onze wrede wereld. We hadden eventueel op (je weet nooit) een gefundeerde repliek gehoopt, maar het heeft (weer) niet mogen zijn.

Maar ook ik ben niet perfect en zie misschien bepaalde dingen over het hoofd. Mag ik vragen welke afwijking of handicap u het werken onmogelijk maakt (voor slechte rug heb ik al een oplossing aangereikt). U zou via uw solidaire belasting een bijdrage kunnen leveren tot meer gelijkheid in de wereld en het leven van de minderbedeelden en behoeftigen kunnen vergemakkelijken.

Voor mijn part blijf je in je zolderkamertje liggen heel de dag, van mij zal je geen euro zien, daar ben redelijk zeker van. Dus ivm zeggenschap, dat valt wel reuze mee hoor.

Dank u en nog een prettige dag.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by cashflow on 13-08-2005 at 16:06
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
gij hebt mensen niet te zeggen wat ze moeten doen, stuk onbenul.

wat die nietige sulletjes zich toch denken te kunnen permitteren omdat ze werken, ongelofelijk...
hoi, Mitgard,

ben je op je pikje getrapt?
Ik dacht een logisch antwoord te hebben gegeven op jouw terechte vraag. Ik ben namelijk eveneens bezorgd om de medemens met een slecht rug en ook over het dierenwelzijn in onze wrede wereld. We hadden eventueel op (je weet nooit) een gefundeerde repliek gehoopt, maar het heeft (weer) niet mogen zijn.

Maar ook ik ben niet perfect en zie misschien bepaalde dingen over het hoofd. Mag ik vragen welke afwijking of handicap u het werken onmogelijk maakt (voor slechte rug heb ik al een oplossing aangereikt)

Voor mijn part blijf je in je zolderkamertje liggen heel de dag, van mij zal je geen euro zien, daar ben redelijk zeker van. Dus ivm zeggenschap, dat valt wel reuze mee hoor.

Dank u en nog een prettige dag.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by cashflow on 13-08-2005 at 16:02
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
gij hebt mensen niet te zeggen wat ze moeten doen, stuk onbenul.

wat die nietige sulletjes zich toch denken te kunnen permitteren omdat ze werken, ongelofelijk...
hoi, Mitgard,

ben je op je pikje getrapt? Ik dacht een logisch antwoord te hebben gegeven op jouw terechte vraag. Ik ben namelijk eveneens bezorgd om de medemens met een slecht rug en ook over het dierenwelzijn in onze wrede wereld. Maar ook ik ben niet perfect en zie misschien bepaalde dingen over het hoofd. Mag ik vragen welke afwijking of handicap u het werken onmogelijk maakt (voor slechte rug heb ik al een oplossing aangereikt)
We hadden eventueel op (je weet nooit) een gefundeerde repliek gehoopt, maar het heeft (weer) niet mogen zijn.
Voor mijn part blijf je in je zolderkamertje liggen heel de dag, van mij zal je geen euro zien, daar ben redelijk zeker van. Dus ivm zeggenschap, dat valt wel reuze mee hoor.

dank u en nog een prettige dag.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by cashflow on 13-08-2005 at 16:01
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
gij hebt mensen niet te zeggen wat ze moeten doen, stuk onbenul.

wat die nietige sulletjes zich toch denken te kunnen permitteren omdat ze werken, ongelofelijk...
hoi, Mitgard,

ben je op je pikje getrapt? Ik dacht een logisch antwoord te hebben gegeven op jouw terechte vraag. Ik ben namelijk eveneens bezorgd om de medemens met een slecht rug en ook over het dierenwelzijn in onze wrede wereld.
We hadden eventueel op (je weet nooit) een gefundeerde repliek gehoopt, maar het heeft (weer) niet mogen zijn.
Voor mijn part blijf je in je zolderkamertje liggen heel de dag, van mij zal je geen euro zien, daar ben redelijk zeker van. Dus ivm zeggenschap, dat valt wel reuze mee hoor.

dank u en nog een prettige dag.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by cashflow on 13-08-2005 at 16:01
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
gij hebt mensen niet te zeggen wat ze moeten doen, stuk onbenul.

wat die nietige sulletjes zich toch denken te kunnen permitteren omdat ze werken, ongelofelijk...
hoi, Mitgard,

ben je op je pikje getrapt? Ik dacht een logisch antwoord te hebben gegeven op jouw terechte vraag. Ik ben namelijk eveneens bezorgd om de medemens met een slecht rug en ook over het dierenwelzijn in onze vrede wereld.
We hadden eventueel op (je weet nooit) een gefundeerde repliek gehoopt, maar het heeft (weer) niet mogen zijn.
Voor mijn part blijf je in je zolderkamertje liggen heel de dag, van mij zal je geen euro zien, daar ben redelijk zeker van. Dus ivm zeggenschap, dat valt wel reuze mee hoor.

dank u en nog een prettige dag.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by cashflow on 13-08-2005 at 15:59
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
gij hebt mensen niet te zeggen wat ze moeten doen, stuk onbenul.

wat die nietige sulletjes zich toch denken te kunnen permitteren omdat ze werken, ongelofelijk...
hoi, Mitgard,

ben je op je pikje getrapt? Ik dacht een logisch antwoord te hebben gegeven op jouw terechte vraag, en eventueel (je weet nooit) een gefundeerde repliek te mogen verwachten.
Voor mijn part blijf je in je zolderkamertje liggen heel de dag, van mij zal je geen euro zien, daar ben redelijk zeker van. Dus ivm zeggenschap, dat valt wel reuze mee hoor.

dank u en nog een prettige dag.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
gij hebt mensen niet te zeggen wat ze moeten doen, stuk onbenul.

wat die nietige sulletjes zich toch denken te kunnen permitteren omdat ze werken, ongelofelijk...
hoi, Mitgard,

ben je op je pikje getrapt?
voor mijn part blijf je in je zolderkamertje liggen heel de dag, van mij zal je geen euro zien, daar ben redelijk zeker van. Dus ivm zeggenschap, dat valt wel reuze mee hoor.

dank u en nog een prettige dag.[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door cashflow : 13 augustus 2005 om 15:21.
cashflow is offline  
Oud 13 augustus 2005, 16:14   #31
Sfax
Banneling
 
 
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
men spreekt altijd van 'werkweigeraars' die gesanctionneerd moeten worden.
wanneer is men eigenlijk een werkweigeraar?
moet elke werkloze zomaar elke job aannemen die ze hem opdringen?

moet iemand met hoogtevrees ramen gaan wassen op 't zevende verdiep?

moet iemand met een zwakke rug in de bouw gaan werken?

moet een dierenvriend in een slachthuis gaan werken?


zijn dat geldige redenen om die job te weigeren volgens de asocialen, of moeten die mensen hun uitkering verliezen?
Als die weigering pertinent is en elke aangeboden job weggewijfd wordt? Ja dan horen die hun uitkering te verliezen. Je hoeft niet de eerste de beste job aan te nemen die ze je aanbieden, maar iemand die alles waar hij zijn luie zetel voor moet uitkomen weigert, is geen uitkering niet waard. Hij is de asociale, niet diegenen die vinden dat zo'n profiteurs geen recht meer horen te hebben op een uitkering...
Sfax is offline  
Oud 13 augustus 2005, 18:46   #32
Nynorsk
Secretaris-Generaal VN
 
Nynorsk's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2003
Berichten: 24.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cashflow
hoi, Mitgard,

ben je op je pikje getrapt?
Ik dacht een logisch antwoord te hebben gegeven op jouw terechte vraag. Ik ben namelijk eveneens bezorgd om de medemens met een slecht rug en ook over het dierenwelzijn in onze wrede wereld. We hadden eventueel op (je weet nooit) een gefundeerde repliek gehoopt, maar het heeft (weer) niet mogen zijn.

Maar ook ik ben niet perfect en zie misschien bepaalde dingen over het hoofd. Mag ik vragen welke afwijking of handicap u het werken onmogelijk maakt (voor slechte rug heb ik al een oplossing aangereikt). U zou via uw solidaire belasting een bijdrage kunnen leveren tot meer gelijkheid in de wereld en het leven van de minderbedeelden en behoeftigen kunnen vergemakkelijken.

Voor mijn part blijf je in je zolderkamertje liggen heel de dag, van mij zal je geen euro zien, daar ben redelijk zeker van. Dus ivm zeggenschap, dat valt wel reuze mee hoor.

Dank u en nog een prettige dag.
Juist ja, er zijn geen aandoeningen die ervoor zorgen dat je helemaal niet kunt werken.
Dat is toch wat je wil insinueren, niet?
__________________
Nynorsk is offline  
Oud 13 augustus 2005, 18:55   #33
Nynorsk
Secretaris-Generaal VN
 
Nynorsk's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2003
Berichten: 24.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sfax
Als die weigering pertinent is en elke aangeboden job weggewijfd wordt? Ja dan horen die hun uitkering te verliezen. Je hoeft niet de eerste de beste job aan te nemen die ze je aanbieden, maar iemand die alles waar hij zijn luie zetel voor moet uitkomen weigert, is geen uitkering niet waard. Hij is de asociale, niet diegenen die vinden dat zo'n profiteurs geen recht meer horen te hebben op een uitkering...
Kijk, het is redelijk simpel hoor. Je hebt drie soorten mensen die niet gaan werken:

1. diegenen die ziek zijn en erkend worden in hun ziekte
2. diegenen die ziek zijn en niet erkend worden in hun ziekte
3. diegenen die te tam zijn om te willen werken, aka de profiteurs.

Bestond er alleen categorie 1 en 3, dan was er geen probleem: die eerste krijgen een vergoeding van de ziekteverzekering, die derde mag je gerust, na aanhoudend werkweigeren van geschikte jobs, hun uitkering afnemen van mij, want als je kunt gaan werken, en je hebt het geld nodig, dan moet je gaan werken.

Het is categorie 2, die niet beperkt is, die langs alle kanten aangevallen wordt.
In hun eigen omgeving, waar ze vaak op heel wat onbegrip kunnen rekenen, vaak ook in de medische wereld, waar ze vaak helemaal niet serieus genomen worden (zo zijn er artsen die de diagnose CVS gewoon ronduit zever vinden. je zal maar eens CVS hebben en bij zo'n pipo terechtkomen). En daarnaast zit de maatschappij hen uit te schijten voor alles wat rot en lelijk is: profiteurs, luierikken, losers,... Lees maar eens op dit forum. Sommigen vinden dan ook nog eens dat die mensen hun uitkering moet afgepakt worden.

Mensen worden echt KAPOTGEMAAKT op die manier, en daar word ik - als niet-erkende chronisch zieke - echt gigantisch KWAAD van.

Nee, tot zolang er zieke mensen zijn die in deze perverte samenleving niét serieus genomen worden, kun je dit gewoon NIET MAKEN.

Het langzaam dood maken van mensen moet maar eens stoppen.
__________________
Nynorsk is offline  
Oud 13 augustus 2005, 19:07   #34
Cynicus
Banneling
 
 
Cynicus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 oktober 2003
Berichten: 3.399
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geertje
De uitkeringen moeten sterk beperkt worden of er moet iets tegenover staan, zoals verplichte gemeenschapsdienst.
Inderdaad, die passieve sociale uitkeringen voor werkbekwamen kunnen maar beter worden vervangen door een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen dat rechtevenredig is met het aantal effectief gepresteerde uren gemeenschapsdienst. Op die manier kan de onvrijwillige armoede worden opgelost. Met armen die te lui zijn om te werken, hoeven we daarentegen absoluut geen compassie te hebben. Passieve sociale uitkeringen voor arbeidsbekwamen zijn verwerpelijk. Ze zijn verslavend en werken vaak luiheid in de hand (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=30999). Voor wie werkbekwaam is moet [size=3]werken[/size] opnieuw de normale manier worden om geld te verdienen. Wie geen werk heeft, moet dan maar de mogelijkheid krijgen vervangingsarbeid te verrichten. Er is dringend nood aan een mentaliteitswijziging in de zin van : [size=3]arbeid bevrijdt u uit de armoede[/size].[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Cynicus on 13-08-2005 at 20:09
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geertje
De uitkeringen moeten sterk beperkt worden of er moet iets tegenover staan, zoals verplichte gemeenschapsdienst.
Inderdaad, die passieve sociale uitkeringen voor werkbekwamen kunnen maar beter worden vervangen door een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen dat rechtevenredig is met het aantal effectief gepresteerde uren gemeenschapsdienst. Op die manier kan de onvrijwillige armoede worden opgelost. Met armen die te lui zijn om te werken, hoeven we daarentegen absoluut geen compassie te hebben. Passieve sociale uitkeringen voor arbeidsbekwamen zijn verwerpelijk. Ze zijn verslavend en werken vaak luiheid in de hand (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=30999). Voor wie werkbekwaam is moet [size=3]werken[/size] opnieuw de normale manier worden om geld te verdienen. Wie geen werk heeft, moet dan maar de mogelijkheid krijgen vervangingsarbeid te verrichten. Er is dringend nood aan een mentaliteitswijziging in de zin van : [size=3]arbeid bevrijdt u uit de armoede[/size].[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geertje
De uitkeringen moeten sterk beperkt worden of er moet iets tegenover staan, zoals verplichte gemeenschapsdienst.
Inderdaad, die passieve sociale uitkeringen voor werkbekwamen kunnen maar beter worden vervangen door een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen dat rechtevenredig is met het aantal effectief gepresteerde uren gemeenschapsdienst. Op die manier kan de onvrijwillige armoede worden opgelost. Met armen die te lui zijn om te werken, hoeven we daarentegen absoluut geen compassie te hebben. Passieve sociale uitkeringen voor arbeidsbekwamen zijn verwerpelijk. Ze zijn verslavend en werken vaak luiheid in de hand (zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=30999). Voor wie werkbekwaam is moet [size=3]werken[/size] opnieuw de normale manier worden om geld te verdienen. Wie geen werk heeft, moet dan maar de mogelijkheid krijgen vervangingsarbeid te verrichten. Er is drigend nood aan een mentaliteitswijziging in de zin van : [size=3]arbeid bevrijdt u uit de armoede[/size].[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door Cynicus : 13 augustus 2005 om 19:09.
Cynicus is offline  
Oud 13 augustus 2005, 20:40   #35
Mitgard
Banneling
 
 
Mitgard's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 februari 2004
Berichten: 23.890
Standaard

oplossing voor de werkloosheid volgens rechts:







en reken maar dat ook de chipie's en de cashflows hierop kicken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Mitgard on 13-08-2005 at 21:41
Reason:
--------------------------------

oplossing voor de werkloosheid volgens rechts:







en reken maar dat ook de chipie's en de cashflows hierop kicken.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

oplossing voor de werkloosheid van rechts:







en reken maar dat ook de chipie's en de cashflows hierop kicken.[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door Mitgard : 13 augustus 2005 om 20:41.
Mitgard is offline  
Oud 13 augustus 2005, 20:41   #36
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Ik niet.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline  
Oud 13 augustus 2005, 21:28   #37
cashflow
Banneling
 
 
Geregistreerd: 11 januari 2005
Berichten: 1.616
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
oplossing voor de werkloosheid volgens rechts:







en reken maar dat ook de chipie's en de cashflows hierop kicken.
stapelzot, totaal kirrewiet.

Wat een vunzige recuperatie ook, in feite bent u een nietige sukkel die geen fluit te vertellen heeft mitgard.
U zou er uw hand niet voor omdraaien om de shoa te gebruiken als argument om toch maar in uw nest te kunnen blijven liggen.

Maar ja nu begin ik ook al open deuren in te trappen, het is er je waarschijnlijk enkel om te doen om iemand te vinden die met je wil communiceren, al is het maar op een forum over maakt niet uit wat.
Nog een prettige dag en probeer uzelf schoon te houden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by cashflow on 13-08-2005 at 22:55
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
oplossing voor de werkloosheid volgens rechts:







en reken maar dat ook de chipie's en de cashflows hierop kicken.
stapelzot, totaal kirrewiet.

Wat een vunzige recuperatie ook, in feite bent u een nietige sukkel die geen fluit te vertellen heeft mitgard.
U zou er uw hand niet voor omdraaien om de shoa te gebruiken als argument om toch maar in uw nest te kunnen blijven liggen.

Maar ja nu begin ik ook al open deuren in te trappen, het is er je waarschijnlijk enkel om te doen om iemand te vinden die met je wil communiceren, al is het maar op een forum over maakt niet uit wat.
Nog een prettige dag en probeer uzelf schoon te houden.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by cashflow on 13-08-2005 at 22:48
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
oplossing voor de werkloosheid volgens rechts:







en reken maar dat ook de chipie's en de cashflows hierop kicken.
stapelzot, totaal kirrewiet.

Wat een vunzige recuperatie ook, in feite bent u een nietige sukkel die geen fluit te vertellen heeft mitgard. Maar ja nu begin ik ook al open deuren in te trappen, het is er je waarschijnlijk enkel om te doen om iemand te vinden die met je wil communiceren, al is het maar op een forum over maakt niet uit wat.
Nog een prettige dag en probeer uzelf schoon te houden.[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by cashflow on 13-08-2005 at 22:35
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
oplossing voor de werkloosheid volgens rechts:







en reken maar dat ook de chipie's en de cashflows hierop kicken.
stapelzot, totaal kirrewiet.

Wat een vunzige recuperatie ook, in feite bent u een nietige sukkel die geen fluit te vertellen heeft mitgard.
Nog een prettige dag en probeer uzelf schoon te houden.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
oplossing voor de werkloosheid volgens rechts:







en reken maar dat ook de chipie's en de cashflows hierop kicken.
stapelzot, totaal kirrewiet.[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door cashflow : 13 augustus 2005 om 21:55.
cashflow is offline  
Oud 13 augustus 2005, 22:26   #38
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
oplossing voor de werkloosheid volgens rechts:



en reken maar dat ook de chipie's en de cashflows hierop kicken.
Normaal kan dat niet... Dat zult U zelfs wel begrijpen...

Maar omdat U uzelf niet gemaakt hebt, eis ik niet --->



[size=1](hopelijk beseft U zelf wel dat er grenzen zijn...)[/size]
[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by CHIPIE on 13-08-2005 at 23:44
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
oplossing voor de werkloosheid volgens rechts:



en reken maar dat ook de chipie's en de cashflows hierop kicken.
Normaal kan dat niet... Dat zult U zelfs wel begrijpen...

Maar omdat U uzelf niet gemaakt hebt, eis ik niet --->



[size=1](hopelijk beseft U zelf wel dat er grenzen zijn...)[/size]
[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by CHIPIE on 13-08-2005 at 23:41
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
oplossing voor de werkloosheid volgens rechts:



en reken maar dat ook de chipie's en de cashflows hierop kicken.
Normaal kan dat niet... Dat zult U zelfs wel begrijpen...
Maar omdat U uzelf niet gemaakt hebt, eis ik niet --->
[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
oplossing voor de werkloosheid volgens rechts:



en reken maar dat ook de chipie's en de cashflows hierop kicken.

[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door Chipie : 13 augustus 2005 om 22:44.
Chipie is offline  
Oud 13 augustus 2005, 22:47   #39
Shizie
Banneling
 
 
Shizie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 maart 2004
Locatie: Ergens in Siberie
Berichten: 2.629
Standaard

Natuurlijk beseft Mitgard dat hij enkel onzin uitkramt..
Hoop ik toch :o Ik zou hem verplichten om een jaarke aan de band te gaan staan bij Volvo gent of nog erger, bij Ford Genk Zodat hij zelf voelt hoe erg het is om de RSZ te betalen
Shizie is offline  
Oud 14 augustus 2005, 00:46   #40
Nynorsk
Secretaris-Generaal VN
 
Nynorsk's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juni 2003
Berichten: 24.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shizie
Natuurlijk beseft Mitgard dat hij enkel onzin uitkramt..
Hoop ik toch :o Ik zou hem verplichten om een jaarke aan de band te gaan staan bij Volvo gent of nog erger, bij Ford Genk Zodat hij zelf voelt hoe erg het is om de RSZ te betalen

wat is er erg aan RSZ betalen?
ik heb er geen moeite mee hoor.
__________________
Nynorsk is offline  
Discussie gesloten



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:30.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be