Hoge olieprijzen grootste bedreiging voor onze economie

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

OFF TOPIC

Als benzinerijder ben ik de laatste tijd vrij pissed Men verlaagt accijnzen op diesel maar zegt niks over benzine... Waarom ? Niet alleen is benzine duurder maar benzineautos verbuiken ook meer..
Ik heb geen tankkaart van de firma en betaal alles zelf :/ Per maand heb ik zo een 150 liter benzine nodig.

Wordt het geen tijd dat men alternatieve energie gaat gebruiken,die er bestaat,maar die ze niet willen op de markt brengen,omwille van de zogenaamde
weerslag op de economie???Ten voordele van wie,dus???
Een paar jongeren zouden daar nu ook mee bezig zijn,heb ik eens ergens gelezen,een paar weken geleden,maar ik kan me het niet meer herinneren,sorry.
Misschien weet iemand van het Forum het???Er zouden al lang alternatieven zijn,doch die worden doodgezwegen...

[kelt]

Tot mijn niet geringe verbazing hebben de hoge olieprijzen geen diepgaanse effecten op de economie......

Misschien heeft het iets te maken met het feit dat meer en meer goederen aan ongelofelijk goedkope voorwaarden gefabriceerd worden in sweatshops waardoor de faktor "energie" nog niet zo zwaar kan wegen op de prijzen......


Verder is de overheidsimpact/liter op brandstoffen zo groot dat de overheid zelf,en niet de OPEC de grootste faktor is.

Mogelijk zal enkel het massa-toerisme bloeden......maar voor de rest is de economie nogal wat robuuster gebleken dan in 1973....

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Helaba, Stephen King zal er niets tegen zijn.

U zal zelfs de eer hebben gecommuniceerd te hebben met een literair genie in wording !

Dat verdient een bloemetje !

Geef het maar toe, jij bent gewoon een Jean Pierre Van Rossem cloon.
(maar dan zonder de hersens, blijkbaar).

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Tot mijn niet geringe verbazing hebben de hoge olieprijzen geen diepgaanse effecten op de economie......

Da's maar schijn denk ik. Lees het artikel in de Standaard eens, waar de hoofdeconoom van ING zegt dat het lijkt alsof olieprijzen geen effect hebben op de economie, maar dat ze dat wel degelijk doen. Het effect van de prijzen nu, volgt met vertraging (zo'n 3 kwartalen later).

En we missen al 1% economische groei dit jaar alleen al door de olieprijzen. Da's toch een serieus effect (van 2% naar 1% groei, da's een halvering!).

Maar je hebt gelijk wanneer je spreekt over de inflatie, die valt reuze mee. En voor een keer mogen we de €uro en de Centrale Bank bedanken. Het is omdat wij een sterke €uro hebben dat de olieshock nog meevalt.

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

Wordt het geen tijd dat men alternatieve energie gaat gebruiken,die er bestaat,maar die ze niet willen op de markt brengen,omwille van de zogenaamde
weerslag op de economie???Ten voordele van wie,dus???
Een paar jongeren zouden daar nu ook mee bezig zijn,heb ik eens ergens gelezen,een paar weken geleden,maar ik kan me het niet meer herinneren,sorry.
Misschien weet iemand van het Forum het???Er zouden al lang alternatieven zijn,doch die worden doodgezwegen...

Hey An, ik ben zelf bezig met biobrandstoffen. Er beweegt wel wat op dat terrein hoor, maar het gaat zeer traag in België. In Duitsland en Frankrijk zit er meer dynamiek in die markt. (Enkele Belgische biodieselproducenten produceerden tot nu toe enkel voor de Duitse markt, omdat bij ons de reglementering nog niet is goedgekeurd; het is dus een beleidskwestie.)

Je kan normaal gezien al in enkele stations biodiesel tanken, maar de grote doorbraak zal pas komen wanneer er meer biodieselproducenten hun verwerkingsinstallaties online brengen. Dat duurt zeker nog een jaar. Maar de investeringen zijn gemaakt.

Maak je niet ongerust, wanneer mijn plan werkelijkheid wordt, tank je binnenkort biodiesel die zonder staatssubsidies veel goedkoper is dan petro-diesel.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 14-08-2005 at 15:13
Reason:
--------------------------------

Hey An, ik ben zelf bezig met biobrandstoffen. Er beweegt wel wat op dat terrein hoor, maar het gaat zeer traag in België. In Duitsland en Frankrijk zit er meer dynamiek in die markt. (Enkele Belgische biodieselproducenten produceerden tot nu toe enkel voor de Duitse markt, omdat bij ons de reglementering nog niet is goedgekeurd; het is dus een beleidskwestie.)

Je kan normaal gezien al in enkele stations biodiesel tanken, maar de grote doorbraak zal pas komen wanneer er meer biodieselproducenten hun verwerkingsinstallaties online brengen. Dat duurt zeker nog een jaar. Maar de investeringen zijn gemaakt.

Maak je niet ongerust, wanneer mijn plan werkelijkheid wordt, tank je binnenkort biodiesel die zonder staatssubsidies veel goedkoper is dan petro-diesel.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hey An, ik ben zelf bezig met biobrandstoffen. Er beweegt wel wat op dat terrein hoor, maar het gaat zeer traag in België. In Duitsland en Frankrijk zit er meer dynamiek in die markt. Je kan normaal gezien al in enkele stations biodiesel tanken, maar de grote doorbraak zal pas komen wanneer er meer biodiesel producenten hun verwerkingsinstallaties online brengen. Dat duurt zeker nog een jaar.

Maak je niet ongerust, wanneer mijn plan werkelijkheid wordt, tank je binnenkort biodiesel die zonder staatssubsidies veel goedkoper is dan petro-diesel.[/size]

[/edit]

[Kristof Miele]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Da's maar schijn denk ik. Lees het artikel in de Standaard eens, waar de hoofdeconoom van ING zegt dat het lijkt alsof olieprijzen geen effect hebben op de economie, maar dat ze dat wel degelijk doen. Het effect van de prijzen nu, volgt met vertraging (zo'n 3 kwartalen later).

En we missen al 1% economische groei dit jaar alleen al door de olieprijzen. Da's toch een serieus effect (van 2% naar 1% groei, da's een halvering!).

Maar je hebt gelijk wanneer je spreekt over de inflatie, die valt reuze mee. En voor een keer mogen we de €uro en de Centrale Bank bedanken. Het is omdat wij een sterke €uro hebben dat de olieshock nog meevalt.

De inflatie valt tot nu toe mee omdat heel wat bedrijven hun voorraden afbouwen, wat een neerwaartse druk op de prijzen uitoefent, en dankzij de invoer van goedkope producten.

Daarbij komt echter de kanttekening dat zo de Vlaamse handelsbalans verslechtert en dat door de hoge olieprijzen de speurtocht naar andere energieproducten (bv. aardgas) begint, wat de prijzen aanblaast.

Bovendien zitten elektriciteit, aardgas en huisbrandolie in de gezondheidsindex (gebruikt voor loonindexering). Wacht maar af!

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Geef het maar toe, jij bent gewoon een Jean Pierre Van Rossem cloon.
(maar dan zonder de hersens, blijkbaar).

helaba, ik ken de jp persoonlijk, gaat niet zo goed ...

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Hey An, ik ben zelf bezig met biobrandstoffen. Er beweegt wel wat op dat terrein hoor, maar het gaat zeer traag in België. In Duitsland en Frankrijk zit er meer dynamiek in die markt. (Enkele Belgische biodieselproducenten produceerden tot nu toe enkel voor de Duitse markt, omdat bij ons de reglementering nog niet is goedgekeurd; het is dus een beleidskwestie.)

Je kan normaal gezien al in enkele stations biodiesel tanken, maar de grote doorbraak zal pas komen wanneer er meer biodieselproducenten hun verwerkingsinstallaties online brengen. Dat duurt zeker nog een jaar. Maar de investeringen zijn gemaakt.

Maak je niet ongerust, wanneer mijn plan werkelijkheid wordt, tank je binnenkort biodiesel die zonder staatssubsidies veel goedkoper is dan petro-diesel.

Onlangs nog werd via een studie duidelijk dat bio-diesel een enorme klucht is. Het telen en de verwerking van het plantaardig materiaal vereist ook serieus wat energie ( aardolie ).

Zonder subsidies was er zelfs geen sprake van.

Ander en beter, maar daar zijn de fritsen aardig aan bezig ... hoge rendementscellen voor zonne-energie ... plots komt het in een stroomversnelling terecht ...

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Miele

De inflatie valt tot nu toe mee omdat heel wat bedrijven hun voorraden afbouwen, wat een neerwaartse druk op de prijzen uitoefent, en dankzij de invoer van goedkope producten.

Daarbij komt echter de kanttekening dat zo de Vlaamse handelsbalans verslechtert en dat door de hoge olieprijzen de speurtocht naar andere energieproducten (bv. aardgas) begint, wat de prijzen aanblaast.

Bovendien zitten elektriciteit, aardgas en huisbrandolie in de gezondheidsindex (gebruikt voor loonindexering). Wacht maar af!

correct.

ipv bij de pakken te blijven zitten: zelf opportuniteiten scheppen : chinezen zien crisis als opportuniteit en kans, misschien zouden we ook die mentale instelling moeten aannemen ?

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Onlangs nog werd via een studie duidelijk dat bio-diesel een enorme klucht is. Het telen en de verwerking van het plantaardig materiaal vereist ook serieus wat energie ( aardolie ).

Ajnee, Alcazar heeft eens iets gelezen.
-Ten eerste, het artikeltje dat je gelezen hebt is geschreven door Pimentel, een man die door zowat heel de energiegemeenschap niet au sérieux wordt genomen, omdat hij door de olie-industrie wordt betaald; hij maakt ook zeer grote theoretische fouten; heel zijn studie werd meteen door de hele expertengemeenschap de vuilbak ingesmeten. Maar jij hebt het wel gehoord op CNN natuurlijk.
-Ten tweede spreekt Pimentel's studietje over het gebruik van gewassen als maïs (het ging trouwens vooral over ethanol). En inderdaad de EROEI voor corn-ethanol ligt laag. Maar dat wisten we al langer.
-Ten derde er zijn zeer veel professionele life-cycle studies geschreven door mensen die er iets van kennen (onderzoekers van de EIA, van de DOE, van EUBIONET, van het IEA, enzovoort - dus niet door losertjes als Pimentel) en die wijzen allemaal op de positieve EROEI van biodiesel.
-Ten vierde kan je heel de levenscyclus van biodiesel productie tot één bioketen maken, waardoor je, zeker aan de huidige olieprijzen, zeer concurrentieel uit de hoek komt.

Dus, Alcazar, wat jij op FOX News en CNN hoort, heeft daarom niet altijd met de werkelijkheid te maken. Je kan ook gewoon proberen eens een academische studie te lezen. Ik heb vernomen dat je je aan de universiteit van de derde leeftijd hebt ingeschreven, dus dat moet je toch lukken, binnen enkele jaren.

Alleszins, ik weet dat deze info je onkritische houding niet zal aantasten, want je zit permanent in een roes van fantasie opgesloten. Maar het blijft koddig. Blijven lullen dus![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 14-08-2005 at 15:50
Reason:
--------------------------------

Ajnee, Alcazar heeft eens iets gelezen.
-Ten eerste, het artikeltje dat je gelezen hebt is geschreven door Pimentel, een man die door zowat heel de energiegemeenschap niet au sérieux wordt genomen, omdat hij door de olie-industrie wordt betaald; hij maakt ook zeer grote theoretische fouten; heel zijn studie werd meteen door de hele expertengemeenschap de vuilbak ingesmeten. Maar jij hebt het wel gehoord op CNN natuurlijk.
-Ten tweede spreekt Pimentel's studietje over het gebruik van gewassen als maïs (het ging trouwens vooral over ethanol). En inderdaad de EROEI voor corn-ethanol ligt laag. Maar dat wisten we al langer.
-Ten derde er zijn zeer veel professionele life-cycle studies geschreven door mensen die er iets van kennen (onderzoekers van de EIA, van de DOE, van EUBIONET, van het IEA, enzovoort - dus niet door losertjes als Pimentel) en die wijzen allemaal op de positieve EROEI van biodiesel.
-Ten vierde kan je heel de levenscyclus van biodiesel productie tot één bioketen maken, waardoor je, zeker aan de huidige olieprijzen, zeer concurrentieel uit de hoek komt.

Dus, Alcazar, wat jij op FOX News en CNN hoort, heeft daarom niet altijd met de werkelijkheid te maken. Je kan ook gewoon proberen eens een academische studie te lezen. Ik heb vernomen dat je je aan de universiteit van de derde leeftijd hebt ingeschreven, dus dat moet je toch lukken, binnen enkele jaren.

Alleszins, ik weet dat deze info je onkritische houding niet zal aantasten, want je zit permanent in een roes van fantasie opgesloten. Maar het blijft koddig. Blijven lullen dus![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 14-08-2005 at 15:50
Reason:
--------------------------------

Ajnee, Alcazar heeft eens iets gelezen.
-Ten eerste, het artikeltje dat je gelezen hebt is geschreven door Pimentel, een man die door zowat heel de energiegemeenschap niet au sérieux wordt genomen, omdat hij door de olie-industrie wordt betaald; hij maakt ook zeer grote theoretische fouten; heel zijn studie werd meteen door de hele expertengemeenschap de vuilbak ingesmeten. Maar jij hebt het wel gehoord op CNN natuurlijk.
-Ten tweede spreekt Pimentel's studietje over het gebruik van gewassen als maïs (het ging trouwens vooral over ethanol). En inderdaad de EROEI voor corn-ethanol ligt laag. Maar dat wisten we al langer.
-Ten derde er zijn zeer veel professionele life-cycle studies geschreven door mensen die er iets van kennen (onderzoekers van de EIA, van de DOE, van EUBIONET, van het IEA, enzovoort - dus niet door losertjes als Pimentel) en die wijzen allemaal op de positieve EROEI van biodiesel.
-Ten vierde kan je heel de levenscyclus van biodiesel productie tot één bioketen maken, waardoor je, zeker aan de huidige olieprijzen, zeer concurrentieel uit de hoek komt.

Dus, Alcazar, wat jij op FOX News en CNN hoort, heeft daarom niet altijd met de werkelijkheid te maken. Je kan ook gewoon proberen eens een academische studie te lezen. Ik heb vernomen dat je je aan de universiteit van de derde leeftijd hebt ingeschreven, dus dat moet je toch lukken, binnen enkele jaren.

Alleszins, ik weet dat deze info je onkritische houding niet zal aantasten, want je zit permanent in een roes van fantasie opgesloten. Maar het blijft koddig. Blijven lullen![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ajnee, Alcazar heeft eens iets gelezen.
-Ten eerste, het artikeltje dat je gelezen hebt is geschreven door Pimentel, een man die door zowat heel de energiegemeenschap niet au sérieux wordt genomen, omdat hij door de olie-industrie wordt betaald; hij maakt ook zeer grote theoretische fouten; heel zijn studie werd meteen door de hele expertengemeenschap de vuilbak ingesmeten. Maar jij hebt het wel gehoord op CNN natuurlijk.
-Ten tweede spreekt Pimentel's studietje over het gebruik van gewassen als maïs (het ging trouwens vooral over ethanol). En inderdaad de EROEI voor corn-ethanol ligt laag. Maar dat wisten we al langer.
-Ten derde er zijn zeer veel professionele life-cycle studies geschreven door mensen die er iets van kennen (onderzoekers van de EIA, van de DOE, van EUBIONET, van het IEA, enzovoort - dus niet door losertjes als Pimentel) en die wijzen allemaal op de positieve EROEI van biodiesel.
-Ten vierde kan je heel de levenscyclus van biodiesel productie tot één bioketen maken, waardoor je, zeker aan de huidige olieprijzen, zeer concurrentieel uit de hoek komt.

Dus, Alcazar, wat jij op FOX News en CNN hoort, heeft daarom niet altijd met de werkelijkheid te maken. Je kan ook gewoon proberen eens een academische studie te lezen. Ik heb vernomen dat je je aan de universiteit van de derde leeftijd hebt ingeschreven, dus dat moet je toch lukken, binnen enkele jaren.[/size]

[/edit]

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ander en beter, maar daar zijn de fritsen aardig aan bezig ... hoge rendementscellen voor zonne-energie ... plots komt het in een stroomversnelling terecht ...

Da's natuurlijk zuivere nonsense en uit de lucht grepen zever. De life-cycle EROEI van energie opgewekt door zonne-paneeltjes is VELE MALEN slechter dan die biobrandstoffen. Blijven lullen dus!

(Je laat trouwens geen trucks, autos en schepen voortbewegen met batterijtjes hé. Blijven lullen dus!)

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ajnee, Alcazar heeft eens iets gelezen.
-Ten eerste, het artikeltje dat je gelezen hebt is geschreven door Pimentel, een man die door zowat heel de energiegemeenschap niet au sérieux wordt genomen, omdat hij door de olie-industrie wordt betaald; hij maakt ook zeer grote theoretische fouten; heel zijn studie werd meteen door de hele expertengemeenschap de vuilbak ingesmeten. Maar jij hebt het wel gehoord op CNN natuurlijk.
-Ten tweede spreekt Pimentel's studietje over het gebruik van gewassen als maïs (het ging trouwens vooral over ethanol). En inderdaad de EROEI voor corn-ethanol ligt laag. Maar dat wisten we al langer.
-Ten derde er zijn zeer veel professionele life-cycle studies geschreven door mensen die er iets van kennen (onderzoekers van de EIA, van de DOE, van EUBIONET, van het IEA, enzovoort - dus niet door losertjes als Pimentel) en die wijzen allemaal op de positieve EROEI van biodiesel.
-Ten vierde kan je heel de levenscyclus van biodiesel productie tot één bioketen maken, waardoor je, zeker aan de huidige olieprijzen, zeer concurrentieel uit de hoek komt.

Dus, Alcazar, wat jij op FOX News en CNN hoort, heeft daarom niet altijd met de werkelijkheid te maken. Je kan ook gewoon proberen eens een academische studie te lezen. Ik heb vernomen dat je je aan de universiteit van de derde leeftijd hebt ingeschreven, dus dat moet je toch lukken, binnen enkele jaren.

Alleszins, ik weet dat deze info je onkritische houding niet zal aantasten, want je zit permanent in een roes van fantasie opgesloten. Maar het blijft koddig. Blijven lullen dus!

U komt mij wel enorm gefrustreerd over.

Dit even terzijde.

[oliepiek]

Dat klopt, uw kosmisch gelul is zeer ennerverend. Het stelt mensen voor de vraag waarom er zo'n complete idiote zelden een clue krijgen. Het is eigenlijk meer medelijden dan frustratie.

Dit is echt wel de laatste keer dat ik mijn best doe om je een hint te geven. Medelijden is niet grenzeloos.

Click. Ignore.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 14-08-2005 at 16:03
Reason:
--------------------------------

Dat klopt, uw kosmisch gelul is zeer ennerverend. Het stelt mensen voor de vraag waarom er zo'n complete idiote zelden een clue krijgen. Het is eigenlijk meer medelijden dan frustratie.

Dit is echt wel de laatste keer dat ik mijn best doe om je een hint te geven. Medelijden is niet grenzeloos.

Click. Ignore.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 14-08-2005 at 16:00
Reason:
--------------------------------

Dat klopt, uw kosmisch gelul is zeer ennerverend. Het stelt mensen voor de vraag waarom er zo'n complete idiote zelden een clue krijgen. Het is eigenlijk meer medelijden dan frustratie.

Dit is echt wel de laatste keer dat ik mijn best doe om je een hint te geven. Medelijden is niet grenzeloos.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat klopt, uw kosmisch gelul is zeer ennerverend. Het stelt mensen voor de vraag waarom er zo'n complete idiote zelden een clue krijgen. Het is eigenlijk meer medelijden dan frustratie.[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Dat klopt, uw kosmisch gelul is zeer ennerverend. Het stelt mensen voor de vraag waarom er zo'n complete idiote zelden een clue krijgen. Het is eigenlijk meer medelijden dan frustratie.

Dit is echt wel de laatste keer dat ik mijn best doe om je een hint te geven. Medelijden is niet grenzeloos.

Click. Ignore.

ben je misschien werkloos, kwaad op de maatschappij, ... , vanwaar toch die agressie, oliepik ?

[oliepiek]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ben je misschien werkloos, kwaad op de maatschappij, ... , vanwaar toch die agressie, oliepik ?

Da's heel leuk Alcazar, en heb je voor de rest nog iets bij te dragen aan het onderwerp van de hoge olieprijzen en de effecten van de nakende oliepiek?

[oliepiek]

Blijkbaar niet, en dus zal ik het zelf maar doen.

Voor zij die geïnteresseerd zijn in de energie-efficiëntie van biodiesel ('s werelds meest energie-efficiënte brandstof), ziehier enkele bronnen:

-Het Internationaal Energie Agentschap (IEA) maakte recent een grote vergelijkende studie waarin alle "life-cycle" studies rond biodiesel worden samengevat. Zoals u ziet, scoort biodiesel qua energie-opbrengst en efficiëntie vele malen beter dan petro-diesel (tussen 280 en 220%).

http://www.iea.org/Textbase/publicat...p?PUBS_ID=1262

-Het grootste en meest "peer-reviewed" "life-cycle"-onderzoek dat ooit werd uitgevoerd voor biodiesel, is dat van de Economic Research Service van de USDA in samenwerking met het US Department of Energy en het National Research Laboratory for the Environment.
U vindt het hier: http://www.nrel.gov/docs/legosti/fy98/24089.pdf
(let wel, 314 bladzijden, enkel voor de echt geïnteresseerden, vrees ik.)

Voor biodiesel vergeleken met ethanol, benzine en petrodiesel, zie hier: http://www.mda.state.mn.us/ethanol/balance.html
De energie-opbrengst voor biodiesel is 3.20, die voor ethanol 1.34, die voor petro-diesel 0.843 en die voor benzine 0.805; de netto energie-winst voor biodiesel is 220%, voor ethanol 34%, voor diesel 15.7% en voor benzine 19.5%.

-De studie van David Pimentel, een door de olie-industrie gesponsorde onderzoeker, wordt verworpen als "zwak", "niet-wetenschappellijk" en "ongefundeerd" door zeer vele onderzoeksinstellingen, waaronder het Amerikaanse Departement of Energy (DOE), het Amerikaanse Departement of Agriculture (USDA) en de National Biodiesel Board.
http://enn.com/aff.html?id=802

-Het Europees Netwerk voor Onderzoek naar Biobrandstoffen en Bio-Energie, EUBIONET, heeft een hele database vol met life-cycle studies rond biobrandstoffen.

http://www.eubionet.net/

Veel leesgenot.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by oliepiek on 14-08-2005 at 17:21
Reason:
--------------------------------

Blijkbaar niet, en dus zal ik het zelf maar doen.

Voor zij die geïnteresseerd zijn in de energie-efficiëntie van biodiesel ('s werelds meest energie-efficiënte brandstof), ziehier enkele bronnen:

-Het Internationaal Energie Agentschap (IEA) maakte recent een grote vergelijkende studie waarin alle "life-cycle" studies rond biodiesel worden samengevat. Zoals u ziet, scoort biodiesel qua energie-opbrengst en efficiëntie vele malen beter dan petro-diesel (tussen 280 en 220%).

http://www.iea.org/Textbase/publicat...p?PUBS_ID=1262

-Het grootste en meest "peer-reviewed" "life-cycle"-onderzoek dat ooit werd uitgevoerd voor biodiesel, is dat van de Economic Research Service van de USDA in samenwerking met het US Department of Energy en het National Research Laboratory for the Environment.
U vindt het hier: http://www.nrel.gov/docs/legosti/fy98/24089.pdf
(let wel, 314 bladzijden, enkel voor de echt geïnteresseerden, vrees ik.)

Voor biodiesel vergeleken met ethanol, benzine en petrodiesel, zie hier: http://www.mda.state.mn.us/ethanol/balance.html
De energie-opbrengst voor biodiesel is 3.20, die voor ethanol 1.34, die voor petro-diesel 0.843 en die voor benzine 0.805; de netto energie-winst voor biodiesel is 220%, voor ethanol 34%, voor diesel 15.7% en voor benzine 19.5%.

-De studie van David Pimentel, een door de olie-industrie gesponsorde onderzoeker, wordt verworpen als "zwak", "niet-wetenschappellijk" en "ongefundeerd" door zeer vele onderzoeksinstellingen, waaronder het Amerikaanse Departement of Energy (DOE), het Amerikaanse Departement of Agriculture (USDA) en de National Biodiesel Board.
http://enn.com/aff.html?id=802

-Het Europees Netwerk voor Onderzoek naar Biobrandstoffen en Bio-Energie, EUBIONET, heeft een hele database vol met life-cycle studies rond biobrandstoffen.

http://www.eubionet.net/

Veel leesgenot.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Blijkbaar niet, en dus zal ik het zelf maar doen.

Voor zij die geïnteresseerd zijn in de energie-efficiëntie van biodiesel ('s werelds meest energie-efficiënte brandstof), ziehier enkele bronnen:

-Het Internationaal Energie Agentschap (IEA) maakte recent een grote vergelijkende studie waarin alle "life-cycle" studies rond biodiesel worden samengevat. Zoals u ziet, scoort biodiesel qua energie-opbrengst en efficiëntie vele malen beter dan petro-diesel (tussen 280 en 220%).

http://www.iea.org/Textbase/publicat...p?PUBS_ID=1262


-Het grootste en meest "peer-reviewed" "life-cycle"-onderzoek dat ooit werd uitgevoerd voor biodiesel, is dat van de Economic Research Service van de USDA in samenwerking met het US Department of Energy en het National Research Laboratory for the Environment.
U vindt het hier: http://www.nrel.gov/docs/legosti/fy98/24089.pdf

Voor biodiesel vergeleken met ethanol, benzine en petrodiesel, zie hier: http://www.mda.state.mn.us/ethanol/balance.html
De energie-opbrengst voor biodiesel is 3.20, die voor ethanol 1.34, die voor petro-diesel 0.843 en die voor benzine 0.805; de netto energie-winst voor biodiesel is 220%, voor ethanol 34%, voor diesel 15.7% en voor benzine 19.5%.

-De studie van David Pimentel, een door de olie-industrie gesponsorde onderzoeker, wordt verworpen als "zwak", "niet-wetenschappellijk" en "ongefundeerd" door zeer vele onderzoeksinstellingen, waaronder het Amerikaanse Departement of Energy (DOE), het Amerikaanse Departement of Agriculture (USDA) en de National Biodiesel Board.
http://enn.com/aff.html?id=802

-Het Europees Netwerk voor Onderzoek naar Biobrandstoffen en Bio-Energie, EUBIONET, heeft een hele database vol met life-cycle studies rond biobrandstoffen.

http://www.eubionet.net/

Veel leesgenot.[/size]

[/edit]

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

niet zo ongeduldig, oliepiek, het feest moet nog starten, momenteel verwerken we nog maar de prijsstijging van vorig jaar, in 2006 is het pas echt koekenbak.

enorme inflatie, sterke stijging van de rente -> recessie -> diepe recessie => big bang.

mijn advies: slim wezen, dog eats dog, de meerderheid van het gepeupel zal het langzaamaan gaan voelen, een kleine minderheid zal door combinatie gezond boerenverstand, intelligentie, kloten en diets meer zich uit de slag trekken en er beter uitkomen.

sante !

alcazar kijkt al likkebaardend uit naar de sociaal-darwinistische selectie die zich spoedig zal voltrekken.

dan zal blijken hoe bijzonder hij is, hoe hij zich in grootsheid onderscheidt van het gepeupel, en zal hij eindelijk de erkenning als genie krijgen die hij verdient.


groot vernuft alcazar ziet het al helemaal voor zich: het gepeupel dat creveert, en hij, samen met de andere genieën, veilig op het droge en bij zichzelf denkend: 'dat zal ze leren verdomme, die voze werklozen en laaggeschoolden.'

en daarna schrijft ie er een succesroman over, getiteld: 'waarom ben ik zo geniaal?', waarvan er op z'n minst vijftigduizend stuks verkocht worden in eerste druk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mitgard on 14-08-2005 at 17:51
Reason:
--------------------------------

alcazar kijkt al likkebaardend uit naar de sociaal-darwinistische selectie die zich spoedig zal voltrekken.

dan zal blijken hoe bijzonder hij is, hoe hij zich in grootsheid onderscheidt van het gepeupel, en zal hij eindelijk de erkenning als genie krijgen die hij verdient.


groot vernuft alcazar ziet het al helemaal voor zich: het gepeupel dat creveert, en hij, samen met de andere genieën, veilig op het droge en bij zichzelf denkend: 'dat zal ze leren verdomme, die voze werklozen en laaggeschoolden.'

en daarna schrijft ie er een succesroman over, getiteld: 'waarom ben ik zo geniaal?', waarvan er op z'n minst vijftigduizend stuks verkocht worden in eerste druk.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

alcazar kijkt al likkebaardend uit naar de sociaal-darwinistische selectie die zich spoedig zal voltrekken.

dan zal blijken hoe bijzonder hij is, hoe hij zich in grootsheid onderscheidt van het gepeupel, en zal hij eindelijk de erkenning als genie krijgen die hij verdiend.


groot vernuft alcazar ziet het al helemaal voor zich: het gepeupel dat creveert, en hij, samen met de andere genieën, veilig op het droge en bij zichzelf denkend: 'dat zal ze leren verdomme, die voze werklozen en laaggeschoolden.'

en daarna schrijft ie er een succesroman over, getiteld: 'waarom ben ik zo geniaal?', waarvan er op z'n minst vijftigduizend stuks verkocht worden in eerste druk.[/size]

[/edit]