Bye bye NAVO - Pagina 2

Tantist · 12 juni 2003, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Om een oorlog te beginnen moet er een goedkeuring zijn van de UNO.
Vat 'g em?

Schitterend!!! Ik peins dat de commies die dat proces aangespannen hebben, serieus dat in het gezicht terug krijgen van het establishment.

Stel je voor dat de NAVO verhuist naar Groot-Brittannië of een ander braaf oostblokland, weg uit de Franse invloedssfeer die Brussel toch is, en ook niet geankerd in de Duitse invloedssfeer.

Wedden dat dan het anti-Amerikanisme en het anti-atlantisme dan nog meer hoogtij zullen vieren, en wij, arme vazallen van Frankrijk zullen nog meedoen ook

ferro · 12 juni 2003, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Wat te verwachten was, zal nu ook gaan gebeuren!

De VS is gestart met een onderzoek om te berekenen wat het zou kosten om de NAVO elders te vestigen. En we weten allemaal, dat wanneer we in dit stadium zitten, het er ook van zal komen. Kandidaten zullen er genoeg zijn, wees gerust.

Het ergste van de zaak is dat ze nog gelijk hebben ook. Hoe kan je nu enerzijds een NAVO-hoofdkwartier hebben waar staatshoofden en andere gezagsdragers moeten komen vergaderen, en anderzijds een (genocide)wet hebben die het mogelijk maakt om diezelfde staatshoofden en gezagsdragers te arresteren?!! Dat slaagt toch nergens op!

Die genocide-wet heeft ons al verschillende keren in een slecht daglicht gesteld. Maar nu worden de gevolgen toch echt catastrofaal

!!

Catastrofaal? daar is toch niks catastrofaal aan?
Wat mij betreft mogen die yankee-imperialisten vandaag reeds oprotten,
niet alleen uit Brussel maar uit gans Europa!
Het is de hoogste tijd dat we een eigen EUROPEES leger uitbouwen los van Amerika.

alpina · 12 juni 2003, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ferro

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Wat te verwachten was, zal nu ook gaan gebeuren!

De VS is gestart met een onderzoek om te berekenen wat het zou kosten om de NAVO elders te vestigen. En we weten allemaal, dat wanneer we in dit stadium zitten, het er ook van zal komen. Kandidaten zullen er genoeg zijn, wees gerust.

Het ergste van de zaak is dat ze nog gelijk hebben ook. Hoe kan je nu enerzijds een NAVO-hoofdkwartier hebben waar staatshoofden en andere gezagsdragers moeten komen vergaderen, en anderzijds een (genocide)wet hebben die het mogelijk maakt om diezelfde staatshoofden en gezagsdragers te arresteren?!! Dat slaagt toch nergens op!

Die genocide-wet heeft ons al verschillende keren in een slecht daglicht gesteld. Maar nu worden de gevolgen toch echt catastrofaal

!!

Catastrofaal? daar is toch niks catastrofaal aan?
Wat mij betreft mogen die yankee-imperialisten vandaag reeds oprotten,
niet alleen uit Brussel maar uit gans Europa!
Het is de hoogste tijd dat we een eigen EUROPEES leger uitbouwen los van Amerika.

En waar gaat ge de Europese economie dan op richten?? Op Afrika?

fernand · 12 juni 2003, 18:19

ferro, Vlaams Blok trekjes????

Kotsmos · 12 juni 2003, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Het ergste van de zaak is dat ze nog gelijk hebben ook. Hoe kan je nu enerzijds een NAVO-hoofdkwartier hebben waar staatshoofden en andere gezagsdragers moeten komen vergaderen, en anderzijds een (genocide)wet hebben die het mogelijk maakt om diezelfde staatshoofden en gezagsdragers te arresteren?!! Dat slaagt toch nergens op!

Ga dat maar eens aan de Nederlanders vertellen.

Het INTERNATIONAAL strafhof wordt gesteund door ik-weet-niet-hoeveel landen.

maar niet door de VS.

vlaanderenvrij · 12 juni 2003, 18:37

't is wel een copietje van een ander onderwerp ma how: "Welkom dames en heren op het eerste militaire défilé ter ere van de nationale feestdag van de Verenigde staten Van Europa, u kunt dit historisch evenement dat plaatsvind op het europaplein in de hoofdstad new-europe (vroeger gekend als brussel). Het parcours dat de troepen volgen zal u leiden langs de grote monumenten van onze natie die, zoals u weet, vanuut alle vroegere staten van Europa naar new-europe zijn verplaatst. en daar komen de eerste troepen in zicht, het is de speciale commando-brigade die u natuurlijk allemaal kent van hun grote overwinning op de amerikaanse mariniers die vorig jaar ons parlement poogden te bestormen. Maar vrees niet mensen want daar komt de schrik van de Yankees aangevlogen, de trots van onze staat, de eurosuperfighter! Dit magnifieke jachtvliegtuig is volledig europees en er zullen op termijn zo'n 3000 van gebouwd worden. Deze schoonheid is superieur aan alle amerikaanse evechtsvliegtuigen. Onder de vleugels ziet u de micro-zero, de tactische neutronenbom die de V.S.E beschermt tegen alle dreigingen vanuit het buitenland. Deze bom werd nog nooit ingezet maar is zo'n fantastisch wapen dat het elke schurk die eraan denkt onze trotse natie een haar te krenken de schrik om het hart doet slaan. en dan zien we daar onze pantsers aanrollen, de leopards 2605, deze krachtpatsers werden vooral beroemd tijdens de repatrieringsrellen van 2020, toen men de bevolking van alle Noord-afrikaanse en midden-oosten landen terugstuurde naar hun land nadat daar democratische regeringen werden geinstalleerd. Met het geld dat deze landen nu verdienen aan zonne-energie uit hun woestijnen zijn zij van plan om een Noord-afrikaanse Unie op te richten naar het voorbeeld van de vroegere EU. Ondanks de voorspellingen van sommigen dat europa een tekort aan werkkrachten zou krijgen is dit onwaar gebleken, vanwege de wet Friedrichs die enorme fiscale voordelen biedt aan kroostrijke gezinnen en de wet 562 bis die elke europese familie verplicht minstens 2 kinderen te krijgen. we gaan nu over naar het vrijheidskanaal waar de vlootschouwing zal beginnen..." maw: FUCK NATO!!!!

Alvader · 12 juni 2003, 18:43

Kunnen gewoon alle Europese landen niet uit de NAVO stappen ?? De Navo, net als de VN , worden toch slechts instrumenten van de VS.

Kotsmos · 12 juni 2003, 19:07

De Nato is sowieso compleet voorbijgestreefd, tenzij je natuurlijk iets wil hebben om je islam-angst onder controle te houden. Maar dat wil niet zeggen dat de VS zo moeten reageren.

C uit W · 12 juni 2003, 19:29

Dat de amerika Belgie niet grondiger aanvallen (Vlaanderen<->Wallonie) begrijp ik niet.
Ze zouden wat met modder moeten gooien

zorlac · 12 juni 2003, 20:20

Citaat:

Catastrofaal? daar is toch niks catastrofaal aan?
Wat mij betreft mogen die yankee-imperialisten vandaag reeds oprotten,
niet alleen uit Brussel maar uit gans Europa!
Het is de hoogste tijd dat we een eigen EUROPEES leger uitbouwen los van Amerika.

Een europees leger zou inderdaad ni slecht zijn! Alleen........NIEMAND wil meedoen. Allez buiten de fransen ed duitsers toch, die nu met hun broek af en kont omhoog zitten, wachtend tot den amerikaan goesting heeft om d'er eens over te gaan. Kom, we zijn toch al met ons drie'tjes en alle begin is moeilijk hé

!

Oeteke · 14 juni 2003, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vanbasten

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oeteke

laat de navo weggaan.
Ik heb daar toch niks verloren en welk voordeel hebben wij daaraan.
Geen. Enkel risico's en kosten.

Da ze da maar in New York zetten zodat er nog is ne vlieger tegenaan kan vliegen.
De navo is toch maar een schijnclubje en veel macht heeft dat toch nie, zie maar naar de golfoorlog.
De USA en GB en Spanje hebben gewoon de verdragsregels aan hun laars gelapt en wat deed de navo.
NADA!

Da ze maar rap weggaan uit Brussel.

haha, gij weet niet wat ge zegt jongen....gij weet nog half niet hoeveel mensen er daar werken !!!! hoeveel mensen daar onrechtstreeks van afhankelijk zijn !!!

SO WHAT??
IK heb daar geen last van want ik werk daar niet, noch rechtstreeks of onrechtstreeks!!!
Das misschien egoistisch maar anders geraakt ge zelf nie vooruit.

De NAVO is toch alleen maar schijn.
USA en GB moesten een akkoord hebben van de NAVO om Irak aan te vallen....
Ze kregen een NJET van heel de wereld, incl. Navo en toch doen ze het.
Da ze de NAVO dan opdoeken he...
Waarom moeten WIJ betalen voor iets dat toch niet functioneert....
Sorry voor die mensen die daar werken maar er zullen wel nieuwe jobs gecreeerd worden, zoals Guyke zei...
200.000 jobs nog wel!!! EN dat in 1 jaar tijd!!!

numarx · 14 juni 2003, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oeteke

SO WHAT??
IK heb daar geen last van want ik werk daar niet, noch rechtstreeks of onrechtstreeks!!!
Das misschien egoistisch maar anders geraakt ge zelf nie vooruit.

That's the spirit! Zo zijn we goed bezig!

Pink Terror · 14 juni 2003, 17:10

Dus jij vindt de NAVO positief omdat er mensen werken? Vind je kerncentrales, wapenfabrieken, multinationals,...dan ook goed omdat er mensen werken?

Mijn probleem niet, want ik werk daar niet is natuurlijk een domme, egoïstische reactie, maar jobcreatie alleen rechtvaardigd niet alles.

vanbasten · 14 juni 2003, 17:10

Citaat:

SO WHAT??
IK heb daar geen last van want ik werk daar niet, noch rechtstreeks of onrechtstreeks!!!
Das misschien egoistisch maar anders geraakt ge zelf nie vooruit.

De NAVO is toch alleen maar schijn.
USA en GB moesten een akkoord hebben van de NAVO om Irak aan te vallen....
Ze kregen een NJET van heel de wereld, incl. Navo en toch doen ze het.
Da ze de NAVO dan opdoeken he...
Waarom moeten WIJ betalen voor iets dat toch niet functioneert....
Sorry voor die mensen die daar werken maar er zullen wel nieuwe jobs gecreeerd worden, zoals Guyke zei...
200.000 jobs nog wel!!! EN dat in 1 jaar tijd!!!

als iedereen denkt zoals gij dan is er geen economie meer ...
Autofabrieken ? laat maar verdwijnen hier, ik heb daar toch niks aan , koop wel ne wagen int buitenland
Zo kunt ge een lange lijst maken van dingen waar ge niks aan hebt !!!

Ik denk trouwens dat ge 2 dingen aant door elkaar slagen zijt : DE NAVO IS NIET HETZELDE ALS DE VN !!!!
Dus aub jongen, als ge over iets nie veel weet, laat de grote mensen dan discuteren en koop ne dag allemaal ofzo...

vanbasten · 14 juni 2003, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Dus jij vindt de NAVO positief omdat er mensen werken? Vind je kerncentrales, wapenfabrieken, multinationals,...dan ook goed omdat er mensen werken?

Mijn probleem niet, want ik werk daar niet is natuurlijk een domme, egoïstische reactie, maar jobcreatie alleen rechtvaardigd niet alles.

Ik vind de navo niet positief omdat er mensen werken...
Maar er zijn nu eenmaal veel mensen die daar rechtstreeks en onrechtstreeks van afhankelijk zijn ? waarom moeten we die mensen dan pijn doen gewoon omdat wij een paar amerikaanse koppen niet graag zien ?
De navo levert ons meer op dan dat ze kost, of ge dat nu graag hoort of niet...

Pink Terror · 14 juni 2003, 17:14

Verhelder mij met de verschillen tussen de VN en de NAVO...

Zijn ze dan niet beiden speelbal van de grootmachten en nog het meest van Amerika? Hebben ze dan niet beiden absoluut niets te zeggen als het er écht op aan komt?

vanbasten · 14 juni 2003, 17:16

Jongen, lees eens zelf iets als ge niet weet wat het verschil is tussen de VN en de NAVO eh !!!
In ieder geval had de Navo bitter weinig te maken met irak, buiten dan de verdediging van Turkije !!!

ik ben gene schoolmeester eh !

TomB · 14 juni 2003, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pink Terror

Verhelder mij met de verschillen tussen de VN en de NAVO...

Zijn ze dan niet beiden speelbal van de grootmachten en nog het meest van Amerika? Hebben ze dan niet beiden absoluut niets te zeggen als het er écht op aan komt?

Wat zouden die grootmachten doen als VN en NAVO niet bestonden?

Ze hebben dat in de jaren 30 in Duitsland eens laten zien.

Pink Terror · 14 juni 2003, 17:19

Wat levert de NAVO meer dan meer op?

Eigenlijk heb ik er totaal geen probleem mee dat het hoofdkartier in België zou blijven, gewoon omdat al die formaliteiten er geen bal toe doen. Het enige nadeel is dat België zich nooit mag verzetten tegen wat Amerika beslist, omdat ze anders met zulke zaken dreigen. En ik heb toch wel al een paar keer gevreesd dat de NAVO zou aangevallen worden. Waarom ook niet?

Het enige wat mij hekelt is dat iedereen weer de NAVO zit op te hemelen net als de EU, de VN, het Westen, de VS, etc..

vanbasten · 14 juni 2003, 17:22

wat de navo meer oplevert ? 90 miljoen Euro ieder jaar in Brussel.
peanuts zeker ?

ten daarbij kan de NAVO al niet weg zonder dat alle lidstaten akkoord zijn...laat u nu toch is niet direct opnaaien door alles wat ge leest of hoort !!!

12 juni 2003, 19:07	#28
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	De Nato is sowieso compleet voorbijgestreefd, tenzij je natuurlijk iets wil hebben om je islam-angst onder controle te houden. Maar dat wil niet zeggen dat de VS zo moeten reageren. __________________ Porno!

12 juni 2003, 19:29	#29
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Dat de amerika Belgie niet grondiger aanvallen (Vlaanderen<->Wallonie) begrijp ik niet. Ze zouden wat met modder moeten gooien __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

14 juni 2003, 17:10	#33
Pink Terror Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 2 juni 2003 Berichten: 820	Dus jij vindt de NAVO positief omdat er mensen werken? Vind je kerncentrales, wapenfabrieken, multinationals,...dan ook goed omdat er mensen werken? Mijn probleem niet, want ik werk daar niet is natuurlijk een domme, egoïstische reactie, maar jobcreatie alleen rechtvaardigd niet alles. __________________ Feelings are bullet-proof, you cannot destroy them.

14 juni 2003, 17:14	#36
Pink Terror Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 2 juni 2003 Berichten: 820	Verhelder mij met de verschillen tussen de VN en de NAVO... Zijn ze dan niet beiden speelbal van de grootmachten en nog het meest van Amerika? Hebben ze dan niet beiden absoluut niets te zeggen als het er écht op aan komt? __________________ Feelings are bullet-proof, you cannot destroy them.

14 juni 2003, 17:19	#39
Pink Terror Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 2 juni 2003 Berichten: 820	Wat levert de NAVO meer dan meer op? Eigenlijk heb ik er totaal geen probleem mee dat het hoofdkartier in België zou blijven, gewoon omdat al die formaliteiten er geen bal toe doen. Het enige nadeel is dat België zich nooit mag verzetten tegen wat Amerika beslist, omdat ze anders met zulke zaken dreigen. En ik heb toch wel al een paar keer gevreesd dat de NAVO zou aangevallen worden. Waarom ook niet? Het enige wat mij hekelt is dat iedereen weer de NAVO zit op te hemelen net als de EU, de VN, het Westen, de VS, etc.. __________________ Feelings are bullet-proof, you cannot destroy them.

12 juni 2003, 18:19	#24
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	ferro, Vlaams Blok trekjes????

12 juni 2003, 18:37	#26
vlaanderenvrij Partijlid Geregistreerd: 23 maart 2003 Berichten: 247	't is wel een copietje van een ander onderwerp ma how: "Welkom dames en heren op het eerste militaire défilé ter ere van de nationale feestdag van de Verenigde staten Van Europa, u kunt dit historisch evenement dat plaatsvind op het europaplein in de hoofdstad new-europe (vroeger gekend als brussel). Het parcours dat de troepen volgen zal u leiden langs de grote monumenten van onze natie die, zoals u weet, vanuut alle vroegere staten van Europa naar new-europe zijn verplaatst. en daar komen de eerste troepen in zicht, het is de speciale commando-brigade die u natuurlijk allemaal kent van hun grote overwinning op de amerikaanse mariniers die vorig jaar ons parlement poogden te bestormen. Maar vrees niet mensen want daar komt de schrik van de Yankees aangevlogen, de trots van onze staat, de eurosuperfighter! Dit magnifieke jachtvliegtuig is volledig europees en er zullen op termijn zo'n 3000 van gebouwd worden. Deze schoonheid is superieur aan alle amerikaanse evechtsvliegtuigen. Onder de vleugels ziet u de micro-zero, de tactische neutronenbom die de V.S.E beschermt tegen alle dreigingen vanuit het buitenland. Deze bom werd nog nooit ingezet maar is zo'n fantastisch wapen dat het elke schurk die eraan denkt onze trotse natie een haar te krenken de schrik om het hart doet slaan. en dan zien we daar onze pantsers aanrollen, de leopards 2605, deze krachtpatsers werden vooral beroemd tijdens de repatrieringsrellen van 2020, toen men de bevolking van alle Noord-afrikaanse en midden-oosten landen terugstuurde naar hun land nadat daar democratische regeringen werden geinstalleerd. Met het geld dat deze landen nu verdienen aan zonne-energie uit hun woestijnen zijn zij van plan om een Noord-afrikaanse Unie op te richten naar het voorbeeld van de vroegere EU. Ondanks de voorspellingen van sommigen dat europa een tekort aan werkkrachten zou krijgen is dit onwaar gebleken, vanwege de wet Friedrichs die enorme fiscale voordelen biedt aan kroostrijke gezinnen en de wet 562 bis die elke europese familie verplicht minstens 2 kinderen te krijgen. we gaan nu over naar het vrijheidskanaal waar de vlootschouwing zal beginnen..." maw: FUCK NATO!!!!

12 juni 2003, 18:43	#27
Alvader Staatssecretaris Geregistreerd: 30 mei 2003 Berichten: 2.694	Kunnen gewoon alle Europese landen niet uit de NAVO stappen ?? De Navo, net als de VN , worden toch slechts instrumenten van de VS.

14 juni 2003, 17:16	#37
vanbasten Vreemdeling Geregistreerd: 26 mei 2003 Berichten: 99	Jongen, lees eens zelf iets als ge niet weet wat het verschil is tussen de VN en de NAVO eh !!! In ieder geval had de Navo bitter weinig te maken met irak, buiten dan de verdediging van Turkije !!! ik ben gene schoolmeester eh !

14 juni 2003, 17:22	#40
vanbasten Vreemdeling Geregistreerd: 26 mei 2003 Berichten: 99	wat de navo meer oplevert ? 90 miljoen Euro ieder jaar in Brussel. peanuts zeker ? ten daarbij kan de NAVO al niet weg zonder dat alle lidstaten akkoord zijn...laat u nu toch is niet direct opnaaien door alles wat ge leest of hoort !!!