Regering stopt project windmolens Knokke

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Knokke is een prachtige stad met een zeer bekwame burgemeester. Mensen zoals u met hun anti-kapitalistische ideeen zijn daar niet welkom

Ik hoef daar niet welkom te zijn hoor Shizie.Zout smaakt overal hetzelfde.

BTW,de tijd dat ik een kick kreeg van glimmende mercedessterren en stijgerende paarden ligt al laaaaaaaaaaaaaang achter mij hoor.Waarschijnlijk bevind jij u nog in deze puberale tijdsgeest.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 16-08-2005 at 15:39
Reason:
--------------------------------

Ik hoef daar niet welkom te zijn hoor Shizie.Zout smaakt overal hetzelfde.

BTW,de tijd dat ik een kick kreeg van glimmende mercedessterren en stijgerende paarden ligt al laaaaaaaaaaaaaang achter mij hoor.Waarschijnlijk bevind jij u nog in deze puberale tijdsgeest.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik hoef daar niet welkom te zijn hoor Shizie.Zout smaakt overal hetzelfde.

BTW,de tijd dat ik een kick kreeg van glimmende mercedessterren en stijgerende paarden liggen al laaaaaaaaaaaaaang achter mij hoor.Waarschijnlijk bevind jij u nog in deze puberale tijdsgeest.[/size]

[/edit]

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Sinds twee maanden kijk ik al met men smoel op vijf van die Als 1 bedrijf hier al de moeite doet om 5 van die kanjers neer te zetten dan moet zoiets toch wel duurzaam genoeg zijn zeker; anders deed zo een bedrijf dat niet.

Als je maar genoeg subsidies en kortingen op taksen en verbruik allerhande krijgt, is alles op den duur wel interessant voor een bedrijf. Voor een gemeenschap daarentegen, dat is weer andere koek...

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Op de keper beschouwd is windenergie geen groene energie...

Enige duiding aub.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Grellig zei het ook al in zijn post.. Electrabel komt in handen van Suez en ineens worden de plannen opgeborgen.

Nja, de keizer van Oostende zei dat er geen nieuwe projecten meer toegekend zouden worden aan ElectraFRA. Alleen een beetje hypocriet om daar de volgeltjes voor te gebruiken als argument.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Enige duiding aub.

Slaat vooral op de energiekosten om die dingen te maken en draaiende te houden + het feit dat windenergie niet energiezeker is en dat er dus nog steeds andere energiebronnen nodig zijn als back-up.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Enige duiding aub.

Windenergie is geen stuurbare energie, hetgeen desastreus is voor de stabiliteit van je netwerk waar vraag en aanbod aan elkaar gelijk moeten zijn (of je aanbod moet groter zijn dan de vraag). Je kan de wind niet sturen, dus dat wil zeggen dat, wanneer je meer energie nodig hebt ('s avonds bijvoorbeeld), dat je de productie niet kan opvijzelen. Dat wil ook zeggen dat als de wind plots wegvalt, je vraag en aanbod ook niet meer in evenwicht zijn. Om dat op te vangen moet je dus stuurbare energiebronnen in standby opzetten die in een mum van tijd kunnen overnemen, en dat zijn de conventionele turbines en STEGs (inderdaad, CO-producerene eenheden). Als je weet dat offshore-molens amper gedurende de helft van het jaar effectief produceren, en landmolens nog een pak minder, dan weet je dadelijk dat we het hier niet echt over groene energie hebben...
Over de productie van de windmolens, de kost van hun onderhoud of de kost om de daar geproduceerde energie via onderzeese kabels te transporteren naar het vasteland spreek ik zelfs nog niet...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Sfax on 16-08-2005 at 16:02
Reason:
--------------------------------

Windenergie is geen stuurbare energie, hetgeen desastreus is voor de stabiliteit van je netwerk waar vraag en aanbod aan elkaar gelijk moeten zijn (of je aanbod moet groter zijn dan de vraag). Je kan de wind niet sturen, dus dat wil zeggen dat, wanneer je meer energie nodig hebt ('s avonds bijvoorbeeld), dat je de productie niet kan opvijzelen. Dat wil ook zeggen dat als de wind plots wegvalt, je vraag en aanbod ook niet meer in evenwicht zijn. Om dat op te vangen moet je dus stuurbare energiebronnen in standby opzetten die in een mum van tijd kunnen overnemen, en dat zijn de conventionele turbines en STEGs (inderdaad, CO-producerene eenheden). Als je weet dat offshore-molens amper gedurende de helft van het jaar effectief produceren, en landmolens nog een pak minder, dan weet je dadelijk dat we het hier niet echt over groene energie hebben...
Over de productie van de windmolens, de kost van hun onderhoud of de kost om de daar geproduceerde energie via onderzeese kabels te transporteren naar het vasteland spreek ik zelfs nog niet...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Windenergie is geen stuurbare energie, hetgeen desastreus is voor de stabiliteit van je netwerk waar vraag en aanbod aan elkaar gelijk moeten zijn (of je aanbod moet groter zijn dan de vraag). Je kan de wind niet sturen, dus dat wil zeggen dat, wanneer je meer energie nodig hebt ('s avonds bijvoorbeeld), dat je de productie niet kan opvijzelen. Dat wil ook zeggen dat als de wind plots wegvalt, je vraag en aanbod ook niet meer in evenwicht zijn. Om dat op te vangen moet je dus stuurbare energiebronnen in standby opzetten die in een mum van tijd kunnen overnemen, en dat zijn de conventionele turbines en STEGs (inderdaad, CO-producerene eenheden).
Over de productie van de windmolens, de kost van hun onderhoud of de kost om de daar geproduceerde energie via onderzeese kabels te transporteren naar het vasteland spreek ik zelfs nog niet...[/size]

[/edit]

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Goed zo, we hebben maar een miezerig strookje kust en ze zouden het nog helemaal lelijk maken.
Ze windmolens in industriegebieden, implementeer ze in oude, mooie molens, zet ze waar ze niet opvallen, maar vernietig onze kust toch niet.

In Nederland en elders hebben ze daar geen problemen mee hoor. Trouwens het zou op een plaats op meer dan 5 km buiten de kust zijn, op zee dus en hoe vaak kan je verder dan 5 km buiten de kust kijken naar de zee? Zeer weinig.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Sinds twee maanden kijk ik al met men smoel op vijf van die 100 meter hoge windmolens in men dorp;.. in het begin denk je wasda hier allemaal, overal waar je ook maar gaat of staat zie je ze; maar na een tijdje let je er al niet meer op. En als die steenrijke Nederlanders hier al gene 'ambras' over liggen te maken dan kan zoiets ook perfect in Knokke. Alleen ruikt er iets verdacht aan die uitleg van de regering dat het niet duurzaam zou zijn. Als 1 bedrijf hier al de moeite doet om 5 van die kanjers neer te zetten dan moet zoiets toch wel duurzaam genoeg zijn zeker; anders deed zo een bedrijf dat niet.
En hoeveel studies (en geld) zijn hier weeral niet aan opgesouppeerd?

Veel geld; waarschijnlijk komt er dan ook een schadeclaims tegen de federale regering...en wij mogen weer betalen...

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Grellig zei het ook al in zijn post.. Electrabel komt in handen van Suez en ineens worden de plannen opgeborgen.

Een politiek spelletje dus.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Windenergie is geen stuurbare energie, hetgeen desastreus is voor de stabiliteit van je netwerk waar vraag en aanbod aan elkaar gelijk moeten zijn (of je aanbod moet groter zijn dan de vraag). Je kan de wind niet sturen, dus dat wil zeggen dat, wanneer je meer energie nodig hebt ('s avonds bijvoorbeeld), dat je de productie niet kan opvijzelen. Dat wil ook zeggen dat als de wind plots wegvalt, je vraag en aanbod ook niet meer in evenwicht zijn. Om dat op te vangen moet je dus stuurbare energiebronnen in standby opzetten die in een mum van tijd kunnen overnemen, en dat zijn de conventionele turbines en STEGs (inderdaad, CO-producerene eenheden). Als je weet dat offshore-molens amper gedurende de helft van het jaar effectief produceren, en landmolens nog een pak minder, dan weet je dadelijk dat we het hier niet echt over groene energie hebben...
Over de productie van de windmolens, de kost van hun onderhoud of de kost om de daar geproduceerde energie via onderzeese kabels te transporteren naar het vasteland spreek ik zelfs nog niet...

Informeer dan eens in de landen waar ze dan wel �* volonté windmolens hebben staan. Blijkbaar denken zij er anders over.

[maddox]

Een windmolenpark zal pas rendabel zijn als we de energie kunnen opslaan.
Dan zetten we zo'n overcapaciteit neer, dat we energie kunnen opslaan om de windluwe en de dagen met te veel wind kunnen overbruggen.

Helaas is dat nog niet mogelijk.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Een politiek spelletje dus.

Tja, het spelletje van een sociaal-democraat die af en toe nog eens de illusie wil geven aan mensen dat ie nog iets heeft te zeggen. Het is echter een uitzondering geworden. De meeste sociaal-democraten beginnen echter een café als alternatief. Tenminste toch één bedrijf waar ze iets te zeggen hebben.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een windmolenpark zal pas rendabel zijn als we de energie kunnen opslaan.
Dan zetten we zo'n overcapaciteit neer, dat we energie kunnen opslaan om de windluwe en de dagen met te veel wind kunnen overbruggen.

Helaas is dat nog niet mogelijk.

Ik dacht dat dat wel kan op de Thorntonbank op de Noordzee.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Informeer dan eens in de landen waar ze dan wel �* volonté windmolens hebben staan. Blijkbaar denken zij er anders over.

Yep, het is ook genuanceerd. Hoe meer je er hebt op hoe meer verschillende plaatsen hoe beter uiteraard. Ideaal zou zijn om windenergie te combineren met zonneenergie. Een ander ernstig alternatief is energie opwekken in de zee, wat in tegenstelling tot wind wel continu is.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Yep, het is ook genuanceerd. Hoe meer je er hebt op hoe meer verschillende plaatsen hoe beter uiteraard. Ideaal zou zijn om windenergie te combineren met zonneenergie. Een ander ernstig alternatief is energie opwekken in de zee, wat in tegenstelling tot wind wel continu is.

Ik denk zo aan iets: heeft men nog nooit op het idee gekomen in zee hetzelfde principe toe te passen als de stuwdammen in de Alpenlanden? Dus een principe waarbij men aan de kust op een afgelegen en afgebakende plaats een contructie ontwerpt waarbij men een dam kan vormen, waarbij dan door een ingenieus systeem hetzelfde effect als een stuwmeer kan opgewekt worden, om op die manier ook energie op te wekken.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Informeer dan eens in de landen waar ze dan wel �* volonté windmolens hebben staan. Blijkbaar denken zij er anders over.

Spijtig genoeg voor u ben ik geïnformeerd. Laten we Duitsland als voorbeeld nemen; in het Noorden van Duitsland staat er een grote hoeveelheid aan windmolens, onder de groene impuls natuurlijk. Edoch, enkele jaren terug heeft het Belgische net ei zo na plat gelegen, omdat Duitsland wegens een energietekort enorme hoeveelheden energie vanuit Frankrijk over het Belgische net aan het importeren was... Blijkbaar denken zij er daar anders over?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik dacht dat dat wel kan op de Thorntonbank op de Noordzee.

Nee dus... Energie op zulke vermogens laat zich niet opslaan in een ordinaire batterij...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Yep, het is ook genuanceerd. Hoe meer je er hebt op hoe meer verschillende plaatsen hoe beter uiteraard.

Probleem blijft dan dat je absoluut niet genoeg hebt met hier en daar een molen. Dan heb je molenparken ter grootte van Thornton nodig op al die verschillende plaatsen, wil je werkelijk in staat zijn de energievraag op te vangen, en dat is ook niet bepaald een sinecure...

Ideaal zou zijn om windenergie te combineren met zonneenergie.

Zelfde problematiek, niet stuurbaar, niet continue, en op de koop toe heb je door lage rendementen aanzienlijk wat plaats nodig om iets of wat deftige vermogens op te wekken. Onderzoek naar hogere rendementen. Tuurlijk, maar die oplossingen zijn simpelweg onbetaalbaar want dan mag je de klassieke Si-zonnecel achter je laten...

Een ander ernstig alternatief is energie opwekken in de zee, wat in tegenstelling tot wind wel continu is.

Maar wat evenmin stuurbaar is...(ik veronderstel dat je het hier over centrales hebt die onderzeese stromingen aanwenden?)

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik denk zo aan iets: heeft men nog nooit op het idee gekomen in zee hetzelfde principe toe te passen als de stuwdammen in de Alpenlanden? Dus een principe waarbij men aan de kust op een afgelegen en afgebakende plaats een contructie ontwerpt waarbij men een dam kan vormen, waarbij dan door een ingenieus systeem hetzelfde effect als een stuwmeer kan opgewekt worden, om op die manier ook energie op te wekken.

Getijdencentrales... Frankrijk heeft er zo behoorlijk wat staan... Enkel interessant bij genoeg verval en wanneer je genoeg kustlijn hebt, hetgeen hier in België niet bepaald in overschot aanwezig is...

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Getijdencentrales... Frankrijk heeft er zo behoorlijk wat staan... Enkel interessant bij genoeg verval en wanneer je genoeg kustlijn hebt, hetgeen hier in België niet bepaald in overschot aanwezig is...

Ah ok het systeem bestaat al dus. Dju toch. Op welke plaatsen in Frankrijk, weet u dat?

Verder denk ik dat er meerdere alternatieven zullen moeten komen hoor. Alle alternatieven bieden geen constante en kernfusie is voorlopig nog een ver verhaal. Zaak is dat we eerst toch kernenergie zullen moeten afbouwen en uiteindelijk moeten doen verdwijnen, maar ook ik wil eerst voldoende alternatieven.