Enkele stellingen

[PetSel]

1]Dus jij wilt stellen dat de blanke man meer kwaad uitsteekt dan een vreemde man?
- Ga eens naar een politiebureau
2] Ik heb niet vermeld dat dit bedoelt was op de allochtonen ( eiland) , die redenering heb jij zelf gemaakt. En als het zover komt dat idereen er zo over begint te denken zal er wel iets van waarheid inzitten denk ik. Alleen heb je mensen die met oogkleppen rondlopen of 's avonds niet buitenkomen , of gewoon geen sociaal contact hebben.
3] Ik heb geen enkel probleem met zwakkere mannen of kinderen , wat is dat nu weer voor iets???

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik heb dan ook Prins Filip nooit kritiek horen geven op de slachtpartijen te congo begaan door Leopold II

Leopold 2 is dood=het verleden, imams die terrorisme preken is vandaag(en morgen!)Dat is het verschil.Een heel groot verschil.

[PetSel]

Das juste Carlgustaaf

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanderlinden d'Hoogvorst

Duidelijk maken dat wangedrag niet kan. Zwijgen is toestemmen zegt men wel. Zwijgen is goedkeuren.

Ik heb nog nooit gehoord dat een imam zei dat terroristen niet in het paradijs komen.

hoeveel imans heb je al horen spreken?

[PetSel]

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by PetSel on 21-08-2005 at 01:28
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

:d[/size]

[/edit]

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

1]Dus jij wilt stellen dat de blanke man meer kwaad uitsteekt dan een vreemde man?
- Ga eens naar een politiebureau
2] Ik heb niet vermeld dat dit bedoelt was op de allochtonen ( eiland) , die redenering heb jij zelf gemaakt. En als het zover komt dat idereen er zo over begint te denken zal er wel iets van waarheid inzitten denk ik. Alleen heb je mensen die met oogkleppen rondlopen of 's avonds niet buitenkomen , of gewoon geen sociaal contact hebben.
3] Ik heb geen enkel probleem met zwakkere mannen of kinderen , wat is dat nu weer voor iets???

was deze voor mij bestemd ? PetSel ? ik dacht het wel

niettemin zal ik effe antwoorden

1) niks van gezegd Petsel, je verdraait mijn woorden
ik heb enkel gesteld dat uit cijferkes blijkt dat onder de mannelijke bevolking er een groter % aan criminaliteit is

2)idd dat heb ik zelf gedaan
naar aanleiding van jouw preventieve ( ironisch bedoelde ? ) oplossing om dan maar alle mannen op een eiland te zetten neem ik aan dat het dan met een vrij grote zekerheid kan gesteld worden dat zeker de jan modaal allochtoon hiervoor in aanmerking ( dat van dat eiland dus ) komt

3) nooit gezegd Petsel
ik zeg alleen dat het excuus dat criminaliteit zich minder bij vrouwen uit te gek is voor woorden daar je dezelfde redenering voor alle zwakkeren/kinderen kunt maken

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Leopold 2 is dood=het verleden, imams die terrorisme preken is vandaag(en morgen!)Dat is het verschil.Een heel groot verschil.

toekomstige dronken mannelijke chauffeurs om maar wat op te noemen is ook NU he

[PetSel]

1]Volledig mee akkoord
2]Als jan modaal allochtoon schuldig is , wrom niet? Zoiets als Guantanamo
3]Volledig mee akkoord

Hier heb je trouwens een link over de waargebeurde feiten van een gevangenis

http://www.informationclearinghouse....rticle8451.htm[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by PetSel on 21-08-2005 at 01:39
Reason:
--------------------------------

1]Volledig mee akkoord
2]Als jan modaal allochtoon schuldig is , wrom niet? Zoiets als Guantanamo
3]Volledig mee akkoord

Hier heb je trouwens een link over de waargebeurde feiten van een gevangenis

http://www.informationclearinghouse....rticle8451.htm[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

1]Volledig mee akkoord
2]Als jan modaal allochtoon schuldig is , wrom niet? Zoiets als Guantanamo
3]Volledig mee akkoord

Hier heb je trouwens een link over de waargebeurde feiten van de deze gevangenis

http://www.informationclearinghouse....rticle8451.htm[/size]

[/edit]

[PetSel]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

toekomstige dronken mannelijke chauffeurs om maar wat op te noemen is ook NU he

En ga je dat gaan vergelijken met terrorisme? Wat heeft prioriteit?

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

1]Volledig mee akkoord
2]Als jan modaal allochtoon schuldig is , wrom niet? Zoiets als Guantanamo
3]Volledig mee akkoord

Hier heb je trouwens een link over de waargebeurde feiten van een gevangenis

http://www.informationclearinghouse....rticle8451.htm

Zoiets als Guantanamo ????? Je bedoelt zoiets waar men je vastzet zonder enig proces, zelfs zonder officiële aanklacht ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

1]Volledig mee akkoord
2]Als jan modaal allochtoon schuldig is , wrom niet? Zoiets als Guantanamo
3]Volledig mee akkoord

Hier heb je trouwens een link over de waargebeurde feiten van een gevangenis

http://www.informationclearinghouse....rticle8451.htm

1) prima
2) niet zo prima daar jan modaal allochtoon niet schuldig is/was anders moet ge dat maar bewijzen
indien je dit niet kunt : zet de gehele mannelijke bevolking dan ook maar achter slot en grendel
3 prima

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

En ga je dat gaan vergelijken met terrorisme? Wat heeft prioriteit?

wat is het gevaar van terrorisme ?
wat is het eerste waar een mens aan denkt aan terrorisme ?
ik dacht toch wel de onschuldige slachtoffers, niet ?
awel dan mag ik het gevaar dat dronken chauffeurs vormen alsnog prioritair beschouwen

[praha]

@PetSel

bovendien ging het over criminaliteit en jij maakt er gelijk terrorisme van

zijn dat dan allemaal terroristen criminelen die dat hoger cijfer in die criminaliteitscijfers maken ?

zoniet, sleur dat er dan niet bij

[praha]

btw bedankt voor dat filmpje

[PetSel]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Leopold 2 is dood=het verleden, imams die terrorisme preken is vandaag(en morgen!)Dat is het verschil.Een heel groot verschil.

Drom dat ik over terrorisme begon.

Over mensen opsluiten zonder een proces , in zo een zaken ben ik simpel , Dutroux had van mij zelfs geen proces mogen krijgen , gewoon meteen den bak in . dat zo'n mensen nog een advocaat mogen inschakelen .

Terrorisme en dronken chauffeurs?
1]1 verschil , hoeveel mensen sterven er en/of geraken gewond bij een aanslag?
2]- Terrorisme is doelbewust en dus een "grotere" bedreiging
- Dronken chauffeurs , doen het vaak niet doelbewust ( meestal is het jeugd dat nog groen 8er zijn oren ziet , oftewel heeft deze persoon privé-redenen wrom hem het allemaal niet meer kan schelen op die moment) Maar zij gaan niet met de gedachte de weg op om ONschuldige burgers te doden en/of verwonden.

Maar we zijn aan het afwijken

Over het filmpke => you're welcome


[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by PetSel on 21-08-2005 at 02:10
Reason:
--------------------------------

Drom dat ik over terrorisme begon.

Over mensen opsluiten zonder een proces , in zo een zaken ben ik simpel , Dutroux had van mij zelfs geen proces mogen krijgen , gewoon meteen den bak in . dat zo'n mensen nog een advocaat mogen inschakelen .

Terrorisme en dronken chauffeurs?
1]1 verschil , hoeveel mensen sterven er en/of geraken gewond bij een aanslag?
2]- Terrorisme is doelbewust en dus een "grotere" bedreiging
- Dronken chauffeurs , doen het vaak niet doelbewust ( meestal is het jeugd dat nog groen 8er zijn oren ziet , oftewel heeft deze persoon privé-redenen wrom hem het allemaal niet meer kan schelen op die moment) Maar zij gaan niet met de gedachte de weg op om ONschuldige burgers te doden en/of verwonden.

Maar we zijn aan het afwijken

Over het filmpke => you're welcome


[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Drom dat ik over terrorisme begon.

Over mensen opsluiten zonder een proces , in zo een zaken ben ik simpel , Dutroux had van mij zelfs geen proces mogen krijgen , gewoon meteen den bak in . dat zo'n mensen nog een advocaat mogen inschakelen .

Terrorisme en dronken chauffeurs?
1]1 verschil , hoeveel mensen sterven er en/of geraken gewond bij een aanslag?
2]- Terrorisme is doelbewust en dus een "grotere" bedreiging
- Dronken chauffeurs , doen het vaak niet doelbewust ( meestal is het jeugd dat nog groen 8er zijn oren ziet , oftewel heeft deze persoon privé-redenen wrom hem het allemaal niet meer kan schelen op die moment) Maar zei gaan niet met de gedachte de weg op om ONschuldige burgers te doden en/of verwonden.

Maar we zijn aan het afwijken

Over het filmpke => you're welcome


[/size]

[/edit]

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Drom dat ik over terrorisme begon.

Over mensen opsluiten zonder een proces , in zo een zaken ben ik simpel , Dutroux had van mij zelfs geen proces mogen krijgen , gewoon meteen den bak in . dat zo'n mensen nog een advocaat mogen inschakelen .

Terrorisme en dronken chauffeurs?
1]1 verschil , hoeveel mensen sterven er en/of geraken gewond bij een aanslag?
2]- Terrorisme is doelbewust en dus een "grotere" bedreiging
- Dronken chauffeurs , doen het vaak niet doelbewust ( meestal is het jeugd dat nog groen 8er zijn oren ziet , oftewel heeft deze persoon privé-redenen wrom hem het allemaal niet meer kan schelen op die moment) Maar zij gaan niet met de gedachte de weg op om ONschuldige burgers te doden en/of verwonden.

Maar we zijn aan het afwijken

Over het filmpke => you're welcome

Ja, je bent inderdaad simpel. Zitten daar allemaal Dutroux's in Guantanamo ?

[PetSel]

Gij zijt simpel van geest , al die personen die vastzitten zijn opgepakt wegens verdenking van banden te hebben met de Taliban. Trek het niet in het belachelijke .
Dank u

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Drom dat ik over terrorisme begon.

Over mensen opsluiten zonder een proces , in zo een zaken ben ik simpel , Dutroux had van mij zelfs geen proces mogen krijgen , gewoon meteen den bak in . dat zo'n mensen nog een advocaat mogen inschakelen .

Terrorisme en dronken chauffeurs?
1]1 verschil , hoeveel mensen sterven er en/of geraken gewond bij een aanslag?
2]- Terrorisme is doelbewust en dus een "grotere" bedreiging
- Dronken chauffeurs , doen het vaak niet doelbewust ( meestal is het jeugd dat nog groen 8er zijn oren ziet , oftewel heeft deze persoon privé-redenen wrom hem het allemaal niet meer kan schelen op die moment) Maar zij gaan niet met de gedachte de weg op om ONschuldige burgers te doden en/of verwonden.

Maar we zijn aan het afwijken

Over het filmpke => you're welcome

1) da's nog heel beperkt, niet ?
2) het al of niet doelbewust heeft er niet veels mee te zien , dat kan alleen maar wat verzachtende omstandigheden inroepen maar da's al
het misdrijf blijft net hetzelfde

tjah en ge noemt daar ook net enen op he
Dutroux
bij aanvang van dat proces wist men inderdaad al den uitslag, dus in dit uitzonderlijke geval misschien
maar neem nu het moment dat hij ingerekend werd
dan was er nog niets zo 100% zeker
toch had de meute hem terplaatse gelynchd moesten ze de kans ertoe gehad hebben

[PetSel]

toch had de meute hem terplaatse gelynchd moesten ze de kans ertoe gehad hebben

Groot gelijk, ze zouden het eens met mijn kinderen moeten doen

[PetSel]

Op onze rechtbank moet ge niet rekenen hoor. Binnen 30 jaar ofzo iets komt hij vrij.

Dan kan ik het goed geloven dat die ouders hun nachtmerrie nog niet voorbij is , dat gestoord individu komt nog terug vrij ook. Dan neem ik liever zelf maatregelen.