|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
het ziet er naar uit dat het VB evenmin de partij zal zijn, ondanks haar tromgeroffel daaromtrent, die vrije menignsuiting zal installeren. Vandaag las ik op de [size=4]VB-webstek:[/size]
in de genoemde websites wordt louter een (verwerpelijke) mening geuit, toch reden genoeg voor het VB om te stellen dat "[size=4]zeker reden genoeg is voor een grote schoonmaak aan de islamitische kant van het web[/size]"
|
[size=5] Mijn voorstel enkele weken geleden...[/size]
Vlaams meldpunt discriminatie en terrorisme op het internet In Nederland bestaat er een meldpunt voor internetmisdrijven
Het lijkt me aangewezen dat in de strijd tegen racisme en discriminatie dit voorbeeld wordt gevolgd.
Het is bijvoorbeeld op dit forum bijna niet denkbaar dat een beschaafd iemand, vooral wanneer hij of zij behoort tot een minderheid, het verder kan verdragen dat systematisch en herhaaldelijk de wetgeving wordt met de voeten getreden. Dat uitspraken worden gedaan, banners vertoond, reclame wordt gemaakt met ronduit racistische en discriminerende inhoud.
Op verschillende sites wordt de racisme wetgeving flagrant geschonden.
Het is een onbegonnen zaak om hier als enkeling tegen te reageren.
Dit dient door een aparte dienst te worden gedaan die de overheid kan inlichten en desgevallend optreden naar analogie met bijvoorbeeld het initiatief tegen het verspreiden van pedofiele informatie op het Internet.
De reclame in folders en vlugschriften die nu bij wet verboden is verschijnt nu op het Internet.
Het gaat hier niet om het invoeren van censuur. Het gaat hier over het toepassen van de wetten op het racisme en voor de gelijke kansen. Het is evenzeer van tel dat kinderen in contact komen met opruiende en gestoorde publiciteit die racisme, onverdraagzaamheid en discriminatie tegen vrouwen, holebis en andere culturen worden geconfronteerd dan met pedofiel materiaal.
Het gaat ook niet over het beperken van de vrije meningsuiting, die nog altijd kan gebeuren voor zover deze binnen de perken van de wet valt.
De vrijheid van meningsuiting mag geen alibi worden om flagrante criminele daden te stellen
Door de flagrante rol die het internet gespeeld heeft in de terroristische aanslagen van de laatste jaren stelt zich een probleem. Tony Blair bracht het vandaag tijdens zijn persconferentie naar voor, gisteren wijdde het prestigieuze programma "horizon" op BBC2 er een uur aan (hopelijk komt het ook in panorama voor onze kijkers). De Nederlandse televisie vermeldde ook tijdens twee programma's de invloed en de gevolgen die internet had gehad op Mohammed B.
Bij de aanslag op het belastingskantoor in Oklahoma, bij de aanslagen in Madrid maar ook bij deze in Irak blijkt het internet het terrein te zijn waar het aanzetten, het organiseren en het rekruteren van terrorisme en terroristen bijna ongehinderd gebeurt. Er is een nieuw soort medium ontstaan dat zich uitstekend leent om op wereldvlak te rekruteren voor allerlei vormen van geweld. Dat informatie verstrekt hoe dit kan worden uitgeoefend. Dat het mogelijk maakt om fondsen te verwerven voor extremistische organisaties.
Er is tot dusver van uitgegaan dat het internet
- toch niet te beperken valt, door de aard van zijn opbouw en door de wijze waarop het technologisch functioneert.
- vrij onbelangrijk is vergeleken met andere media, pers, radio en televisie.
- dat de participanten aan het internet een select publiek vormen, goedgeschoold en volwassen mensen met een ruime bagage die het hen mogelijk maakt van dit (eens ingewikkeld geacht) medium gebruik te maken.
Deze punten zijn ondertussen achterhaald. Men kan misbruiken vaak opsporen en in elk geval moeilijk maken. Het Internet is juist voor marginale en extremistische organisaties een toevluchtshaven en een schuiloord, iedereen heeft praktisch toegang tot het Internet, van kinderen tot marginalen.
De facto is, en zeker in ons land, België geen grote aandacht besteedt aan het binnen de perken van de redelijkheid en de wet houden van dit medium, zoals dat bij andere media wel het geval is.
Het Internet is een zeer open medium, het is een prachtig medium om informatie te verstrekken op een goedkope en vrije manier en deze op soortgelijke wijze op te vragen.
Het is ook een medium waarin onbeperkt schadelijke en ronduit onwettelijke vormen van persmisdrijf, diefstal, aansporing tot moord, agitatie door extremisten en gekken, organisatie van misdaden, zelf tegen de mensheid vrijelijk en zonder enige beperkingen mogelijk blijken.
Men kan dit negeren, en in onze maatschappij een gebied dulden waar een totale vorm van anarchie, rechteloosheid dus, een onbeperkte haard van rechteloosheid die schadelijk is voor het individu (klein en groot) en voor de maatschappij mag heersen.
Dit is onlogisch. De ernst van de zaak wordt steeds weer weggewuifd door theoretische moralisten die in het Internet enkel een drager van de vrije meningsuiting zien. Het is inderdaad zo dat dit een belangrijke vrijheid is, die trouwens op alle vlakken dient te worden verdedigd. Maar deze vrije meningsuiting is niet het hoogste goed. En het Internet is niet enkel een forum waar de ideeën worden uitgewisseld. Het blijkt een wapen te zijn in de handen van hen die onze maatschappij bedreigen. Het blijkt een onderdeel te zijn van de financiering, de organisatie en de rekrutering van allerlei misdaden.
Dit heeft met de vrije meningsuiting niets meer te maken.
Het debat, dat voorzichtig en toch kordaat dient te worden gevoerd, en onverwijld - zonder hierbij aan BHV te denken - moet leiden tot een standpunt van onze regering inneemt om de waanzin die nu heerst te beperken.
Hoe dit gebeurt en hoe ver men hierin moet gaan laat ik aan de democratische structuren over en aan allen die dit aangaat, om hierover te debatteren.
Om tenminste op de hoogte te zijn van wat er gebeurt, om de overheid tenminste te informeren stelde ik een meldpunt voor. Dit meldpunt is een belangrijke stap om een inventaris op te maken, maar kan ook een hulpmiddel zijn om tenminste binnen de wettelijkheid te blijven.
Hoe groot het respect voor de vrijheid van meningsuiting moet zijn in een open en democratische maatschappij, deze kan niet ondergeschikt zijn aan de hoogste morele norm: het recht op leven, op bestaan en op gelijkheid van alle mensen. Lagere belangen moeten wijken voor het hogere belang.
Controle op media is altijd een moeilijke zaak geweest: censuur is in onze grondwet verboden, geen enkele publicatie kan voorafgaandelijk aan een censor, hoe integer ook, worden voorgelegd. Het bestraffen, nadien, van misdrijven, ook pers- of mediamisdrijven dient echter niet vooraf maar nadien mogelijk te zijn in het belang van ons overleven. Dit sluit niemand uit om het even wat te publiceren, maar schept een verantwoordelijkheid die hij zelf neemt indien hij de wetten overtreedt.
De grote ernst van deze situatie maakt dat men hier niet zomaar aan kan voorbijgaan. Dat men geen struisvogelpolitiek kan bedrijven en zich beroepen op de individuele verantwoordelijkheid van de burgers alleen om dit probleem op te lossen. Een maatschappelijke houding dient te worden bepaald en uitgevoerd omdat het niet vijf voor twaalf is, maar vijf na. De handleidingen over hoe je een terreurgroep sticht, opleidt, de cursussen om bommen te maken, zelfmoordcommando’s te trainen, te rekruteren en aan valse papieren te helpen. De handleidingen hoe je een valse identiteit kan aannemen, computermisdrijven begaat, jezelf ombouwt tot zelfmoordterrorist zijn met een paar uur zoeken te vinden, indien men geen expert is in het zoeken tenminste.
[size=4]En wat schreven jullie voor fraais toen ik voorstelde te reageren rond internetmisbruiken:[/size]
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
Radicaal tegen. Het is je reinste censuur, wat de linkse rat Feremans ook moge beweren. Het gaat erom dissidente stemmen te muilkorven en al wie niet de officiële gelijkheidsideologie wil volgen te kunnen bestraffen. Overduidelijk alweer een poging tot het vestigen van een links-liberale dictatuur met een gedachtenpolitie.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
Uw oproep is er onontkenbaar één tot censuur (verbieden van welbepaalde menignsuitingen), wat de wet ook moge zeggen, en dus a priori verwerpelijk.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door vlaminghart
Ge moogt gerust zijn dat het krioelt van moslim sites en die hebben wat anders te vertellen dan het Vlaams Belang: gasten die ze de kop afsnijden bijvoorbeeld
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door vlaminghart
Dat ze dan eerst die site aanpakken waarop ze moorden laten zien !
Die gasten zitten trouwens in chakamaka: hoe gaat ge die stoppen?
ZIJ mogen doorgaan en de Europeanen stoppen?
Wie gaat er nu beslissen of een site mag of niet mag? De multiculturelen?
Het VB is geen racistiese partij, ik zie op dat punt geen bezwaar ! Maar dit gaat voor andere dingen gebruikt worden natuurlijk...
Weer een stap naar de dictatuur van links.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
De geesten controleren, de natte droom van alle dictators en hun treurige volgelingen...
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Dat is nu juist het leuke aan het internet: dat is onmogelijk geworden. Er zal altijd wel een gaatje zijn om onwelgevallige meningen online te krijgen, de infrastructuur is niet echt te controleren.
Je gaat gewoon naar een land waar, om welke reden dan ook, wel vrijheid van mening heerst.
Egidius
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door MaximusC
Die mannen hebben al onze vrije meningsuiting afgenomen en ik dacht dat binnen 5 �* 10 jaar mensen dat gingen normaal vinden en voorstander van zijn.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door MaximusC
Maar moet eens kijken, het duurt zelfs niet zo lang. De moderne kolonisatie is al zo ver dat ze verder gaan met onze vrije mening afpakken.
Wat wil je dan eigenenlijk? Dat iedereen denkt zoals jij? Bah!
Oprechte Vlaamsche Groeten,
Maximus
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion
Nee, ik wil het recht hebben om Eric Feremans uit te schelden.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion
Het gaat hier wel degelijk om censuur, grapjas.
Vertel mij eens hoe jij schade ondervindt van een website?
Doet dat pijn aan je hart, of zo? Wel? Er bestaan programma'tjes die zulke dingen filteren. Even google'n en je hebt meteen een filter die alle onkuise zaken weglaat.
Als je niet tegen het internet kan, gooi dan je modem buiten. Zeur.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door separatist
ericferemans is een notoir Blokbasher, dat zegt ie zelf, dat is zijn recht en zijn keuze.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door separatist
In Cuba en China word internet gecontroleerd door de overheid/staat. Geloof me: dat wil je hier niet hebben...
Wij Vlamingen houden van privacy, bovendien is internet een veel te groot omslachtig medium om identiteiten te onderhalen. Als dit forum sluit, duikt er elders weer een ander op enz
Bovendien kan je je servers in America/Australië zetten/huren zodat je veel moeilijker vervolgd kan worden.
We kennen ericferemans daarvoor al te goed, zijn uiterst links en tot censuur roepend voorstel is gericht tegen het Vlaams Belang. Hij doet niet anders op dit forum, tot ergernis van vele forummers. Thepiano, Marc Spruyt, ericferemans... "ene pot nat" zou de man aan den toog zeggen.
Hoe dan ook moge het duidelijk zijn dat er geen maatschappelijk draagvlak is voor zulk smerig voorstel dat gegarandeerd voor protest zal leiden.
Vreemd toch: hoe groter het Vlaams Belang word hoe meer schrik ze hebben en des te gekker ze worden in hun voorstellen voor de bestrijding ervan. Angst is immers een slechte raadgever.
|
[size=5]In eigen GOAL EERST  [/size] [edit]
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by ericferemans on 18-08-2005 at 02:28
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
het ziet er naar uit dat het VB evenmin de partij zal zijn, ondanks haar tromgeroffel daaromtrent, die vrije menignsuiting zal installeren. Vandaag las ik op de [size=4]VB-webstek:[/size]
in de genoemde websites wordt louter een (verwerpelijke) mening geuit, toch reden genoeg voor het VB om te stellen dat "[size=4]zeker reden genoeg is voor een grote schoonmaak aan de islamitische kant van het web[/size]"
|
[size=5]Mijn voorstel enkele weken geleden...[/size]
Vlaams meldpunt discriminatie en terrorisme op het internet In Nederland bestaat er een meldpunt voor internetmisdrijven
Het lijkt me aangewezen dat in de strijd tegen racisme en discriminatie dit voorbeeld wordt gevolgd.
Het is bijvoorbeeld op dit forum bijna niet denkbaar dat een beschaafd iemand, vooral wanneer hij of zij behoort tot een minderheid, het verder kan verdragen dat systematisch en herhaaldelijk de wetgeving wordt met de voeten getreden. Dat uitspraken worden gedaan, banners vertoond, reclame wordt gemaakt met ronduit racistische en discriminerende inhoud.
Op verschillende sites wordt de racisme wetgeving flagrant geschonden.
Het is een onbegonnen zaak om hier als enkeling tegen te reageren.
Dit dient door een aparte dienst te worden gedaan die de overheid kan inlichten en desgevallend optreden naar analogie met bijvoorbeeld het initiatief tegen het verspreiden van pedofiele informatie op het Internet.
De reclame in folders en vlugschriften die nu bij wet verboden is verschijnt nu op het Internet.
Het gaat hier niet om het invoeren van censuur. Het gaat hier over het toepassen van de wetten op het racisme en voor de gelijke kansen. Het is evenzeer van tel dat kinderen in contact komen met opruiende en gestoorde publiciteit die racisme, onverdraagzaamheid en discriminatie tegen vrouwen, holebis en andere culturen worden geconfronteerd dan met pedofiel materiaal.
Het gaat ook niet over het beperken van de vrije meningsuiting, die nog altijd kan gebeuren voor zover deze binnen de perken van de wet valt.
De vrijheid van meningsuiting mag geen alibi worden om flagrante criminele daden te stellen
Door de flagrante rol die het internet gespeeld heeft in de terroristische aanslagen van de laatste jaren stelt zich een probleem. Tony Blair bracht het vandaag tijdens zijn persconferentie naar voor, gisteren wijdde het prestigieuze programma "horizon" op BBC2 er een uur aan (hopelijk komt het ook in panorama voor onze kijkers). De Nederlandse televisie vermeldde ook tijdens twee programma's de invloed en de gevolgen die internet had gehad op Mohammed B.
Bij de aanslag op het belastingskantoor in Oklahoma, bij de aanslagen in Madrid maar ook bij deze in Irak blijkt het internet het terrein te zijn waar het aanzetten, het organiseren en het rekruteren van terrorisme en terroristen bijna ongehinderd gebeurt. Er is een nieuw soort medium ontstaan dat zich uitstekend leent om op wereldvlak te rekruteren voor allerlei vormen van geweld. Dat informatie verstrekt hoe dit kan worden uitgeoefend. Dat het mogelijk maakt om fondsen te verwerven voor extremistische organisaties.
Er is tot dusver van uitgegaan dat het internet
- toch niet te beperken valt, door de aard van zijn opbouw en door de wijze waarop het technologisch functioneert.
- vrij onbelangrijk is vergeleken met andere media, pers, radio en televisie.
- dat de participanten aan het internet een select publiek vormen, goedgeschoold en volwassen mensen met een ruime bagage die het hen mogelijk maakt van dit (eens ingewikkeld geacht) medium gebruik te maken.
Deze punten zijn ondertussen achterhaald. Men kan misbruiken vaak opsporen en in elk geval moeilijk maken. Het Internet is juist voor marginale en extremistische organisaties een toevluchtshaven en een schuiloord, iedereen heeft praktisch toegang tot het Internet, van kinderen tot marginalen.
De facto is, en zeker in ons land, België geen grote aandacht besteedt aan het binnen de perken van de redelijkheid en de wet houden van dit medium, zoals dat bij andere media wel het geval is.
Het Internet is een zeer open medium, het is een prachtig medium om informatie te verstrekken op een goedkope en vrije manier en deze op soortgelijke wijze op te vragen.
Het is ook een medium waarin onbeperkt schadelijke en ronduit onwettelijke vormen van persmisdrijf, diefstal, aansporing tot moord, agitatie door extremisten en gekken, organisatie van misdaden, zelf tegen de mensheid vrijelijk en zonder enige beperkingen mogelijk blijken.
Men kan dit negeren, en in onze maatschappij een gebied dulden waar een totale vorm van anarchie, rechteloosheid dus, een onbeperkte haard van rechteloosheid die schadelijk is voor het individu (klein en groot) en voor de maatschappij mag heersen.
Dit is onlogisch. De ernst van de zaak wordt steeds weer weggewuifd door theoretische moralisten die in het Internet enkel een drager van de vrije meningsuiting zien. Het is inderdaad zo dat dit een belangrijke vrijheid is, die trouwens op alle vlakken dient te worden verdedigd. Maar deze vrije meningsuiting is niet het hoogste goed. En het Internet is niet enkel een forum waar de ideeën worden uitgewisseld. Het blijkt een wapen te zijn in de handen van hen die onze maatschappij bedreigen. Het blijkt een onderdeel te zijn van de financiering, de organisatie en de rekrutering van allerlei misdaden.
Dit heeft met de vrije meningsuiting niets meer te maken.
Het debat, dat voorzichtig en toch kordaat dient te worden gevoerd, en onverwijld - zonder hierbij aan BHV te denken - moet leiden tot een standpunt van onze regering inneemt om de waanzin die nu heerst te beperken.
Hoe dit gebeurt en hoe ver men hierin moet gaan laat ik aan de democratische structuren over en aan allen die dit aangaat, om hierover te debatteren.
Om tenminste op de hoogte te zijn van wat er gebeurt, om de overheid tenminste te informeren stelde ik een meldpunt voor. Dit meldpunt is een belangrijke stap om een inventaris op te maken, maar kan ook een hulpmiddel zijn om tenminste binnen de wettelijkheid te blijven.
Hoe groot het respect voor de vrijheid van meningsuiting moet zijn in een open en democratische maatschappij, deze kan niet ondergeschikt zijn aan de hoogste morele norm: het recht op leven, op bestaan en op gelijkheid van alle mensen. Lagere belangen moeten wijken voor het hogere belang.
Controle op media is altijd een moeilijke zaak geweest: censuur is in onze grondwet verboden, geen enkele publicatie kan voorafgaandelijk aan een censor, hoe integer ook, worden voorgelegd. Het bestraffen, nadien, van misdrijven, ook pers- of mediamisdrijven dient echter niet vooraf maar nadien mogelijk te zijn in het belang van ons overleven. Dit sluit niemand uit om het even wat te publiceren, maar schept een verantwoordelijkheid die hij zelf neemt indien hij de wetten overtreedt.
De grote ernst van deze situatie maakt dat men hier niet zomaar aan kan voorbijgaan. Dat men geen struisvogelpolitiek kan bedrijven en zich beroepen op de individuele verantwoordelijkheid van de burgers alleen om dit probleem op te lossen. Een maatschappelijke houding dient te worden bepaald en uitgevoerd omdat het niet vijf voor twaalf is, maar vijf na. De handleidingen over hoe je een terreurgroep sticht, opleidt, de cursussen om bommen te maken, zelfmoordcommando’s te trainen, te rekruteren en aan valse papieren te helpen. De handleidingen hoe je een valse identiteit kan aannemen, computermisdrijven begaat, jezelf ombouwt tot zelfmoordterrorist zijn met een paar uur zoeken te vinden, indien men geen expert is in het zoeken tenminste.
[size=4]En wat schreven jullie voor fraais toen ik voorstelde te reageren rond internetmisbruiken:[/size]
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
Radicaal tegen. Het is je reinste censuur, wat de linkse rat Feremans ook moge beweren. Het gaat erom dissidente stemmen te muilkorven en al wie niet de officiële gelijkheidsideologie wil volgen te kunnen bestraffen. Overduidelijk alweer een poging tot het vestigen van een links-liberale dictatuur met een gedachtenpolitie.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
Uw oproep is er onontkenbaar één tot censuur (verbieden van welbepaalde menignsuitingen), wat de wet ook moge zeggen, en dus a priori verwerpelijk.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door vlaminghart
Ge moogt gerust zijn dat het krioelt van moslim sites en die hebben wat anders te vertellen dan het Vlaams Belang: gasten die ze de kop afsnijden bijvoorbeeld
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door vlaminghart
Dat ze dan eerst die site aanpakken waarop ze moorden laten zien !
Die gasten zitten trouwens in chakamaka: hoe gaat ge die stoppen?
ZIJ mogen doorgaan en de Europeanen stoppen?
Wie gaat er nu beslissen of een site mag of niet mag? De multiculturelen?
Het VB is geen racistiese partij, ik zie op dat punt geen bezwaar ! Maar dit gaat voor andere dingen gebruikt worden natuurlijk...
Weer een stap naar de dictatuur van links.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
De geesten controleren, de natte droom van alle dictators en hun treurige volgelingen...
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Dat is nu juist het leuke aan het internet: dat is onmogelijk geworden. Er zal altijd wel een gaatje zijn om onwelgevallige meningen online te krijgen, de infrastructuur is niet echt te controleren.
Je gaat gewoon naar een land waar, om welke reden dan ook, wel vrijheid van mening heerst.
Egidius
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door MaximusC
Die mannen hebben al onze vrije meningsuiting afgenomen en ik dacht dat binnen 5 �* 10 jaar mensen dat gingen normaal vinden en voorstander van zijn.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door MaximusC
Maar moet eens kijken, het duurt zelfs niet zo lang. De moderne kolonisatie is al zo ver dat ze verder gaan met onze vrije mening afpakken.
Wat wil je dan eigenenlijk? Dat iedereen denkt zoals jij? Bah!
Oprechte Vlaamsche Groeten,
Maximus
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion
Nee, ik wil het recht hebben om Eric Feremans uit te schelden.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion
Het gaat hier wel degelijk om censuur, grapjas.
Vertel mij eens hoe jij schade ondervindt van een website?
Doet dat pijn aan je hart, of zo? Wel? Er bestaan programma'tjes die zulke dingen filteren. Even google'n en je hebt meteen een filter die alle onkuise zaken weglaat.
Als je niet tegen het internet kan, gooi dan je modem buiten. Zeur.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door separatist
ericferemans is een notoir Blokbasher, dat zegt ie zelf, dat is zijn recht en zijn keuze.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door separatist
In Cuba en China word internet gecontroleerd door de overheid/staat. Geloof me: dat wil je hier niet hebben...
Wij Vlamingen houden van privacy, bovendien is internet een veel te groot omslachtig medium om identiteiten te onderhalen. Als dit forum sluit, duikt er elders weer een ander op enz
Bovendien kan je je servers in America/Australië zetten/huren zodat je veel moeilijker vervolgd kan worden.
We kennen ericferemans daarvoor al te goed, zijn uiterst links en tot censuur roepend voorstel is gericht tegen het Vlaams Belang. Hij doet niet anders op dit forum, tot ergernis van vele forummers. Thepiano, Marc Spruyt, ericferemans... "ene pot nat" zou de man aan den toog zeggen.
Hoe dan ook moge het duidelijk zijn dat er geen maatschappelijk draagvlak is voor zulk smerig voorstel dat gegarandeerd voor protest zal leiden.
Vreemd toch: hoe groter het Vlaams Belang word hoe meer schrik ze hebben en des te gekker ze worden in hun voorstellen voor de bestrijding ervan. Angst is immers een slechte raadgever.
|
[size=5]In eigen GOAL EERST [/size] [/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by ericferemans on 18-08-2005 at 02:26
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
het ziet er naar uit dat het VB evenmin de partij zal zijn, ondanks haar tromgeroffel daaromtrent, die vrije menignsuiting zal installeren. Vandaag las ik op de VB-webstek:
in de genoemde websites wordt louter een (verwerpelijke) mening geuit, toch reden genoeg voor het VB om te stellen dat "zeker reden genoeg is voor een grote schoonmaak aan de islamitische kant van het web"
|
[size=5]Mijn voorstel enkele weken geleden...[/size]
Vlaams meldpunt discriminatie en terrorisme op het internet In Nederland bestaat er een meldpunt voor internetmisdrijven
Het lijkt me aangewezen dat in de strijd tegen racisme en discriminatie dit voorbeeld wordt gevolgd.
Het is bijvoorbeeld op dit forum bijna niet denkbaar dat een beschaafd iemand, vooral wanneer hij of zij behoort tot een minderheid, het verder kan verdragen dat systematisch en herhaaldelijk de wetgeving wordt met de voeten getreden. Dat uitspraken worden gedaan, banners vertoond, reclame wordt gemaakt met ronduit racistische en discriminerende inhoud.
Op verschillende sites wordt de racisme wetgeving flagrant geschonden.
Het is een onbegonnen zaak om hier als enkeling tegen te reageren.
Dit dient door een aparte dienst te worden gedaan die de overheid kan inlichten en desgevallend optreden naar analogie met bijvoorbeeld het initiatief tegen het verspreiden van pedofiele informatie op het Internet.
De reclame in folders en vlugschriften die nu bij wet verboden is verschijnt nu op het Internet.
Het gaat hier niet om het invoeren van censuur. Het gaat hier over het toepassen van de wetten op het racisme en voor de gelijke kansen. Het is evenzeer van tel dat kinderen in contact komen met opruiende en gestoorde publiciteit die racisme, onverdraagzaamheid en discriminatie tegen vrouwen, holebis en andere culturen worden geconfronteerd dan met pedofiel materiaal.
Het gaat ook niet over het beperken van de vrije meningsuiting, die nog altijd kan gebeuren voor zover deze binnen de perken van de wet valt.
De vrijheid van meningsuiting mag geen alibi worden om flagrante criminele daden te stellen
[size=3][/size]
Door de flagrante rol die het internet gespeeld heeft in de terroristische aanslagen van de laatste jaren stelt zich een probleem. Tony Blair bracht het vandaag tijdens zijn persconferentie naar voor, gisteren wijdde het prestigieuze programma "horizon" op BBC2 er een uur aan (hopelijk komt het ook in panorama voor onze kijkers). De Nederlandse televisie vermeldde ook tijdens twee programma's de invloed en de gevolgen die internet had gehad op Mohammed B.
Bij de aanslag op het belastingskantoor in Oklahoma, bij de aanslagen in Madrid maar ook bij deze in Irak blijkt het internet het terrein te zijn waar het aanzetten, het organiseren en het rekruteren van terrorisme en terroristen bijna ongehinderd gebeurt. Er is een nieuw soort medium ontstaan dat zich uitstekend leent om op wereldvlak te rekruteren voor allerlei vormen van geweld. Dat informatie verstrekt hoe dit kan worden uitgeoefend. Dat het mogelijk maakt om fondsen te verwerven voor extremistische organisaties.
Er is tot dusver van uitgegaan dat het internet
- toch niet te beperken valt, door de aard van zijn opbouw en door de wijze waarop het technologisch functioneert.
- vrij onbelangrijk is vergeleken met andere media, pers, radio en televisie.
- dat de participanten aan het internet een select publiek vormen, goedgeschoold en volwassen mensen met een ruime bagage die het hen mogelijk maakt van dit (eens ingewikkeld geacht) medium gebruik te maken.
Deze punten zijn ondertussen achterhaald. Men kan misbruiken vaak opsporen en in elk geval moeilijk maken. Het Internet is juist voor marginale en extremistische organisaties een toevluchtshaven en een schuiloord, iedereen heeft praktisch toegang tot het Internet, van kinderen tot marginalen.
De facto is, en zeker in ons land, België geen grote aandacht besteedt aan het binnen de perken van de redelijkheid en de wet houden van dit medium, zoals dat bij andere media wel het geval is.
Het Internet is een zeer open medium, het is een prachtig medium om informatie te verstrekken op een goedkope en vrije manier en deze op soortgelijke wijze op te vragen.
Het is ook een medium waarin onbeperkt schadelijke en ronduit onwettelijke vormen van persmisdrijf, diefstal, aansporing tot moord, agitatie door extremisten en gekken, organisatie van misdaden, zelf tegen de mensheid vrijelijk en zonder enige beperkingen mogelijk blijken.
Men kan dit negeren, en in onze maatschappij een gebied dulden waar een totale vorm van anarchie, rechteloosheid dus, een onbeperkte haard van rechteloosheid die schadelijk is voor het individu (klein en groot) en voor de maatschappij mag heersen.
Dit is onlogisch. De ernst van de zaak wordt steeds weer weggewuifd door theoretische moralisten die in het Internet enkel een drager van de vrije meningsuiting zien. Het is inderdaad zo dat dit een belangrijke vrijheid is, die trouwens op alle vlakken dient te worden verdedigd. Maar deze vrije meningsuiting is niet het hoogste goed. En het Internet is niet enkel een forum waar de ideeën worden uitgewisseld. Het blijkt een wapen te zijn in de handen van hen die onze maatschappij bedreigen. Het blijkt een onderdeel te zijn van de financiering, de organisatie en de rekrutering van allerlei misdaden.
Dit heeft met de vrije meningsuiting niets meer te maken.
Het debat, dat voorzichtig en toch kordaat dient te worden gevoerd, en onverwijld - zonder hierbij aan BHV te denken - moet leiden tot een standpunt van onze regering inneemt om de waanzin die nu heerst te beperken.
Hoe dit gebeurt en hoe ver men hierin moet gaan laat ik aan de democratische structuren over en aan allen die dit aangaat, om hierover te debatteren.
Om tenminste op de hoogte te zijn van wat er gebeurt, om de overheid tenminste te informeren stelde ik een meldpunt voor. Dit meldpunt is een belangrijke stap om een inventaris op te maken, maar kan ook een hulpmiddel zijn om tenminste binnen de wettelijkheid te blijven.
Hoe groot het respect voor de vrijheid van meningsuiting moet zijn in een open en democratische maatschappij, deze kan niet ondergeschikt zijn aan de hoogste morele norm: het recht op leven, op bestaan en op gelijkheid van alle mensen. Lagere belangen moeten wijken voor het hogere belang.
Controle op media is altijd een moeilijke zaak geweest: censuur is in onze grondwet verboden, geen enkele publicatie kan voorafgaandelijk aan een censor, hoe integer ook, worden voorgelegd. Het bestraffen, nadien, van misdrijven, ook pers- of mediamisdrijven dient echter niet vooraf maar nadien mogelijk te zijn in het belang van ons overleven. Dit sluit niemand uit om het even wat te publiceren, maar schept een verantwoordelijkheid die hij zelf neemt indien hij de wetten overtreedt.
De grote ernst van deze situatie maakt dat men hier niet zomaar aan kan voorbijgaan. Dat men geen struisvogelpolitiek kan bedrijven en zich beroepen op de individuele verantwoordelijkheid van de burgers alleen om dit probleem op te lossen. Een maatschappelijke houding dient te worden bepaald en uitgevoerd omdat het niet vijf voor twaalf is, maar vijf na. De handleidingen over hoe je een terreurgroep sticht, opleidt, de cursussen om bommen te maken, zelfmoordcommando’s te trainen, te rekruteren en aan valse papieren te helpen. De handleidingen hoe je een valse identiteit kan aannemen, computermisdrijven begaat, jezelf ombouwt tot zelfmoordterrorist zijn met een paar uur zoeken te vinden, indien men geen expert is in het zoeken tenminste.
[size=4]En wat schreven jullie voor fraais toen ik voorstelde te reageren rond internetmisbruiken:[/size]
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
Radicaal tegen. Het is je reinste censuur, wat de linkse rat Feremans ook moge beweren. Het gaat erom dissidente stemmen te muilkorven en al wie niet de officiële gelijkheidsideologie wil volgen te kunnen bestraffen. Overduidelijk alweer een poging tot het vestigen van een links-liberale dictatuur met een gedachtenpolitie.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
Uw oproep is er onontkenbaar één tot censuur (verbieden van welbepaalde menignsuitingen), wat de wet ook moge zeggen, en dus a priori verwerpelijk.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door vlaminghart
Ge moogt gerust zijn dat het krioelt van moslim sites en die hebben wat anders te vertellen dan het Vlaams Belang: gasten die ze de kop afsnijden bijvoorbeeld
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door vlaminghart
Dat ze dan eerst die site aanpakken waarop ze moorden laten zien !
Die gasten zitten trouwens in chakamaka: hoe gaat ge die stoppen?
ZIJ mogen doorgaan en de Europeanen stoppen?
Wie gaat er nu beslissen of een site mag of niet mag? De multiculturelen?
Het VB is geen racistiese partij, ik zie op dat punt geen bezwaar ! Maar dit gaat voor andere dingen gebruikt worden natuurlijk...
Weer een stap naar de dictatuur van links.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
De geesten controleren, de natte droom van alle dictators en hun treurige volgelingen...
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Dat is nu juist het leuke aan het internet: dat is onmogelijk geworden. Er zal altijd wel een gaatje zijn om onwelgevallige meningen online te krijgen, de infrastructuur is niet echt te controleren.
Je gaat gewoon naar een land waar, om welke reden dan ook, wel vrijheid van mening heerst.
Egidius
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door MaximusC
Die mannen hebben al onze vrije meningsuiting afgenomen en ik dacht dat binnen 5 �* 10 jaar mensen dat gingen normaal vinden en voorstander van zijn.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door MaximusC
Maar moet eens kijken, het duurt zelfs niet zo lang. De moderne kolonisatie is al zo ver dat ze verder gaan met onze vrije mening afpakken.
Wat wil je dan eigenenlijk? Dat iedereen denkt zoals jij? Bah!
Oprechte Vlaamsche Groeten,
Maximus
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion
Nee, ik wil het recht hebben om Eric Feremans uit te schelden.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion
Het gaat hier wel degelijk om censuur, grapjas.
Vertel mij eens hoe jij schade ondervindt van een website?
Doet dat pijn aan je hart, of zo? Wel? Er bestaan programma'tjes die zulke dingen filteren. Even google'n en je hebt meteen een filter die alle onkuise zaken weglaat.
Als je niet tegen het internet kan, gooi dan je modem buiten. Zeur.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door separatist
ericferemans is een notoir Blokbasher, dat zegt ie zelf, dat is zijn recht en zijn keuze.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door separatist
In Cuba en China word internet gecontroleerd door de overheid/staat. Geloof me: dat wil je hier niet hebben...
Wij Vlamingen houden van privacy, bovendien is internet een veel te groot omslachtig medium om identiteiten te onderhalen. Als dit forum sluit, duikt er elders weer een ander op enz
Bovendien kan je je servers in America/Australië zetten/huren zodat je veel moeilijker vervolgd kan worden.
We kennen ericferemans daarvoor al te goed, zijn uiterst links en tot censuur roepend voorstel is gericht tegen het Vlaams Belang. Hij doet niet anders op dit forum, tot ergernis van vele forummers. Thepiano, Marc Spruyt, ericferemans... "ene pot nat" zou de man aan den toog zeggen.
Hoe dan ook moge het duidelijk zijn dat er geen maatschappelijk draagvlak is voor zulk smerig voorstel dat gegarandeerd voor protest zal leiden.
Vreemd toch: hoe groter het Vlaams Belang word hoe meer schrik ze hebben en des te gekker ze worden in hun voorstellen voor de bestrijding ervan. Angst is immers een slechte raadgever.
|
[size=5]In eigen GOAL EERST [/size] [/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by ericferemans on 18-08-2005 at 02:22
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
het ziet er naar uit dat het VB evenmin de partij zal zijn, ondanks haar tromgeroffel daaromtrent, die vrije menignsuiting zal installeren. Vandaag las ik op de VB-webstek:
in de genoemde websites wordt louter een (verwerpelijke) mening geuit, toch reden genoeg voor het VB om te stellen dat "zeker reden genoeg is voor een grote schoonmaak aan de islamitische kant van het web"
|
[size=5]Mijn voorstel enkele maanden geleden...[/size]
Vlaams meldpunt discriminatie en terrorisme op het internet
[font=Arial]In Nederland bestaat er een [/font][font=Arial]meldpunt voor discriminatie op het Internet.[/font][font=Arial]
Het lijkt me aangewezen dat in de strijd tegen racisme en discriminatie dit voorbeeld wordt gevolgd.
Het is bijvoorbeeld op dit forum bijna niet denkbaar dat een beschaafd iemand, vooral wanneer hij of zij behoort tot een minderheid, het verder kan verdragen dat systematisch en herhaaldelijk de wetgeving wordt met de voeten getreden. Dat uitspraken worden gedaan, banners vertoond, reclame wordt gemaakt met ronduit racistische en discriminerende inhoud.
Op verschillende sites wordt de racisme wetgeving flagrant geschonden.
Het is een onbegonnen zaak om hier als enkeling tegen te reageren.
Dit dient door een aparte dienst te worden gedaan die de overheid kan inlichten en desgevallend optreden naar analogie met bijvoorbeeld het initiatief tegen het verspreiden van pedofiele informatie op het Internet.
De reclame in folders en vlugschriften die nu bij wet verboden is verschijnt nu op het Internet.
Het gaat hier niet om het invoeren van censuur. Het gaat hier over het toepassen van de wetten op het racisme en voor de gelijke kansen. Het is evenzeer van tel dat kinderen in contact komen met opruiende en gestoorde publiciteit die racisme, onverdraagzaamheid en discriminatie tegen vrouwen, holebis en andere culturen worden geconfronteerd dan met pedofiel materiaal.
Het gaat ook niet over het beperken van de vrije meningsuiting, die nog altijd kan gebeuren voor zover deze binnen de perken van de wet valt.
De vrijheid van meningsuiting mag geen alibi worden om flagrante criminele daden te stellen.[/font]
[size=3][font=Times New Roman] [/font][/size]
[font=Arial]Door de flagrante rol die het internet gespeeld heeft in de terroristische aanslagen van de laatste jaren stelt zich een probleem. Tony Blair bracht het vandaag tijdens zijn persconferentie naar voor, gisteren wijdde het prestigieuze programma "horizon" op BBC2 er een uur aan (hopelijk komt het ook in panorama voor onze kijkers). De Nederlandse televisie vermeldde ook tijdens twee programma's de invloed en de gevolgen die internet had gehad op Mohammed B.
Bij de aanslag op het belastingskantoor in Oklahoma, bij de aanslagen in Madrid maar ook bij deze in Irak blijkt het internet het terrein te zijn waar het aanzetten, het organiseren en het rekruteren van terrorisme en terroristen bijna ongehinderd gebeurt. Er is een nieuw soort medium ontstaan dat zich uitstekend leent om op wereldvlak te rekruteren voor allerlei vormen van geweld. Dat informatie verstrekt hoe dit kan worden uitgeoefend. Dat het mogelijk maakt om fondsen te verwerven voor extremistische organisaties.
Er is tot dusver van uitgegaan dat het internet
- toch niet te beperken valt, door de aard van zijn opbouw en door de wijze waarop het technologisch functioneert.
- vrij onbelangrijk is vergeleken met andere media, pers, radio en televisie.
- dat de participanten aan het internet een select publiek vormen, goedgeschoold en volwassen mensen met een ruime bagage die het hen mogelijk maakt van dit (eens ingewikkeld geacht) medium gebruik te maken.
Deze punten zijn ondertussen achterhaald. Men kan misbruiken vaak opsporen en in elk geval moeilijk maken. Het Internet is juist voor marginale en extremistische organisaties een toevluchtshaven en een schuiloord, iedereen heeft praktisch toegang tot het Internet, van kinderen tot marginalen.
De facto is, en zeker in ons land, België geen grote aandacht besteedt aan het binnen de perken van de redelijkheid en de wet houden van dit medium, zoals dat bij andere media wel het geval is.
Het Internet is een zeer open medium, het is een prachtig medium om informatie te verstrekken op een goedkope en vrije manier en deze op soortgelijke wijze op te vragen.
Het is ook een medium waarin onbeperkt schadelijke en ronduit onwettelijke vormen van persmisdrijf, diefstal, aansporing tot moord, agitatie door extremisten en gekken, organisatie van misdaden, zelf tegen de mensheid vrijelijk en zonder enige beperkingen mogelijk blijken.
Men kan dit negeren, en in onze maatschappij een gebied dulden waar een totale vorm van anarchie, rechteloosheid dus, een onbeperkte haard van rechteloosheid die schadelijk is voor het individu (klein en groot) en voor de maatschappij mag heersen.
Dit is onlogisch. De ernst van de zaak wordt steeds weer weggewuifd door theoretische moralisten die in het Internet enkel een drager van de vrije meningsuiting zien. Het is inderdaad zo dat dit een belangrijke vrijheid is, die trouwens op alle vlakken dient te worden verdedigd. Maar deze vrije meningsuiting is niet het hoogste goed. En het Internet is niet enkel een forum waar de ideeën worden uitgewisseld. Het blijkt een wapen te zijn in de handen van hen die onze maatschappij bedreigen. Het blijkt een onderdeel te zijn van de financiering, de organisatie en de rekrutering van allerlei misdaden.
Dit heeft met de vrije meningsuiting niets meer te maken.
Het debat, dat voorzichtig en toch kordaat dient te worden gevoerd, en onverwijld - zonder hierbij aan BHV te denken - moet leiden tot een standpunt van onze regering inneemt om de waanzin die nu heerst te beperken.
Hoe dit gebeurt en hoe ver men hierin moet gaan laat ik aan de democratische structuren over en aan allen die dit aangaat, om hierover te debatteren.
Om tenminste op de hoogte te zijn van wat er gebeurt, om de overheid tenminste te informeren stelde ik een meldpunt voor. Dit meldpunt is een belangrijke stap om een inventaris op te maken, maar kan ook een hulpmiddel zijn om tenminste binnen de wettelijkheid te blijven.
Hoe groot het respect voor de vrijheid van meningsuiting moet zijn in een open en democratische maatschappij, deze kan niet ondergeschikt zijn aan de hoogste morele norm: het recht op leven, op bestaan en op gelijkheid van alle mensen. Lagere belangen moeten wijken voor het hogere belang.
Controle op media is altijd een moeilijke zaak geweest: censuur is in onze grondwet verboden, geen enkele publicatie kan voorafgaandelijk aan een censor, hoe integer ook, worden voorgelegd. Het bestraffen, nadien, van misdrijven, ook pers- of mediamisdrijven dient echter niet vooraf maar nadien mogelijk te zijn in het belang van ons overleven. Dit sluit niemand uit om het even wat te publiceren, maar schept een verantwoordelijkheid die hij zelf neemt indien hij de wetten overtreedt.
De grote ernst van deze situatie maakt dat men hier niet zomaar aan kan voorbijgaan. Dat men geen struisvogelpolitiek kan bedrijven en zich beroepen op de individuele verantwoordelijkheid van de burgers alleen om dit probleem op te lossen. Een maatschappelijke houding dient te worden bepaald en uitgevoerd omdat het niet vijf voor twaalf is, maar vijf na. De handleidingen over hoe je een terreurgroep sticht, opleidt, de cursussen om bommen te maken, zelfmoordcommando’s te trainen, te rekruteren en aan valse papieren te helpen. De handleidingen hoe je een valse identiteit kan aannemen, computermisdrijven begaat, jezelf ombouwt tot zelfmoordterrorist zijn met een paar uur zoeken te vinden, indien men geen expert is in het zoeken tenminste.
[/font]
[size=4]En wat schreven jullie voor fraais toen ik voorstelde te reageren rond internetmisbruiken:[/size]
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
Radicaal tegen. Het is je reinste censuur, wat de linkse rat Feremans ook moge beweren. Het gaat erom dissidente stemmen te muilkorven en al wie niet de officiële gelijkheidsideologie wil volgen te kunnen bestraffen. Overduidelijk alweer een poging tot het vestigen van een links-liberale dictatuur met een gedachtenpolitie.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
Uw oproep is er onontkenbaar één tot censuur (verbieden van welbepaalde menignsuitingen), wat de wet ook moge zeggen, en dus a priori verwerpelijk.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door vlaminghart
Ge moogt gerust zijn dat het krioelt van moslim sites en die hebben wat anders te vertellen dan het Vlaams Belang: gasten die ze de kop afsnijden bijvoorbeeld
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door vlaminghart
Dat ze dan eerst die site aanpakken waarop ze moorden laten zien !
Die gasten zitten trouwens in chakamaka: hoe gaat ge die stoppen?
ZIJ mogen doorgaan en de Europeanen stoppen?
Wie gaat er nu beslissen of een site mag of niet mag? De multiculturelen?
Het VB is geen racistiese partij, ik zie op dat punt geen bezwaar ! Maar dit gaat voor andere dingen gebruikt worden natuurlijk...
Weer een stap naar de dictatuur van links.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
De geesten controleren, de natte droom van alle dictators en hun treurige volgelingen...
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Dat is nu juist het leuke aan het internet: dat is onmogelijk geworden. Er zal altijd wel een gaatje zijn om onwelgevallige meningen online te krijgen, de infrastructuur is niet echt te controleren.
Je gaat gewoon naar een land waar, om welke reden dan ook, wel vrijheid van mening heerst.
Egidius
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door MaximusC
Die mannen hebben al onze vrije meningsuiting afgenomen en ik dacht dat binnen 5 �* 10 jaar mensen dat gingen normaal vinden en voorstander van zijn.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door MaximusC
Maar moet eens kijken, het duurt zelfs niet zo lang. De moderne kolonisatie is al zo ver dat ze verder gaan met onze vrije mening afpakken.
Wat wil je dan eigenenlijk? Dat iedereen denkt zoals jij? Bah!
Oprechte Vlaamsche Groeten,
Maximus
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion
Nee, ik wil het recht hebben om Eric Feremans uit te schelden.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion
Het gaat hier wel degelijk om censuur, grapjas.
Vertel mij eens hoe jij schade ondervindt van een website?
Doet dat pijn aan je hart, of zo? Wel? Er bestaan programma'tjes die zulke dingen filteren. Even google'n en je hebt meteen een filter die alle onkuise zaken weglaat.
Als je niet tegen het internet kan, gooi dan je modem buiten. Zeur.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door separatist
ericferemans is een notoir Blokbasher, dat zegt ie zelf, dat is zijn recht en zijn keuze.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door separatist
In Cuba en China word internet gecontroleerd door de overheid/staat. Geloof me: dat wil je hier niet hebben...
Wij Vlamingen houden van privacy, bovendien is internet een veel te groot omslachtig medium om identiteiten te onderhalen. Als dit forum sluit, duikt er elders weer een ander op enz
Bovendien kan je je servers in America/Australië zetten/huren zodat je veel moeilijker vervolgd kan worden.
We kennen ericferemans daarvoor al te goed, zijn uiterst links en tot censuur roepend voorstel is gericht tegen het Vlaams Belang. Hij doet niet anders op dit forum, tot ergernis van vele forummers. Thepiano, Marc Spruyt, ericferemans... "ene pot nat" zou de man aan den toog zeggen.
Hoe dan ook moge het duidelijk zijn dat er geen maatschappelijk draagvlak is voor zulk smerig voorstel dat gegarandeerd voor protest zal leiden.
Vreemd toch: hoe groter het Vlaams Belang word hoe meer schrik ze hebben en des te gekker ze worden in hun voorstellen voor de bestrijding ervan. Angst is immers een slechte raadgever.
|
[size=5]In eigen GOAL EERST [/size] [/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by ericferemans on 18-08-2005 at 02:17
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
het ziet er naar uit dat het VB evenmin de partij zal zijn, ondanks haar tromgeroffel daaromtrent, die vrije menignsuiting zal installeren. Vandaag las ik op de VB-webstek:
in de genoemde websites wordt louter een (verwerpelijke) mening geuit, [size=4]toch reden genoeg voor het VB om te stellen dat "zeker reden genoeg is voor een grote schoonmaak aan de islamitische kant van het web[/size]"
|
[size=4]En wat schreven jullie voor fraais toen ik voorstelde te reageren rond internetmisbruiken:[/size]
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
Radicaal tegen. Het is je reinste censuur, wat de linkse rat Feremans ook moge beweren. Het gaat erom dissidente stemmen te muilkorven en al wie niet de officiële gelijkheidsideologie wil volgen te kunnen bestraffen. Overduidelijk alweer een poging tot het vestigen van een links-liberale dictatuur met een gedachtenpolitie.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
Uw oproep is er onontkenbaar één tot censuur (verbieden van welbepaalde menignsuitingen), wat de wet ook moge zeggen, en dus a priori verwerpelijk.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door vlaminghart
Ge moogt gerust zijn dat het krioelt van moslim sites en die hebben wat anders te vertellen dan het Vlaams Belang: gasten die ze de kop afsnijden bijvoorbeeld
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door vlaminghart
Dat ze dan eerst die site aanpakken waarop ze moorden laten zien !
Die gasten zitten trouwens in chakamaka: hoe gaat ge die stoppen?
ZIJ mogen doorgaan en de Europeanen stoppen?
Wie gaat er nu beslissen of een site mag of niet mag? De multiculturelen?
Het VB is geen racistiese partij, ik zie op dat punt geen bezwaar ! Maar dit gaat voor andere dingen gebruikt worden natuurlijk...
Weer een stap naar de dictatuur van links.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
De geesten controleren, de natte droom van alle dictators en hun treurige volgelingen...
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Dat is nu juist het leuke aan het internet: dat is onmogelijk geworden. Er zal altijd wel een gaatje zijn om onwelgevallige meningen online te krijgen, de infrastructuur is niet echt te controleren.
Je gaat gewoon naar een land waar, om welke reden dan ook, wel vrijheid van mening heerst.
Egidius
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door MaximusC
Die mannen hebben al onze vrije meningsuiting afgenomen en ik dacht dat binnen 5 �* 10 jaar mensen dat gingen normaal vinden en voorstander van zijn.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door MaximusC
Maar moet eens kijken, het duurt zelfs niet zo lang. De moderne kolonisatie is al zo ver dat ze verder gaan met onze vrije mening afpakken.
Wat wil je dan eigenenlijk? Dat iedereen denkt zoals jij? Bah!
Oprechte Vlaamsche Groeten,
Maximus
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion
Nee, ik wil het recht hebben om Eric Feremans uit te schelden.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion
Het gaat hier wel degelijk om censuur, grapjas.
Vertel mij eens hoe jij schade ondervindt van een website?
Doet dat pijn aan je hart, of zo? Wel? Er bestaan programma'tjes die zulke dingen filteren. Even google'n en je hebt meteen een filter die alle onkuise zaken weglaat.
Als je niet tegen het internet kan, gooi dan je modem buiten. Zeur.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door separatist
ericferemans is een notoir Blokbasher, dat zegt ie zelf, dat is zijn recht en zijn keuze.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door separatist
In Cuba en China word internet gecontroleerd door de overheid/staat. Geloof me: dat wil je hier niet hebben...
Wij Vlamingen houden van privacy, bovendien is internet een veel te groot omslachtig medium om identiteiten te onderhalen. Als dit forum sluit, duikt er elders weer een ander op enz
Bovendien kan je je servers in America/Australië zetten/huren zodat je veel moeilijker vervolgd kan worden.
We kennen ericferemans daarvoor al te goed, zijn uiterst links en tot censuur roepend voorstel is gericht tegen het Vlaams Belang. Hij doet niet anders op dit forum, tot ergernis van vele forummers. Thepiano, Marc Spruyt, ericferemans... "ene pot nat" zou de man aan den toog zeggen.
Hoe dan ook moge het duidelijk zijn dat er geen maatschappelijk draagvlak is voor zulk smerig voorstel dat gegarandeerd voor protest zal leiden.
Vreemd toch: hoe groter het Vlaams Belang word hoe meer schrik ze hebben en des te gekker ze worden in hun voorstellen voor de bestrijding ervan. Angst is immers een slechte raadgever.
|
[size=5]In eigen GOAL EERST [/size] [/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by ericferemans on 18-08-2005 at 02:14
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
het ziet er naar uit dat het VB evenmin de partij zal zijn, ondanks haar tromgeroffel daaromtrent, die vrije menignsuiting zal installeren. Vandaag las ik op de VB-webstek:
in de genoemde websites wordt louter een (verwerpelijke) mening geuit, toch reden genoeg voor het VB om te stellen dat "zeker reden genoeg is voor een grote schoonmaak aan de islamitische kant van het web"
|
[size=4]En wat schreven jullie voor fraais toen ik voorstelde te reageren rond internetmisbruiken:[/size]
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
Radicaal tegen. Het is je reinste censuur, wat de linkse rat Feremans ook moge beweren. Het gaat erom dissidente stemmen te muilkorven en al wie niet de officiële gelijkheidsideologie wil volgen te kunnen bestraffen. Overduidelijk alweer een poging tot het vestigen van een links-liberale dictatuur met een gedachtenpolitie.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
Uw oproep is er onontkenbaar één tot censuur (verbieden van welbepaalde menignsuitingen), wat de wet ook moge zeggen, en dus a priori verwerpelijk.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door vlaminghart
Ge moogt gerust zijn dat het krioelt van moslim sites en die hebben wat anders te vertellen dan het Vlaams Belang: gasten die ze de kop afsnijden bijvoorbeeld
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door vlaminghart
Dat ze dan eerst die site aanpakken waarop ze moorden laten zien !
Die gasten zitten trouwens in chakamaka: hoe gaat ge die stoppen?
ZIJ mogen doorgaan en de Europeanen stoppen?
Wie gaat er nu beslissen of een site mag of niet mag? De multiculturelen?
Het VB is geen racistiese partij, ik zie op dat punt geen bezwaar ! Maar dit gaat voor andere dingen gebruikt worden natuurlijk...
Weer een stap naar de dictatuur van links.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
De geesten controleren, de natte droom van alle dictators en hun treurige volgelingen...
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Dat is nu juist het leuke aan het internet: dat is onmogelijk geworden. Er zal altijd wel een gaatje zijn om onwelgevallige meningen online te krijgen, de infrastructuur is niet echt te controleren.
Je gaat gewoon naar een land waar, om welke reden dan ook, wel vrijheid van mening heerst.
Egidius
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door MaximusC
Die mannen hebben al onze vrije meningsuiting afgenomen en ik dacht dat binnen 5 �* 10 jaar mensen dat gingen normaal vinden en voorstander van zijn.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door MaximusC
Maar moet eens kijken, het duurt zelfs niet zo lang. De moderne kolonisatie is al zo ver dat ze verder gaan met onze vrije mening afpakken.
Wat wil je dan eigenenlijk? Dat iedereen denkt zoals jij? Bah!
Oprechte Vlaamsche Groeten,
Maximus
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion
Nee, ik wil het recht hebben om Eric Feremans uit te schelden.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion
Het gaat hier wel degelijk om censuur, grapjas.
Vertel mij eens hoe jij schade ondervindt van een website?
Doet dat pijn aan je hart, of zo? Wel? Er bestaan programma'tjes die zulke dingen filteren. Even google'n en je hebt meteen een filter die alle onkuise zaken weglaat.
Als je niet tegen het internet kan, gooi dan je modem buiten. Zeur.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door separatist
ericferemans is een notoir Blokbasher, dat zegt ie zelf, dat is zijn recht en zijn keuze.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door separatist
In Cuba en China word internet gecontroleerd door de overheid/staat. Geloof me: dat wil je hier niet hebben...
Wij Vlamingen houden van privacy, bovendien is internet een veel te groot omslachtig medium om identiteiten te onderhalen. Als dit forum sluit, duikt er elders weer een ander op enz
Bovendien kan je je servers in America/Australië zetten/huren zodat je veel moeilijker vervolgd kan worden.
We kennen ericferemans daarvoor al te goed, zijn uiterst links en tot censuur roepend voorstel is gericht tegen het Vlaams Belang. Hij doet niet anders op dit forum, tot ergernis van vele forummers. Thepiano, Marc Spruyt, ericferemans... "ene pot nat" zou de man aan den toog zeggen.
Hoe dan ook moge het duidelijk zijn dat er geen maatschappelijk draagvlak is voor zulk smerig voorstel dat gegarandeerd voor protest zal leiden.
Vreemd toch: hoe groter het Vlaams Belang word hoe meer schrik ze hebben en des te gekker ze worden in hun voorstellen voor de bestrijding ervan. Angst is immers een slechte raadgever.
|
[size=5]In eigen GOAL EERST [/size] [/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
het ziet er naar uit dat het VB evenmin de partij zal zijn, ondanks haar tromgeroffel daaromtrent, die vrije menignsuiting zal installeren. Vandaag las ik op de VB-webstek:
in de genoemde websites wordt louter een (verwerpelijke) mening geuit, toch reden genoeg voor het VB om te stellen dat "zeker reden genoeg is voor een grote schoonmaak aan de islamitische kant van het web"
|
[size=4]En wat schreven jullie voor fraais toen ik voorstelde te reageren rond internetmisbruiken:[/size]
[size=4][/size]
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Guderian
Radicaal tegen. Het is je reinste censuur, wat de linkse rat Feremans ook moge beweren. Het gaat erom dissidente stemmen te muilkorven en al wie niet de officiële gelijkheidsideologie wil volgen te kunnen bestraffen. Overduidelijk alweer een poging tot het vestigen van een links-liberale dictatuur met een gedachtenpolitie.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
Uw oproep is er onontkenbaar één tot censuur (verbieden van welbepaalde menignsuitingen), wat de wet ook moge zeggen, en dus a priori verwerpelijk.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door vlaminghart
Ge moogt gerust zijn dat het krioelt van moslim sites en die hebben wat anders te vertellen dan het Vlaams Belang: gasten die ze de kop afsnijden bijvoorbeeld
Dat ze dan eerst die site aanpakken waarop ze moorden laten zien !
Die gasten zitten trouwens in chakamaka: hoe gaat ge die stoppen?
ZIJ mogen doorgaan en de Europeanen stoppen?
Wie gaat er nu beslissen of een site mag of niet mag? De multiculturelen?
Het VB is geen racistiese partij, ik zie op dat punt geen bezwaar ! Maar dit gaat voor andere dingen gebruikt worden natuurlijk...
Weer een stap naar de dictatuur van links.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
De geesten controleren, de natte droom van alle dictators en hun treurige volgelingen...
Dat is nu juist het leuke aan het internet: dat is onmogelijk geworden. Er zal altijd wel een gaatje zijn om onwelgevallige meningen online te krijgen, de infrastructuur is niet echt te controleren.
Je gaat gewoon naar een land waar, om welke reden dan ook, wel vrijheid van mening heerst.
Egidius
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door MaximusC
Die mannen hebben al onze vrije meningsuiting afgenomen en ik dacht dat binnen 5 �* 10 jaar mensen dat gingen normaal vinden en voorstander van zijn.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door MaximusC
Maar moet eens kijken, het duurt zelfs niet zo lang. De moderne kolonisatie is al zo ver dat ze verder gaan met onze vrije mening afpakken.
Wat wil je dan eigenenlijk? Dat iedereen denkt zoals jij? Bah!
Oprechte Vlaamsche Groeten,
Maximus
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Percalion
Nee, ik wil het recht hebben om Eric Feremans uit te schelden.
Het gaat hier wel degelijk om censuur, grapjas.
Vertel mij eens hoe jij schade ondervindt van een website?
Doet dat pijn aan je hart, of zo? Wel? Er bestaan programma'tjes die zulke dingen filteren. Even google'n en je hebt meteen een filter die alle onkuise zaken weglaat.
Als je niet tegen het internet kan, gooi dan je modem buiten. Zeur.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door separatist
ericferemans is een notoir Blokbasher, dat zegt ie zelf, dat is zijn recht en zijn keuze.
In Cuba en China word internet gecontroleerd door de overheid/staat. Geloof me: dat wil je hier niet hebben...
Wij Vlamingen houden van privacy, bovendien is internet een veel te groot omslachtig medium om identiteiten te onderhalen. Als dit forum sluit, duikt er elders weer een ander op enz
Bovendien kan je je servers in America/Australië zetten/huren zodat je veel moeilijker vervolgd kan worden.
We kennen ericferemans daarvoor al te goed, zijn uiterst links en tot censuur roepend voorstel is gericht tegen het Vlaams Belang. Hij doet niet anders op dit forum, tot ergernis van vele forummers. Thepiano, Marc Spruyt, ericferemans... "ene pot nat" zou de man aan den toog zeggen.
Hoe dan ook moge het duidelijk zijn dat er geen maatschappelijk draagvlak is voor zulk smerig voorstel dat gegarandeerd voor protest zal leiden.
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door separatist
Vreemd toch: hoe groter het Vlaams Belang word hoe meer schrik ze hebben en des te gekker ze worden in hun voorstellen voor de bestrijding ervan. Angst is immers een slechte raadgever.
|
[/size] |
[/edit]
Laatst gewijzigd door ericferemans : 18 augustus 2005 om 01:28.
|
17 augustus 2005, 22:50
Jaja, Feremans, discrimineren door een berichtje op het internet te plaatsen, je moet het toch maar kunnen...
