Katholieke wereldjongerendagen = een grote seksfuif? - Pagina 2

Egidius · 20 augustus 2005, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ik ga ook niet pleiten voor het afschaffen van zo'n zaken maar wat ik niet kan goedkeuren is dat de Europese Commissie enkele eurootjes doneert. De RKK heeft al lang genoeg op de kap van de Europeaan geleefd, en nu gaan die eurocraten er nog zomaar geld (en geen beetje) aan geven ook.

Dus wat niet in uw kraam past mag geen subsidies ontvangen?

Ik pleit liever voor het afschaffen van alle socio-culturele subsidies, maar dan allemaal. De staat hoort geen verenigingen of manifestaties te subsidiëren, dat doet hij alleen om zijn macht en controle te vergroten. Evenementen als de WJD die op een grote aanhang kunnen rekenen, zouden er zeker niet onder lijden als aan dat geldcircus een eind wordt gesteld.

Egidius

Vlaanderen Boven · 20 augustus 2005, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

uw partijke dat van cliëntelisme en nutteloze postjesdelerij aaneenhangt, een waar bloedbad betekenen.

Ach, VLD en CD&V zijn in hetzelfde bedje ziek. De toestanden in bvb Brusselse staatsbedrijven zijn echt niet te doen. In het NIS, waar mijn vader werkt, is al vriendjespolitiek en cliëntelisme wat de klok slaat. Bijna alle hogere posten zijn gewoon weggegeven aan vriendjes van de partij. De Directeur-Generaal is daar een incompetente aap die door het feit dat hij een Luikse PS'er is aan zijn job is geraakt. (en ja, de Vlaamse regering is voor een groot deel in hetzelfde bedje ziek, voor je er een communautaire discussie van maakt)

Tegen dit soort Belgische (dus ook Vlaamse) ziektes zou men beter harder optreden, maar dat gaat niet, want de partijen die aan de macht zijn profiteren er natuurlijk zelf van. In zo'n opzichten ben ik sceptisch tegenover particratie.

Dekoster · 20 augustus 2005, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ik ga ook niet pleiten voor het afschaffen van zo'n zaken maar wat ik niet kan goedkeuren is dat de Europese Commissie enkele eurootjes doneert. De RKK heeft al lang genoeg op de kap van de Europeaan geleefd, en nu gaan die eurocraten er nog zomaar geld (en geen beetje) aan geven ook.

Hierbij vergeet je nog eens te zeggen dat de Belgische Kerkgemeenschap jaarlijk 580 Miljoen Euro aan subsidies opraapt en daarvan 5% integraal naar het Vaticaan gaat in Rome. Wat spookt men eigenlijk uit met die 580 Miljoen Euro??? Der gaat toch bijna geen kat meer naar de kerk. De kerkgemeensxhap raapt die subsidies op via hun twee VZW's. De één staat in voor het behoud van het patrimonium en de andere voor de dagelijkse werking.

Dat Rome het patrimonium onderhoud he en de dagelijkse werking bekostigd. Maar niet de belastingsbetaler. Met die 580 Miljoen euro kunnen heel wat nuttiger zaken gedaan worden hoor. Elk jaar opnieuw vraagt de kerkgemeenschap om een verhoging van de toegekende subsidies, waarom??? Om in eigen zakken te draaiën natuurlijk. De kerkgemeenschap zijn de grootste geldwolven die er bestaan, dat is altijd al zo geweest en dat zal altijd al zo blijven. Hoe komt het anders dat er nonnetjes bestaan met 8 tot 15 Miljoen Euro op hun persoonlijke rekening, van te bidden alleen zekerst??? En van de priesters en andere hoge nozems binnen de kerkgemeenschap gezwegen he.

Vlaanderen Boven · 20 augustus 2005, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

wat is er eigenlijk links aan de SP.a?

Leg eerst uit wat 'links' precies is? Economisch en vooral ethisch lijken ze me vrij links.

Mambo · 20 augustus 2005, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Hierbij vergeet je nog eens te zeggen dat de Belgische Kerkgemeenschap jaarlijk 580 Miljoen Euro aan subsidies opraapt en daarvan 5% integraal naar het Vaticaan gaat in Rome. Wat spookt men eigenlijk uit met die 580 Miljoen Euro??? Der gaat toch bijna geen kat meer naar de kerk. De kerkgemeensxhap raapt die subsidies op via hun twee VZW's. De één staat in voor het behoud van het patrimonium en de andere voor de dagelijkse werking.

Dat Rome het patrimonium onderhoud he en de dagelijkse werking bekostigd. Maar niet de belastingsbetaler. Met die 580 Miljoen euro kunnen heel wat nuttiger zaken gedaan worden hoor. Elk jaar opnieuw vraagt de kerkgemeenschap om een verhoging van de toegekende subsidies, waarom??? Om in eigen zakken te draaiën natuurlijk. De kerkgemeenschap zijn de grootste geldwolven die er bestaan, dat is altijd al zo geweest en dat zal altijd al zo blijven. Hoe komt het anders dat er nonnetjes bestaan met 8 tot 15 Miljoen Euro op hun persoonlijke rekening, van te bidden alleen zekerst??? En van de priesters en andere hoge nozems binnen de kerkgemeenschap gezwegen he.

Ik vrees dat je gelijk hebt.
Een tijd geleden vroeg een kerk mij een bestek op te maken voor een bepaald werk.
"Neem het ruim, heel ruim" zegden ze mij "want we moeten dat indienen voor ons budget te krijgen"
Nu moet ik toegeven dat het mij de eerste keer is dat ze mij zeggen dat ik het ruim moet nemen.
Langs de andere kant, een vorig werk die ik voor een andere kerk heb gedaan is tot op heden nog steeds niet betaald. Daar zijn ze precies ook heel erg ruim in, in wachten met te betalen.
Mijn leveranciers heb ik natuurlijk meteen mogen betalen. Nu ja ze zeggen altijd dat een zelfstandige rijk is nietwaar?
Volgens mij boeken ze dat geld meteen af en zetten ze het uit op één of andere rekening voor persoonlijk voordeel en geen kat die dat weet of wil weten denk ik.
Fraude, t'zal overal wel zitten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mambo on 20-08-2005 at 12:07
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Hierbij vergeet je nog eens te zeggen dat de Belgische Kerkgemeenschap jaarlijk 580 Miljoen Euro aan subsidies opraapt en daarvan 5% integraal naar het Vaticaan gaat in Rome. Wat spookt men eigenlijk uit met die 580 Miljoen Euro??? Der gaat toch bijna geen kat meer naar de kerk. De kerkgemeensxhap raapt die subsidies op via hun twee VZW's. De één staat in voor het behoud van het patrimonium en de andere voor de dagelijkse werking.

Dat Rome het patrimonium onderhoud he en de dagelijkse werking bekostigd. Maar niet de belastingsbetaler. Met die 580 Miljoen euro kunnen heel wat nuttiger zaken gedaan worden hoor. Elk jaar opnieuw vraagt de kerkgemeenschap om een verhoging van de toegekende subsidies, waarom??? Om in eigen zakken te draaiën natuurlijk. De kerkgemeenschap zijn de grootste geldwolven die er bestaan, dat is altijd al zo geweest en dat zal altijd al zo blijven. Hoe komt het anders dat er nonnetjes bestaan met 8 tot 15 Miljoen Euro op hun persoonlijke rekening, van te bidden alleen zekerst??? En van de priesters en andere hoge nozems binnen de kerkgemeenschap gezwegen he.

Ik vrees dat je gelijk hebt.
Een tijd geleden vroeg een kerk mij een bestek op te maken voor een bepaald werk.
"Neem het ruim, heel ruim" zegden ze mij "want we moeten dat indienen voor ons budget te krijgen"
Nu moet ik toegeven dat het mij de eerste keer is dat ze mij zeggen dat ik het ruim moet nemen.
Langs de andere kant, een vorig werk die ik voor een andere kerk heb gedaan is tot op heden nog steeds niet betaald. Daar zijn ze precies ook heel erg ruim in, in wachten met te betalen.
Mijn leveranciers heb ik natuurlijk meteen mogen betalen. Nu ja ze zeggen altijd dat een zelfstandige rijk is nietwaar?
Volgens mij boeken ze dat geld meteen af en zetten ze het uit op één of andere rekening voor persoonlijk voordeel en geen kat die dat weet of wil weten denk ik.
Fraude, t'zal overal wel zitten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mambo on 20-08-2005 at 12:05
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Hierbij vergeet je nog eens te zeggen dat de Belgische Kerkgemeenschap jaarlijk 580 Miljoen Euro aan subsidies opraapt en daarvan 5% integraal naar het Vaticaan gaat in Rome. Wat spookt men eigenlijk uit met die 580 Miljoen Euro??? Der gaat toch bijna geen kat meer naar de kerk. De kerkgemeensxhap raapt die subsidies op via hun twee VZW's. De één staat in voor het behoud van het patrimonium en de andere voor de dagelijkse werking.

Dat Rome het patrimonium onderhoud he en de dagelijkse werking bekostigd. Maar niet de belastingsbetaler. Met die 580 Miljoen euro kunnen heel wat nuttiger zaken gedaan worden hoor. Elk jaar opnieuw vraagt de kerkgemeenschap om een verhoging van de toegekende subsidies, waarom??? Om in eigen zakken te draaiën natuurlijk. De kerkgemeenschap zijn de grootste geldwolven die er bestaan, dat is altijd al zo geweest en dat zal altijd al zo blijven. Hoe komt het anders dat er nonnetjes bestaan met 8 tot 15 Miljoen Euro op hun persoonlijke rekening, van te bidden alleen zekerst??? En van de priesters en andere hoge nozems binnen de kerkgemeenschap gezwegen he.

Ik vrees dat je gelijk hebt.
Een tijd geleden vroeg een kerk mij een bestek op te maken voor een bepaald werk.
"Neem het ruim, heel ruim" zegden ze mij "want we moeten dat indienen voor ons budget te krijgen"
Nu moet ik toegeven dat het mij de eerste keer is dat ze mij zeggen dat ik het ruim moet nemen.
Langs de andere kant, een vorig werk die ik voor een andere kerk heb gedaan is tot op heden nog steeds niet betaald. Daar zijn ze precies ook heel erg ruim in, in wachten met te betalen.
Mijn leveranciers heb ik natuurlijk meteen mogen betalen. Nu ja ze zeggen altijd dat een zelfstandige rijk is nietwaar?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Hierbij vergeet je nog eens te zeggen dat de Belgische Kerkgemeenschap jaarlijk 580 Miljoen Euro aan subsidies opraapt en daarvan 5% integraal naar het Vaticaan gaat in Rome. Wat spookt men eigenlijk uit met die 580 Miljoen Euro??? Der gaat toch bijna geen kat meer naar de kerk. De kerkgemeensxhap raapt die subsidies op via hun twee VZW's. De één staat in voor het behoud van het patrimonium en de andere voor de dagelijkse werking.

Dat Rome het patrimonium onderhoud he en de dagelijkse werking bekostigd. Maar niet de belastingsbetaler. Met die 580 Miljoen euro kunnen heel wat nuttiger zaken gedaan worden hoor. Elk jaar opnieuw vraagt de kerkgemeenschap om een verhoging van de toegekende subsidies, waarom??? Om in eigen zakken te draaiën natuurlijk. De kerkgemeenschap zijn de grootste geldwolven die er bestaan, dat is altijd al zo geweest en dat zal altijd al zo blijven. Hoe komt het anders dat er nonnetjes bestaan met 8 tot 15 Miljoen Euro op hun persoonlijke rekening, van te bidden alleen zekerst??? En van de priesters en andere hoge nozems binnen de kerkgemeenschap gezwegen he.

Ik vrees dat je gelijk hebt.
Een tijd geleden vroeg een kerk mij een bestek op te maken voor een bepaald werk.
"Neem het ruim, heel ruim" zegden ze mij "want we moeten dat indienen voor ons budget te krijgen"
Nu moet ik toegeven dat het mij de eerste keer is dat ze mij zeggen dat ik het ruim moet nemen.
Langs de andere kant, een vorig werk die ik voor een andere kerk heb gedaan is tot op heden nog steeds niet betaald. Daar zijn ze precies ook heel erg ruim in, in wachten met te betalen.[/size]

[/edit]

krizis · 20 augustus 2005, 11:08

pfff, kzie het al gebeuren ... katholiek-extremistische jeugd als antwoord op moslim-extrimisme ... die paus wordt daar onthaald als een held ... nu moet er iemand mij eens uitleggen wat die wel heeft gedaan? Wat heeft die bereikt? DIe heeft gewoon niks gedaan ... waarom dan zo'n applause en geroep en getier alsof hij de world-cup voetbal eignehandig heeft gewonnen ... als hij nu iets historisch had gezegd als ... man en vrouw zijn gelijk dan had ik dat kunnen begrijpen ... maar neen ... hij is gewoon even geleden tot paus verkozen en alleen daarvoor ben je al een held blijkbaar ...
Nog iets, waarom beslist het vaticaan over abortus (een clubje mannen) terwijl vrouwen 9 maandan zwanger zijn en kinderen moeten baren ...

Egidius · 20 augustus 2005, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Hoe komt het anders dat er nonnetjes bestaan met 8 tot 15 Miljoen Euro op hun persoonlijke rekening, van te bidden alleen zekerst??? En van de priesters en andere hoge nozems binnen de kerkgemeenschap gezwegen he.

Steun alle positivo's, gelovig of niet - 20/08/2005

Mag het Europees Parlement 1,5 miljoen euro subsidie geven aan de organisatie van de Wereldjongerendagen in Keulen? Dat zorgde gisteren plots voor verhitte discussies tussen de Belgische Europese parlementsleden, die anders zeer gemoedelijk door het politieke leven trekken. Voor alle duidelijkheid: 1,5 miljoen euro is maar een peulschil op het budget van vele honderden miljoenen euro waarover Europa beschikt. Daarover gaat het niet: het gaat blijkbaar om het heilige principe van de scheiding tussen kerk en staat.

Uiteraard mag daaraan niet geraakt worden. Dat is onbespreekbaar. Religie is een privé-zaak. Maar zowel diegenen die dromen van de terugkeer naar vroegere tijden waar kerk en staat één waren en de politieke agenda domineerden als de rabiate tegenstanders van subsidies aan alles wat met religie te maken heeft, voeren een ouderwets achterhoedegevecht waar Europa en wij als Europese burgers in feite niets aan hebben.

De strijd tussen gelovigen en ongelovigen is een debat van het oude Europa, dateert van de vorige eeuw. In het moderne Europa van de 21ste eeuw moeten politici zich vooral bezighouden met de nieuwe maatschappelijke stromingen: diegenen die zich positief willen inzetten voor onze samenleving aan de ene kant, de j-m'en-foutisten die kiezen voor verzuring en egoïsme aan de andere kant.

Gelukkig zijn er nog voldoende positieve krachten in de samenleving. We kennen ze als trainer van de lokale jeugdvoetbalploeg, als leider van de jeugdbeweging, als de vrijwilligster die zich inzet voor gehandicapten, als bestuurslid van het Humanistisch Verbond en als jongere die zich inzet in de pastoraal van zijn kerk.

Dat zijn allemaal mensen die in aanmerking komen om gesteund te worden door Europa, al dan niet financieel. Of ze nu gelovig zijn of niet doet anno 2005 niet meer terzake. We hebben het gevoel dat de politiek weer langzamer evolueert dan de man en vrouw in de Dorpsstraat, die deze oude muurtjes al afgebroken hebben.

Conclusie: Wereldjongerendagen komen als project in aanmerking voor een logistieke subsidie omdat ze jongeren met een positief engagement samenbrengen. Niet omdat Europa de paus inhoudelijk steunt of gelovigen wil bevoordelen of omwille van politieke spelletjes onder parlementsleden. Niets meer en niets minder.

Gunther VANPRAET

Vlaanderen Boven · 20 augustus 2005, 11:10

En als de Hitlerjugend zich nu wil inzetten voor de ouderen van dagen is dat ook mooi.

De schoofzak · 20 augustus 2005, 11:31

De vraag was of die jonge gasten in Keulen het af en toe eens horen donderen tussen hun benen.
Als ze hun leer volgen natuurlijk wel. (Gaat en vermenigvuldig u, bemin uw naaste zoals uzelf ...)

Buiten het feit dat ik wat in mijn haar krab bij zoveel naïviteit, heb ik niks tegen brave mensen.
Maar ze moeten wel begot oppassen dat ze niet in ekstremisme vervallen.
Scheiding van kerk en staat; geen wetten (abortus, homohuwelijk) tegenwerken met illegale middelen (ambtenaren oproepen om rechten van mensen te boykotten ...).

En of ze nu applaudisseren voor Eddy Wally, K3 of de Rats-pope .... ze doen maar.

krizis · 20 augustus 2005, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De vraag was of die jonge gasten in Keulen het af en toe eens horen donderen tussen hun benen.
Als ze hun leer volgen natuurlijk wel. (Gaat en vermenigvuldig u, bemin uw naaste zoals uzelf ...)

Buiten het feit dat ik wat in mijn haar krab bij zoveel naïviteit, heb ik niks tegen brave mensen.
Maar ze moeten wel begot oppassen dat ze niet in ekstremisme vervallen.
Scheiding van kerk en staat; geen wetten (abortus, homohuwelijk) tegenwerken met illegale middelen (ambtenaren oproepen om rechten van mensen te boykotten ...).

En of ze nu applaudisseren voor Eddy Wally, K3 of de Rats-pope .... ze doen maar.

Inderdaad, dat ze dat maar tussen hun oren knopen ... scheiding van kerk en staat, trowuens, als je dan toch zo gelovig bent, niemand verplicht je van abortus te plegen of eutanesie, etc. dat kan iedereen voor zich uitmaken, maar ze moeten niet hun geloof gaan opdringen aan de rest van de bevolking (de meerderheid).

Supe®Staaf · 20 augustus 2005, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Ik ga ook niet pleiten voor het afschaffen van zo'n zaken maar wat ik niet kan goedkeuren is dat de Europese Commissie enkele eurootjes doneert.

Ahzo!
Dat wist ik niet.

Principieel mag een overheid geen ideologieën steunen, voortrekken m.i.

De subsidie afschaffen is ok.
Het evenement verbieden niet.

Egidius · 20 augustus 2005, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De subsidie afschaffen is ok.

Alleen als alle subsidies afgeschafd worden. Zoniet installeer je terug nieuwe discriminaties.

Egidius

Dekoster · 20 augustus 2005, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Steun alle positivo's, gelovig of niet - 20/08/2005

Mag het Europees Parlement 1,5 miljoen euro subsidie geven aan de organisatie van de Wereldjongerendagen in Keulen? Dat zorgde gisteren plots voor verhitte discussies tussen de Belgische Europese parlementsleden, die anders zeer gemoedelijk door het politieke leven trekken. Voor alle duidelijkheid: 1,5 miljoen euro is maar een peulschil op het budget van vele honderden miljoenen euro waarover Europa beschikt. Daarover gaat het niet: het gaat blijkbaar om het heilige principe van de scheiding tussen kerk en staat.

Uiteraard mag daaraan niet geraakt worden. Dat is onbespreekbaar. Religie is een privé-zaak. Maar zowel diegenen die dromen van de terugkeer naar vroegere tijden waar kerk en staat één waren en de politieke agenda domineerden als de rabiate tegenstanders van subsidies aan alles wat met religie te maken heeft, voeren een ouderwets achterhoedegevecht waar Europa en wij als Europese burgers in feite niets aan hebben.

De strijd tussen gelovigen en ongelovigen is een debat van het oude Europa, dateert van de vorige eeuw. In het moderne Europa van de 21ste eeuw moeten politici zich vooral bezighouden met de nieuwe maatschappelijke stromingen: diegenen die zich positief willen inzetten voor onze samenleving aan de ene kant, de j-m'en-foutisten die kiezen voor verzuring en egoïsme aan de andere kant.

Gelukkig zijn er nog voldoende positieve krachten in de samenleving. We kennen ze als trainer van de lokale jeugdvoetbalploeg, als leider van de jeugdbeweging, als de vrijwilligster die zich inzet voor gehandicapten, als bestuurslid van het Humanistisch Verbond en als jongere die zich inzet in de pastoraal van zijn kerk.

Dat zijn allemaal mensen die in aanmerking komen om gesteund te worden door Europa, al dan niet financieel. Of ze nu gelovig zijn of niet doet anno 2005 niet meer terzake. We hebben het gevoel dat de politiek weer langzamer evolueert dan de man en vrouw in de Dorpsstraat, die deze oude muurtjes al afgebroken hebben.

Conclusie: Wereldjongerendagen komen als project in aanmerking voor een logistieke subsidie omdat ze jongeren met een positief engagement samenbrengen. Niet omdat Europa de paus inhoudelijk steunt of gelovigen wil bevoordelen of omwille van politieke spelletjes onder parlementsleden. Niets meer en niets minder.

Gunther VANPRAET

Wat heeft dit artikel te maken met mijn mening???? Omdat een ander daar zo over denkt wil dit niet zeggen dat ik die mening ga volgen he.

armoede · 20 augustus 2005, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door heet-manneken

Ik vraag mij af of er op die katholieke wereldjongerendagen veel geneukt wordt. Die jongeren zijn allemaal ver van huis en hebben daar geen last van overbezorgde ouders, wat die jongeren dan de kans geeft zich ongeremd sexueel uit te leven met elkaar. Je gaat mij dan toch niet wijsmaken dat het er tussen al die jongeren onderling zo heel erg kuis aan toe gaat. Het zou mij niet verbazen dat het daar eigenlijk gewoon één grote, geile seksfuif is.

tja overbezorgde ouders? Goede katholieke ouders hebben er geen last van de kerk zegt toch altijd : gaat heen en vermenigvuldig u. Dus de jongeren volgen enkel de raad van de wijzen op.

/\|cazar · 20 augustus 2005, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Afschaffen, weg ermee. Is nergens goed voor. Wat brengen deze wereldjongerendagen bij aan de maatschappij??? Niets, dus weg ermee.

Natuurlijk is dat daar één grote seksbedoening. Deze jongeren moeten zich anders te veel inhouden, want hun ouders zouden het wel eens kunnen opmerken. En de prieters die er zin in hebben vinden daar wel genoeg jonge gastjes. Dus de ideale plek. Goed gezien van de kerkgemeenschap he.

Hetzelfde geldt voor het parasiterende ende geldverslindende socialistisch frankenstein staatsbestel: afschaffen, weg ermee !

/\|cazar · 20 augustus 2005, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat is de meest hatelijke post die ik ooit gelezen heb... Foei (en neen ik ben niet gelovig, dus zeker niet katholiek).

Ik hoop dat bepaalde gemeentekiezers deze post zullen lezen en beseffen dat bepaalde onverdraagdzame, haatdragende personen, die met wat goedkope slogans afkomen, niet veel zullen bijdragen tot een betere en verdraagzamere leefwereld.

Zoals gebruikelijk zullen op deze post weinig linkse forumgangers reageren...

Sommige linksen zullen daar zelfs niet door geïrriteerd geraken...

Het is gewoon het niveau van heet manneken, een doordeweekse vlaamsche burger, triestig maar reëel.

Chipie · 20 augustus 2005, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Hetzelfde geldt voor het parasiterende ende geldverslindende socialistisch frankenstein staatsbestel: afschaffen, weg ermee !

Ook de vettige frit- en tabakzakken

Supe®Staaf · 20 augustus 2005, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Het is gewoon het niveau van heet manneken, een doordeweekse vlaamsche burger, triestig maar reëel.

Correctie: 't gaat om de reactie van Dekoster, die maar al te graag selectief afschaft wat niet in zijn kraampje past.

Egidius · 20 augustus 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Wat heeft dit artikel te maken met mijn mening????

Het is een iets evenwichtiger, minder verzuurde mening dan de jouwe.

Citaat:

Omdat een ander daar zo over denkt wil dit niet zeggen dat ik die mening ga volgen he.

Doe dat vooral niet! Je zou een kans missen om jezelf te kijk te stellen als een hopeloos achtergebleven 19de-eeuwer.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 20-08-2005 at 14:46
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Wat heeft dit artikel te maken met mijn mening????

Het is een iets evenwichtiger, minder verzuurde mening dan de jouwe.

Citaat:

Omdat een ander daar zo over denkt wil dit niet zeggen dat ik die mening ga volgen he.

Doe dat vooral niet! Je zou een kans missen om jezelf te kijk te stellen als een hopeloos achtergebleven 19de-eeuwer.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Wat heeft dit artikel te maken met mijn mening????

Het is een iets evenwichtiger mening dan de jouwe.

Citaat:

Omdat een ander daar zo over denkt wil dit niet zeggen dat ik die mening ga volgen he.

Doe dat vooral niet! Je zou een kans missen om jezelf te kijk te stellen als een hopeloos achtergebleven 19de-eeuwer.

Egidius[/size]

[/edit]

Dekoster · 20 augustus 2005, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Het is een iets evenwichtiger, minder verzuurde mening dan de jouwe.

Doe dat vooral niet! Je zou een kans missen om jezelf te kijk te stellen als een hopeloos achtergebleven 19de-eeuwer.

Egidius

19de Eeuws?? Puh het is terug actueel. Dus niet voorbijgestreefd. In Rome zit geld genoeg, dus waarom nog bijgeven????

20 augustus 2005, 11:08	#26
krizis Gouverneur Geregistreerd: 30 april 2005 Berichten: 1.072	pfff, kzie het al gebeuren ... katholiek-extremistische jeugd als antwoord op moslim-extrimisme ... die paus wordt daar onthaald als een held ... nu moet er iemand mij eens uitleggen wat die wel heeft gedaan? Wat heeft die bereikt? DIe heeft gewoon niks gedaan ... waarom dan zo'n applause en geroep en getier alsof hij de world-cup voetbal eignehandig heeft gewonnen ... als hij nu iets historisch had gezegd als ... man en vrouw zijn gelijk dan had ik dat kunnen begrijpen ... maar neen ... hij is gewoon even geleden tot paus verkozen en alleen daarvoor ben je al een held blijkbaar ... Nog iets, waarom beslist het vaticaan over abortus (een clubje mannen) terwijl vrouwen 9 maandan zwanger zijn en kinderen moeten baren ... __________________ Legalise & advertise !

20 augustus 2005, 11:31	#29
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De vraag was of die jonge gasten in Keulen het af en toe eens horen donderen tussen hun benen. Als ze hun leer volgen natuurlijk wel. (Gaat en vermenigvuldig u, bemin uw naaste zoals uzelf ...) Buiten het feit dat ik wat in mijn haar krab bij zoveel naïviteit, heb ik niks tegen brave mensen. Maar ze moeten wel begot oppassen dat ze niet in ekstremisme vervallen. Scheiding van kerk en staat; geen wetten (abortus, homohuwelijk) tegenwerken met illegale middelen (ambtenaren oproepen om rechten van mensen te boykotten ...). En of ze nu applaudisseren voor Eddy Wally, K3 of de Rats-pope .... ze doen maar. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

20 augustus 2005, 11:10	#28
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	En als de Hitlerjugend zich nu wil inzetten voor de ouderen van dagen is dat ook mooi.