Niet-geïdentificeerde Vliegende Objecten.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ik denk niet dat een beschaving die interplanetair kan reizen, nog steeds vastgeklampt is aan motoren die werken volgens voortstuwing dmv behoud van impuls.

veeleer zal hun transport gebeuren door manipulatie van de 4 dimensionele ruimte tijd.

kader dat ook maar eens in, als je het al verstaat tenminste.

jongen, je hebt té weinig science-fiction gelezen, ondertussen zitten we al aan elf dimensies

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

jongen, je hebt té weinig science-fiction gelezen, ondertussen zitten we al aan elf dimensies

nochtans kurkdroge fysica hoor ...

te vinden in ieder boekske natuurkunde gedoceerd aan de univ, geen siense fikjion.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

je kan de video ook downloaden, groentje, in totaal duurt het bijna 2 uur.

en ja, op een zomeravond een disc zien vliegen aan een enorme snelheid, compleet geluidsloos.

Ik heb op een nacht toevallig ook eens iets voorbij zien crosse wat ik niet kende, ook in de zomer trouwens ... wat het ook was, het was duidelijk geen vliegtuig en leek er zelfs geen snars op ... anderzijds kan het ook een satelliet geweest zijn. :-s

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

het is geen kwestie van erin te geloven, mensen die dagelijks met luchtverkeer te maken hebben gehad, komen uitgebreid hun relaas doen in de docu.

Je bedoelt zoals de experten die bevestigen dat er geen vliegtuig in het Pentagon crashte?

"Well, it didn't sound like an airplane to me..."

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ik begrijp dat het moeilijk is de docu te bekijken als je het engels onmachtig bent, maar hou de eer toch aan uzelf om niet al te belachelijk te reageren ...

Hoe moet ik een belediging zoals deze opvatten van iemand die eigenlijk in het krankzinnigengesticht thuishoort?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vlaanderen Boven on 21-08-2005 at 18:45
Reason:
--------------------------------

Hoe moet ik een belediging zoals deze opvatten van iemand die eigenlijk in het krankzinnigengesticht thuishoort?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hoe moet ik een belediging zoals deze opvatten van iemand die eigenlijk in de psychiatrie thuishoort?[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Hoe moet ik een belediging zoals deze opvatten van iemand die eigenlijk in het krankzinnigengesticht thuishoort?

hebben ze in leuven centraal nu ook al een pc zaaltje ?

ik reageer enkel gepast op jouw inhoudsloze gezever. blijkbaar een handelsmerk van u ?

o, ik begrijp het, u is slechts een student, het weze u vergeven, ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 21-08-2005 at 18:59
Reason:
--------------------------------

hebben ze in leuven centraal nu ook al een pc zaaltje ?

ik reageer enkel gepast op jouw inhoudsloze gezever. blijkbaar een handelsmerk van u ?

o, ik begrijp het, u is slechts een student, het weze u vergeven, ...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 21-08-2005 at 18:59
Reason:
--------------------------------

hebben ze in leuven centraal nu ook al een pc zaaltje ?

ik reageer enkel gepast op jouw inhoudsloze gezever. blijkbaar een handelsmerk van u ?

o, ik begrijp het, u is student slechts een student, het weze u vergeven, ...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 21-08-2005 at 18:57
Reason:
--------------------------------

hebben ze in leuven centraal nu ook al een pc zaaltje ?

ik reageer enkel gepast op jouw inhoudsloze gezever. blijkbaar een handelsmerk van u ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

hebben ze in leuven centraal nu ook al een pc zaaltje ?[/size]

[/edit]

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

hebben ze in leuven centraal nu ook al een pc zaaltje ?

ik reageer enkel gepast op jouw inhoudsloze gezever. blijkbaar een handelsmerk van u ?

Ik heb jou altijd al een slechte verweerder gevonden.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Je bedoelt zoals de experten die bevestigen dat er geen vliegtuig in het Pentagon crashte?

"Well, it didn't sound like an airplane to me..."

de hele rits overheidsambtenaren zijn nochtans bij naam genoemd in de docu.

niets mis mee.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Geloof er niet in. Anders was er toch [size=3]allang[/size] iets gebeurt...

Tijd is een relatief begrip.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Hoe moet ik een belediging zoals deze opvatten van iemand die eigenlijk in het krankzinnigengesticht thuishoort?

Omdat je in UFO's gelooft (en het heeft niets met geloven te maken, het is gewoon een feit dat ze er zijn aan de enorme hoeveelheid bewijzen te zien) ,hoor je thuis in het krankzinnigen gesticht... yeah right.

Beperk uzelf toch eens niet zo...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Omdat je in UFO's gelooft (en het heeft niets met geloven te maken, het is gewoon een feit dat ze er zijn aan de enorme hoeveelheid bewijzen te zien) ,hoor je thuis in het krankzinnigen gesticht... yeah right.

Beperk uzelf toch eens niet zo...

Oh my God!! Die zit wel denk ik!

[Mitgard]

koop straks mijn boek 'ufo's kunnen niet kleurenwiezen', daar lees je er alles over.

mitgard.

[Mambo]

Heb toch als kind iets eigenaardig gezien, of het een ufo was weet ik niet. Maar eigenaardig was het wel. Veel licht en heel groot met verschillende kleuren achter een dik wolkendek in de nacht en toen kwam het ofwel naar beneden of gingen de wolken open en ben ik zo verschoten dat ik 2 sec later al 2 verdiepingen lager onder de tafel zat te bibberen.
Toen de rest ging gaan kijken was er niks meer te zien. Dus wat het was laat ik in het midden maar verschoten ben ik er wel van geweest.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Dit is er één om in te kaderen.
Nee écht, dit is er één om in te kaderen

doe dat dan, dan kunnen we misschien nog es lachen...
zet onderstaand kadertje er volledigheidhalve dan ook even naast

[praha]

't is maar wat ge afstand wilt noemen zeker ...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Heb toch als kind iets eigenaardig gezien, of het een ufo was weet ik niet. Maar eigenaardig was het wel. Veel licht en heel groot met verschillende kleuren achter een dik wolkendek in de nacht en toen kwam het ofwel naar beneden of gingen de wolken open en ben ik zo verschoten dat ik 2 sec later al 2 verdiepingen lager onder de tafel zat te bibberen.
Toen de rest ging gaan kijken was er niks meer te zien. Dus wat het was laat ik in het midden maar verschoten ben ik er wel van geweest.

ja, dat schijnen typische wietverschijnselen te zijn... Dus gezond

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

ja, dat schijnen typische wietverschijnselen te zijn... Dus gezond

héhé dat was die marsiaanse dealer die net terug kwm van z'n ronde

[the sum off al fears]

die bruin zakken die op onze kosten leven

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

ja, dat schijnen typische wietverschijnselen te zijn... Dus gezond

Ik rookte nog niet. Kon kinderfantasie ook geweest. Of was er een echte?
In die tijd begin jaren 70 waren er nogal veel meldingen naar het schijnt.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik rookte nog niet. Kon kinderfantasie ook geweest. Of was er een echte?
In die tijd begin jaren 70 waren er nogal veel meldingen naar het schijnt.

begin jaren negentig werden er in Belgie 2 F 16's op afgestuurd, alles perfect geregistreerd op radar.

Verklaring: het aurora vliegtuig dat de VS aan het ontwikkelen waren.

Probleem met de verklaring: de bewegingsroutes van die dingen waren totaal niet te verklaren owv de enorme versnelling ( g kracht ). ...

Coclusie: het was een weerballon !