Walgelijke Democraten In VS

[MiSTa SCienTiST]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

bedoel je die verstandige Amerikanen die in het nog veel grotere Bush-circus trapten?

Ik vond de Bush-campagne vrij tot zeer serieus.
Bush had trouwens geen circus nodig. Gewoon zijn beleid verdedigen en af en toe wat Kerry-kronkels weerleggen was genoeg.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door MiSTa SCienTiST

Ik vond de Bush-campagne vrij tot zeer serieus.

ik vond vooral de holle rethoriek lachwekkend, zeker gezien de feiten die niet te missen waren. Hoewel ik geen Kerry-fan ben zou hij daarom toch ruim m'n voorkeur genieten: hij had de feiten aan z'n kant. Ik heb in m'n hele leven nog nooit zo'n belachelijke, persoonlijke en naast de kwestie zeik gehoord als van de Republikeinen tijdens de verkiezingen

Oorspronkelijk geplaatst door MiSTa SCienTiST

Bush had trouwens geen circus nodig. Gewoon zijn beleid verdedigen

euhm vriend, gezien wat er allemaal aan de gang was (en nog altijd is) in Irak had Bush wél degelijk een circus nodig om "gewoon zijn beleid te verdedigen"....

Oorspronkelijk geplaatst door MiSTa SCienTiST

en af en toe wat Kerry-kronkels weerleggen was genoeg.

ik ontken niet dat KErry gekronkeld heeft. Dat kan nooit echter vergeleken worden met de wanzinnige kronkels (die bovendien levens kostten en kosten) van Bush omtrent Irak....

[MiSTa SCienTiST]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik vond vooral de holle rethoriek lachwekkend, zeker gezien de feiten die niet te missen waren. Hoewel ik geen Kerry-fan ben zou hij daarom toch ruim m'n voorkeur genieten: hij had de feiten aan z'n kant. Ik heb in m'n hele leven nog nooit zo'n belachelijke, persoonlijke en naast de kwestie zeik gehoord als van de Republikeinen tijdens de verkiezingen



euhm vriend, gezien wat er allemaal aan de gang was (en nog altijd is) in Irak had Bush wél degelijk een circus nodig om "gewoon zijn beleid te verdedigen"....





ik ontken niet dat KErry gekronkeld heeft. Dat kan nooit echter vergeleken worden met de wanzinnige kronkels (die bovendien levens kostten en kosten) van Bush omtrent Irak....

Tegenstanders van de oorlog in iraq zullen de redenen voor die oorlog altijd blijven aanzien als leugens en holle rethoriek en naast de kwestie.

Kerry had geen enkel feit aan zijn kant. Alles opsommen wat misgaat in een oorlog en de leiding de schuld geven is gemakkelijk. Die oorlog kwam er zowiezo aan. Met Bush of Al Gore (nog zo'n portret), die aanslagen op de VS waren zowiezo gepleegd en dan had eender welke president de oorlog tegen terreur verklaard. Clinton heeft in een speech bij zijn uittreden als president zelf gezegd dat de oorlog van de 21ste eeuw de oorlog tegen terrorisme ging worden. Een andere president had dan ook besloten o.a. het iraakse baath-regime doelwit nr 1 of 2 of 3 te dopen. Iraq was dan ook bezet geweest zonder Bush.
Alleen Kerry zou Heel het amerikaans leger de bergen van afganistan insturen, bin laden zoeken, ook al zit die misschien in een ander land, daar in luttele tijd een modelstaat ontplooien, vervolgens van daar uit de brave buurlanden vriendelijk verzoeken om lief te zijn om dan onmiddelijk op te krassen en op die manier de terreur de wereld uit helpen.
Geniaal.

[Breydel]

De V.S is gewoon een walgelijk land op zich. Een walgelijke decadente spin-off van de Europese beschaving gebouwd op de macht van banken en holdings.

[Pascal L.]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

De V.S is gewoon een walgelijk land op zich. Een walgelijke decadente spin-off van de Europese beschaving gebouwd op de macht van banken en holdings.

ge moet niet zo jaloers liggen afgeven op de VS ... Ge zou beter positief meebouwen aan een goed Europa

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door MiSTa SCienTiST

Buiten een niet-correct geplaatste sigaar,en een spijtig voorvalletje in Somalie, heeft Clinton idd goed gepresteerd op vlak van appeasement en keeping up appearances.

De man begreep uiteindelijk dat,in de praktijk,dit het verstandigste is om te vermijden in én of ander oorlogsmoeras gezogen te worden.
De goedmenende president Johnson bijvoorbeeld is in Vietnam moreel,fysiek en politiek ten onder gegaan,in een onbenullig landje tegenover een tegestander die zelfs ongevoelig leek te zijn voor militaire nederlagen en stapels lijken......


De VS is archie-slecht in "beperkte" oorlogsvoering ter verdediging van hogere "morele grond" (propagandagewijs dan )
Oorlog voer je kompleet,onbeperkt en tot een duidelijk einde,of helemaal niet....

De huidige bende neocons in Washington denkt daar anders over,oorlog is een "investering" in de vrije markt en de democratie,en de VS-strijdkrachten zijn de benodigde produktiemiddelen en gereedschappen daartoe.

Handig is dat een meerderheid der VS-staatsburgers om allerlei redenen verkiest niet te stemmen,en dus geen modererende invloed kan uitoefenen........ze krijgen wat ze wilden dus.....

[Mephisto]

Volgens mij heeft MiSTa SCienTiST zichzelf hervonden via die link [uit zijn eerste post]. Dit is al de 2e keer dat hij 'm aanhaalt. Met een compleet andere titel.

Is hier nu op zijn plaats:
[size=4]Wat je zegt ben je zellûf[/size]
?

[MiSTa SCienTiST]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Volgens mij heeft MiSTa SCienTiST zichzelf hervonden via die link [uit zijn eerste post]. Dit is al de 2e keer dat hij 'm aanhaalt. Met een compleet andere titel.

Ik kan mij erg vinden in die Dr Sanity blogspot. Verschillende teksten zijn zo goed dat ze een topic waard zijn.
En de titel heeft te maken met de tekst. Andere tekst andere titel.
Ik heb nergens dezelfde tekst gepost met een andere titel.
Volgens mij kan u zich niet vinden in zulke teksten.

[Percalion]

Aan mijnheer wetenschapper:

It is just you.

[maarte]

ik versta eigenlijk niet waarom de democraten links en de republikeinen rechts zouden zijn, het enigste dat je kan zeggen is dat de republikeinen ultra conservatief zijn en de democraten conservatief tot licht progressieve neigingen hebben.
Op economisch vlak zou ik de republikeinen toch niet rechts durven noemen hoor,
ze mogen dan wel anti-union zijn, van handelsoorlogen en monopolies in stand houden weten ze alles (ze worden er dan ook goed voor betaald)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by maarte on 27-08-2005 at 13:46
Reason:
--------------------------------

ik versta eigenlijk niet waarom de democraten links en de republikeinen rechts zouden zijn, het enigste dat je kan zeggen is dat de republikeinen ultra conservatief zijn en de democraten conservatief tot licht progressieve neigingen hebben.
Op economisch vlak zou ik de republikeinen toch niet rechts durven noemen hoor,
ze mogen dan wel anti-union zijn, van handelsoorlogen en monopolies in stand houden weten ze alles (ze worden er dan ook goed voor betaald)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ik versta eigenlijk niet waarom de democraten links en de republikeinen rechts zouden zijn, het enigste dat je kan zeggen is dat de republikeinen ultra conservatief zijn en de democraten conservatief tot licht progressieve neigingen.
Op economisch vlak zou ik de republikeinen toch niet rechts durven noemen hoor,
ze mogen dan wel anti-union zijn, van handelsoorlogen en monopolies in stand houden weten ze alles (ze worden er dan ook goed voor betaald)[/size]

[/edit]

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door MiSTa SCienTiST

De walgelijkste verkiezingscampagne in de VS allertijde heeft veel mensen de ogen doen open gaan.
Nooit zijn de democratische demagogen zo laag gevallen.
De linkse mainstream-media blijft haar volgelingen hebben(domme mensen=meerderheid overal) maar de ontmaskering, de ondergraving van de linkse leugencarroussel is begonnen.

Hadden de media in de VS niet op zo'n smerige manier pro-Kerry propaganda gevoerd, dan had George W. Bush veééel meer dan 55% gehad.

http://drsanity.blogspot.com/2004/10...rys-world.html

Het zou idd grappig zijn ware het niet dat zoveel mensen die linkse kloothommels geloven.

De mainstream-media in de VS, zoals NBC, ABC en CNN zijn niet bepaald links hoor, akkoord Fox-News-Channel is inderdaad nog ene meter meer rechts, maar om die andere media links te noemen ... dat lijkt me redelijk fout ...

[Percalion]

Laat ons zeggen: in de VS heb je rechts-conservatief, en conservatief-rechts.

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door MiSTa SCienTiST

Tegenstanders van de oorlog in iraq zullen de redenen voor die oorlog altijd blijven aanzien als leugens en holle rethoriek en naast de kwestie.

Kerry had geen enkel feit aan zijn kant. Alles opsommen wat misgaat in een oorlog en de leiding de schuld geven is gemakkelijk. Die oorlog kwam er zowiezo aan. Met Bush of Al Gore (nog zo'n portret), die aanslagen op de VS waren zowiezo gepleegd en dan had eender welke president de oorlog tegen terreur verklaard. Clinton heeft in een speech bij zijn uittreden als president zelf gezegd dat de oorlog van de 21ste eeuw de oorlog tegen terrorisme ging worden. Een andere president had dan ook besloten o.a. het iraakse baath-regime doelwit nr 1 of 2 of 3 te dopen. Iraq was dan ook bezet geweest zonder Bush.
Alleen Kerry zou Heel het amerikaans leger de bergen van afganistan insturen, bin laden zoeken, ook al zit die misschien in een ander land, daar in luttele tijd een modelstaat ontplooien, vervolgens van daar uit de brave buurlanden vriendelijk verzoeken om lief te zijn om dan onmiddelijk op te krassen en op die manier de terreur de wereld uit helpen.
Geniaal.

Als ik dat zo lees denkt gij wel heel erg simplistisch ... nooit eens afgevraagd waar die massavernietiginswapens nu eigenlijk zitten ...? Dat er geen verband was tussen Sadam en Bin Laden ...? Waarom hebben ze Bin Laden nog altijd neit gevonden en waarom hoor je daar niets meer van ...? Waarom Halliburton (waar vice-presicent Cheney heel z'n leven voor gewerkt heeft voor hij vice-president was) zoveel geld pompt in Irak en enkel en alleen dat bedrijf die rechten kijgt, dat de CIA op de hoogte was van de aanslagen ... nuja, er zijn nog wel zo'n honderd-tal controlversiele dingen ... ik zeg niet dat republikeinen of democraten slecht of goed zijn, daar gaat het mij niet om ... ik vind het gewoon gek dat je het Bush-regime zo'n fantastisch regime vind terwijl de VS er zo slecht voorstaat in de wereld., het volk leeft daar in constante angst voor aanslagen ... je hebt daar kleurcodes die het volk moeten zeggen hoeveel angst ze moeten hebben ... en meer van die toestanden, ik breek niet af ... ik observeer en constateer dat de samenleving er ginder neit echt op vooruit is gegaan ... armen worden armer en rijken worden rijker ... niet te vergeten er zijn nu al 1817 Amerikaanse militairen dood in Irak ...
http://www.washingtonpost.com/wp-srv...fthefallen.htm
en welk verhaal heeft de overheid voor die ouders? You died for a noble couse ... right ... ouders van militairen blijven dit niet slikken ... Bush zijn populariteit is niet voor neits gedaald tot een historisch laagetepunt.
http://www.msnbc.msn.com/id/8948678/