Volvo moet mensen afdanken.

[Conrad.G]

Je moet het positief bekijken: Als alle fabrieken naar de lageloonlanden vertrekken zullen daar de lonen beginnen stijgen, terwijl wij in armoede gaan leven. Wij vertrekken dan naar het "rijke Oosten", verzieken daar hun sociale zorg. Na verloop van tijd wordt het er allemaal te duur voor de kapitalisten. En dan komen de fabrieken gewoon terug. En we kunnen opnieuw beginnen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Inderdaad, hoezeer men de loonkosten ook kan laten dalen, het zal nooit voldoende zijn om concurrentioneel te blijven met bijvoorbeeld India of China. Daar lapt men immers heel wat normen aan zijn laars en daar bestaat er ook weinig sociale bescherming.

Het Westen, en dan denk ik zeer specifiek aan Vlaanderen/Nederland heeft heel wat troeven achter de rug, maar het is niet goedkope productie. Ons onderwijs is on-evenaard, onze diploma's veruit superieur aan de hunne. Als we een braindrain kunnen vermijden(hoewel ook onderschrijvende hier zal aan meedoen omdat ik in het buitenland pakken meer verdien als ind. ing), dan zie ik nog een hoopvolle toekomst. Immers, wij hebben al alle infrastructuur, terwijl de aziatische tijgers en India nog een degelijke moeten uitbouwen, met de knipoog naar de huidige olieprijzen, zal dit niet meer zo exponentieel verlopen, zoals we dat het laatste decennia hebben gezien.

Als de levensstandaard lager wordt en het leven minder kost...kunnen de lonen dalen. Maar niet als het leven steeds meer kost, want dan zet je de arbeiders ook met de rug tegen de muur.

Daar haal je volgens mij het belangrijkste probleem aan van onze economie. Het is hoogtijd dat de modale Vlaming stopt met te denken aan één auto per gezin, maar meer aan 2 fietsen per gezin. Het is hoogtijd dat ons energieverbruik, dat nu schommelt op een 50 kilowatt/uur per hoofd per dag, teruggebracht wordt naar 30 kilowatt/uur per hoofd per dag (zoals onze grootouders dus), maar uiteraard, dat energieverbruik voor onze economisch-verantwoorde activiteit toch op peil blijft.

De huidige toestand is gewoon onhoudbaar, en vroeg of laat, naarmate alles duurder wordt (olie, energie, water dat schaarster wordt, ...) zal het opeens onbetaalbaar worden, en dan stort hier alles in elkaar. En ik spreek hier niet over de komende 20 jaar ofzo, maar op korte termijn. Als de economische nulgroei niet vlug stopt...

Er is echter geen enkele politieke partij die de politieke moed heeft dit aan te kaarten.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Conrad.G

Je moet het positief bekijken: Als alle fabrieken naar de lageloonlanden vertrekken zullen daar de lonen beginnen stijgen, terwijl wij in armoede gaan leven. Wij vertrekken dan naar het "rijke Oosten", verzieken daar hun sociale zorg. Na verloop van tijd wordt het er allemaal te duur voor de kapitalisten. En dan komen de fabrieken gewoon terug. En we kunnen opnieuw beginnen.

:d

Idd, hoe langer hoe meer denk ik dat ik ge-immigreerd ben naar de verkeerde kant van de Wereldkaart. Maar anderzijds vrees ik dat ze in China eens goed zouden lachen met "integratie" en "multiculturele samenleving"

[Mitgard]

prachtig.
hopelijk vliegen er bij ons goed veel op straat.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

ik heb het nogal gezegd en als er bedrijfsleiders dit lezen wel ik heb geen bang meer "mij maken jullie niet meer bang" als jullie willen vertrekken vertrek dan maar...het enige dat men aan het doen is is de mensen bang te maken om op die manier al hun eisen waar te maken en meer niet...is 't in china beter goe vertrekt dan maar pak uw biezen wij zijn jullie bange slaven niet meer...elk jaar hoor je dezelfde luie volgetikte zever "we maken geen winst meer" en ondertussen danken ze maar wat werknemers af want de werknemers die overblijven mogen dan wat overuren (verplicht) gaan kloppen,en dat gaat allemaal zomaar onder de ogen van onze (corupte)politiekers en bleiten en een paar maanden nadien is het van we sluiten dit jaar succesvol af...bedrijfleiders spreken over verlies als ze bvb het jaar daarvoor 100 miljoen winst hadden en dit jaar maar 50 miljoen "BLEITERS" en zakkenvullers dat zijn jullie samen met ne hoop (corupte)politiekers hier in dit land,wij zouden nog wat zuurverdiend loon moeten inleveren terwijl jullie niks anders doen dan beloven van hier tot ginderachter en ondertussen laten jullie al de prijzen de pan uitrijzen op den duur word het nog een luxe te kunnen leven...hebben ze de prijzen al eens goed bekeken "NEEN" en het is lang niet alles bvb voor bier gaat den brouwer 5 cent meer vragen is het dan logisch dat een pint inneens met 20 cent opslaagd voor ons neen toch en zo is het hier met alles...dat bier is maar een voorbeeld hé je zou evengoed een brood kunnen nemen en hoeveel kost dat al niet tegenwoordig...juist...

groot gelijk en als alle arbeiders zouden reageren zoals jij dan zouden deze pathetische luiaards die helaas in dit systeem worden vereerd alsof het heiligen zijn, snel een toontje lager zingen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 25-08-2005 at 09:27
Reason:
--------------------------------

groot gelijk en als alle arbeiders zouden reageren zoals jij dan zouden deze pathetische luiaards die helaas in dit systeem worden vereerd alsof het heiligen zijn, snel een toontje lager zingen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

groot gelijk en als alle arbeiders zouden reageren zoals jij dan zouden deze pathetische luiaards die helaas in dit systeem worden vereerd snel een toontje lager zingen.[/size]

[/edit]

[cashflow]

[quote=de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Met deze uitspraak kan ik alleen akkoord gaan waar het de corrupte maffioso-staat betreft die geld door ramen en deuren buitensmijt. Dat is zo.

Ik zit hier ook niet de staat te verdedigen.

Maar zij zijn niet de rechtstreekse oorzaak van inflatie, dat was mijn punt.

HA nee zeker. Uw punt is verkeerd.

[eno2]

Volvo moet mensen afdanken.

Komt doordat steeds meer mensen hun Volvo afdanken.

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

ik heb het nogal gezegd en als er bedrijfsleiders dit lezen wel ik heb geen bang meer "mij maken jullie niet meer bang" als jullie willen vertrekken vertrek dan maar...het enige dat men aan het doen is is de mensen bang te maken om op die manier al hun eisen waar te maken en meer niet...is 't in china beter goe vertrekt dan maar pak uw biezen wij zijn jullie bange slaven niet meer...

Inderdaad probeert men de mensen door de angst te manupileren en te onderdrukken. Voor mijn part mogen ze vertrekken maar hun machines en gebouwen blijven wel hier. Uitendelijk heeft de belastingsbetaler dit betaalt en is het ook zijn eigendom. Eerst zet men hier een industrie op, profiteerd van de subsidies en trekt de investering af van de belasting. Zijn de machines en gebouwen als investering afgeschreven dan neemt men de bazaar en vertrekt naar lage loonlanden om zo opnieuw de gelden en belastingsvoordelen binnen te rijven waardoor ze dikke winsten maken enkel en alleen door de subsidies en de aftrek van de investeringen. Willen ze verhuizen ok maar alles blijft staan. Of kunnen wij als belgen niet zelfs auto's produceren, hebben wij de kennis niet om dit in eigen handen te houden?

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Inderdaad probeert men de mensen door de angst te manupileren en te onderdrukken. Voor mijn part mogen ze vertrekken maar hun machines en gebouwen blijven wel hier. Uitendelijk heeft de belastingsbetaler dit betaalt en is het ook zijn eigendom.

Natuurlijk zijn die geen eigendom van de belastingsbetaler. Hij moest maar zo achterlijk niet geweest zijn om leiders en partijen te verkiezen die graag sinterklaas spelen en alles "gratis" maken en subsidies uitdelen om de populaire stef uit te hangen.

1 oplossing: alle subsidies afschaffen, dan heb je ook geen reden om (onterecht) te janken achteraf.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 25-08-2005 at 11:56
Reason:
--------------------------------

Natuurlijk zijn die geen eigendom van de belastingsbetaler. Hij moest maar zo achterlijk niet geweest zijn om leiders en partijen te verkiezen die graag sinterklaas spelen en alles "gratis" maken en subsidies uitdelen om de populaire stef uit te hangen.

1 oplossing: alle subsidies afschaffen, dan heb je ook geen reden om (onterecht) te janken achteraf.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Natuurlijk zijn die geen eigendom van de belastingsbetaler. Hij moest maar zo achterlijk niet geweest zijn om leiders te kiezen die graag sinterklaas spelen en alles "gratis" maken.

1 oplossing: alle subsidies afschaffen, dan heb je ook geen reden om (onterecht) te janken achteraf.[/size]

[/edit]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Kan wel zijn Mambo dat jij dit toen ook voorspelde he. Maar ik waarschuwde hier reeds twee terug jaar al voor. Toen al gaf men dergelijke signalen, maar dat viel in dovemansoren. Toe reeds reageerde ik met het feit dat er naakte ontslagen gingen volgen. En zie maar he, Opel, Ford Genk, Volkswagen, Volvo. Waar gaat dat naartoe he. Hier is werk aan de winkel wil men de automobielsector in ons land behouden. Evenals al die toeleveranciers.

Twee jaar geleden voorspelde ik zelfs dat binnen de zes jaar geen enkel automobielbedrijf nog een fabriek zal hebben in ons landje. En het begint er serieus op te trekken dat ik gelijk zal krijgen ook als men hier niet snel iets aan doet.

Een socialist voorspelde dat reeds twee jaar...
Een normale mens al minstens zes jaar...

En wat deden de vakbonden... Ze gingen nog betogen/staken om loonsverhogingen (dus loonkostverhogingen)... [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 25-08-2005 at 12:02
Reason:
--------------------------------

Een socialist voorspelde dat reeds twee jaar...
Een normale mens al minstens zes jaar...

En wat deden de vakbonden... Ze gingen nog betogen/staken om loonsverhogingen (dus loonkostverhogingen)... [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Een socialist voorspelde dat reeds twee jaar...
Een normale mens al minstens zes jaar... [/size]

[/edit]

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Inderdaad probeert men de mensen door de angst te manupileren en te onderdrukken. Voor mijn part mogen ze vertrekken maar hun machines en gebouwen blijven wel hier. Uitendelijk heeft de belastingsbetaler dit betaalt en is het ook zijn eigendom. Eerst zet men hier een industrie op, profiteerd van de subsidies en trekt de investering af van de belasting. Zijn de machines en gebouwen als investering afgeschreven dan neemt men de bazaar en vertrekt naar lage loonlanden om zo opnieuw de gelden en belastingsvoordelen binnen te rijven waardoor ze dikke winsten maken enkel en alleen door de subsidies en de aftrek van de investeringen. Willen ze verhuizen ok maar alles blijft staan. Of kunnen wij als belgen niet zelfs auto's produceren, hebben wij de kennis niet om dit in eigen handen te houden?

Samenvatting: Privébezit afschaffen

Maar goed dat er niemand van enig belang er zo over denkt, Vlaanderen liep leeg kwa bedrijven sneller dan je "ik ben LSP'er" kan zeggen.

[/\|cazar]

Een tijdje geleden heb ik in Bruxelles een lezing bijgewonen ( een mens moet iets doen om interessant te lijken voor anderen, om zijn spaghetti ( netwerkdinges) uit te breiden met deftig zombie sufferds gespuis ) en weet ge wat die drieëndertig titels tellende salondenker annex bankluis-sufferd wist te vertellen tijdens het natje en hapje achteraf, toen de alcohol de sociale stijfnekkerij ende facadespielerei had weg doen smelten ?

Binnen een paar jaar is het in Vlaanderen gelijk [size=7]Bokrijk.[/size]
[size=7][/size]
Geen deftige industrie meer, alles weg en iedereen in ommuurde steden, welvaartspeil gelijk dat van verloren zulu's in een aftands dierenpark in Botswakwaluluhemelseprijsdevettigefritzaksocio-terreurendeanderevettigheden.

Straf, dat wist ik ook al VOOR ik er naartoe ging.

Alles, toch mijn netwerk uitgebouwd met 1 briljante sufferd econoom. Zijn jeanetterige trekjes kon ik een pak minder appreciëren.

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Natuurlijk zijn die geen eigendom van de belastingsbetaler. Hij moest maar zo achterlijk niet geweest zijn om leiders en partijen te verkiezen die graag sinterklaas spelen en alles "gratis" maken en subsidies uitdelen om de populaire stef uit te hangen.

1 oplossing: alle subsidies afschaffen, dan heb je ook geen reden om (onterecht) te janken achteraf.

Gewoon de hele boel in beslag nemen ofwel de subsidies en belastingsgelden terugeisen .[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by armoede on 25-08-2005 at 12:22
Reason:
--------------------------------

Gewoon de hele boel in beslag nemen ofwel de subsidies en belastingsgelden terugeisen .[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Gewoon de hele boel in beslag nemen ofwel de subsidies terugeisen en belastingsgelden.[/size]

[/edit]

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Samenvatting: Privébezit afschaffen

Maar goed dat er niemand van enig belang er zo over denkt, Vlaanderen liep leeg kwa bedrijven sneller dan je "ik ben LSP'er" kan zeggen.

Heeft niets met privébezit afschaffen te maken maar waar de belastingsbetaler voor betaald daar heeft die ook recht op, het is zijn bezit.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by armoede on 25-08-2005 at 12:26
Reason:
--------------------------------

Heeft niets met privébezit afschaffen te maken maar waar de belastingsbetaler voor betaald daar heeft die ook recht op, het is zijn bezit.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Heeft niets met privébezit afschaffen te maken maar waar de nbelastingsbetaler voor betaald daar heeft die ook recht op, het is zijn bezit.[/size]

[/edit]

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Binnen een paar jaar is het in Vlaanderen gelijk [size=7]Bokrijk.[/size]

Geen deftige industrie meer, alles weg en iedereen in ommuurde steden, welvaartspeil gelijk dat van verloren zulu's in een aftands dierenpark in Botswakwaluluhemelseprijsdevettigefritzaksocio-terreurendeanderevettigheden.

Straf, dat wist ik ook al VOOR ik er naartoe ging.

Alles, toch mijn netwerk uitgebouwd met 1 briljante sufferd econoom. Zijn jeanetterige trekjes kon ik een pak minder appreciëren.

Beetje met uw gat draaien voor de goede zaak?

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Beetje met uw gat draaien voor de goede zaak?

Ik hou niet van goeie zaken.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Binnen een paar jaar is het in Vlaanderen gelijk [size=7]Bokrijk.[/size]

terug naar de natuur, het eenvoudige leven.

ik kan haast niet meer wachten...




de schoenmaker...

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Gewoon de hele boel in beslag nemen ofwel de subsidies en belastingsgelden terugeisen .

tuttut niks in beslag nemen, gegeven is gegeven. Ga uw ideeen maar in Pyon Yang verkondigen.

wel: alle subsidies afschaffen en in de plaats belastingen naar beneden met een big bang.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

terug naar de natuur, het eenvoudige leven.

ik kan haast niet meer wachten...




de schoenmaker...

U is gestoord, migard.

Dat is een pluspunt in deze maatschappij !

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

U is gestoord, migard.

Dat is een pluspunt in deze maatschappij !

Het leven was vroeger (19de eeuw) niet gemakkelijk. Alles wat er in Bokrijk bijeengebracht is stamt voornamelijk uit die tijd. De ambachten worden er nog beoefend, zij het voor toeristen.

In ieder geval is het ook geen reden om alles wat er vandaag is te idealiseren. Ook al was men toen arm, ja, men is het nu nog, alleen is de wereld nog minder leefbaar gemaakt en nog ingewikkelder.