Ondanks akkoord toch geen geld voor station Gent Sint-Pieter - Pagina 2

Knuppel · 16 juni 2003, 19:16

Brussel is blijkbaar de enige zorg van Hans.
Over de toestand van het spoor in Limburg heb ik hem nog niks horen zeggen. Dat wij over Luik naar Maastricht moeten vindt hij blijkbaar ook doodnormaal.
Wat er in Vlaanderen misloopt deert de voorzitter van de BUB geen donder. Dat er in Wallonië nodeloos geïnvesteerd werd terwijl het in zwaar transfererend Vlaanderen een veel grotere nood is aan spoorwerken, daar hoor je Hans ook niets over zeggen.
Wat vreemd toch....

zorroaster · 17 juni 2003, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Brussel is blijkbaar de enige zorg van Hans.

Eigen volk eerst hé...

Xenon · 17 juni 2003, 11:34

Citaat:

Regionalisering kan leiden tot chaos in en rond Brussel en dat hebben de Belgen die daar werken en wonen nu net niet nodig.

Kan jij mij dan eens uitleggen hoe het mogelijk is dat een Vlaamse vervoersmaatschappij (De Lijn) het grootste aandeel heeft in het Brussels busverkeer? Van chaos heb ik aan de grens van het Gewest heb ik in ieder geval nog niet veel gemerkt.

zorroaster · 17 juni 2003, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Citaat:

Regionalisering kan leiden tot chaos in en rond Brussel en dat hebben de Belgen die daar werken en wonen nu net niet nodig.

Kan jij mij dan eens uitleggen hoe het mogelijk is dat een Vlaamse vervoersmaatschappij (De Lijn) het grootste aandeel heeft in het Brussels busverkeer? Van chaos heb ik aan de grens van het Gewest heb ik in ieder geval nog niet veel gemerkt.

Sorry, Hans doet niet aan uitleggen, hij deelt gewoon mede. Hij heeft namelijk een grote glazen bol waarin hij kijkt en de voorspellingen deelt hij ons mee, zoals:

-De economie in Vlaanderen stort in na een secessie
-De treinen stoppen aan de taalgrens na een splitsing van de NMBS
-De splitsing van de NMBS zal chaos teweeg brengen in Brussel (niettegenstaande de vlotte regeling van de gesplitste busdiensten aldaar)
-Het Vlaams-nationalisme is dood (ondanks een historisch hoog aantal kiezers)
-....

Trol · 17 juni 2003, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Is dat laf? Mijn inziens is het steunen van onpopulaire (maar noodzakelijke) maatregelen niet onmiddellijk een kenmerk van lafheid!

Een lafaard niet, eerder een leugenaar. Als je weet dat de economie in een dal zit en dat je bij de NMBS moét ontslaan, moet je niet voor de verkiezingen 200.000 nieuwe jobs beloven.

die jobs is iets wat zei willen bereiken waar ze moeite voor doen.

Hoe had de NVA dit dan aangepakt of het vlaams blok?

Aaaaaaaah das juist Vlaanderen onafhankelijk en al de problemen zijn van de baan.. was ik vergeten

C uit W · 17 juni 2003, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Is dat laf? Mijn inziens is het steunen van onpopulaire (maar noodzakelijke) maatregelen niet onmiddellijk een kenmerk van lafheid!

Een lafaard niet, eerder een leugenaar. Als je weet dat de economie in een dal zit en dat je bij de NMBS moét ontslaan, moet je niet voor de verkiezingen 200.000 nieuwe jobs beloven.

die jobs is iets wat zei willen bereiken waar ze moeite voor doen.

Hoe had de NVA dit dan aangepakt of het vlaams blok?

Aaaaaaaah das juist Vlaanderen onafhankelijk en al de problemen zijn van de baan.. was ik vergeten

We zouden in elk geval niet beginnen met 200000 jobs te beloven en 10000 man te ontslaan

Verdedig jij dit wanbestuur of zo?

Mr Cash · 17 juni 2003, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Is dat laf? Mijn inziens is het steunen van onpopulaire (maar noodzakelijke) maatregelen niet onmiddellijk een kenmerk van lafheid!

Een lafaard niet, eerder een leugenaar. Als je weet dat de economie in een dal zit en dat je bij de NMBS moét ontslaan, moet je niet voor de verkiezingen 200.000 nieuwe jobs beloven.

die jobs is iets wat zei willen bereiken waar ze moeite voor doen.

Hoe had de NVA dit dan aangepakt of het vlaams blok?

Aaaaaaaah das juist Vlaanderen onafhankelijk en al de problemen zijn van de baan.. was ik vergeten

Hadden de N-VA en het Blok dan 200.000 nieuwe jobs beloofd?

Trol · 17 juni 2003, 14:17

zeg ik dat?

ik zeg dat Politieke partijen standpunten moeten hebben en punten. En zeggen daar gaan wij voor streven..ja beloven zou niet mogen akkoord.
Als dit de NVA had geweest had jij wel een uitleg aan gegeven..

zeggen dat iets niet goed is is gemakkelijk.

Ja dat is nu 'beloofd' nu het kan niet.. ok leg die kop er bij of probeer de schade te beperken! wat kies je?

Aan deze economische uitslag kan niemand iets doen.

NVA die zien mij er nog intelligent uit en zouden kunnen besturen.

Vlaams Blok is echt zo begaan met hun vreemdelingen (allee 'begaan') en hun veiligheid dat ik wel is afvraag of ze wel 1 letter van economie kennen.
Das jaaaa das ni goe.. en de waaaalen pakken da af.. doet die weg en alles opgelost..

dat is het ook niet..

redelijk zijn helpt..

Vlaanderen_onafhankelijk · 17 juni 2003, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Brussel is blijkbaar de enige zorg van Hans.
Over de toestand van het spoor in Limburg heb ik hem nog niks horen zeggen. Dat wij over Luik naar Maastricht moeten vindt hij blijkbaar ook doodnormaal.
Wat er in Vlaanderen misloopt deert de voorzitter van de BUB geen donder. Dat er in Wallonië nodeloos geïnvesteerd werd terwijl het in zwaar transfererend Vlaanderen een veel grotere nood is aan spoorwerken, daar hoor je Hans ook niets over zeggen.
Wat vreemd toch....

Dat is zeer juist! En ik geloof dat er niet ver van de grens in N-Limburg een spoorlijn ligt. Stel je maar voor dat je deze zou kunnen aansluiten op een eventuele verbinding Genk-Maasmechelen (toch wel broodnodig) en daar eventueel een lijn naar Maaseik kan heropenen (een verbinding Maastricht-Maasmechelen-Maaseik zou heel nuttig kunnen zijn voor de duizenden Nederlandse studenten die in de grensregio studeren).
Het spoor van Genk naar M'Mechelen ligt er al. Ze zouden het enkel wat rechter moeten trekken voor hogere snelheden en misschien moeten verdubbelen op plaatsen waar het kan (in natuurgebied).

Dies · 17 juni 2003, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

We zouden in elk geval niet beginnen met 200000 jobs te beloven en 10000 man te ontslaan

Verdedig jij dit wanbestuur of zo?

Had het beter geweest om die 10.000mensen niet te ontslaan, omdat ze beloofd hebben om 200.000banen bij te creëren, terwijl dit een noodzakelijke maatregel is?
Met die 200.000banen bedoelde men geenszins banen verschaft door de overheid meen ik.

alpina · 17 juni 2003, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

We zouden in elk geval niet beginnen met 200000 jobs te beloven en 10000 man te ontslaan

Verdedig jij dit wanbestuur of zo?

Had het beter geweest om die 10.000mensen niet te ontslaan, omdat ze beloofd hebben om 200.000banen bij te creëren, terwijl dit een noodzakelijke maatregel is?
Met die 200.000banen bedoelde men geenszins banen verschaft door de overheid meen ik.

De PS anders wel denk ik!!

16 juni 2003, 19:16	#21
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Brussel is blijkbaar de enige zorg van Hans. Over de toestand van het spoor in Limburg heb ik hem nog niks horen zeggen. Dat wij over Luik naar Maastricht moeten vindt hij blijkbaar ook doodnormaal. Wat er in Vlaanderen misloopt deert de voorzitter van de BUB geen donder. Dat er in Wallonië nodeloos geïnvesteerd werd terwijl het in zwaar transfererend Vlaanderen een veel grotere nood is aan spoorwerken, daar hoor je Hans ook niets over zeggen. Wat vreemd toch.... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

17 juni 2003, 14:17	#28
Trol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 14 april 2003 Locatie: Broechem (BELGIË) Berichten: 959	zeg ik dat? ik zeg dat Politieke partijen standpunten moeten hebben en punten. En zeggen daar gaan wij voor streven..ja beloven zou niet mogen akkoord. Als dit de NVA had geweest had jij wel een uitleg aan gegeven.. zeggen dat iets niet goed is is gemakkelijk. Ja dat is nu 'beloofd' nu het kan niet.. ok leg die kop er bij of probeer de schade te beperken! wat kies je? Aan deze economische uitslag kan niemand iets doen. NVA die zien mij er nog intelligent uit en zouden kunnen besturen. Vlaams Blok is echt zo begaan met hun vreemdelingen (allee 'begaan') en hun veiligheid dat ik wel is afvraag of ze wel 1 letter van economie kennen. Das jaaaa das ni goe.. en de waaaalen pakken da af.. doet die weg en alles opgelost.. dat is het ook niet.. redelijk zijn helpt.. __________________ "I Believe in nine tribes one nation, three languages one vision, united not to be devided. I swear loyalty to my country and God, I believe in BELGIUM"