Lifestyle-fascisme van de werkgever. - Pagina 2

Tavek · 25 augustus 2005, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en omgekeerd, werknemers dwingen een bepaalde job aan te nemen, werkt dat wél?

Niemand dwingt de werknemers om te werken. Als ze graag in de goot leven is dat hun zaak....

Sfax · 25 augustus 2005, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Werkgever = winstnemer. In feite geeft hij niks, hij stelt alleen mensen tewerk die hem geld opbrengen. Hij neemt dus winst.

Hoe, hij geeft niets? Wat is een loon dan? Is dat iets fictief of zo?

Citaat:

Werknemer = winstgever. Het is immers op zijn rug dat de bazen geld verdienen.

En hijzelf ook

Moesten die bazen op "zijn rug" geen geld verdienen, dan zou onze dierbare werknemer ook niet bepaald veel verdienen eej...

Sfax · 25 augustus 2005, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en omgekeerd, werknemers dwingen een bepaalde job aan te nemen, werkt dat wél?

U moest echt maar eens proberen om te solliciteren... Wellicht had u dan geweten dat niemand u verplicht om die handtekening onder dat contract te zetten...

Mitgard · 25 augustus 2005, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niemand dwingt de werknemers om te werken. Als ze graag in de goot leven is dat hun zaak....

'ik dwong hem niet zijn geld te geven, als hij graag een kogel in z'n lijf wou, was dat zijn zaak'.

handig hé.

Tavek · 25 augustus 2005, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

'ik dwong hem niet zijn geld te geven, als hij graag een kogel in z'n lijf wou, was dat zijn zaak'.

handig hé.

Het verschil is dat "in de goot leven" legaal is, iemand afschieten niet

Mitgard · 25 augustus 2005, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het verschil is dat "in de goot leven" legaal is, iemand afschieten niet

ja, dat komt goed uit voor jullie hé.

Tavek · 25 augustus 2005, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ja, dat komt goed uit voor jullie hé.

Inderdaad.

Mambo · 25 augustus 2005, 19:59

Die dealer zou zich beter koest houden. Een verkoper die al eens een sigaretje mee paft en een glaasje weet uit te schenken zou aardig een wagentje meer verkopen dan zo een roestige knar met een bloempot in zijn neusgaten. Enfin dat is mijn gedacht.

Idd er lijkt een soort facisme te heersen met een nieuw huishoudelijk reglementen boek.
Straks avondkledij gewenst voor het halfuurtje schaffen?

Mitgard · 25 augustus 2005, 20:00

ach, waarom zou ik me daarover nog druk maken.
alles gaat hier toch naar de kloten, binnen x aantal jaar.

dat ist hier bokrijk enzo.

een derdewereldland.

en daar ontsnapt niemand aan hoor.

en ik zal lachen, want jullie hebben veel te verliezen, ik niets.
zoveel belang jullie hechten aan jullie luxespulletjes, daar gaan traantjes voor vloeien hoor...

Chipie · 25 augustus 2005, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ach, waarom zou ik me daarover nog druk maken.
alles gaat hier toch naar de kloten, binnen x aantal jaar.

dat ist hier bokrijk enzo.

een derdewereldland.

en daar ontsnapt niemand aan hoor.

en ik zal lachen, want jullie hebben veel te verliezen, ik niets.
zoveel belang jullie hechten aan jullie luxespulletjes, daar gaan traantjes voor vloeien hoor...

U zult wss verzuipen in uw pamper

Mitgard · 25 augustus 2005, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

U zult wss verzuipen in uw pamper

van mensen wiens zelfvertrouwen grotendeels berust op het zien verzuipen van zijn medemens, begrijp ik dat uiteraard ze daarop hopen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mitgard on 25-08-2005 at 21:43
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

U zult wss verzuipen in uw pamper

van mensen wiens zelfvertrouwen grotendeels berust op het zien verzuipen van zijn medemens, begrijp ik dat uiteraard ze daarop hopen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

U zult wss verzuipen in uw pamper

van mensen wiens zelfvertrouwen grotendeels berust op het zien verzuipen van zijn medemens, begrijp ik dat uiteraard ze daar op hopen.[/size]

[/edit]

Savatage · 25 augustus 2005, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

De overheid kan preventiecampagnes opzetten en ook de mensen ontraden van te roken. Het is niet de taak van een patroon om dat te doen.

De schadelijkheid van roken is een goedkoop excuus om zichzelf op deze manier in de kijker te werken. Drinken is ook schadelijk, waarom nemen ze dan wel mensen die drinken ?
Met auto's rijden is ook luchtvervuiling. Waarom vragen ze dan geen mensen zonder auto ?

Mensen die tijdens hun werk drinken zullen wss wel ontslagen worden

eno2 · 26 augustus 2005, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niemand dwingt de werknemers om te werken. Als ze graag in de goot leven is dat hun zaak....

_________

Veel werkgevers leven in de goot van de hebzucht.

eno2 · 26 augustus 2005, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mensen die tijdens hun werk drinken zullen wss wel ontslagen worden

______

Ja dat klopt, een kennis van mij was een notoire dronkaard én taxichauffeur, en de zeventiende keer dat hij ontslagen werd wegens dronken rijden (hij stond deze keer dwars met zijn Volvo over de middenberm) heeft de vakbond hem niet meer kunnen redden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 26-08-2005 at 10:55
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mensen die tijdens hun werk drinken zullen wss wel ontslagen worden

______

Ja dat klopt, een kennis van mij was een notoire dronkaard én taxichauffeur, en de zeventiende keer dat hij ontslagen werd wegens dronken rijden (hij stond deze keer dwars met zijn Volvo over de middenberm) heeft de vakbond hem niet meer kunnen redden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mensen die tijdens hun werk drinken zullen wss wel ontslagen worden

______

Ja dat klopt, een kennis van mij was een notoire dronkaard én taxichauffeur, en de zeventiende keer dat hij ontslagen werd wegens dronken rijden (hij stond dwars met zijn Volvo over de middenberm) heeft de vakbond hem niet meer kunnen redden.[/size]

[/edit]

Jampie · 26 augustus 2005, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

daar gaat het niet om achterlijke.
het gaat erom dat ze ook thuis niet mogen roken van die geschifte werkgever.

ik wil nog niet eens werken voor zulk een blaaskoppen.

Jij wil gewoon NIET werken

eno2 · 26 augustus 2005, 09:54

@ Tavek

Net zoals men geen aartslelijke mensen aanneemt voor verkoper.

_____________

Na zestien jaar verkoper, en geen onaardige, moet ik zeggen, werd ik ontslagen, omdat mijn neus na mijn puberteit was blijven doorgroeien.

Bhairav · 26 augustus 2005, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Jij wil gewoon NIET werken

Gij wel ofzo? :s

Mitgard · 26 augustus 2005, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Gij wel ofzo? :s

nee, maar ze zijn te fier om dat toe te geven.

Jampie · 27 augustus 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Gij wel ofzo? :s

Tuurlijk, anders zou ik het niet doen.

krizis · 27 augustus 2005, 14:21

Wa is da voor schele, ik rook geen sigaretten, maar wel cannabis, ik werk als IT-consultant, mijn baas heeft totaal geen idee wa'k in m'n vrije tijd doe ... als 't em uberhaupt al zou interesseren ... ik vind die actie daar in Noorwegen ook duidelijk te ver gaan ... dat gaat de Amerikaanse toer op, daar bekijkt men je scheef als je op straat een peuk rookt. Ik weet ook wel dat roken ongezond is, maar dat mag toch neit als argument dienen om iemand niet aan te nemen ... er zijn wel meer ongezonde dingen die mensen in hun vrije tijd doen ...

27 augustus 2005, 14:21	#40
krizis Gouverneur Geregistreerd: 30 april 2005 Berichten: 1.072	Wa is da voor schele, ik rook geen sigaretten, maar wel cannabis, ik werk als IT-consultant, mijn baas heeft totaal geen idee wa'k in m'n vrije tijd doe ... als 't em uberhaupt al zou interesseren ... ik vind die actie daar in Noorwegen ook duidelijk te ver gaan ... dat gaat de Amerikaanse toer op, daar bekijkt men je scheef als je op straat een peuk rookt. Ik weet ook wel dat roken ongezond is, maar dat mag toch neit als argument dienen om iemand niet aan te nemen ... er zijn wel meer ongezonde dingen die mensen in hun vrije tijd doen ... __________________ Legalise & advertise !

25 augustus 2005, 19:59	#28
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Die dealer zou zich beter koest houden. Een verkoper die al eens een sigaretje mee paft en een glaasje weet uit te schenken zou aardig een wagentje meer verkopen dan zo een roestige knar met een bloempot in zijn neusgaten. Enfin dat is mijn gedacht. Idd er lijkt een soort facisme te heersen met een nieuw huishoudelijk reglementen boek. Straks avondkledij gewenst voor het halfuurtje schaffen?

25 augustus 2005, 20:00	#29
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	ach, waarom zou ik me daarover nog druk maken. alles gaat hier toch naar de kloten, binnen x aantal jaar. dat ist hier bokrijk enzo. een derdewereldland. en daar ontsnapt niemand aan hoor. en ik zal lachen, want jullie hebben veel te verliezen, ik niets. zoveel belang jullie hechten aan jullie luxespulletjes, daar gaan traantjes voor vloeien hoor...

26 augustus 2005, 09:54	#36
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	@ Tavek Net zoals men geen aartslelijke mensen aanneemt voor verkoper. _____________ Na zestien jaar verkoper, en geen onaardige, moet ik zeggen, werd ik ontslagen, omdat mijn neus na mijn puberteit was blijven doorgroeien.