Energiecheque van 75 euro voor elk Vlaams en Waals gezin - Pagina 2

Egidius · 28 augustus 2005, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie iets voorstelt om belastingen af te schaffen, moet ook zeggen waar hij de inkomsten gaat halen die de staat dan minder heeft.
Liefst zo precies mogelijk, vb. meegeven liefst.

Wel, dat lijkt me simpel: we schaffen de voorgenomen energiecheque af en geven elk gezin alvast een belastingsverlagingetje van 75 euro.

Egidius

LA'er · 28 augustus 2005, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Beter nog zou zijn, dat men in het algemeen de belastingen op investeringen vermindert of afschaft, net als belastingen die investeren ontmoedigen (vennootschapsbelastingen, inkomstenbelastingen).

Op die manier zouden de stijgende brandstofkosten kunnen opgevangen worden door te investeren in zuiniger toestellen. Dat zou zowel de portemonnee van de betrokkene, als het milieu ten goede komen.

Ik ben verre van een voorstander van de PS, laat staan het socialisme, maar Di Rupo heeft mijn inziens voor éé keer gelijk als hij zegt dat de BTW op stookolie naar beneden moet. Brandstof is allang geen luxe-product meer en de burger kan niet langer de prijs van stookolie betalen. Tegelijk zou de regering er werk van moeten maken om groenere brandstof extra fiscaal te ondersteunen...

maarte · 28 augustus 2005, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Ik ben verre van een voorstander van de PS, laat staan het socialisme, maar Di Rupo heeft mijn inziens voor éé keer gelijk als hij zegt dat de BTW op stookolie naar beneden moet. Brandstof is allang geen luxe-product meer en de burger kan niet langer de prijs van stookolie betalen. Tegelijk zou de regering er werk van moeten maken om groenere brandstof extra fiscaal te ondersteunen...

groene brandstof is al gedefiscaliseerd, wat stelt u dan voor? Meer subsidies voor bepaalde gewassen �* la koolzaad (dit is europese materie)

maarte · 28 augustus 2005, 10:03

Men zou beter de accijzen verlagen, meer subsidies geven voor het beter isoleren van huizen (zoals in scandinavië) en verder de staatsschuld afbouwen of toch tenminste de begroting in evenwicht krijgen.

LA'er · 28 augustus 2005, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

groene brandstof is al gedefiscaliseerd, wat stelt u dan voor? Meer subsidies voor bepaalde gewassen �* la koolzaad (dit is europese materie)

Niet alleen de brandstof op zich moet fiscaal ondersteund worden, ook alles daarrond dwz wetenschappelijk onderzoek, productie, distributie...

Nu dat de olieprijzen blijven stijgen en we afstevenen op (we mogen het gerust zeggen) $ 100.00 en meer per vat moet de overheid er alles aan doen om de burger van alternatieven te voorzien.

Jeroom Leuridan · 28 augustus 2005, 10:30

di rupo's voorstel om de btw op stookolie te verlangen is net als de cheque van reynders, een losse flodder hoor!

twee jaar terug was de regering Verhofstadt dat ook al van plan, maar daar moet je de goedkeuring van europa voor hebben!, ze wachten nu nog altijd op antwoord van twee jaar terug!! Di rupo weet dat ook, maar meent weer dat de belg te dom is om dat in te zien!!

maarte · 28 augustus 2005, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Niet alleen de brandstof op zich moet fiscaal ondersteund worden, ook alles daarrond dwz wetenschappelijk onderzoek, productie, distributie...

Nu dat de olieprijzen blijven stijgen en we afstevenen op (we mogen het gerust zeggen) $ 100.00 en meer per vat moet de overheid er alles aan doen om de burger van alternatieven te voorzien.

volledig akkoord, dit kan trouwens onze landbouw ondersteunen

Salomon · 29 augustus 2005, 08:13

En wie gaat die 75 € betalen denkt ge? Wij natuurlijk. Wij krijgen een sigaar uit ons eigen doos. Maar ja, de verkiezingen komen in aantocht. Ze gaan afkomen met populaire voorstellen alla Steve Voorniet.

CutTheCrap · 29 augustus 2005, 12:58

Het is terug een verdoken transfer naar Wallonië, waar denk je dat de 75€ vandaan komen? Uit de belastingen natuurlijk, en welke regio staat in voor het overgrote aandeel in de belastingen, Vlaanderen natuurlijk. Wie krijgt er hier weer het netto voordeel, Wallonië natuurlijk.
Het is terug een pervers mechanisme om nog meer geld uit vlaanderen te halen en in wallonië te pompen.
Het mag niet met zoveel woorden gezegd worden, maar de vlamingen betalen voor, naast het vullen van hun eigen stookolietank nu ook voor het vullen van de waalse tanks, wat een prachtig initiatief toch.

Turkje · 29 augustus 2005, 13:15

Verwachte volgorde van beslissingen:

Voor de socialisten is een forfaitaire terugbetaling not done. Ze eisen dan ook een terugbetaling aangepast aan het inkomen, met extra maatregelen voor steuntrekkers, zorgbehoevenden, werklozen en gepensioneerden. De liberalen zien hun voorstel weer ingepikt door de socialisten en stellen nog een lijst kleinere compensatiemaatregelen voor voor bedrijven, transporteurs en zelfstandigen. Het aantal ambtenaren dat zich met heel deze materie moet bezighouden is natuurlijk ook navenant, waardoor de onnozele zotten onder de burgers die nog als werknemer fungeren en dus de hoogste belastingen in gans de wereld betalen, volgend jaar weeral wat meer kunnen afdokken.

28 augustus 2005, 10:03	#24
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Men zou beter de accijzen verlagen, meer subsidies geven voor het beter isoleren van huizen (zoals in scandinavië) en verder de staatsschuld afbouwen of toch tenminste de begroting in evenwicht krijgen. __________________ La causa nostra:Mani pulite

29 augustus 2005, 13:15	#30
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Verwachte volgorde van beslissingen: Voor de socialisten is een forfaitaire terugbetaling not done. Ze eisen dan ook een terugbetaling aangepast aan het inkomen, met extra maatregelen voor steuntrekkers, zorgbehoevenden, werklozen en gepensioneerden. De liberalen zien hun voorstel weer ingepikt door de socialisten en stellen nog een lijst kleinere compensatiemaatregelen voor voor bedrijven, transporteurs en zelfstandigen. Het aantal ambtenaren dat zich met heel deze materie moet bezighouden is natuurlijk ook navenant, waardoor de onnozele zotten onder de burgers die nog als werknemer fungeren en dus de hoogste belastingen in gans de wereld betalen, volgend jaar weeral wat meer kunnen afdokken. __________________ Out of the blue, into the black

28 augustus 2005, 10:30	#26
Jeroom Leuridan Vreemdeling Geregistreerd: 8 juni 2004 Berichten: 38	di rupo's voorstel om de btw op stookolie te verlangen is net als de cheque van reynders, een losse flodder hoor! twee jaar terug was de regering Verhofstadt dat ook al van plan, maar daar moet je de goedkeuring van europa voor hebben!, ze wachten nu nog altijd op antwoord van twee jaar terug!! Di rupo weet dat ook, maar meent weer dat de belg te dom is om dat in te zien!!

29 augustus 2005, 08:13	#28
Salomon Vreemdeling Geregistreerd: 17 maart 2005 Berichten: 31	En wie gaat die 75 € betalen denkt ge? Wij natuurlijk. Wij krijgen een sigaar uit ons eigen doos. Maar ja, de verkiezingen komen in aantocht. Ze gaan afkomen met populaire voorstellen alla Steve Voorniet.

29 augustus 2005, 12:58	#29
CutTheCrap Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 22 september 2004 Locatie: ver weg Berichten: 785	Het is terug een verdoken transfer naar Wallonië, waar denk je dat de 75€ vandaan komen? Uit de belastingen natuurlijk, en welke regio staat in voor het overgrote aandeel in de belastingen, Vlaanderen natuurlijk. Wie krijgt er hier weer het netto voordeel, Wallonië natuurlijk. Het is terug een pervers mechanisme om nog meer geld uit vlaanderen te halen en in wallonië te pompen. Het mag niet met zoveel woorden gezegd worden, maar de vlamingen betalen voor, naast het vullen van hun eigen stookolietank nu ook voor het vullen van de waalse tanks, wat een prachtig initiatief toch.