NVA-burgemeester: ,,Walen zijn vriendelijker'' - Pagina 2

cashflow · 29 augustus 2005, 22:19

wat is me dat hier voor een infantiele topic.

de ondraaglijke lichtheid v.h. bestaan, gm10 strikes again.

PAJOT · 29 augustus 2005, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

En dát mag u mij toch eens uitleggen.

De echte, authentieke Walen vormen maar een klein gedeelte van de bevolking van het thans zg "Wallonië".

Er bestaat dus geen "Waals volk" en en bestaat dus geen "Waalse kultuur".
Er bestaan enkel Henegouwers, Luikenaars en Namenaars.

Ambiorix · 29 augustus 2005, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

De echte, authentieke Walen vormen maar een klein gedeelte van de bevolking van het thans zg "Wallonië".

Er bestaat dus geen "Waals volk" en en bestaat dus geen "Waalse kultuur".
Er bestaan enkel Henegouwers, Luikenaars en Namenaars.

maar hoe komt het dan dat er een Waals 'dialect' bestaat, een variant van Frans dat ze in Frankrijk afdoen als 'Belgisch Frans'?

ik denk trouwens niet dat Luikenaars en Namenaars twee verschillende 'volkeren' zijn.. wat verstaat u onder volk? ik versta daaronder een gemeenschappelijke geschiedenis, afkomst, territorium, taal, en cultuur.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Ambiorix on 29-08-2005 at 23:32
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

De echte, authentieke Walen vormen maar een klein gedeelte van de bevolking van het thans zg "Wallonië".

Er bestaat dus geen "Waals volk" en en bestaat dus geen "Waalse kultuur".
Er bestaan enkel Henegouwers, Luikenaars en Namenaars.

maar hoe komt het dan dat er een Waals 'dialect' bestaat, een variant van Frans dat ze in Frankrijk afdoen als 'Belgisch Frans'?

ik denk trouwens niet dat Luikenaars en Namenaars twee verschillende 'volkeren' zijn.. wat verstaat u onder volk? ik versta daaronder een gemeenschappelijke geschiedenis, afkomst, territorium, taal, en cultuur.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

De echte, authentieke Walen vormen maar een klein gedeelte van de bevolking van het thans zg "Wallonië".

Er bestaat dus geen "Waals volk" en en bestaat dus geen "Waalse kultuur".
Er bestaan enkel Henegouwers, Luikenaars en Namenaars.

maar hoe komt het dan dat er een Waals 'dialect' bestaat, een variant van Frans dat ze in Frankrijk afdoen als 'Belgisch Frans'?

ik denk trouwens niet dat Luikenaars en Namenaars twee verschillende 'volkeren' zijn.. wat verstaat u onder volk? ik versta daaronder een gemeenschappelijke geschiedenis, afkomst, taal, en cultuur.[/size]

[/edit]

PAJOT · 29 augustus 2005, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

maar hoe komt het dan dat er een Waals 'dialect' bestaat, een variant van Frans dat ze in Frankrijk afdoen als 'Belgisch Frans'?

In NEDERLAND spreekt men ook over "Belgisch Nederlands" / "Vlaams"...

Nochtans spreekt men in Noord-België ook bijvoorbeeld een Brabants dialekt.

Zoals "Vlaams" slechts in een beperkt deel van Noord-België wordt gesproken, spreekt men slechts in een beperkt deel van Zuid-België het Waalse dialekt.

Het gebied waar het "Waalse dialect" gesproken wordt stemt dus niet overeen met wat nu "Wallonië" wordt genoemd.

Citaat:

wat verstaat u onder volk? ik versta daaronder een gemeenschappelijke geschiedenis, afkomst, territorium, taal, en cultuur.

Taal is naar mijn inzien geen kriterium.

"Taal" behoort tot de kategorie kultuur en is daarin allesbehalve doorslaggevend.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by radicaal on 29-08-2005 at 23:53
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

maar hoe komt het dan dat er een Waals 'dialect' bestaat, een variant van Frans dat ze in Frankrijk afdoen als 'Belgisch Frans'?

In NEDERLAND spreekt men ook over "Belgisch Nederlands" / "Vlaams"...

Nochtans spreekt men in Noord-België ook bijvoorbeeld een Brabants dialekt.

Zoals "Vlaams" slechts in een beperkt deel van Noord-België wordt gesproken, spreekt men slechts in een beperkt deel van Zuid-België het Waalse dialekt.

Het gebied waar het "Waalse dialect" gesproken wordt stemt dus niet overeen met wat nu "Wallonië" wordt genoemd.

Citaat:

wat verstaat u onder volk? ik versta daaronder een gemeenschappelijke geschiedenis, afkomst, territorium, taal, en cultuur.

Taal is naar mijn inzien geen kriterium.

"Taal" behoort tot de kategorie kultuur en is daarin allesbehalve doorslaggevend.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

maar hoe komt het dan dat er een Waals 'dialect' bestaat, een variant van Frans dat ze in Frankrijk afdoen als 'Belgisch Frans'?

In NEDERLAND spreekt men ook over "Belgisch Nederlands" / "Vlaams"...

Nochtans spreekt men in Noord-België ook bijvoorbeeld een Brabants dialekt.

Zoals "Vlaams" slechts in een beperkt deel van Noord-België wordt gesproken, spreekt men slechts in een beperkt deel van Zuid-België het Waalse dialekt.

Het gebied waar het "Waalse dialect" gesproken wordt stemt dus niet overeen met wat nu "Wallonië" wordt genoemd.

Citaat:

wat verstaat u onder volk? ik versta daaronder een gemeenschappelijke geschiedenis, afkomst, territorium, taal, en cultuur.

1. Taal is naar mijn inzien geen kriterium.

"Taal" behoort tot de kategorie kultuur en is daarin allesbehalve doorslaggevend.[/size]

[/edit]

gm10 · 29 augustus 2005, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja een ardenois die van zijn inkomen afhankelijk is van de vlamingen en hollanders die in zijn friterie of café hun poen komen opdoen met een bewoner van Bergen of Charleroi, 't is al heel iets anders vrees ik...

ja en dan? is er iets verkeerd met het verdienen van een eerlijke boterham?

zorroaster · 29 augustus 2005, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Van de "politiek correcte" flaminganten. En veralgemenen, doe ik niet want ik zeg erbij "dikwijls". Nogal wat anders dan jullie "Walen zijn lui". Belgisch-gezinden hebben tenminste zin voor nuance.

Bizar. Jan Peumans zou dus zeggen dat Walen vriendelijker zijn, maar als "politiek correcte flamingant" zou hij u verbieden hetzelfde te zeggen? Kijk, dat zijn interessante redeneringen!

Daarbij, belgischgezinden hebben gevoel voor nuance? Jullie zeuren al dertig bladzijden bijeen over een bijeenkomst met 30 man van een dwergpartij, waarbij dan nog eens bijkomend dient gezeurd te worden over de vertegenwoordiger van een nog dwergachtiger partij die zijn woordje niet mocht placeren...

Knuppel · 30 augustus 2005, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Verander ze dan en stem B.U.B.. Ik denk niet dat stemmen voor het VB of de NVA daar iets aan gaat veranderen.

Ocharme toch.

Hier hebben we de hoogedelachtbare voorzitter van de enige deugdelijke, Belgische partij die er bestaat, en die in hoogst eigen persoon verkiezingsreclame maakt voor zijn partij.

En hoe....

Knuppel · 30 augustus 2005, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Ah, weer zo'n kinderachtige theorie van een afgestompte flamingant. Lachwekkend gewoon.

1. Er bestaan geen Walen. 2. aldus kan men nooit spreken over een zg. Waalse psyche

"Schoenmaker, blijft bij uw leest" zegt een spreekwoord. Dat raad ik ook mijnheer Peumans aan.

Waarom niet liever wat gaan vendelzwaaien ?

Ach, Peumans is een Vlaams-nationalist.
Het zou me verwonderen dat die in staat zijn om ook maar iets goed te doen.

jan hyoens · 30 augustus 2005, 08:17

Radicaal heeft wel een punt. Dit is trouwens ook één van de problemen in belgie en dat is dat er zo iets als een Waals volk eigenlijk niet bestaat. De Walen zijn een mengelmoes van Vlamingen, Picadiërs, Ardenezen ( de echte walen), Luxemburgers en italianen! Vandaar dat bv er nooit geen echte tegenhanger en gesprekspartner is geweest voor de Vlaamse Beweging! De Waalse Beweging was een marginaal verschijnsel die eventjes heeft bestaan uit vrees voor de Vlaamse overmacht in belgie maar die na het constitutioneel uitschakelen van dit gevaar heel snel is verdwenen. Vandaar dat nationalistische partijen in wallonie ook geen succes hebben.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jan hyoens on 30-08-2005 at 09:17
Reason:
--------------------------------

Radicaal heeft wel een punt. Dit is trouwens ook één van de problemen in belgie en dat is dat er zo iets als een Waals volk eigenlijk niet bestaat. De Walen zijn een mengelmoes van Vlamingen, Picadiërs, Ardenezen ( de echte walen), Luxemburgers en italianen! Vandaar dat bv er nooit geen echte tegenhanger en gesprekspartner is geweest voor de Vlaamse Beweging! De Waalse Beweging was een marginaal verschijnsel die eventjes heeft bestaan uit vrees voor de Vlaamse overmacht in belgie maar die na het constitutioneel uitschakelen van dit gevaar heel snel is verdwenen. Vandaar dat nationalistische partijen in wallonie ook geen succes hebben.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Radicaal heeft wel een punt. Dit is trouwens ook één van de problemen in belgie en dat is dat er zo iets als een Waals volk eigenlijk niet bestaat. De Walen zijn een mengelmoes van Vlamingen, Picadiërs, Ardenezen ( de echte walen), Luxemburgers en italianen! Vandaar dat bv de er nooit geen echte tegenhanger en gesprekspartner is geweest voor de Vlaamse Beweging! De Waalse Beweging was een marginaal verschijnsel die eventjes heeft bestaan uit vrees voor de Vlaamse overmacht in belgie maar die na het constitutioneel uitschakelen van dit gevaar heel snel is verdwenen. Vandaar dat nationalistische partijen in wallonie ook geen succes hebben.[/size]

[/edit]

eigeeltje · 30 augustus 2005, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

De echte, authentieke Walen vormen maar een klein gedeelte van de bevolking van het thans zg "Wallonië".

Er bestaat dus geen "Waals volk" en en bestaat dus geen "Waalse kultuur".
Er bestaan enkel Henegouwers, Luikenaars en Namenaars.

Dan bestaan er ook geen Vlamingen zoals de Vlaams nationalisten het zien, maar wel Brabanders, Antwerpenaren, Limburgers en Vlamingen (Oost en West Vlaanderen).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eigeeltje on 30-08-2005 at 09:27
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

De echte, authentieke Walen vormen maar een klein gedeelte van de bevolking van het thans zg "Wallonië".

Er bestaat dus geen "Waals volk" en en bestaat dus geen "Waalse kultuur".
Er bestaan enkel Henegouwers, Luikenaars en Namenaars.

Dan bestaan er ook geen Vlamingen zoals de Vlaams nationalisten het zien, maar wel Brabanders, Antwerpenaren, Limburgers en Vlamingen (Oost en West Vlaanderen).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

De echte, authentieke Walen vormen maar een klein gedeelte van de bevolking van het thans zg "Wallonië".

Er bestaat dus geen "Waals volk" en en bestaat dus geen "Waalse kultuur".
Er bestaan enkel Henegouwers, Luikenaars en Namenaars.

Dan bestaan er ook geen Vlamingen zoals de Vlaams nationalisten het zien, maar wel Brabanders, Antwerpenaren, Limburgers en Vlamingen (Oost en Waest Vlaanderen).[/size]

[/edit]

PAJOT · 30 augustus 2005, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

Dan bestaan er ook geen Vlamingen zoals de Vlaams nationalisten het zien, maar wel Brabanders, Antwerpenaren, Limburgers en Vlamingen (Oost en West Vlaanderen).

korrekt. (Antwerpenaren = Brabanders)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by radicaal on 30-08-2005 at 09:31
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

Dan bestaan er ook geen Vlamingen zoals de Vlaams nationalisten het zien, maar wel Brabanders, Antwerpenaren, Limburgers en Vlamingen (Oost en West Vlaanderen).

korrekt. (Antwerpenaren = Brabanders)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eigeeltje

Dan bestaan er ook geen Vlamingen zoals de Vlaams nationalisten het zien, maar wel Brabanders, Antwerpenaren, Limburgers en Vlamingen (Oost en West Vlaanderen).

korrekt[/size]

[/edit]

Ambiorix · 30 augustus 2005, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Antwerpenaren = Brabanders

inderdaad, tuurlijk. Maar probeer dat maar eens te verkopen aan mensen "van 't Stad", ge stuit op een muur van verbazing en verontwaardiging.

Kijk, die oude provincies van vroeger zijn zelf kunstmatig, aangezien ze constructies zijn van de Franse bezetter!
U moet mij dan maar eens uitleggen wélk volk wij zijn? Behoor ik tot het "Brabantse volk" omdat ik in Brabant woon? ik voel mij evengoed thuis tussen Oost-Vlamingen en Limburgers hoor! En dat in tegenstelling tot Fransen, Duitsers, Engelsen, ..
Bovendien kan ik niet aannemen dat 'taal' maar een bijkomend criterium is. Taal is juist hét bindmiddel in sociale omgang. Zonder gemeenschappelijke taal zonder groepen zich af en dijen volkeren uiteen.

gm10 · 30 augustus 2005, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

inderdaad, tuurlijk. Maar probeer dat maar eens te verkopen aan mensen "van 't Stad", ge stuit op een muur van verbazing en verontwaardiging.

Kijk, die oude provincies van vroeger zijn zelf kunstmatig, aangezien ze constructies zijn van de Franse bezetter!
U moet mij dan maar eens uitleggen wélk volk wij zijn? Behoor ik tot het "Brabantse volk" omdat ik in Brabant woon? ik voel mij evengoed thuis tussen Oost-Vlamingen en Limburgers hoor! En dat in tegenstelling tot Fransen, Duitsers, Engelsen, ..
Bovendien kan ik niet aannemen dat 'taal' maar een bijkomend criterium is. Taal is juist hét bindmiddel in sociale omgang. Zonder gemeenschappelijke taal zonder groepen zich af en dijen volkeren uiteen.

Taal kan ook een middel zijn om een wig te drijven tussen regio's, zie bv. Vlaanderen en Nederland. Als de Ollanders onze taal niet zouden spreken, zouden we wellicht een betere relatie met ze hebben.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by gm10 on 30-08-2005 at 11:34
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

inderdaad, tuurlijk. Maar probeer dat maar eens te verkopen aan mensen "van 't Stad", ge stuit op een muur van verbazing en verontwaardiging.

Kijk, die oude provincies van vroeger zijn zelf kunstmatig, aangezien ze constructies zijn van de Franse bezetter!
U moet mij dan maar eens uitleggen wélk volk wij zijn? Behoor ik tot het "Brabantse volk" omdat ik in Brabant woon? ik voel mij evengoed thuis tussen Oost-Vlamingen en Limburgers hoor! En dat in tegenstelling tot Fransen, Duitsers, Engelsen, ..
Bovendien kan ik niet aannemen dat 'taal' maar een bijkomend criterium is. Taal is juist hét bindmiddel in sociale omgang. Zonder gemeenschappelijke taal zonder groepen zich af en dijen volkeren uiteen.

Taal kan ook een middel zijn om een wig te drijven tussen regio's, zie bv. Vlaanderen en Nederland. Als de Ollanders onze taal niet zouden spreken, zouden we wellicht een betere relatie met ze hebben.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

inderdaad, tuurlijk. Maar probeer dat maar eens te verkopen aan mensen "van 't Stad", ge stuit op een muur van verbazing en verontwaardiging.

Kijk, die oude provincies van vroeger zijn zelf kunstmatig, aangezien ze constructies zijn van de Franse bezetter!
U moet mij dan maar eens uitleggen wélk volk wij zijn? Behoor ik tot het "Brabantse volk" omdat ik in Brabant woon? ik voel mij evengoed thuis tussen Oost-Vlamingen en Limburgers hoor! En dat in tegenstelling tot Fransen, Duitsers, Engelsen, ..
Bovendien kan ik niet aannemen dat 'taal' maar een bijkomend criterium is. Taal is juist hét bindmiddel in sociale omgang. Zonder gemeenschappelijke taal zonder groepen zich af en dijen volkeren uiteen.

Taal kan ook een middel zijn om een wig te drijven tussen regio's, zie bv. Vlaanderen en Nederland. Als de Ollanders onze taal niet zouden begrijpen, zouden we wellicht een betere relatie met ze hebben.[/size]

[/edit]

Knuppel · 30 augustus 2005, 11:49

Waarom het over uitgerekend de Nederlandse grens zoeken?

Zie Vlaanderen en de Brusselse Franstaligen die zich in de Vlaamse rand vestigen....

gm10 · 30 augustus 2005, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom het over uitgerekend de Nederlandse grens zoeken?

Zie Vlaanderen en de Brusselse Franstaligen die zich in de Vlaamse rand vestigen....

Euh zij spreken toch niet dezelfde taal?

Liesje1984 · 30 augustus 2005, 15:47

Walen mogen dan wel vriendelijk zijn,maar het zijn luierikken!!!

Als walen bij ons komen,moeten wij frans spreken,maar gaan zij moeite doen voor nederlands te spreken...ik denk het niet!

Bad Attila · 30 augustus 2005, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liesje1984

Walen mogen dan wel vriendelijk zijn,maar het zijn luierikken!!!

Als walen bij ons komen,moeten wij frans spreken,maar gaan zij moeite doen voor nederlands te spreken...ik denk het niet!

Weet je, 100% van de Franstaligen die hier op dit forum posten, schrijven in het Nederlands hoor, en beter dan sommigen...

gm10 · 30 augustus 2005, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liesje1984

Walen mogen dan wel vriendelijk zijn,maar het zijn luierikken!!!

Als walen bij ons komen,moeten wij frans spreken,maar gaan zij moeite doen voor nederlands te spreken...ik denk het niet!

nederlands is dan ook een onbeduidende taal op wereldgebied, en eigenlijk zelfs op europees gebied (22 miljoen mensen op een half miljard)
je kan niet verwachten dat men deze gaat leren, tenzij men in VL of NL wenst te wonen
er zijn nu eenmaal veel nuttiger dingen die je kan doen met je tijd dan NL leren

PAJOT · 30 augustus 2005, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

nederlands is dan ook een onbeduidende taal op wereldgebied, en eigenlijk zelfs op europees gebied (22 miljoen mensen op een half miljard)
je kan niet verwachten dat men deze gaat leren, tenzij men in VL of NL wenst te wonen
er zijn nu eenmaal veel nuttiger dingen die je kan doen met je tijd dan NL leren

Zeg kwezel !

Nederlands is de derde Germaanse taal en de zestiende internationale handelstaal met steeds toenemend belang.

NEDERLANDS IS EEN WERELDTAAL

gm10 · 30 augustus 2005, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Zeg kwezel !

Nederlands is de derde Germaanse taal en de zestiende internationale handelstaal met steeds toenemend belang.

NEDERLANDS IS EEN WERELDTAAL

als het in eerste klasse zou spelen, dan zou het jaarlijks vechten tegen de degradatie, met andere woorden

30 augustus 2005, 11:49	#34
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Waarom het over uitgerekend de Nederlandse grens zoeken? Zie Vlaanderen en de Brusselse Franstaligen die zich in de Vlaamse rand vestigen.... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

29 augustus 2005, 22:19	#21
cashflow Banneling Geregistreerd: 11 januari 2005 Berichten: 1.616	wat is me dat hier voor een infantiele topic. de ondraaglijke lichtheid v.h. bestaan, gm10 strikes again.

30 augustus 2005, 15:47	#36
Liesje1984 Vreemdeling Geregistreerd: 24 augustus 2005 Locatie: Herne (Pajottenland) Berichten: 72	Walen mogen dan wel vriendelijk zijn,maar het zijn luierikken!!! Als walen bij ons komen,moeten wij frans spreken,maar gaan zij moeite doen voor nederlands te spreken...ik denk het niet!