VB-Berchem pak de poenpolitici blinken uit in afwezigheid,stem voort op leeglopers

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Letterlijk alles aan de draadstartster is uitermate herkenbaar, stijl, inhoud, avatar, gebruikte copy-pasts.
Links laten liggen, die provocaties van onze rooie blokbustervriendin zou verstandiger zijn, maar we worden zo te zien al te graag door haar in de verdediging gedrongen.

Pas op , de spelling is er toch al beter op geworden
De integratie-lessen Nederlands werpen zijn vruchten af [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 04-09-2005 at 14:27
Reason:
--------------------------------

Pas op , de spelling is er toch al beter op geworden
De integratie-lessen Nederlands werpen zijn vruchten af [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Pas op , de spelling is er toch al beter op geworden [/size]

[/edit]

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En jij zou de eerste zijn om het cordon sanitaire en de gevolgen daarvan ongedaan te maken, natuurlijk.

Nee, wat er met het cordon moet gebeuren laat ik in't midden, ik heb geen persoonlijke voorkeur.
Maar het zou toch niet mogen dat iets als het cordon een politieke partij minder strijdbaar maakt. Je zou eerder verwachten dat ze strijdlustiger dan ooit voor de dag kwamen. Als je als politieke partij voor je idealen strijd blijf je daar voor strijden no matter what er ook in de weg staat. Is dat nu een cordon of een betonnen muur of eender wat, opgeven is nooit een optie voor een politieke partij.
Het is dus (zeker) voor het VB een enorm zwak excuus om incompetentie van hun uit geweten wordt aan het cordon. Het cordon, dat hen trouwens mee groot heeft gemaakt.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Het is dus (zeker) voor het VB een enorm zwak excuus om incompetentie van hun uit geweten wordt aan het cordon. Het cordon, dat hen trouwens mee groot heeft gemaakt.

Waarom is afwezigheid = incompetentie? Tijd dat je eens besef krijgt van oppositie-politiek.

Enerzijds, Dat werk is immers voornamelijk NIET in de raden.

Anderzijds Het Afwezigheid% in de Senaat is enorm, zijn al die politici dan onbekwaam? Laten we hopen van niet.

Een stoel kan wel alleen staan. Een mening die op voorhand wordt verworpen in eender welk besluitorgaan, kan, in de weinige tijd dat iedereen heeft, beter worden geuit tegen het volk dan tegen politici die toch niet luisteren, of gestoken worden in allerhande partijwerk.

De vuilniszakkenkwestie van Deurne is op een betonnen muur gestuit in Deurne wegens politieke kleur. Door politiek te gaan voeren met de burger echter, is Deurne een sterk bastion geworden van het Vlaams Belang. En zo zijn er talloze andere steden waar net op deze manier riante kiezervooruitgang is geboekt (Sint-Truiden is daar een ander "plaatselijk" voorbeeld van. Antwerpen, Sint-Niklaas, enzoverder)

[Knuppel]

Maar het zou toch niet mogen dat iets als het cordon een politieke partij minder strijdbaar maakt.

Het cordon sanitair werd dus aangelegd om het VB strijdvaardiger te maken.

[Knuppel]

Niettemin lijkt het cordon sanitaire het beste te zijn dat een politieke partij kan overkomen.
Met of zonder strijdvaardigheid zou ik zeggen.

[Knuppel]

Nee, wat er met het cordon moet gebeuren laat ik in't midden, ik heb geen persoonlijke voorkeur.

Je méént het?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik heb dit nu al 5 keer gelezen en ik begrijp nog steeds uw punt niet.

Dat ze op dergelijke vergaderingen zitten te zwetsen en zagen en niks uithalen.
Nu duidelijk?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Waarom is afwezigheid = incompetentie? Tijd dat je eens besef krijgt van oppositie-politiek.

Enerzijds, Dat werk is immers voornamelijk NIET in de raden.

Anderzijds Het Afwezigheid% in de Senaat is enorm, zijn al die politici dan onbekwaam? Laten we hopen van niet.

Een stoel kan wel alleen staan. Een mening die op voorhand wordt verworpen in eender welk besluitorgaan, kan, in de weinige tijd dat iedereen heeft, beter worden geuit tegen het volk dan tegen politici die toch niet luisteren, of gestoken worden in allerhande partijwerk.

De vuilniszakkenkwestie van Deurne is op een betonnen muur gestuit in Deurne wegens politieke kleur. Door politiek te gaan voeren met de burger echter, is Deurne een sterk bastion geworden van het Vlaams Belang. En zo zijn er talloze andere steden waar net op deze manier riante kiezervooruitgang is geboekt (Sint-Truiden is daar een ander "plaatselijk" voorbeeld van. Antwerpen, Sint-Niklaas, enzoverder)

Kan allemaal goed zijn maar mijn standpunt blijft dat je als politieke partij voor je standpunten blijft ijveren, op welke manieren je dan ook gedwarsboomd mag worden. Opgeven is toch nooit een optie?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het cordon sanitair werd dus aangelegd om het VB strijdvaardiger te maken.

Haha, goed gevonden!

Nee, je weet best wat ik bedoel.
Hoe harder je iemand iets verbied, hoe meer tegenstand je mag verwachten. Het VB zou in feite veel furieuzer moeten reageren op het cordon. Reden dat ze dat niet doen is het feit dat datzelfde cordon hen meer dan een handje heeft geholpen om groter te worden.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je méént het?

Ja, ik méén het.
Ik heb geen bezwaren tegen het cordon en zal ook niet ijveren voor het opheffen ervan maar als het opgehoffen wordt: so be it.
Ik kan perfect de bestaansredenen voor het cordon begrijpen en aanvaard het dus. Ik kan evengoed (misschien ietsje minder) de tegenkantingen tegen het cordon begrijpen en een opheffing van het cordon zou ik ook niet tegen trachtten te werken.
In een peiling zou dat geven; Weet niet/Geen mening

Ik ben trouwens van mening dat de enige manier om van het VB verlost te geraken erin bestaat om ze (mee) te laten regeren. Ze verbranden volgens mij binnen de kortste keer hun vingers en vallen vervolgens uiteen in een hoop splinterpartijtjes waar geen kat van wakker ligt.
Naar mijn mening hadden we het VB beter begin jaren negentig al mee in de boot getrokken. Ze waren toen nog kleiner hadden misschien nog niet zo'n nefaste invloed op ons landje (België) gehad dan dat ze nu zouden hebben.
In feite ben ik dus een VB-er want ik wil ze mee aan de macht.
Om er vervolgens voor eeuwig en altijd van verlost te zijn.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat ze op dergelijke vergaderingen zitten te zwetsen en zagen en niks uithalen.
Nu duidelijk?

Jaja

[CHW]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Typisch; het Behang krijgt een verwijt en wat gebeurt er? Snel met modder naar iemand anders gaan gooien. 't Is natuurlijk ook een strategie.
Kort samengevat zegt u; Ja, het Behang gaat in de fout maar de rest ook!!
Zie ook: "Papa, Jantje heeft mijn knikkers afgepakt!"
Jantje: "Hij is begonnen!!"

Kleine nuance : Als VB hier in de fout gaat heeft dit geen enkel gevolg.
Als de meerderheid in de fout gaat is het beleid verkloot.

Blijkbaar vindt de starter van deze topic het dus interessanter om VB aan te klagen dan slecht beleid. Dat is mijn stelling. Ik beweer geenszins dat VB goed bezig is in dit geval.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

Kleine nuance : Als VB hier in de fout gaat heeft dit geen enkel gevolg.
Als de meerderheid in de fout gaat is het beleid verkloot.

Blijkbaar vindt de starter van deze topic het dus interessanter om VB aan te klagen dan slecht beleid. Dat is mijn stelling. Ik beweer geenszins dat VB goed bezig is in dit geval.

Ieder zijn stokpaardje. Er zijn mensen genoeg die het slecht beleid aanklagen en die mogen dat hier op't forum ook zeker doen.
Anderen willen dan weer de slechte oppositie aanklagen en die kunnen dat ook.
Of is het zo dat, zolang het beleid slecht is, er enkel kritiek op het beleid mag komen en niet op de oppositie?
Het VB staat ook telkens op hun achterpoten als er iets misloopt binnen de meerderheid. Ze moeten er dan ook tegenkunnen dat zijzelf ook aangepakt worden als er iets mis gaat binnen hun clubje.

[CHW]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ieder zijn stokpaardje. Er zijn mensen genoeg die het slecht beleid aanklagen en die mogen dat hier op't forum ook zeker doen.
Anderen willen dan weer de slechte oppositie aanklagen en die kunnen dat ook.
Of is het zo dat, zolang het beleid slecht is, er enkel kritiek op het beleid mag komen en niet op de oppositie?
Het VB staat ook telkens op hun achterpoten als er iets misloopt binnen de meerderheid. Ze moeten er dan ook tegenkunnen dat zijzelf ook aangepakt worden als er iets mis gaat binnen hun clubje.

Absoluut, maar het is droevig als je kritiek op het VB alleen zou gebruiken om het eigen falen te verdoezelen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door CHW

Absoluut, maar het is droevig als je kritiek op het VB alleen zou gebruiken om het eigen falen te verdoezelen.

Zeer zeker, maar het ging in deze topic over het falen van het VB, niet over het falen van de meerderheid.
En net zoals ik kritiek mag geven op het VB, mogen VB-ers ook kritiek uiten op de meerderheid. Daar is niks mis mee.
Bovendien hoef ik niks te verdoezelen want ik zou begot niet weten wat de meerderheid zoal uitsteekt binnen die districtraden.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik heb dit nu al 5 keer gelezen en ik begrijp nog steeds uw punt niet.

De kloof tussen burger en politiek...

Egidius

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Haha, goed gevonden!

Nee, je weet best wat ik bedoel.
Hoe harder je iemand iets verbied, hoe meer tegenstand je mag verwachten. Het VB zou in feite veel furieuzer moeten reageren op het cordon. Reden dat ze dat niet doen is het feit dat datzelfde cordon hen meer dan een handje heeft geholpen om groter te worden.

En hoe zie jij dat 'veel furieuzer reageren' in de praktijk, als ik vragen mag?

Ik kan wel begrijpen dat je degenen uit de wind probeert te zetten die er voor zorgden dat het VB buitenproportioneel groot kon worden dankzij het door HEN opgelegde cordon sanitaire.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Zeer zeker, maar het ging in deze topic over het falen van het VB, niet over het falen van de meerderheid.
En net zoals ik kritiek mag geven op het VB, mogen VB-ers ook kritiek uiten op de meerderheid. Daar is niks mis mee.
Bovendien hoef ik niks te verdoezelen want ik zou begot niet weten wat de meerderheid zoal uitsteekt binnen die districtraden.

En d�*t is nog zo makkelijk.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En hoe zie jij dat 'veel furieuzer reageren' in de praktijk, als ik vragen mag?

Ik kan wel begrijpen dat je degenen uit de wind probeert te zetten die er voor zorgden dat het VB buitenproportioneel groot kon worden dankzij het door HEN opgelegde cordon sanitaire.

Door niet zomaar afwezig te blijven op een of andere raad bijvoorbeeld.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En hoe zie jij dat 'veel furieuzer reageren' in de praktijk, als ik vragen mag?

Ik kan wel begrijpen dat je degenen uit de wind probeert te zetten die er voor zorgden dat het VB buitenproportioneel groot kon worden dankzij het door HEN opgelegde cordon sanitaire.

Ik wil helemaal niemand uit de wind zetten. Ik reageer enkel op een topic die gaat over het feit dat het VB zomaar wegblijft uit een of andere raad.
Ik vind dat je als politieker hoort te zijn waar je hoort te zijn. Of dat nu over een VB-er, een VLD-er of een BUB-er gaat doet niet ter zake. Hier en nu ging het echter over een (of enkele) VB-ers.
Vandaar.