Alles ist vorbei. Bosnië-België 1-0 - Pagina 2

BigF · 4 september 2005, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

hilarisch hoe die potstampers er niet in slagen om te winnen van een land waar men leerde voetballen met handgranaten. Ik zal op het wk dan maar van Holland supporteren of Togo of Israël als ze zich plaatsen.

Je ontwikkelt dan wel een zeer subtiele balcontrole natuurlijk.

lordoffaith · 5 september 2005, 06:06

Wat wil je met zo'n bende potstampers op het middeveld.

Heeft er iemand een verklaring waarom karel geeraerts nooit een deftige kans heeft gekregen?

Afin ik zal dan maar voor engeland supporteren

Piet Hein · 5 september 2005, 08:04

Ik ben voor nederland en duitsland.

lordoffaith · 5 september 2005, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Ik ben voor nederland en duitsland.

duitsland jakkes buiten ballack is er daar geen deftig voetbal te zien

Afin moet niet veel zeggen ben voor fc hollywood

Guderian · 5 september 2005, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Ik ben voor nederland en duitsland.

Voor mij hetzelfde. Maar die aap met de naam Asamoah mogen ze bij de Mannschaft wel in kleedkamers achterlaten.

JusticeLover · 5 september 2005, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Voor mij hetzelfde. Maar die aap met de naam Asamoah mogen ze bij de Mannschaft wel in kleedkamers achterlaten.

Guderian verdient BANN!

Fotos van den 'snellen' Asamoah. Hij ziet er toch uit als een mens ...

Nederland laat véél meer zwarten spelen dan Duitsland o.a Seedorf, Guderian ik zou toch voor andere ploegen supporteren.

Shizie · 5 september 2005, 16:49

Wat me enorm stoort aan het concept van WK is dat niet de beste ploegen meedoen. Om de voorrondes eerlijk te laten verlopen moet er geen onderscheid gemaakt worden tussen continenten.

Bv Belgie zou even goed in een pool kunnen zitten met Iran, New Zeland, Japan etc.

Wat men nu krijgt is WK voor de beste van hun CONTINENTEN.

Er doen altijd minderwaardige ploegen mee die veel slechter zijn dan bv Europese of Zuid Amerikaanse ploegen die door de hoge concurrentie niet hebben kunnen qualificieren.. Enkel en alleen omdat hun pool zo zwak is..

Duvelke · 5 september 2005, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Wat me enorm stoort aan het concept van WK is dat niet de beste ploegen meedoen. Om de voorrondes eerlijk te laten verlopen moet er geen onderscheid gemaakt worden tussen continenten.

Bv Belgie zou even goed in een pool kunnen zitten met Iran, New Zeland, Japan etc.

Wat men nu krijgt is WK voor de beste van hun CONTINENTEN.

Er doen altijd minderwaardige ploegen mee die veel slechter zijn dan bv Europese of Zuid Amerikaanse ploegen die door de hoge concurrentie niet hebben kunnen qualificieren.. Enkel en alleen omdat hun pool zo zwak is..

ja, das wel waar wat je daar zegt...
men zou de pooles moeten loten, waarin iedereen tegen iedereen kan spelen..

JusticeLover · 5 september 2005, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Wat me enorm stoort aan het concept van WK is dat niet de beste ploegen meedoen. Om de voorrondes eerlijk te laten verlopen moet er geen onderscheid gemaakt worden tussen continenten.

Bv Belgie zou even goed in een pool kunnen zitten met Iran, New Zeland, Japan etc.

Wat men nu krijgt is WK voor de beste van hun CONTINENTEN.

Er doen altijd minderwaardige ploegen mee die veel slechter zijn dan bv Europese of Zuid Amerikaanse ploegen die door de hoge concurrentie niet hebben kunnen qualificieren.. Enkel en alleen omdat hun pool zo zwak is..

Dat is onhaalbaar. Je moet rekening houden dat clubvoetbal veel meer opbrengt en dus veel belangrijker is. Voetballers hebben het nu al te druk.

Je hebt ook EK's. Daar doen alleen Europese ploegen mee. Wat ze kunnen doen is een tornooi organiseren waar alleen Zuid-Amerikaanse en Europese landen aan kunnen deelnemen. Dan moeten ze EK en SAC (south American Cup) afschaffen.

Je moet niet vergeten dat landen als Japan, USA, China (recent), Zuid-Korea afzetmarkten zijn. Het gaat om sponcors.

C uit W · 5 september 2005, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Ik ben voor nederland en duitsland.

Wadde? Duitsland?
Hun voetbal is even aantrekkelijk als hun humor.

JusticeLover · 5 september 2005, 17:16

Ploegen die offensief spelen zijn: Zweden, Turkije, Kroatië en Nederland.

garfield · 5 september 2005, 17:18

Zo de verkoop van belgische 3kleuren nu ook stagneren ??
Weet er iemand hoeveel gekken de wedstrijd tegen San Marino gaan bijwonen ?

lordoffaith · 5 september 2005, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Zo de verkoop van belgische 3kleuren nu ook stagneren ??
Weet er iemand hoeveel gekken de wedstrijd tegen San Marino gaan bijwonen ?

1000 man naar het schijnt en daarvan wss 800 met gratis kaarten

garfield · 5 september 2005, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lordoffaith

1000 man naar het schijnt en daarvan wss 800 met gratis kaarten

dus 200man die daarvoor nog betaalt ,hoeveel daarvan komen er uit de republiek San Marino ??

C uit W · 5 september 2005, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Ploegen die offensief spelen zijn: Zweden, Turkije, Kroatië en Nederland.

Zweden heeft ons inderdaad al vaak verwent.
Ik supporter wsl ook voor hen.
De Turken, zullen weer agressief staan, stations overbevolkt met turken, veel blazen en weinig wind. Nah,supporter ik niet voor.
Als Butina speelt bij Kroatië, en Balaban, ga ik ervoor supporteren

lordoffaith · 5 september 2005, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

dus 200man die daarvoor nog betaalt ,hoeveel daarvan komen er uit de republiek San Marino ??

niet veel aangezien dat dat een klein landje is

Riksken · 5 september 2005, 17:37

Leuk, hoeven we die brabaçon ook niet aan te horen.

Vanderlinden d'Hoogvorst · 6 september 2005, 10:39

De twee enigste kunstmatige landen van Europa die tegen elkaar voetballen. Een derby dus eigenlijk.

Geertje · 6 september 2005, 10:44

Er is nog een kans dat België doorgaat. We blijven dromen zolang er hoop is. Trouwens "Servië wint tegen Spanje" is niet zo onmogelijk. België moet wel nog 9/9 halen en dat zal al een stuk moeilijker zijn. Ze mogen wel niet zoals mietjes voetballen zoals in Bosnië.

Shizie · 6 september 2005, 11:19

Belgie verdient het niet om door te gaan... punt uit.

Niet meedoen is imho beter dan 2 keer verliezen en een tegen gelijkspelen tegen Burkinafaso. En dan naar huis vertrekken zonder indruk te maken op WK

5 september 2005, 06:06	#22
lordoffaith Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 10 januari 2004 Berichten: 724	Wat wil je met zo'n bende potstampers op het middeveld. Heeft er iemand een verklaring waarom karel geeraerts nooit een deftige kans heeft gekregen? Afin ik zal dan maar voor engeland supporteren __________________ Wanneer krijgen we een vlaams front?

5 september 2005, 17:18	#32
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	Zo de verkoop van belgische 3kleuren nu ook stagneren ?? Weet er iemand hoeveel gekken de wedstrijd tegen San Marino gaan bijwonen ? __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

5 september 2005, 17:37	#37
Riksken Parlementslid Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 1.910	Leuk, hoeven we die brabaçon ook niet aan te horen. __________________ Victory or Valhalla. Met Voorpost in't offensief

6 september 2005, 10:39	#38
Vanderlinden d'Hoogvorst Burger Geregistreerd: 7 juni 2004 Berichten: 129	De twee enigste kunstmatige landen van Europa die tegen elkaar voetballen. Een derby dus eigenlijk. __________________

5 september 2005, 08:04	#23
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Ik ben voor nederland en duitsland.

5 september 2005, 16:49	#27
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	Wat me enorm stoort aan het concept van WK is dat niet de beste ploegen meedoen. Om de voorrondes eerlijk te laten verlopen moet er geen onderscheid gemaakt worden tussen continenten. Bv Belgie zou even goed in een pool kunnen zitten met Iran, New Zeland, Japan etc. Wat men nu krijgt is WK voor de beste van hun CONTINENTEN. Er doen altijd minderwaardige ploegen mee die veel slechter zijn dan bv Europese of Zuid Amerikaanse ploegen die door de hoge concurrentie niet hebben kunnen qualificieren.. Enkel en alleen omdat hun pool zo zwak is..

5 september 2005, 17:16	#31
JusticeLover Banneling Geregistreerd: 18 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 6.763	Ploegen die offensief spelen zijn: Zweden, Turkije, Kroatië en Nederland.

6 september 2005, 10:44	#39
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Er is nog een kans dat België doorgaat. We blijven dromen zolang er hoop is. Trouwens "Servië wint tegen Spanje" is niet zo onmogelijk. België moet wel nog 9/9 halen en dat zal al een stuk moeilijker zijn. Ze mogen wel niet zoals mietjes voetballen zoals in Bosnië.

6 september 2005, 11:19	#40
Shizie Banneling Geregistreerd: 7 maart 2004 Locatie: Ergens in Siberie Berichten: 2.629	Belgie verdient het niet om door te gaan... punt uit. Niet meedoen is imho beter dan 2 keer verliezen en een tegen gelijkspelen tegen Burkinafaso. En dan naar huis vertrekken zonder indruk te maken op WK