Dit is als eye opener belangrijke informatie over racisme die niet vaak genoeg gezegd kan worden.

"R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ...
> "Michael de Visser" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > R.Wereldsman wrote:

> Fase 5: De meest gewelddadige fase: geweldstoepassing: fascisme, nazisme
en genocide.

Kijk mijn beste: Dat rijtje wat je daar weergeeft heeft een bron. Dat heb je
gekopieerd zonder de geestelijk eigenaar ervan te noemen. Of je dat in het
vervolg wil nalaten.

Opmerking m.b.t. genoemde fase 5: Helaas staat er geen democide bij. Dat is
doodslag op de eigen bevolking door hun overheid.

Bron: De emiritus Hoogleraar Rummel in Hawai.
http://www.hawaii.edu/powerkills/GENOCIDE.HTM (Natuurlijk hebben ze daar
een universiteit.)

Democide is any murder by government--by officials acting under the
authority of government. That is, they act according to explicit or implicit
government policy or with the implicit or explicit approval of the highest
officials.

Genocide, however, is a confused and confusing concept. It may or may not
include government murder, refer to wholly or partially eliminating some
group, or involve psychological damage.


A.

"Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
>>
>> "surodje" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Eline wrote:
>>>> "R.Wereldsman" de weeffout, laat met zijn gebrabbel voor de
>>>> tienduizendste
>>>> keer merken hoe jaloers hij is op de blanken en hoe groot zijn
>>>> minderwaardigheidscomplex is. Ga toch in therapie. Of ben je als
>>>> hopeloos geval al weggestuurd bij de psychiater?
>>>>
>>
>>> >
>>> Ja Wereldsman. Wij blanken zijn nu eenmaal een superieur ras. Accepteer
>>> dat nu eens. Wij zullen altijd over andere rassen heersen.
>>
>> Ja ik weet dat je denkt.
>> De superioteit zit in2 gebieden:
>> 1) wapens en geweld. Als je de andere niet belet om ook wapens te
>> bezitten zal je
>> gaauw zien waar de superioriteit blijft.
>>
>
> De niknakkers hebben allang wapens, gekocht van ontwikkelingsgeld. En
> ondertussen maar klagen dat ze honger hebben. So what? Ze hebben het zelf
> zo gewild. Geen cent moest er meer naar Afrika toegaan. Bah wat een vies
> volk!
>
Je haalt natuurlijk uit armoe alles maar te voorschijn wat in
je racistische kop zit erbij.
Ik weet niet waar jij het over hebt.

"el misti" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
>
>> Zoals je weet is de superioriteit van de blanken pas in 1550
>> tijdens het kolonialisme ontstaan.
>
> Om superioriteit te verkrijgen, moet je al superieur zijn, zeikneger.
>

Het hangt er vanaf wat je superieur noemt.
Gijzelaars die met wapengeweld anderen leegroven en uitmoorden noem
ik niet superieur in de ware zin van het woord maar gewoon
criminle idioten en daar kan je als idioot ook superieur in zijn.

> Sorry, maar jij maakt me ondertussen behoorlijk aan het kotsen, met je
> racistische schijtpraatjes.

Och het spiegeltje is voor jou niet te verteren.
Sorry dan.

"supergonzo" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
>
> R.Wereldsman schreef:
>
>> >
>> Zoals je weet is de superioriteit van de blanken pas in 1550
>> tijdens het kolonialisme ontstaan.
>
> En tot 1550 was er sprake van zwart baasskap en wit knegtschap?

Voor het kolonialisme was West Europa in de wereld
het meest onderontwikkeld gebied. Het zijn de Marokkanen
die de barbaren van West Europa scholing brachten
Dus waar kletst je over.
Maar voor 1400 heeft West Europa geen enkel bouwwerk
dat het toonbeeld is van beschaving en ontwikkeling.
Het hoogste goed is een paar stenen grotten als nagedachtenis
van het domme volk in West Europa en verhaaltjes over
boskaboutertjes en heksen een feeën.

In alle andere werelddelen zijn bouwwerken te vinden
van voor 1400 die anno 2005 nog als wereldwonder worden
gekenmerkt. Het zijn ruines geworden vanwege haat en jaloezie
van de blanken uit West Europa. Zij hebben alles vernietigd en
alles wat blonk naar hun eigen Europa meegenomen.
De West Europeaan gold toen als de grootste barbaar.

"R.Wereldsman" <[email protected]> wrote:
>
>"el misti" <[email protected]> schreef in bericht
>[11]news:[email protected]...
>>
>> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
>> [12]news:[email protected] ...
>>
>>> Zoals je weet is de superioriteit van de blanken pas in 1550
>>> tijdens het kolonialisme ontstaan.
>>
>> Om superioriteit te verkrijgen, moet je al superieur zijn, zeikneger.
>>
>
>Het hangt er vanaf wat je superieur noemt.
>Gijzelaars die met wapengeweld anderen leegroven en uitmoorden noem
>ik niet superieur in de ware zin van het woord


Wie bepaalt "de ware zin van het woord"? el misti? Jij?

"dexero" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote:
>>
>>"el misti" <[email protected]> schreef in bericht
>>[11]news:[email protected]...
>>>
>>> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
>>> [12]news:[email protected] ...
>>>
>>>> Zoals je weet is de superioriteit van de blanken pas in 1550
>>>> tijdens het kolonialisme ontstaan.
>>>
>>> Om superioriteit te verkrijgen, moet je al superieur zijn, zeikneger.
>>>
>>
>>Het hangt er vanaf wat je superieur noemt.
>>Gijzelaars die met wapengeweld anderen leegroven en uitmoorden noem
>>ik niet superieur in de ware zin van het woord
>
>
> Wie bepaalt "de ware zin van het woord"? el misti? Jij?

Ik denk dat de ware betekenis van het woord bepaald is
door de maniet zoals het langdurig door een gemeenschap
wordt gebruikt.
Superieur wordt gebruikt voor positieve eigenschappen,
hoger in gedrag, hoger in functie hoger in zeden, hoger
in geestelijk opzicht.

Racisten zijn het laagst soort mens dat bestaat.
Mensen die in eigen waanzin geloven en zeer gevaarlijk
zijn voor andere mensen is natuurlijk in elk opzicht
het laagst wat er is.
Superioriteit en racisten verdragen elkaar niet.

"Anneke A" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. nl...
>
> "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected] ...
>> "Michael de Visser" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>> > R.Wereldsman wrote:
>
>> Fase 5: De meest gewelddadige fase: geweldstoepassing: fascisme, nazisme
> en genocide.
>
> Kijk mijn beste: Dat rijtje wat je daar weergeeft heeft een bron. Dat heb
> je
> gekopieerd zonder de geestelijk eigenaar ervan te noemen. Of je dat in het
> vervolg wil nalaten.

Wat heb ik gekopieerd?
En over welk rijtje heb jij het.

Ik heb in de site gekeken maar ik zie geen rijtje en ik
heb niets gekopieerd van deze site.
Nooit van deze site gehoord of gezien.
Mijn bronnen zijn andere bronnen. En zeker geen sites.

En als ik het gekopieerd zou hebben uit deze site
dan is dat het bewijs dat de gegevens breed gedragen worden.
Maar jammer. Ik heb niks uit deze site gekopieerd.

Andere keer beter.



> Opmerking m.b.t. genoemde fase 5: Helaas staat er geen democide bij. Dat
> is
> doodslag op de eigen bevolking door hun overheid.
>
> Bron: De emiritus Hoogleraar Rummel in Hawai.
> http://www.hawaii.edu/powerkills/GENOCIDE.HTM (Natuurlijk hebben ze daar
> een universiteit.)
>
> Democide is any murder by government--by officials acting under the
> authority of government. That is, they act according to explicit or
> implicit
> government policy or with the implicit or explicit approval of the highest
> officials.
>
> Genocide, however, is a confused and confusing concept. It may or may not
> include government murder, refer to wholly or partially eliminating some
> group, or involve psychological damage.
>
>
> A.
>

"R.Wereldsman" <[email protected]> wrote:
>
>"dexero" <[email protected]> schreef in bericht
>[8]news:[email protected]...
>> "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>"el misti" <[email protected]> schreef in bericht
>>>[11][9]news:[email protected]...
>>>>
>>>> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> [12][10]news:[email protected] ...
>>>>
>>>>> Zoals je weet is de superioriteit van de blanken pas in 1550
>>>>> tijdens het kolonialisme ontstaan.
>>>>
>>>> Om superioriteit te verkrijgen, moet je al superieur zijn, zeikneger.
>>>>
>>>
>>>Het hangt er vanaf wat je superieur noemt.
>>>Gijzelaars die met wapengeweld anderen leegroven en uitmoorden noem
>>>ik niet superieur in de ware zin van het woord
>>
>>
>> Wie bepaalt "de ware zin van het woord"? el misti? Jij?
>
>Ik denk dat de ware betekenis van het woord bepaald is
>door de maniet zoals het langdurig door een gemeenschap
>wordt gebruikt.


Juist, en hetzelfde geldt voor het woord "racisme".

"dexero" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote:
>>
>>"dexero" <[email protected]> schreef in bericht
>>[8]news:[email protected]...
>>> "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote:
>>>>
>>>>"el misti" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>[11][9]news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> [12][10]news:[email protected] ...
>>>>>
>>>>>> Zoals je weet is de superioriteit van de blanken pas in 1550
>>>>>> tijdens het kolonialisme ontstaan.
>>>>>
>>>>> Om superioriteit te verkrijgen, moet je al superieur zijn, zeikneger.
>>>>>
>>>>
>>>>Het hangt er vanaf wat je superieur noemt.
>>>>Gijzelaars die met wapengeweld anderen leegroven en uitmoorden noem
>>>>ik niet superieur in de ware zin van het woord
>>>
>>>
>>> Wie bepaalt "de ware zin van het woord"? el misti? Jij?
>>
>>Ik denk dat de ware betekenis van het woord bepaald is
>>door de maniet zoals het langdurig door een gemeenschap
>>wordt gebruikt.
>
>
> Juist, en hetzelfde geldt voor het woord "racisme".

En hoe werd het racisme gebruikt?

"R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ...


> Ik denk dat de ware betekenis van het woord bepaald is
> door de maniet zoals het langdurig door een gemeenschap
> wordt gebruikt.

Inderdaad, vandaar dat jij het ook bij het verkeerde eind hebt wanneer je
over racisme praat.

"Lesly" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
>
> "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected] ...
>
>
>> Ik denk dat de ware betekenis van het woord bepaald is
>> door de maniet zoals het langdurig door een gemeenschap
>> wordt gebruikt.
>
> Inderdaad, vandaar dat jij het ook bij het verkeerde eind hebt wanneer je
> over racisme praat.
>

Ja hoor.. en waarom heb ik het bij het verkeerde eind?

"R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ...
>
> "Lesly" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
>>
>> "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected] ...
>>
>>
>>> Ik denk dat de ware betekenis van het woord bepaald is
>>> door de maniet zoals het langdurig door een gemeenschap
>>> wordt gebruikt.
>>
>> Inderdaad, vandaar dat jij het ook bij het verkeerde eind hebt wanneer je
>> over racisme praat.

> Ja hoor.. en waarom heb ik het bij het verkeerde eind?

Omdat je niet weet waarover je praat, want je kent de definitie van
'racisme' niet.

"el misti" <[email protected]> schreef in bericht
<[email protected]>:

>"Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>>
>> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ...
>>>
>>> "surodje" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Eline wrote:
>>>>> "R.Wereldsman" de weeffout, laat met zijn gebrabbel voor de
>>>>> tienduizendste
>>>>> keer merken hoe jaloers hij is op de blanken en hoe groot zijn
>>>>> minderwaardigheidscomplex is. Ga toch in therapie. Of ben je als
>>>>> hopeloos geval al weggestuurd bij de psychiater?
>>>>>
>>>
>>>> >
>>>> Ja Wereldsman. Wij blanken zijn nu eenmaal een superieur ras. Accepteer
>>>> dat nu eens. Wij zullen altijd over andere rassen heersen.
>>>
>>> Ja ik weet dat je denkt.
>>> De superioteit zit in2 gebieden:
>>> 1) wapens en geweld. Als je de andere niet belet om ook wapens te
>>> bezitten zal je
>>> gaauw zien waar de superioriteit blijft.
>>>
>>
>> De niknakkers
>
>Nicknack, was dat niet die dwerg uit 'live and let die'? Die later zelfmoord
>pleegde? Hij speelde ook in de kotsserie 'loveboat' geloof ik. Kan het
>opzoeken maar geen zin.

Aah, die Mexikaanse pronkdwerg in maatpak!
--�*
PietHein

"Lesly" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
>
> "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected] ...
>>
>> "Lesly" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected] ...
>>>
>>>
>>>> Ik denk dat de ware betekenis van het woord bepaald is
>>>> door de maniet zoals het langdurig door een gemeenschap
>>>> wordt gebruikt.
>>>
>>> Inderdaad, vandaar dat jij het ook bij het verkeerde eind hebt wanneer
>>> je
>>> over racisme praat.
>
>> Ja hoor.. en waarom heb ik het bij het verkeerde eind?
>
> Omdat je niet weet waarover je praat, want je kent de definitie van
> 'racisme' niet.
>

Geef jij dan de definitie van racisme.

"R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ...
>
> "Lesly" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
>>
>> "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected] ...
>>>
>>> "Lesly" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
>>>> news:[email protected] ...
>>>>
>>>>
>>>>> Ik denk dat de ware betekenis van het woord bepaald is
>>>>> door de maniet zoals het langdurig door een gemeenschap
>>>>> wordt gebruikt.
>>>>
>>>> Inderdaad, vandaar dat jij het ook bij het verkeerde eind hebt wanneer
>>>> je
>>>> over racisme praat.
>>
>>> Ja hoor.. en waarom heb ik het bij het verkeerde eind?
>>
>> Omdat je niet weet waarover je praat, want je kent de definitie van
>> 'racisme' niet.
>>
>
> Geef jij dan de definitie van racisme.

Zoek zelf maar even op in de Dikke van Dale. Ken je het alfabet?
Kijken bij de 'r'....., zit tussen de 'q' en de 's'.

R.Wereldsman wrote:
> "Lesly" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
>>"R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
>>news:[email protected]. nl...
>>>"Lesly" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected]...
>>>>"R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
>>>>news:[email protected] t.nl...
>>>>
>>>>
>>>>>Ik denk dat de ware betekenis van het woord bepaald is
>>>>>door de maniet zoals het langdurig door een gemeenschap
>>>>>wordt gebruikt.
>>>>Inderdaad, vandaar dat jij het ook bij het verkeerde eind hebt wanneer
>>>>je
>>>>over racisme praat.
>>>Ja hoor.. en waarom heb ik het bij het verkeerde eind?
>>Omdat je niet weet waarover je praat, want je kent de definitie van
>>'racisme' niet.
>>
>
> Geef jij dan de definitie van racisme.
>
>
Rascisme is een links hersenspinsel. Een woord dat is verzonnen om een
stok te hebben om politieke tegenstanders te kunnen slaan. In
werkelijkheid bestaat iets als rascisme helemaal niet. Het is bullshit.
Hier in brabant noemen we zoiets: "zijk op unne riek"

"Lesly" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
>
> "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected] ...
>>
>> "Lesly" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
>>>
>>> "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected] ...
>>>>
>>>> "Lesly" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
>>>>> news:[email protected] ...
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Ik denk dat de ware betekenis van het woord bepaald is
>>>>>> door de maniet zoals het langdurig door een gemeenschap
>>>>>> wordt gebruikt.
>>>>>
>>>>> Inderdaad, vandaar dat jij het ook bij het verkeerde eind hebt wanneer
>>>>> je
>>>>> over racisme praat.
>>>
>>>> Ja hoor.. en waarom heb ik het bij het verkeerde eind?
>>>
>>> Omdat je niet weet waarover je praat, want je kent de definitie van
>>> 'racisme' niet.
>>>
>>
>> Geef jij dan de definitie van racisme.
>
> Zoek zelf maar even op in de Dikke van Dale. Ken je het alfabet?
> Kijken bij de 'r'....., zit tussen de 'q' en de 's'.
>

Jij durft niet.
Als je de difinitie uit de dikke Van Dale pakt en
als we nu samen in deze wereld zouden zoeken naar gedragingen
van personen die zich racistisch gedragen volgens de definitie van
Van Dale dan zal je merken
dat deze personen altijd een biologische uiterlijk hebben
die blank is en dat hun slachtoffer altijd een biolologisch uiterlijk
heeft die niet-blank is.

Waarom ben je dan van mening dat wij in een preciezere
definitie niet direct kunnen vasstellen dat racisme bij sommige
blanken voorkomt?
Moeten wij liegen en bedriegen?

Als jij in deze wereld voorbeelden kan geven waarbij personen
gedragingen vertonen die identiek zijn aan de definitie van racisme
dan heb je gelijk. Tot heden ken ik die voorbeelden niet!

Terwijl racistisch gedrag is al vanaf 1550 bekend bij blanken omdat in 1550
het voor het eerst getoond is door blank Europa toen Guines de Supelveda
de Indianen verdierlijkte tot beesten ter rechtvaardiging
van het roven en uitmoorden van de Indiaan.

Er is dus al eeuwen lang onnoemlijk veel racistisch gedrag
verifieerbaar aantoonbaar bij blanken. Het gedrag is bijna voor het oprapen.
Daartegenover staat dat ik al nagenoeg mij
leven lang probeer te zoeken naar racistisch gedrag bij de "vele andere
rassen"
die door de racistische rassenleer van de blanken zijn onderscheiden.

Tot heden ken ik geen voorbeeld en dat terwijl er veel meer niet-blanken
in deze wereld bestaan ten opzichte van de blanken.

Ook is duidelijk dat elk woordenboek in Nederland een andere definitie geeft
van het begrip racisme. Dat is logisch. Nederland was een van de grootste
racistische landen in wereld. Een rioolrattenstaat bij uitstek.
Het Nederlandse volk ontkent racisme en men schaamde zich ervoor sinds
de 2-de wereldoorlog door het gedrag van Hitler. Sinds Pim Fortuyn is
racisme
weer in en komen de rioolratten weer in het zonlicht. Er heerst
een soort Babylonische spraakverwarring als het om het begrip racisme
Op dit gebied is niets normaal in Nederland.

"surodje" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> R.Wereldsman wrote:
>> "Lesly" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
>>>"R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
>>>news:[email protected] .nl...
>>>>"Lesly" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected]...
>>>>>"R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
>>>>>news:[email protected] et.nl...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Ik denk dat de ware betekenis van het woord bepaald is
>>>>>>door de maniet zoals het langdurig door een gemeenschap
>>>>>>wordt gebruikt.
>>>>>Inderdaad, vandaar dat jij het ook bij het verkeerde eind hebt wanneer
>>>>>je
>>>>>over racisme praat.
>>>>Ja hoor.. en waarom heb ik het bij het verkeerde eind?
>>>Omdat je niet weet waarover je praat, want je kent de definitie van
>>>'racisme' niet.
>>>
>>
>> Geef jij dan de definitie van racisme.
>>
>>
> Rascisme is een links hersenspinsel. Een woord dat is verzonnen om een
> stok te hebben om politieke tegenstanders te kunnen slaan. In
> werkelijkheid bestaat iets als rascisme helemaal niet. Het is bullshit.
> Hier in brabant noemen we zoiets: "zijk op unne riek"

Snap ik. Veel Nederlanders ontkennen racisme

Zo is duidelijk dat elk woordenboek in Nederland een andere definitie geeft
van het begrip racisme. Dat is logisch. Nederland was een van de grootste
racistische landen in wereld. Een rioolrattenstaat bij uitstek.
Het Nederlandse volk ontkent racisme en men schaamde zich ervoor sinds
de 2-de wereldoorlog door het gedrag van Hitler. Sinds Pim Fortuyn is
racisme
weer in en komen de rioolratten weer in het zonlicht. Er heerst
een soort Babylonische spraakverwarring als het om het begrip racisme
Op dit gebied is niets normaal in Nederland.

"R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ...
>
> "Lesly" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
>>
>> "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected] ...
>>>
>>> "Lesly" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
>>>>
>>>> "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
>>>> news:[email protected] ...
>>>>>
>>>>> "Lesly" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>
>>>>>> "R.Wereldsman" <[email protected]> wrote in message
>>>>>> news:[email protected] ...
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Ik denk dat de ware betekenis van het woord bepaald is
>>>>>>> door de maniet zoals het langdurig door een gemeenschap
>>>>>>> wordt gebruikt.
>>>>>>
>>>>>> Inderdaad, vandaar dat jij het ook bij het verkeerde eind hebt
>>>>>> wanneer
>>>>>> je
>>>>>> over racisme praat.
>>>>
>>>>> Ja hoor.. en waarom heb ik het bij het verkeerde eind?
>>>>
>>>> Omdat je niet weet waarover je praat, want je kent de definitie van
>>>> 'racisme' niet.
>>>>
>>>
>>> Geef jij dan de definitie van racisme.
>>
>> Zoek zelf maar even op in de Dikke van Dale. Ken je het alfabet?
>> Kijken bij de 'r'....., zit tussen de 'q' en de 's'.

> Moeten wij liegen en bedriegen?

Wij?
Ik niet. Jij wel.

"R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
>
> "Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ...
>>>
>>> "surodje" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Eline wrote:
>>>>> "R.Wereldsman" de weeffout, laat met zijn gebrabbel voor de
>>>>> tienduizendste
>>>>> keer merken hoe jaloers hij is op de blanken en hoe groot zijn
>>>>> minderwaardigheidscomplex is. Ga toch in therapie. Of ben je als
>>>>> hopeloos geval al weggestuurd bij de psychiater?
>>>>>
>>>
>>>> >
>>>> Ja Wereldsman. Wij blanken zijn nu eenmaal een superieur ras. Accepteer
>>>> dat nu eens. Wij zullen altijd over andere rassen heersen.
>>>
>>> Ja ik weet dat je denkt.
>>> De superioteit zit in2 gebieden:
>>> 1) wapens en geweld. Als je de andere niet belet om ook wapens te
>>> bezitten zal je
>>> gaauw zien waar de superioriteit blijft.
>>>
>>
>> De niknakkers hebben allang wapens, gekocht van ontwikkelingsgeld. En
>> ondertussen maar klagen dat ze honger hebben. So what? Ze hebben het zelf
>> zo gewild. Geen cent moest er meer naar Afrika toegaan. Bah wat een vies
>> volk!
>>
> Je haalt natuurlijk uit armoe alles maar te voorschijn wat in
> je racistische kop zit erbij.

Je bedoelt dat je uitgeluld bent? Gelukkig!.

> Ik weet niet waar jij het over hebt.

Je weet niet eens waar je het zelf over hebt, zeiknikker.