Gordel: slechts 2 Belgen

[Vanderlinden d'Hoogvorst]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik had niets anders verwacht van een vlaams-nationalist.

Maar nogmaals: ik heb meer vertrouwen in mijn eigen ogen dan in de verklaring van sommigen hier.

Inderdaad, ik heb meer vertrouwen in mijn eigen ogen dan in uw verklaringen. Ik was er, u ook?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanderlinden d'Hoogvorst

Inderdaad, ik heb meer vertrouwen in mijn eigen ogen dan in uw verklaringen. Ik was er, u ook?

Ik was er vorig jaar en heb het ook over datgene wat ik vorig jaar gezien heb. Ik heb nergens gezegd dat ik er dit jaar bij was.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 06-09-2005 at 10:13
Reason:
--------------------------------

Ik was er vorig jaar en heb het ook over datgene wat ik vorig jaar gezien heb. Ik heb nergens gezegd dat ik er dit jaar bij was.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 06-09-2005 at 10:12
Reason:
--------------------------------

Ik was er vorig jaar. Ik heb nergens gezegd dat ik er dit jaar bij was.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik was er vorig jaar. Ik heb nergens gesproken over dit jaar.[/size]

[/edit]

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het was mijn Belgische vlag en uw vriendje was blijkbaar niet stoer genoeg om toe te geven dat die vlag in zijn rugzak zat.

Hoezo? Die maakte daar toch geen probleem van? Hij wou ze gewoon niet teruggeven. Naar ik heb vernomen heeft de vod trouwens al dienst gedaan als vloermat op een of ander eetfestijn...

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Hoezo? Die maakte daar toch geen probleem van? Hij wou ze gewoon niet teruggeven. Naar ik heb vernomen heeft de vod trouwens al dienst gedaan als vloermat op een of ander eetfestijn...

Ach, hij was gewoon te laf om zijn rugzak open te doen in het bijzijn van de politie. Stoer genoeg om ze af te pakken maar niet stoer genoeg om het toe te geven aan de politie...

De twee spandoeken van de vlaams-nationalisten op 21 juli lagen ook als voetveeg aan de BUB-stand. 8)

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ach, hij was gewoon te laf om zijn rugzak open te doen in het bijzijn van de politie. Stoer genoeg om ze af te pakken maar niet stoer genoeg om het toe te geven aan de politie...

De twee spandoeken van de vlaams-nationalisten op 21 juli lagen ook als voetveeg aan de BUB-stand. 8)

Toen de politie kwam was die kerel allang weg. Uw leugens pakken hier niet, ik heb toen alles zien gebeuren. Ook uw voorzitter Hans I Le Grand die als een kind stond te gillen 'help politie'. Zelden zo goed gelachen als toen

In Dilbeek hebben jullie als buitenstaander niets te zoeken. Of dacht je dat de politie die kerel iets ging in de weg leggen?

[Vanderlinden d'Hoogvorst]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik was er vorig jaar en heb het ook over datgene wat ik vorig jaar gezien heb. Ik heb nergens gezegd dat ik er dit jaar bij was.

Ik was er verleden jaar ook.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Toen de politie kwam was die kerel allang weg. Uw leugens pakken hier niet, ik heb toen alles zien gebeuren.

U bent degene die hier liegt, ik stond verdorie naast die kerel toen de politie hem vroeg waar die vlag was! Ineens wist hij van niks meer. last van selectief geheugenverlies...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 06-09-2005 at 11:31
Reason:
--------------------------------

U bent degene die hier liegt, ik stond verdorie naast die kerel toen de politie hem vroeg waar die vlag was! Ineens wist hij van niks meer. last van selectief geheugenverlies...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U bent degene die hier liegt, ik stond verdorie naast die kerel toen de politie hem vroeg waar die vlag was. Ineens wist hij van niks. last van selectief geheugenverlies...[/size]

[/edit]

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U bent degene die hier liegt, ik stond verdorie naast die kerel toen de politie hem vroeg waar die vlag was! Ineens wist hij van niks meer. last van selectief geheugenverlies...

Dat wa was dan duidelijk aan de verkeerde VBJ'er dat ze dit vroegen, en geloof me, ik kan het weten, ik was namelijk op dat moment bij de VBJ'er met vlag. (gewoon effe proficiat wensen )

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Dat wa was dan duidelijk aan de verkeerde VBJ'er dat ze dit vroegen, en geloof me, ik kan het weten, ik was namelijk op dat moment bij de VBJ'er met vlag. (gewoon effe proficiat wensen )

Ik stond bij de persoon die de vlag daadwerkelijk ontvreemd heeft, iemand met zeer kort bruin haar en een rugzak. De kans is inderdaad groot dat de vlag werd doorgegeven (wat wijst op lafheid ).

[Vanderlinden d'Hoogvorst]

Kim, ik was er verleden jaar ook.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanderlinden d'Hoogvorst

Kim, ik was er verleden jaar ook.

Fijn voor u...

En uw punt is?

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik stond bij de persoon die de vlag daadwerkelijk ontvreemd heeft, iemand met zeer kort bruin haar en een rugzak. De kans is inderdaad groot dat de vlag werd doorgegeven (wat wijst op lafheid ).

Leugens! Dat weet je best. Op het moment dat de politie er was, stond ik bij de 'onvreemder' , op een totaal andere plaats.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Leugens! Dat weet je best. Op het moment dat de politie er was, stond ik bij de 'onvreemder' , op een totaal andere plaats.

Ik weet maar al te goed wie mijn vlag heeft ontvreemd (zie zijn gezicht nog zo voor mij). De politie stond bij die persoon daar ben ik 100% zeker van. Zoals ik al zei: hij was te laf om het toe te geven en heeft ze waarschijnlijk vlug aan iemand anders doorgegeven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Toen de politie kwam was die kerel allang weg. Uw leugens pakken hier niet, ik heb toen alles zien gebeuren. Ook uw voorzitter Hans I Le Grand die als een kind stond te gillen 'help politie'. Zelden zo goed gelachen als toen

't Is inderdaad weinig waarschijnlijk dat iemand niet ingaat op het bevel van de politie. Daarom kunnen we de beweringen van bubbelin Kim plaatsen onder de bubbelverzinsels. Ondertussen kan men er al boeken mee vullen!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Is inderdaad weinig waarschijnlijk dat iemand niet ingaat op het bevel van de politie. Daarom kunnen we de beweringen van bubbelin Kim plaatsen onder de bubbelverzinsels. Ondertussen kan men er al boeken mee vullen!

Dat zullen dan wel geen bestsellers worden

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Is inderdaad weinig waarschijnlijk dat iemand niet ingaat op het bevel van de politie. Daarom kunnen we de beweringen van bubbelin Kim plaatsen onder de bubbelverzinsels. Ondertussen kan men er al boeken mee vullen!

Och Jan, u was daar niet eens op het moment dat de politie de persoon in kwestie aanpakte!

Men heeft het zo gelaten opdat er geen verdere relletjes zouden ontstaan met de o zo vriendelijke en verdraagzame vlaams belangers die daar al met 30 man bijstonden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 06-09-2005 at 14:58
Reason:
--------------------------------

Och Jan, u was daar niet eens op het moment dat de politie de persoon in kwestie aanpakte!

Men heeft het zo gelaten opdat er geen verdere relletjes zouden ontstaan met de o zo vriendelijke en verdraagzame vlaams belangers die daar al met 30 man bijstonden.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 06-09-2005 at 14:57
Reason:
--------------------------------

Och Jan, u was daar niet eens op het moment dat de politie de persoon in kwestie aanpakte!

Men heeft het zo gelaten opdat er geen verdere relletjes zouden ontstaan met de o zo vriendelijk vlaams belangers die daar al met 30 man bijstonden.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 06-09-2005 at 14:57
Reason:
--------------------------------

Och Jan, u was daar niet eens op het moment dat de politie de persoon in kwestie aanpakte!

Men heeft het zo gelaten opdat er geen verdere relletjes zouden ontstaan met de o zo vriendelijk vlaams belangers die daar al met 30 man bijstonden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Och Jan, u was daar niet eens op het moment dat de politie de persoon in kwestie aanpakte! [/size]

[/edit]

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Och Jan, u was daar niet eens op het moment dat de politie de persoon in kwestie aanpakte!

Men heeft het zo gelaten opdat er geen verdere relletjes zouden ontstaan met de o zo vriendelijke en verdraagzame vlaams belangers die daar al met 30 man bijstonden.

Wa een zever allemaal!

Feit 1: de vlaggenontvreemder was dan al weg.
Feit 2: de politie klampte zijn maat aan (die feitelijk niets had gedaan)
Feit 3: de politie zag wie het was en liet het uiteraard zo. Vrienden ambeteren elkaar niet [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Betweter on 06-09-2005 at 15:14
Reason:
--------------------------------

Wa een zever allemaal!

Feit 1: de vlaggenontvreemder was dan al weg.
Feit 2: de politie klampte zijn maat aan (die feitelijk niets had gedaan)
Feit 3: de politie zag wie het was en liet het uiteraard zo. Vrienden ambeteren elkaar niet [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wa een zever allemaal!

Feit 1: de vlaggenontvreemder was dan al weg.
Feit 2: de politie klampte zijn maat aan (die feitelijk niets had gedaan)
Feit 3: de politie zag dat wie het was en liet het uiteraard zo. Vrienden ambeteren elkaar niet [/size]

[/edit]

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Wa een zever allemaal!

Feit 1: de vlaggenontvreemder was dan al weg.
Feit 2: de politie klampte zijn maat aan (die feitelijk niets had gedaan)
Feit 3: de politie zag wie het was en liet het uiteraard zo. Vrienden ambeteren elkaar niet

Feit 1: Ja, hij moest eens beschuldigd worden van diefstal, stel je voor zeg!
Feit 2: die wel degelijk mijn vlag had ontvreemd. Ik vergeet dat gezicht nooit meer.
Feit 3: Ja, zo kennen we de Blokkertjes wel.

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Feit 1: Ja, hij moest eens beschuldigd worden van diefstal, stel je voor zeg!
Feit 2: die wel degelijk mijn vlag had ontvreemd. Ik vergeet dat gezicht nooit meer.
Feit 3: Ja, zo kennen we de Blokkertjes wel.

1. Dat is geen diefstal, dat is burgerplicht
2. Toch ben je fout, en ik kan het echt wel weten.
3. Inderdaad. Je moet maar wegblijven uit onze gemeente met onze politie en onze jeugd.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

1. Dat is geen diefstal, dat is burgerplicht
2. Toch ben je fout, en ik kan het echt wel weten.
3. Inderdaad. Je moet maar wegblijven uit onze gemeente met onze politie en onze jeugd.

1. U en ik hebben een andere definitie van burgerplicht.
2. Ik ben absoluut niet fout, ik weet goed genoeg wie mijn vlag heeft ontvreemd!
3. Wie bent u om mij te zeggen waar ik mag gaan en staan?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 06-09-2005 at 15:30
Reason:
--------------------------------

1. U en ik hebben een andere definitie van burgerplicht.
2. Ik ben absoluut niet fout, ik weet goed genoeg wie mijn vlag heeft ontvreemd!
3. Wie bent u om mij te zeggen waar ik mag gaan en staan?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 06-09-2005 at 15:29
Reason:
--------------------------------

1. U en ik hebben een andere definitie van burgerplicht.
2. Ik ben absoluut niet fout, ik goed genoeg wie mijn vlag heeft ontvreemd!
3. Wie bent u om mij te zeggen waar ik mag gaan en staan?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

1. U en ik hebben een andere definitie van burgerplicht.
2. Ik ben absoluut niet fout, ik weet toch wel wie mijn vlag heeft afgepakt zeker!
3. Wie bent u om mij te zeggen waar ik mag gaan en staan?[/size]

[/edit]