[VRT] Het Gebouw; sorry folks: The Building

Frits Zandveld uitte de volgende tekst op 8/09/2005 11:10:
> "Hendrik Maryns" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Syrdax uitte de volgende tekst op 7/09/2005 17:58:
>>> "Bart Van Stappen" zet zich in voor correct taalgebruik en citeert
>>> kritiekloos het (extreem-)rechtse weekblad "Het Pallieterke":
>>> __________________________________________________ ___________________
>>>
>>>> Het Gebouw; sorry folks: The Building
>>>> Eind oktober staat de wereld een seconde stil. Dan komt er een
>>>> einde aan twee jaar van innovatieve denkprocessen, pitching en
>>>> formating waar vooral de skigeneratie (spending their kid's
>>>> inheritance) zal van genieten. Is U nog mee?/
>>> "U is", ja voor de oorlog was dat nog heel gewoon.
>>>
>>>> De woorden komen
>>>> allemaal uit de peperdure vierkleurenkranten die iedere
>>>> Canvasmedewerker geregeld op haar/zijn bureau vond om iedereen
>>>> diets (nou ja, "diets" is misschien niet het juiste woord) te
>>>> maken/
>>> "diets maken" betekent in modern AN niet (meer) "duidelijk maken" maar
>>> "iemand
>>> iets op de mouw spelden".
>> Niet in mijn AN dan toch.
>>
> Wel in het mijne. Net als "iemand iets wijs maken". Die maak je ook niet
> echt wijzer, in tegendeel.

Snap ik wel, maar het gind er mij om dat je de nogal boude bewering `in
modern AN betekent X Y' deed, waar ik mij niet kan bij neerleggen. Ik
spreek dagdagelijks dan wel geen AN (nu ja, helemaal geen NL meer,
jammer genoeg), maar heb er zo wel mijn beeld van. Of mijn versie van,
zal correcter zijn. Snap je waar ik naartoe wil?

--
Hendrik Maryns

==================
www.lieverleven.be
http://aouw.org

"Hendrik Maryns" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Frits Zandveld uitte de volgende tekst op 8/09/2005 11:10:
>> "Hendrik Maryns" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Syrdax uitte de volgende tekst op 7/09/2005 17:58:
>>>> "Bart Van Stappen" zet zich in voor correct taalgebruik en citeert
>>>> kritiekloos het (extreem-)rechtse weekblad "Het Pallieterke":
>>>> __________________________________________________ ___________________
>>>>
>>>>> Het Gebouw; sorry folks: The Building
>>>>> Eind oktober staat de wereld een seconde stil. Dan komt er een
>>>>> einde aan twee jaar van innovatieve denkprocessen, pitching en
>>>>> formating waar vooral de skigeneratie (spending their kid's
>>>>> inheritance) zal van genieten. Is U nog mee?/
>>>> "U is", ja voor de oorlog was dat nog heel gewoon.
>>>>
>>>>> De woorden komen
>>>>> allemaal uit de peperdure vierkleurenkranten die iedere
>>>>> Canvasmedewerker geregeld op haar/zijn bureau vond om iedereen
>>>>> diets (nou ja, "diets" is misschien niet het juiste woord) te
>>>>> maken/
>>>> "diets maken" betekent in modern AN niet (meer) "duidelijk maken" maar
>>>> "iemand
>>>> iets op de mouw spelden".
>>> Niet in mijn AN dan toch.
>>>
>> Wel in het mijne. Net als "iemand iets wijs maken". Die maak je ook niet
>> echt wijzer, in tegendeel.
>
> Snap ik wel, maar het gind er mij om dat je de nogal boude bewering `in
> modern AN betekent X Y' deed, waar ik mij niet kan bij neerleggen. Ik

Dat "beweerde" Syrdax, niet ik.

<knipje>

Frits

"Syrdax" (ES ist Schade) stelde in bericht [email protected]...

> "Bart Van Stappen" zet zich in voor correct taalgebruik en citeert
> kritiekloos het (extreem-)rechtse weekblad "Het Pallieterke":

Ik zie helemaal geen reden om mijn naam, gewoon mijn naam, tussen
aanhalingstekens te zetten.

Het weekblad "Voor mensen met een goed hart en een slecht karakter..." (sic)
heet niet "Het Pallieterke", maar /'t Pallieterke/ <www.pallieterke.info>,
en dat toch al ruim zestig jaar lang -- niet die webstek erbij, maar wel het
blad en zijn naam.

Wie een beetje op de hoogte wil blijven van wat er in dit land -- "een
apenland" (sic), aldus voormalig federaal eerste minister en Minister van
Staat prof.dr. Mark Eyskens; "een vergissing van de geschiedenis" (resic),
aldus voormalig o.m. federaal minister van Binnenlands Zaken en huidig
burgemeester van Leuven Louis Tobback -- reilt en zeilt, kan er bezwaarlijk
om heen kennis te nemen van wat er in 't Pallieterke verschijnt; al zullen
sommigen daarbij af en toe mogelijk knarsetanden. "Wat niet vrolijk gezegd
kan worden is de waarheid niet", leert ook al vanouds 't Pallieterke.

Het staat je natuurlijk volkomen vrij 't Pallieterke welke beoordeling ook
te geven, maar het is wel een volstrekt onafhankelijk weekblad, gedragen
door zijn lezers en uitsluitend door zijn lezers, en dat al ruim zestig jaar
lang.

De scheldaanduiding -- want als schelden is ze voorzeker toch bedoeld? --
"het (extreem-)rechtse weekblad" lijkt me bespottelijk; zelfs ronduit
grotesk. Iedereen kan weten dat medewerkers aan het blad vanouds uit nogal
verscheiden hoek komen. De stijl werd van in den beginne gekenmerkt door
bijtende en hekelende humor, maar ook luchtige spot kreeg zijn plek: een
"Vrij en vrank" satirisch weekblad. Ook grote namen leenden het hun pen.
Vanuit extreem-linkse hoek hoort men onverkort de meest waanzinnige
begoochelingen over wie achter de verschillende schuilnamen de pen zouden
voeren.

't Pallieterke vindt zijn verspreiding natuurlijk hoofdzakelijk in
Vlaanderen, met enige nadruk op het Antwerpse, maar voorts ook wereldwijd.
Vlamingen in de wereld die op de hoogte willen blijven van wat hier gebeurt,
hebben er een trouwe steun aan.

't Pallieterke is ontgetwijfeld een opmerkelijk verschijnsel, dat ook de
hele politieke wereld te lande met argusogen wordt gevolgd. Zie daartoe ook
in de lezersbrieven.

Als je dan tóch meende te weten waar 't Pallieterke voor staat, had je
minstens zijn naam juist kunnen spellen. Je had 'm gewoon kunnen overnemen
van de bronvermelding als door mij als passend bij de aanhaling voorzien.

Wat je hier steeds maar weer ook zo krampachtig moge blijve voorgeven; eens
te meer blijkt dat je van Vlaanderen in het algemeen en van Antwerpen in het
bijzonder geen sikkepit snapt.

O, en wat verder nog je aanduiding van 't Pallieterke als "het
(extreem-)rechtse weekblad" (sic, ES) betreft, heb je misschien ook wel
belangstelling voor het volgende:
__________________________________________________ _____

[...]
Nog sterker was Pol Vandendriessche. De-
ze 'neuker-bij-uitstek' was de man die inder-
tijd de dalende verkoopstrend van Het
Nieuwsblad moest ombuigen, maar daar
niet in slaagde.
Uiteindelijk belandde Vlaanderens' 'mooiste
redacteur' bij VTM waar hij programma's
mag leiden die gekenmerkt zijn door eenzij-
digheid en sektarisme. Dat bijgevolg kijkers
afhaken kan hem heel waarschijnlijk weinig
schelen. Hij heeft gelijk en de kijkers (of le-
zers) die afhaken zijn stommeriken.
In het VTM-bericht over de uitspraken van
prelaat Ratzinger verwees Pol Vanden-
driessche naar het Duitse weekblad Junge
Freiheit als zou het om 'een obscuur rechts
blaadje' gaan. Op die manier doet Pol Van-
dendriessche aan voorlichting! Noch Het
Laatste Nieuws, noch 't Scheldt werden
door de Grote - en mooiste - Geest vermeld.
Het Duitse tijdschrift Junge Freiheit is een
politiek weekblad. Het vaart een conservatie-
ve koers en daardoor is het bij alle kortzichti-
gen en beperkten van geest - type Pol Van-
dendriessche - onmiddellijk geklasseerd als
'obscuur' en 'rechts'. Zopas werd Junge
Freiheit door het Duitse opperste gerecht,
het Bundesverfassungsgericht, in het ge-
lijk gesteld. Een journalist had gemeend het
blad regelmatig te mogen bestempelen als
'extreem rechts'. Het bekwam de journalist
slecht. Junge Freiheit is niet weinig fier over
de uitslag.
Pol Vandendriessche heeft nooit de naam
gehad degelijke berichtgeving te brengen.
[...]
__________________________________________________ _____
(uit: Adriaan van Gansen, "DE 'OVERWERKTE' POL VANDENDRIESSCHE",
in fax- en epostkrant /'t Scheldt/ <www.tscheldt.be>, nr. 640
(dinsdag 13 september 2005), blz. 10/10.)

<terzijde>
Wie zijn wenkbrauwen mocht fronsen bij de -- inderdaad ietwat krasse --
aanduiding van Vandendriessche als in de tweede zin van het uittreksel
hierboven aangehaald, herinnere zich:
__________________________________________________ _____

[...] Dat is na-
tuurlijk een prestatie naar de smaak van Pol
Vandendriessche. Over die smaak hebben
wij jaren terug reeds bericht. Toen was hij
nog niet bij VTM en op een receptie in 'De
Schelp' van het Vlaams Parlement zei hij op
een bepaald ogenblik - hij kantte zich tegen
bepaalde kritiek op politiekers - 'Ik neuk wan-
neer ik wil, ik neuk waar ik wil, ik neuk met
wie ik wil'. De omstanders schrokken zich
een aap.
Wij begrijpen volkomen dat iemand die er
zich op beroept te neuken wanneer, waar en
met hij wie, weinig tijd heeft om zich te ver-
diepen in het juist weergeven van feiten.
__________________________________________________ _____
(ibid.)
</terzijde>


Waarschijnlijk zal het met jouw dwaze aanduiding zo'n vaart niet lopen als
voor het Bvg met wie Junge Freiheit gelijkaardigs toedichtte. Immers zou je
raadsman ten aanzien van jou bepaalde verschoningsgronden kunnen inroepen.
Maar of je daar dan echt prat op hoeft te gaan?


Over wat je van Nederlands blijkt te snappen, hebben anderen hier in de
draad je al een kleedje gepast.

ES ist Schade.

> __________________________________________________ ___________________
>
> > Het Gebouw; sorry folks: The Building
>
> > Eind oktober staat de wereld een seconde stil. Dan komt er een
> > einde aan twee jaar van innovatieve denkprocessen, pitching en
> > formating waar vooral de skigeneratie (spending their kid's
> > inheritance) zal van genieten. Is U nog mee?/
>
> "U is", ja voor de oorlog was dat nog heel gewoon.
>
> > De woorden komen
> > allemaal uit de peperdure vierkleurenkranten die iedere
> > Canvasmedewerker geregeld op haar/zijn bureau vond om iedereen
> > diets (nou ja, "diets" is misschien niet het juiste woord) te
> > maken/
>
> "diets maken" betekent in modern AN niet (meer) "duidelijk maken" maar
> "iemand iets op de mouw spelden".
>
> > dat het tweede tv-net van de VRT wat moet vernieuwd worden.
>
> Regionaal getinte zinsbouw. So far so good.
>
> [...]
>
> > Aanstellers.
>
> 't Is toch wat. Dat vond ik de roman "Pallieter" toch beter.

<proest>

Dat zal wel.


Groet,

Bart.

On Fri, 9 Sep 2005 23:29:33 +0200, "Bart Van Stappen"
<[email protected]> wrote:

>Wie een beetje op de hoogte wil blijven van wat er in dit land -- "een
>apenland" (sic), aldus voormalig federaal eerste minister en Minister van
>Staat prof.dr. Mark Eyskens;

Tjonge, wat een referentie.

>"Wat niet vrolijk gezegd
>kan worden is de waarheid niet", leert ook al vanouds 't Pallieterke.

Het is zo'n goed blad dat VlomSS BloKKKertjes er zichzelf in ophemelen
onder een schuilnaam.

>Vanuit extreem-linkse hoek hoort men onverkort de meest waanzinnige
>begoochelingen over wie achter de verschillende schuilnamen de pen zouden
>voeren.

En dit soort zinnen legt meteen bloot wie de mensen achter 't
Pallieterke zijn: VlomSS BloKKKertjes. Overal zijn er duistere
extreem-linkse machinaties aan de gang, als je die mannen mag geloven.

--
Bart Van Hemelen [at] GMail [dot] com
---------------------------------------------------------------------------
<rot13> Zny: "Guvf vf gur pncgnva. Jr zl rkcrevrapr fbzr fyvtug gheohyrapr
naq gura rkcybqr." Wnlar: "V qba'g jnaan rkcybqr!" </rot13> -- Serenity
(quote encrypted to avoid spoiling -- decode via <http://rot13.com/>)

"Bart Van Stappen" haalde zijn gram hier:
> "Syrdax" (ES ist Schade) stelde in bericht [email protected]...
>
>> "Bart Van Stappen" zet zich in voor correct taalgebruik en citeert
>> kritiekloos het (extreem-)rechtse weekblad "Het Pallieterke":
>
> Ik zie helemaal geen reden om mijn naam, gewoon mijn naam, tussen
> aanhalingstekens te zetten.

Ik zie helemaal geen reden om in je headers voor de honderdste keer
je afgezaagde spotternij over mijn naam te zetten.
Je hecht toch zo erg aan de correcte omgang men persoonsnamen?
Wat je doet is onbehoorlijk en tekent jou, als extreemrechtse propagandist,
ten voeten uit. De opponent kapot maken.

> Het weekblad "Voor mensen met een goed hart en een slecht karakter..." (sic)

"Goed hart"? Waarom lees jij het dan?

> heet niet "Het Pallieterke", maar /'t Pallieterke/ <www.pallieterke.info>,
> en dat toch al ruim zestig jaar lang -- niet die webstek erbij, maar wel het
> blad en zijn naam.
>
> Wie een beetje op de hoogte wil blijven van wat er in dit land -- "een
> apenland" (sic), aldus voormalig federaal eerste minister en Minister van
> Staat prof.dr. Mark Eyskens; "een vergissing van de geschiedenis" (resic),
> aldus voormalig o.m. federaal minister van Binnenlands Zaken en huidig
> burgemeester van Leuven Louis Tobback -- reilt en zeilt, kan er bezwaarlijk
> om heen kennis te nemen van wat er in 't Pallieterke verschijnt; al zullen
> sommigen daarbij af en toe mogelijk knarsetanden. "Wat niet vrolijk gezegd
> kan worden is de waarheid niet", leert ook al vanouds 't Pallieterke.
>
> Het staat je natuurlijk volkomen vrij 't Pallieterke welke beoordeling ook
> te geven, maar het is wel een volstrekt onafhankelijk weekblad, gedragen
> door zijn lezers en uitsluitend door zijn lezers, en dat al ruim zestig jaar
> lang.

Nee meneer: 't Pallieterke was hét blad van en voor de Volksunie; totdat
deze Volksunie het Egmont-ondertekende.
Maar daar zul jij wel geen ene fluit van weten.

[...]

S.

"Syrdax" meldde hier:

........

> Nee meneer: 't Pallieterke was hét blad van en voor de Volksunie; totdat
> deze Volksunie het Egmont-/

Pakt/

> ondertekende.

..........

S.

"Bart Van Stappen" meldde hier:

[Verkapte dreigementen met processen e.d. ]

> Waarschijnlijk zal het met jouw dwaze aanduiding zo'n vaart niet lopen als
> voor het Bvg met wie Junge Freiheit gelijkaardigs toedichtte. Immers zou je
> raadsman ten aanzien van jou bepaalde verschoningsgronden kunnen inroepen.
> Maar of je daar dan echt prat op hoeft te gaan?

Ik heb geen "raadsman" (advokaat) nodig.
't Pallieterke is een extreemrechts c.q. rechts blaadje, en dat mag
best in een democratie. Voel je niet meteen bedreigd.
En die "verschoningsgronden" krijg je van mij cadeau, opgeblazen
stijlonkundige zondagschool-taaldocent.

> Over wat je van Nederlands blijkt te snappen, hebben anderen hier in de
> draad je al een kleedje gepast.

Ja: "u is" is geen gebruikelijk Nederlands.
En "diets maken" betekent "wijsmaken", zoals Frits Zandveld het bevestigde.

Overigns:
Het taalgebruik van je lijfblad is net iets minder bespottelijk dan het jouwe.

[...]

S.

Syrdax wrote:

> Ik heb geen "raadsman" (advokaat) nodig.
> En die "verschoningsgronden" krijg je van mij cadeau, opgeblazen
> stijlonkundige zondagschool-taaldocent.
>
> Overigns:
> Het taalgebruik van je lijfblad is net iets minder bespottelijk dan
> het jouwe.


Waarom gebruik jij zoveel scheldwoorden ?
Ben jij soms een socialist ?

Syrdax schreef:

> "Bart Van Stappen" meldde hier:
>
> [Verkapte dreigementen met processen e.d. ]
>
> > Waarschijnlijk zal het met jouw dwaze aanduiding zo'n vaart niet lopen als
> > voor het Bvg met wie Junge Freiheit gelijkaardigs toedichtte. Immers zou je
> > raadsman ten aanzien van jou bepaalde verschoningsgronden kunnen inroepen.
> > Maar of je daar dan echt prat op hoeft te gaan?
>
> Ik heb geen "raadsman" (advokaat) nodig.

Natuurlijk niet. Omdat ik Barts verwijzing naar de Junge Freiheit
wantrouwde, heb ik dit oordeel van het "Bvg" opgezocht:

http://www.bundesverfassungsgericht....524_1bvr107201

Wie wat Duits verstaat, zal daar kunnen lezen dat de veroordeelde in
deze zaak geen journalist is, maar de Verfassungsschutz van
Nordrhein-Westfalen, die al een aantal jaar de Junge Freiheit
consequent als te volgen extreem-rechtse publicatie vernoemde in haar
publicaties. Het Bundesverfassungsgericht heeft nu geoordeeld dat dat
in strijd is met ... de persvrijheid. Heeft een journalist in Duitsland
het recht om de Junge Freiheit extreem-rechts te noemen? Natuurlijk,
want het omgekeerde zou in strijd zijn met de persvrijheid. Of hoe
sommigen de waarheid op haar kop zetten...

Overigens heeft ondertussen de Verfassungsschutz van Baden-Wuerttemberg
(een conservatief bestuurde deelstaat) de Neue Freiheit een
extreem-rechtse publicatie genoemd, met een formulering die
hoogstwaarschijnlijk niet door het Bundesverfassungsgericht veroordeeld
zal worden.

--
"Bolvan! Pirat! Logarifm! Ektoplasma chortova!"

"Dirk Vermeer" meldde hier:
> Syrdax wrote:
>
>> Ik heb geen "raadsman" (advokaat) nodig.
>> En die "verschoningsgronden" krijg je van mij cadeau, opgeblazen
>> stijlonkundige zondagschool-taaldocent.
>>
>> Overigns:
>> Het taalgebruik van je lijfblad is net iets minder bespottelijk dan
>> het jouwe.
>
>
> Waarom gebruik jij zoveel scheldwoorden ?

Waar dan? Is "bespottelijk" er een? Nee toch?

> Ben jij soms een socialist ?

(Gaat je geen ene lor aan).
Dat is pas een belediging voor alle sociaal-democraten.

Hetzelfde zou ik zeggen als je "socialist" zou vervangen door
"liberaal", "christen-democraat", "groene" enz.

S.

Syrdax wrote:
> "Dirk Vermeer" meldde hier:
>> Syrdax wrote:
>>
>>> Ik heb geen "raadsman" (advokaat) nodig.
>>> En die "verschoningsgronden" krijg je van mij cadeau, opgeblazen
>>> stijlonkundige zondagschool-taaldocent.
>>>
>>> Overigns:
>>> Het taalgebruik van je lijfblad is net iets minder bespottelijk dan
>>> het jouwe.
>>
>>
>> Waarom gebruik jij zoveel scheldwoorden ?
>
> Waar dan? Is "bespottelijk" er een? Nee toch?
>
>> Ben jij soms een socialist ?
>
> (Gaat je geen ene lor aan).
> Dat is pas een belediging voor alle sociaal-democraten.
>
> Hetzelfde zou ik zeggen als je "socialist" zou vervangen door
> "liberaal", "christen-democraat", "groene" enz.


Om een socialist te veslaan in het schelden, moet je al van heel goede huize
zijn.

In article <[email protected]>, "Dirk Vermeer"
<trace veegaf @ time.com> says...
>
> > Hetzelfde zou ik zeggen als je "socialist" zou vervangen door
> > "liberaal", "christen-democraat", "groene" enz.
>
>
> Om een socialist te veslaan in het schelden, moet je al van heel goede huize
> zijn.
>
>
>
Je kan je verlagen tot hun niveau maar ze winnen nog op ervaring.

Tom - houdt niet van bukken- De Moor

Vitae forma vocatur, "Dirk Vermeer" <trace veegaf @ time.com>, die Sun,
11 Sep 2005 21:38:20 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Syrdax wrote:
>> "Dirk Vermeer" meldde hier:
>>> Syrdax wrote:
>>>
>>>> Ik heb geen "raadsman" (advokaat) nodig.
>>>> En die "verschoningsgronden" krijg je van mij cadeau, opgeblazen
>>>> stijlonkundige zondagschool-taaldocent.
>>>>
>>>> Overigns:
>>>> Het taalgebruik van je lijfblad is net iets minder bespottelijk dan
>>>> het jouwe.
>>>
>>>
>>> Waarom gebruik jij zoveel scheldwoorden ?
>>
>> Waar dan? Is "bespottelijk" er een? Nee toch?
>>
>>> Ben jij soms een socialist ?
>>
>> (Gaat je geen ene lor aan).
>> Dat is pas een belediging voor alle sociaal-democraten.
>>
>> Hetzelfde zou ik zeggen als je "socialist" zou vervangen door
>> "liberaal", "christen-democraat", "groene" enz.
>
>
>Om een socialist te verslaan in het schelden, moet je al van heel goede huize
>zijn.

Maar dat is nix vergeleken met een VB-er! :-))))

Lijk maar naar het woordenschat die de mannen van deze partij in hun
folders e.d. ten toon spreiden.
--
Fusti

"Dirk Vermeer" meldde hier:

[...]

> Om een socialist te veslaan in het schelden, moet je al van heel goede huize zijn.

"Ik ben een sociaal voelende, groen denkende, liberaal handelende
mens van christelijke komaf. Maar ik verfraai de werkelijkheid een beetje"


S.
--
"De ...afgrendeling van de Sovjetzone t.o. West-Berlijn
is een gruwelijk onrecht. ... Midden door de stad loopt ....,
de prikkeldraadversperring van een concentratiekamp."

(Willy Brandt, nobelprijswinnaar voor de vrede, 1971).