Politics.be in De Standaard!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Smagghes eergevoel zat alleszins ver weg toen hij racistische voorstellen deed om zwemmen toe te laten op basis van afkomst.........
Stel dat hij toen teruggefloten werd, dan kunnen we nu aannemen dat hij misschien uit rancune ook eens verbiedertje van meningen wil spelen?

Ik wist dat niet van dat voorstel...
Er is inderdaad een hypocriet reukje aan...

Als je Wolfgangs threads naleest, dan lijkt het me eerder lekker gestoorde satire te zijn dan echt opruiende taal. Geen vergelijk mogelijk b.v. met de anti-homo-afzeik in het oude testament b.v.
Wie zich daardoor laat door opjutten om homo's fysiek te bashen is zo gestoord als Wolfgangs teksten en andere sektaire geschriften.

Akkoord met u: op basis van wat ik gelezen heb (ik zat hier toen nog niet) was hij zodanig extreem (zoals een paar anderen hier op dit forum, men zal ze wel herkennen), dat je hem niet echt au sérieux kan nemen.

Maar dat was de vraag niet: ik kan mij inbeelden dat een holebi zich geschokt kan voelen door de standpunten en taal van de Wolfgang, en ik had dat graag eens hun standpunt gehoord. Ik kan persoonlijk wel tegen een stootje, maar ik kan begrijpen dat anderen er na een tijdje niet meer mee kunnen lachen en zich echt beledigd gaan voelen, en op een bepaald ogenblik reageren.

[Geertje]

Ik kan me niet indenken dat er veel holebi's aanstoot nemen aan Wolfgang. Als Wolfgang hier was bvb. dan kon Raf zijn geluk niet op. Hij was eerder hilarisch dan aanstootgevend.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik kan me niet indenken dat er veel holebi's aanstoot nemen aan Wolfgang. Als Wolfgang hier was bvb. dan kon Raf zijn geluk niet op. Hij was eerder hilarisch dan aanstootgevend.

Dat verbaast mij niet wat Raf betreft. Spijtig dat ik het toen niet heb kunnen volgen, maar van wat ik er gelezen heb, was het idd de moeite waard.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Maar dat was de vraag niet: ik kan mij inbeelden dat een holebi zich geschokt kan voelen door de standpunten en taal van de Wolfgang, en ik had dat graag eens hun standpunt gehoord. Ik kan persoonlijk wel tegen een stootje, maar ik kan begrijpen dat anderen er na een tijdje niet meer mee kunnen lachen en zich echt beledigd gaan voelen, en op een bepaald ogenblik reageren.

Ik kan niet voor de homo-gemeenschap spreken, maar als je de threads uit de Standaard naleest, dan merk je dat de meesten er zich mee amuseerden om hem nog doller te draaien dan hij al was.

Wie zich beledigd voelde (o.a. ook niet-homo's) veegden hem de mantel uit.
Als ik me niet vergis, bestaat hier ook zoiets als een negeerlijstje.
Dat is het sluitstuk van de vrije meningsuiting: je hoeft meningen die je niet aanstaan, niet te lezen als je het niet wil.

Lees je Wolfgangs onzin toch dan is het gejank achteraf al even hypocriet als dat van een pastoor die na het doornemen van een hele jaargang porno 'voor studiedoeleinden', besluit dat het toch een gore boel is...............

[PAJOT]

Onze grote leider Filip De Winter sprak ooit : "Ik ben niet akkoord met datgene wat u zegt, maar ik zal er alles aan doen opdat u het MAG zeggen." Hij zei dit naar aanleiding van de misdadige veroordeling van het Vlaams Blok door een partijdige rechtbank van het linkse politieke establishment. Dat vind ik toch nog altijd de meest wijze houding.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by radicaal on 08-09-2005 at 18:43
Reason:
--------------------------------

Onze grote leider Filip De Winter sprak ooit : "Ik ben niet akkoord met datgene wat u zegt, maar ik zal er alles aan doen opdat u het MAG zeggen." Hij zei dit naar aanleiding van de misdadige veroordeling van het Vlaams Blok door een partijdige rechtbank van het linkse politieke establishment. Dat vind ik toch nog altijd de meest wijze houding.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by radicaal on 08-09-2005 at 18:43
Reason:
--------------------------------

Onze grote leider Filip De Winter sprak ooit : "Ik ben niet akkoord met datgene wat u zegt, maar ik zal er alles aan doen opdat u het MAG zeggen." Hij zei dit naar aanleiding van de misdadige veroordeling van het Vlaams Blok door een onpartijdige rechtbank van het linkse politieke establishment. Dat vind ik toch nog altijd de meest wijze houding.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Onze grote leider Filip De Winter sprak ooit : "Ik ben niet akkoord met datgene wat u zegt, maar ik zal er alles aan doen opdat u het MAG zeggen." Dat vind ik toch nog altijd de meest wijze houding.[/size]

[/edit]

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Onze grote leider Filip De Winter sprak ooit : "Ik ben niet akkoord met datgene wat u zegt, maar ik zal er alles aan doen opdat u het MAG zeggen." Hij zei dit naar aanleiding van de misdadige veroordeling van het Vlaams Blok door een partijdige rechtbank van het linkse politieke establishment. Dat vind ik toch nog altijd de meest wijze houding.

Uwe grote leider heeft dat wel gaan pikken van de Fransman Voltaire

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Onze grote leider Filip De Winter sprak ooit : "Ik ben niet akkoord met datgene wat u zegt, maar ik zal er alles aan doen opdat u het MAG zeggen." Hij zei dit naar aanleiding van de misdadige veroordeling van het Vlaams Blok door een partijdige rechtbank van het linkse politieke establishment. Dat vind ik toch nog altijd de meest wijze houding.

Waarom niet "Unser Fuhrer Filip De Winter" klinkt alleszins beter.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik wist dat niet van dat voorstel...
Er is inderdaad een hypocriet reukje aan...



Akkoord met u: op basis van wat ik gelezen heb (ik zat hier toen nog niet) was hij zodanig extreem (zoals een paar anderen hier op dit forum, men zal ze wel herkennen), dat je hem niet echt au sérieux kan nemen.

Maar dat was de vraag niet: ik kan mij inbeelden dat een holebi zich geschokt kan voelen door de standpunten en taal van de Wolfgang, en ik had dat graag eens hun standpunt gehoord. Ik kan persoonlijk wel tegen een stootje, maar ik kan begrijpen dat anderen er na een tijdje niet meer mee kunnen lachen en zich echt beledigd gaan voelen, en op een bepaald ogenblik reageren.

euh... sommige van de holebi's hier hadden indertijd een wolfgang meister onderschrift of zoiets, als ik het me goed herinner.

Het kan sommigen verbazen, maar zelfs holebi's weten hoe ze een eerste klas idioot kunnen herkennen.

Ik was wel een beetje droef toen ik vernam dat hij niet Wolfgang noemt maar gewoon 'olivier'. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Nynorsk on 08-09-2005 at 19:05
Reason:
--------------------------------

euh... sommige van de holebi's hier hadden indertijd een wolfgang meister onderschrift of zoiets, als ik het me goed herinner.

Het kan sommigen verbazen, maar zelfs holebi's weten hoe ze een eerste klas idioot kunnen herkennen.

Ik was wel een beetje droef toen ik vernam dat hij niet Wolfgang noemt maar gewoon 'olivier'. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

euh... sommige van de holebi's hier hadden indertijd een wolfgang meiser onderschrift of zoiets, als ik het me goed herinner.

Het kan sommigen verbazen, maar zelfs holebi's weten hoe ze een eerste klas idioot kunnen herkennen.

Ik was wel een beetje droef toen ik vernam dat hij niet Wolfgang noemt maar gewoon 'olivier'. [/size]

[/edit]

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Binnenkort is zelfs het katholieke geloof strafbaar !

en terecht.

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Uwe grote leider heeft dat wel gaan pikken van de Fransman Voltaire

De Fransoos Voltaire heeft dat op zijn beurt gestolen van een Britse monnik. Bovendien getuigt het van weinig respekt om mijnheer Dewinter van roofpraktijken te beschuldigen. Daarom geef ik u een blaam.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by radicaal on 08-09-2005 at 19:09
Reason:
--------------------------------

De Fransoos Voltaire heeft dat op zijn beurt gestolen van een Britse monnik. Bovendien getuigt het van weinig respekt om mijnheer Dewinter van roofpraktijken te beschuldigen. Daarom geef ik u een blaam.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De Fransoos Voltaire heeft dat op zijn beurt gestolen van een Britse monnik. Bovendien getuigt het van weinig respekt om mijnheer Dewinter van roofpraktijken te beschuldigen. Daarom geef ik u een blaam. Dat is dus één week langer in het vagevuur.[/size]

[/edit]

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

De Fransoos Voltaire heeft dat op zijn beurt gestolen van een Britse monnik. Bovendien getuigt het van weinig respekt om mijnheer Dewinter van roofpraktijken te beschuldigen. Daarom geef ik u een blaam.

Ja stel je voor. Sebiet wordt Dewinter zijn blazoen nog besmeurd.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik was wel een beetje droef toen ik vernam dat hij niet Wolfgang noemt maar gewoon 'olivier'.

Ja, dat neemt de magie wel weg eigenlijk.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Onze grote leider Filip De Winter sprak ooit : "Ik ben niet akkoord met datgene wat u zegt, maar ik zal er alles aan doen opdat u het MAG zeggen." Hij zei dit naar aanleiding van de misdadige veroordeling van het Vlaams Blok door een partijdige rechtbank van het linkse politieke establishment. Dat vind ik toch nog altijd de meest wijze houding.

dat zou een wijze houding zijn, mocht ze (net zoals bij de politiek-correcten trouwens) niet doorspekt zijn met hypocrisie en selectieve toepassing:

Oorspronkelijk geplaatst door VB-webstek

7.08.2005 08.45u Zo is er www.ummah.com, waarop een gedicht te lezen staat waarin de aanslagen in Irak worden verheerlijkt. Het gedicht wordt toegeschreven aan Al-Zarqawi zelf, één van luitenants van Bin Laden in Irak. Op dezelfde webstek lezen we: “Amerikanen doden is geen moord, het is vergelding.” Op www.islamawakening.com kon tot voor kort een lofzang op de gijzelingsactie in de school in Beslan worden teruggevonden; een gijzeling waarbij minstens driehonderd mensen, grotendeels kinderen, dagenlang werden geterroriseerd en tenslotte vermoord. De webstek www.qal3ati.com eiste als eerste de aanslagen van 7 juli in Londen op. Er is dus zeker reden genoeg voor een grote schoonmaak aan de islamitische kant van het web.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

dat zou een wijze houding zijn, mocht ze (net zoals bij de politiek-correcten trouwens) niet doorspekt zijn met hypocrisie en selectieve toepassing:

Helemaal niet hypocriet?
Het is onze verbiedende en censuerende regering die consequent moet zijn, of moet stoppen met hun zever.
Heel terecht van het Belang om hen daarop te wijzen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

De Fransoos Voltaire heeft dat op zijn beurt gestolen van een Britse monnik. Bovendien getuigt het van weinig respekt om mijnheer Dewinter van roofpraktijken te beschuldigen. Daarom geef ik u een blaam.

mijnheer ?? da's erover 8)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Het kan sommigen verbazen, maar zelfs holebi's weten hoe ze een eerste klas idioot kunnen herkennen.

Pijnlijk dat één van onze vertegenwoordigers blijkbaar een fractie onderscheidingsvermogen tekort komt.........

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Helemaal niet hypocriet?
Het is onze verbiedende en censuerende regering die consequent moet zijn, of moet stoppen met hun zever.
Heel terecht van het Belang om hen daarop te wijzen.

dat doen ze niet in dat persbericht. Ze citeren enkele gevallen van moslimsites die zouden nopen tot de conclusie dat "er reden genoeg is voor een grote schoonmaak aan de islamitische kant van het web."
ik heb de voorbeelden ook in eht vet gezet omdat ze duidelijk tonen dat er zelfs geen sprake is van oproep tot geweld, enkel verwerpelijke meningen.

Het is waar dat de pc's en regering zelf selectief en in één richting tekeer gaan, maar het VB geeft hier onomstotelijk te kennen dat ze er blijkbaar zelf niet veel graten in zien om de censuurschaar gehanteerd te zien

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

da's gewoon zever
men mag NIET stellen dat Noord-Afrikanen 'diefachtig' zijn, dat noemt men bij ons 'racisme'
Onze vrije meningsuiting is wel zéker beperkt. Men mag al niet tw�*jfelen aan de officiële 'versie' (visie) op de holocaust of men riskeert een boete en een celstraf. Straf vind ik dat.

Dat baart me allemaal hoe langer hoe meer zorgen.

Volledig akkoord dat je niemand mag uitschelden, dat is trouwens altijd al strafbaar geweest.

Maar vandaag de dag mag je zelfs niemands daden of standpunten meer bekritiseren. Dat is voor mij een brug te ver.

De totalitaristen zitten n�*et in een of andere smoezelige partij, maar in ons regime zélf. Het is niet alleen verboden je mening te zeggen, het is inderdaad zelfs verboden te twijfelen. En dan weten dat twijfel de motor zélf is voor verder onderzoek en vooruitgang.

Alleen wat het regime dienstig is mag nog. En daarvoor zijn álle middelen goed: kiesdrempels om nieuwe stromingen in de samenleving te aborteren, straffen voor wie tóch nog een paar praktische verschilletjes ziet tussen een homo en een hetero waar het om kinderen gaat (die moeten er dan maar van elders als kamoeflage bijgesleurd kunnen worden), wetten die veroordelingen met terugwerkende kracht mogelijk maken, je zegt het maar (als je mág tenminste...)

Kortom: uitroeiing van iedereen die niet voldoet aan de criteria van het Politiek Korrekte Ras. Als dát geen rassisme is...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Leo on 09-09-2005 at 08:14
Reason:
--------------------------------

Dat baart me allemaal hoe langer hoe meer zorgen.

Volledig akkoord dat je niemand mag uitschelden, dat is trouwens altijd al strafbaar geweest.

Maar vandaag de dag mag je zelfs niemands daden of standpunten meer bekritiseren. Dat is voor mij een brug te ver.

De totalitaristen zitten n�*et in een of andere smoezelige partij, maar in ons regime zélf. Het is niet alleen verboden je mening te zeggen, het is inderdaad zelfs verboden te twijfelen. En dan weten dat twijfel de motor zélf is voor verder onderzoek en vooruitgang.

Alleen wat het regime dienstig is mag nog. En daarvoor zijn álle middelen goed: kiesdrempels om nieuwe stromingen in de samenleving te aborteren, straffen voor wie tóch nog een paar praktische verschilletjes ziet tussen een homo en een hetero waar het om kinderen gaat (die moeten er dan maar van elders als kamoeflage bijgesleurd kunnen worden), wetten die veroordelingen met terugwerkende kracht mogelijk maken, je zegt het maar (als je mág tenminste...)

Kortom: uitroeiing van iedereen die niet voldoet aan de criteria van het Politiek Korrekte Ras. Als dát geen rassisme is...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat baart me allemaal hoe langer hoe meer zorgen.

Volledig akkoord dat je niemand mag uitschelden, dat is trouwens altijd al strafbaar geweest.

Maar vandaag de dag mag je zelfs niemands daden of standpunten meer bekritiseren. Dat is voor mij een brug te ver.

De totalitaristen zitten n�*et in een of andere smoezelige partij, maar in ons regime zélf. Het is niet alleen verboden je mening te zeggen, het is inderdaad zelfs verboden te twijfelen. En dan weten dat twijfel de motor zélf is voor verder onderzoek en vooruitgang.

Alleen wat het regime dienstig is mag nog. En daarvoor zijn álle middelen goed: kiesdrempels om nieuwe stromingen in de samenleving te aborteren, straffen voor wie tóch nog een paar praktische verschilletjes ziet tussen een homo en een hetero waar het om kinderen gaat (die moeten er dan maar van elders als schouwgarnituur bijgesleurd kunnen worden), wetten die veroordelingen met terugwerkende kracht mogelijk maken, je zegt het maar (als je mág tenmisnte...)

Kortom: uitroeiing van iedereen die niet voldoet aan de criteria van het Politiek Korrekte Ras. Als dát geen rassisme is...[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Het is waar dat de pc's en regering zelf selectief en in één richting tekeer gaan, maar het VB geeft hier onomstotelijk te kennen dat ze er blijkbaar zelf niet veel graten in zien om de censuurschaar gehanteerd te zien

Face it: de voltallige politieke elite wenst zich te bedienen van censuur. Dat was ook duidelijk toen de censuurwetten gestemd werden. Hoewel unaniem aangenomen, werd dit voornemen nooit vooraf kenbaar gemaakt aan de kiezer.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik was wel een beetje droef toen ik vernam dat hij niet Wolfgang noemt maar gewoon 'olivier'.

Dat was idd. een anti-climax.