Vindt u Wolgang Meister een gevaar voor de samenleving ? - Pagina 2

AyneRand · 8 september 2005, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals ik al zei: eigen stoef stinkt dubbel.

En ze brengt dubbel zoveel geld op!

Knuppel · 8 september 2005, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

En ze brengt dubbel zoveel geld op!

Stank voor dank zeker.

AyneRand · 8 september 2005, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals ik al zei: eigen stoef stinkt dubbel.

Ze brengt dan ook dubbel zoveel geld op.

Knuppel · 8 september 2005, 20:52

Niemand betaalt voor een hoopke stront.

AyneRand · 8 september 2005, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand betaalt voor een hoopke stront.

Een treffend portret van uw moeder, maar ik betwijfel of ze daarmee gediend is.

Knuppel · 8 september 2005, 21:15

Je kent mij, noch mijn moeder dus moet het wel een zelfportret zijn dat je schildert.

AyneRand · 8 september 2005, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je kent mij, noch mijn moeder dus moet het wel een zelfportret zijn dat je schildert.

Alsof je mij kent ...

Apocalyps · 8 september 2005, 21:48

Ach laat die simpele ziel toch lullen. WM is enkel een gevaar voor zichzelf.

Seba · 8 september 2005, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barney

opsluiten die handel

laat me raden: u noemt uzelf "anti-fascistisch"?
Mag ik dan vragen waarom u voorstander bent van het, naar fascistische en Hitleriaanse traditie, opsluiten van mensen voor het louter uiten van een (verwerpelijke) mening?

Seba · 8 september 2005, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

betere vragen waren geweest:

1)denkt u dat Wolfgang na een strafrechterlijke vervolging
a) zijn foute denkbeelden radicaal overboord gooit, minder strijdlustig wordt en dus minder "gevaarlijk" wordt
b)nog fanatieker zich in z'n eigen gelijk gaat wentelen, meer strijdlust krijgt, en dus "gevaarlijker" wordt

2) denkt u dat na deze vervolging
a) Wolfgangs ideeën minder interesee en/of aanhang zullen krijgen
b) Wolfgangs ideeën meer interesse en/of aanhang zullen krijgen

niemand van de censuurvoorstanders die hierop wil/durft antwoorden?

Eternity · 8 september 2005, 23:43

1. Gek is ie toch al, wordt tenminste misschien geplaatst nu.
2. Als die ideeën meer aanhang/interesse krijgen is de maatschappij niet waard dat je ervoor vecht.

Raven · 9 september 2005, 00:31

Wolfgang Meister heeft alvast op 1 dag meer ogen bereikt dan dat hij ooit had kunnen bereiken in heel z'n leven.

Grellig · 9 september 2005, 06:29

Van mij mag hij gewoon blijven zoals hij is.Woorden kunnen een mens niet kwetsen.Bescherm u met het woord van God,dat is de sterkste remedie tegen de fysische arena.Persoonlijk luister ik alleen naar mensen tot wie ik me aangetrokken voel,dus de woorden van Wolfgang laten me koud.

Alhoewel ik soms begrip kon opbrengen voor zijn kijk op de maatschappij.Op sommige punten is onze maatschappij aan het ontsporen.Maar wie ben ik om daar over te oordelen.Zelf oordeel ik niet over anderen en dan moeten ze over mij ook niet oordelen.
Wolfgang verdedigd zijn visie op de maatschappij,en daar moeten we respect voor opbrengen.Onze visie is ook een visie en zijn visie is ook een visie.We hebben het Woord gekregen om onze visie te verkondigen en te verdedigen.

Wolfgang heeft in mijn ogen niets verkeerd gedaan.

Grellig · 9 september 2005, 06:32

A ja Geertje,goed van u om hier een thread over te starten.Eindelijk nog eens een thread die het posten waard is.

Supe®Staaf · 9 september 2005, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Wolfgang verdedigd zijn visie op de maatschappij,en daar moeten we respect voor opbrengen.

Voor de verdediging of uiting ervan: ja.
Voor de visie zelf: niet noodzakelijk.

Citaat:

Wolfgang heeft in mijn ogen niets verkeerd gedaan.

Zeker niks dat behoort gestraft te worden.
Wie daadwerkelijk iemand 'van een toren gooit' om wat voor reden dan ook, die pleegt een objectief meetbare misdaad.

Grellig · 9 september 2005, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voor de verdediging of uiting ervan: ja.
Voor de visie zelf: niet noodzakelijk.

Zeker niks dat behoort gestraft te worden.
Wie daadwerkelijk iemand 'van een toren gooit' om wat voor reden dan ook, die pleegt een objectief meetbare misdaad.

Hoe kan je met woorden nu iemand van een "toren duwen" Staaf?Als je als mens jezelf niet kunt verdedigen is het tijd om een beetje bewuster te worden en een beetje lektuur te nemen zodat je u mening kracht kan bijzetten.

Als de discussie uitloopt op een schelden,dan "veeg je het stof van u voeten" en kan je altijd de discussie negeren.Opgelost.

Supe®Staaf · 9 september 2005, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Hoe kan je met woorden nu iemand van een "toren duwen" Staaf?

Niet dus.

Vandaar dat het niet opgaat iemand, om wat voor dwaze stelling dan ook, te vervolgen en op te sluiten.
Zelfs 'aanzetten tot geweld' is geen goeie basis om te vervolgen.
Anders moet je b.v. elke handleiding voor elke gevechtssport van het net halen.
Wie heeft er b.v. bezwaar tegen een handleiding waarin kinderen geleerd wordt om zich te beschermen tegen een pedo-aanrander met een welgemikte trap voor zijn kloten?
Het is een aanzet tot geweld gericht tegen een minderheidsgroep op basis van hun sexuele voorkeur, maar het moet toch kunnen, niet?

Grellig · 9 september 2005, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is een aanzet tot geweld gericht tegen een minderheidsgroep op basis van hun sexuele voorkeur, maar het moet toch kunnen, niet?

Geweld is absoluut niet goed te keuren nee.Maar als Wolfgang zich niet goed voelt als zijn kind bev twee mannen ziet die aan het zoenen zijn,dan is het Wolfgang zijn recht om deze praktijken in vraag te stellen.

Het licht er natuurlijk aan hoe je de zaken laat doorschijnen richting het grote publiek.Persoonlijk vond ik zijn posts wel grappig,en Raf en consoorten hadden er ook lol in,dus wat was het probleem eigenlijk...............

Geertje · 9 september 2005, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het is iedereens recht klacht in te dienen.

Het gerecht moet oordelen of de klacht gegrond is, en zo neen, de klacht seponeren.

Iemand die oproept tot geweld en moord verdient een onderzoek.
Van onze Meister denk ik dat hij niet echt gevaarlijk is, al verkoopt hij dus inderdaad veel onzin, soms tegen bestaande wetten in.

Als iedereen voor de kleinste onzin naar het gerecht stapt dan wordt het gerecht nog meer overbelast. Hoelang gaan we dan op een uitspraak moeten wachten ? 20 jaar ?

Firestone · 9 september 2005, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Als iedereen voor de kleinste onzin naar het gerecht stapt dan wordt het gerecht nog meer overbelast. Hoelang gaan we dan op een uitspraak moeten wachten ? 20 jaar ?

Wil je dan het recht om klacht neer te leggen afschaffen?

Bekijk resultaten enquête: Wat moet er met Wolfgang Meister gebeuren ?
Hij moet vervolgd worden, hij is zeer gevaarlijk	1	1,82%
Laat deze simpele ziel gewoon gerust	27	49,09%
De wet moet nageleefd worden, voor iedereen, nutteloos of niet	2	3,64%
Sluit Wolfgang en Smagghe eens een weekje bij elkaar op	15	27,27%
Wie is Wolfgang	3	5,45%
Kan me geen reet schelen	7	12,73%
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 september 2005, 20:52	#24
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Niemand betaalt voor een hoopke stront. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

8 september 2005, 21:15	#26
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Je kent mij, noch mijn moeder dus moet het wel een zelfportret zijn dat je schildert. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

8 september 2005, 21:48	#28
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Ach laat die simpele ziel toch lullen. WM is enkel een gevaar voor zichzelf. __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

8 september 2005, 23:43	#31
Eternity Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 28 juni 2004 Locatie: Lokeren Berichten: 2.082	1. Gek is ie toch al, wordt tenminste misschien geplaatst nu. 2. Als die ideeën meer aanhang/interesse krijgen is de maatschappij niet waard dat je ervoor vecht. __________________ - Get all the fools on your side and you can be elected to anything. - Frank Dane

9 september 2005, 00:31	#32
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Wolfgang Meister heeft alvast op 1 dag meer ogen bereikt dan dat hij ooit had kunnen bereiken in heel z'n leven. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

9 september 2005, 06:29	#33
Grellig Minister Geregistreerd: 16 februari 2005 Berichten: 3.175	Van mij mag hij gewoon blijven zoals hij is.Woorden kunnen een mens niet kwetsen.Bescherm u met het woord van God,dat is de sterkste remedie tegen de fysische arena.Persoonlijk luister ik alleen naar mensen tot wie ik me aangetrokken voel,dus de woorden van Wolfgang laten me koud. Alhoewel ik soms begrip kon opbrengen voor zijn kijk op de maatschappij.Op sommige punten is onze maatschappij aan het ontsporen.Maar wie ben ik om daar over te oordelen.Zelf oordeel ik niet over anderen en dan moeten ze over mij ook niet oordelen. Wolfgang verdedigd zijn visie op de maatschappij,en daar moeten we respect voor opbrengen.Onze visie is ook een visie en zijn visie is ook een visie.We hebben het Woord gekregen om onze visie te verkondigen en te verdedigen. Wolfgang heeft in mijn ogen niets verkeerd gedaan. __________________ Al het zichtbare is verbonden met het onzichtbare; het hoorbare met het onhoorbare; het tastbare met het ontastbare; en, misschien , het denkbare met het ondenkbare. Novalis

9 september 2005, 06:32	#34
Grellig Minister Geregistreerd: 16 februari 2005 Berichten: 3.175	A ja Geertje,goed van u om hier een thread over te starten.Eindelijk nog eens een thread die het posten waard is. __________________ Al het zichtbare is verbonden met het onzichtbare; het hoorbare met het onhoorbare; het tastbare met het ontastbare; en, misschien , het denkbare met het ondenkbare. Novalis