Leterme snapt het niet

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

En toch gaan ze het VB zomaar boycotten uit behoudzucht en onredelijke angst (de andere 75% van de kiezers) of uit machtswellust (de traditionele partijen), i.p.v. op zijn minst een coalitie met het VB aan te gaan om het land uit het slop te halen...

Sta mij toe daar eens goed mee te lachen. Hahahaha Hahahahahahaha haha hahahhaha ahahahaha
Amai dat deed deugd !!!

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Vanuit hun standpunt gezien, is dit het logische om te doen omdat die geïmporteerde arbeidskrachten veel goedkoper zijn. Waarom veel geld uitgeven aan een dure Vlaming, wanneer ge een goedkope Marokkaan kunt krijgen?

het zijn normale Franse, EU-burgers, die er werken. Ik ben van die streek.

P.S. "normale" schreef ik om de VB'ers te plezieren[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by gm10 on 09-09-2005 at 16:08
Reason:
--------------------------------

het zijn normale Franse, EU-burgers, die er werken. Ik ben van die streek.

P.S. "normale" schreef ik om de VB'ers te plezieren[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

het zijn normale Franse, EU-burgers, die er werken. Ik ben van die streek.[/size]

[/edit]

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Wat heeft dit met het economische aspect van de zaak te maken?

wat is het economische voordeel van Fransen te werk te stellen als je je eigen volk een royale werkloosheidsvergoeding geeft? ik ben geen economist, maar lijkt het beter om enkel Fransen te werk te stellen als je eigen arbeidersaanbod te kort schiet

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

wat is het economische voordeel van Fransen te werk te stellen als je je eigen volk een royale werkloosheidsvergoeding geeft? ik ben geen economist, maar lijkt het beter om enkel Fransen te werk te stellen als je eigen arbeidersaanbod te kort schiet

Nee, dat is nog erger, omdat Fransen min of meer dezelfde prijsklasse hebben als wij. Maar het is evengoed logisch dat ze werknemers uit de lage loonlanden importeren, omdat dat voor ondernemingen besparend is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cynikus on 09-09-2005 at 16:21
Reason:
--------------------------------

Nee, dat is nog erger, omdat Fransen min of meer dezelfde prijsklasse hebben als wij. Maar het is evengoed logisch dat ze werknemers uit de lage loonlanden importeren, omdat dat voor ondernemingen besparend is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nee, dat is nog erger, omdat Fransen min of meer dezelfde prijklasse hebben als wij. Maar het is evengoed logisch dat ze werknemers uit de lage loonlanden importeren, omdat dat voor ondernemingen besparend is.[/size]

[/edit]

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Nee, dat is nog erger, omdat Fransen min of meer dezelfde prijsklasse hebben als wij. Maar het is evengoed logisch dat ze werknemers uit de lage loonlanden importeren, omdat dat voor ondernemingen besparend is.

Toch niet, dat voordeel wordt teniet gedaan door de hoge werkloosheidskost.

Maar anyway, het gaat hier over Fransen. Dus we zijn akkoord dat Yves een beetje uit de nek kletst?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Maar anyway, het gaat hier over Fransen. Dus we zijn akkoord dat Yves een beetje uit de nek kletst?

Dat zijn we absoluut!

[CHW]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Slechtbetaalde kutjobs met immense verplaatsingskosten zodat je minder overhoudt maar wel je kloten moet afdraaien, en dan nog in een andere taal?
Ze zullen staan springen.
Leterme is goed gek.
Dat hij zijn moderne variant van slavernij steekt waar de zon nooit schijnt (als hij zijn rozijn tenminste zedig bedekt)

Eigenlijk beschrijf je hier de Vlamingen die in de Waalse koolmijnen gingen werken omdat er in Vlaanderen geen werk was. Blijkbaar stonden die wel te springen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Met andere woorden, Waalse werklozen hebben tot eeuwig en drie dagen recht op een werkloosheidsuitkering omdat ze geen twintig kilometer verder willen rijden om te gaan werken?

Uiteraard.
Ons land heeft de UVRM onderschreven.
Daarin zit het recht op leven vervat.
Dus behoort de staat te voorzien in de basisbehoeften van al haar inwoners ongeacht hun werkwilligheid.

Trouwens: met welk recht zou jij mensen hun minimumloon wensen aan te tasten (door stupiede verplaatsingen en extra kosten) en hen arbeid op te dringen die enkel 't Vlaams patronaat rijker maakt?
Uw arbeidsethiek moet niet onderdoen voor die van slavendrijvers uit vroeger tijden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 09-09-2005 at 18:07
Reason:
--------------------------------

Uiteraard.
Ons land heeft de UVRM onderschreven.
Daarin zit het recht op leven vervat.
Dus behoort de staat te voorzien in de basisbehoeften van al haar inwoners ongeacht hun werkwilligheid.

Trouwens: met welk recht zou jij mensen hun minimumloon wensen aan te tasten (door stupiede verplaatsingen en extra kosten) en hen arbeid op te dringen die enkel 't Vlaams patronaat rijker maakt?
Uw arbeidsethiek moet niet onderdoen voor die van slavendrijvers uit vroeger tijden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Uiteraard.
Ons land heeft de UVRM onderschreven.
Daarin zit het recht op leven vervat.
Dus behoort de staat te voorzien in de basisbehoeften van al haar inwoners ongeacht hun arbeidsethiek of werkwilligheid.

Trouwens: met welk recht zou jij mensen hun minimumloon wensen aan te tasten (door stupiede verplaatsingen en extra kosten) en hen arbeid op te dringen die enkel 't Vlaams patronaat rijker maakt?
Uw arbeidsethiek moet niet onderdoen voor die van slavendrijvers uit vroeger tijden.[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

En waarom gingen wij dan in Wallonië werken, voor het goede weer?

Omdat de baten groter waren dan de kosten?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uiteraard.
Ons land heeft de UVRM onderschreven.
Daarin zit het recht op leven vervat.
Dus behoort de staat te voorzien in de basisbehoeften van al haar inwoners ongeacht hun werkwilligheid.

Trouwens: met welk recht zou jij mensen hun minimumloon wensen aan te tasten (door stupiede verplaatsingen en extra kosten) en hen arbeid op te dringen die enkel 't Vlaams patronaat rijker maakt?
Uw arbeidsethiek moet niet onderdoen voor die van slavendrijvers uit vroeger tijden.

Ik zal dit maar klasseren onder "humor"...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik zal dit maar klasseren onder "humor"...

Klasseren is uiteraard gemakkelijker dan weerleggen.

[CutTheCrap]

Als we nu eens de Vlaamse onafhankelijkheid zouden uitroepen, dat zouden we ons niet mee zo druk hoeven te maken over de Waalse werklozen en hoeveel ze kosten.

[PieterP]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Slechtbetaalde kutjobs met immense verplaatsingskosten zodat je minder overhoudt maar wel je kloten moet afdraaien, en dan nog in een andere taal?
Ze zullen staan springen.
Leterme is goed gek.
Dat hij zijn moderne variant van slavernij steekt waar de zon nooit schijnt (als hij zijn rozijn tenminste zedig bedekt)

U speelt hier graag de super intelectueel, eigenzinnig tot op de draad.

Uw reactie is echeter gewoon vulgair. Ze getuigt van gebrek aan kennis van sociaal ekonomische politiek en zeker niet van strategisch politiek inzicht.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

U speelt hier graag de super intelectueel, eigenzinnig tot op de draad.

Uw reactie is echeter gewoon vulgair. Ze getuigt van gebrek aan kennis van sociaal ekonomische politiek en zeker niet van strategisch politiek inzicht.

ik denk niet dat hij zich intellectueel probeerde voor te doen, eerlijk gezegd

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dan is het pure pesterij om Walen van verder te doen komen om de gaten op te vullen.

De tijd dat de Waalse mijnen volgepropt werden met Vlamingen is idd voorbij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Omdat de baten groter waren dan de kosten?

En met de arme Walen is dat niet het geval, zeker?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uiteraard.
Ons land heeft de UVRM onderschreven.
Daarin zit het recht op leven vervat.
Dus behoort de staat te voorzien in de basisbehoeften van al haar inwoners ongeacht hun werkwilligheid.

Trouwens: met welk recht zou jij mensen hun minimumloon wensen aan te tasten (door stupiede verplaatsingen en extra kosten) en hen arbeid op te dringen die enkel 't Vlaams patronaat rijker maakt?
Uw arbeidsethiek moet niet onderdoen voor die van slavendrijvers uit vroeger tijden.

Zeg eens Staaf...
Hoe ver moet jij je verplaatsen om te gaan werken?
Toch niet meer dan 20 kilometer, hoop ik?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg eens Staaf...
Hoe ver moet jij je verplaatsen om te gaan werken?
Toch niet meer dan 20 kilometer, hoop ik?

en jij?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

U speelt hier graag de super intelectueel, eigenzinnig tot op de draad.[

Buiten wat goedkope stemmingmakerij en insinuaties niks te vertellen?
Wat hebben mijn persoonlijke beweegredenen of mijn karakteriële eigenschappen met de hele discussie te maken?

Uw reactie is echeter gewoon vulgair. Ze getuigt van gebrek aan kennis van sociaal ekonomische politiek en zeker niet van strategisch politiek inzicht.

Uw reactie is inhoudsloos.
Een etiketje plakken kan iedereen.
Probeer eens een deftige weerlegging.

Ik zal je op weg helpen met een concreet vraagje:
Hoe verantwoord jij de kosten en verplaatsing naar een andere (taal)regio zodat Waalse werklozen eraan insteken, terwijl er in Vlaanderen evengoed werklozen rondbaggeren, die wegens kleinere werkings- en verplaatsings-kosten, binnen hun eigen taalregio en dus aan betere voorwaarden ook aan de slag kunnen?

Ze getuigt van gebrek aan kennis van sociaal ekonomische politiek en zeker niet van strategisch politiek inzicht

NA 175 jaar ziet Leterme volgens jou het licht van sociaal ekonomische strategisch politiek inzicht schijnen?
En wij moeten zijn zever kritiekloos zwelgen?
De onzin van een stoere splitser die met de grondwet achter zijn kloten nog niet eens een owettelijke kieskring geregeld krijgt?
Die zou het politieke-strategisch inzicht in pacht hebben?
[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 09-09-2005 at 19:42
Reason:
--------------------------------

Buiten wat goedkope stemmingmakerij en insinuaties niks te vertellen?
Wat hebben mijn persoonlijke beweegredenen of mijn karakteriële eigenschappen met de hele discussie te maken?

Uw reactie is inhoudsloos.
Een etiketje plakken kan iedereen.
Probeer eens een deftige weerlegging.

Ik zal je op weg helpen met een concreet vraagje:
Hoe verantwoord jij de kosten en verplaatsing naar een andere (taal)regio zodat Waalse werklozen eraan insteken, terwijl er in Vlaanderen evengoed werklozen rondbaggeren, die wegens kleinere werkings- en verplaatsings-kosten, binnen hun eigen taalregio en dus aan betere voorwaarden ook aan de slag kunnen?

NA 175 jaar ziet Leterme volgens jou het licht van sociaal ekonomische strategisch politiek inzicht schijnen?
En wij moeten zijn zever kritiekloos zwelgen?
De onzin van een stoere splitser die met de grondwet achter zijn kloten nog niet eens een owettelijke kieskring geregeld krijgt?
Die zou het politieke-strategisch inzicht in pacht hebben?
[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 09-09-2005 at 19:41
Reason:
--------------------------------

Buiten wat goedkope stemmingmakerij en insinuaties niks te vertellen?
Wat hebben mijn persoonlijke beweegredenen of mijn karakteriële eigenschappen met de hele discussie te maken?

Uw reactie is inhoudsloos.
Een etiketje plakken kan iedereen.
Probeer eens een deftige weerlegging.

Ik zal je op weg helpen met een concreet vraagje:
Hoe verantwoord jij de kosten en verplaatsing naar een andere (taal)regio zodat Waalse werklozen eraan insteken, terwijl er in Vlaanderen evengoed werklozen rondbaggeren, die wegens kleinere werkings- en verplaatsings-kosten, binnen hun eigen taalregio en dus aan betere voorwaarden ook aan de slag kunnen.

NA 175 jaar ziet Leterme volgens jou het licht van sociaal ekonomische strategisch politiek inzicht schijnen?
En wij moeten zijn zever kritiekloos zwelgen?
De onzin van een stoere splitser die met de grondwet achter zijn kloten nog niet eens een owettelijke kieskring geregeld krijgt?
Die zou het politieke-strategisch inzicht in pacht hebben?
[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Buiten wat goedkope stemmingmakerij en insinuaties niks te vertellen?
Wat hebben mijn persoonlijke beweegredenen of mijn karakteriële eigenschappen met de hele discussie te maken?

Uw reactie is inhoudsloos.
Een etiketje plakken kan iedereen.
Probeer eens een deftige weerlegging.

Ik zal je op weg helpen met een concreet vraagje:
Hoe verantwoord jij de kosten en verplaatsing naar een andere (taal)regio zodat Waalse werklozen eraan insteken, terwijl er in Vlaanderen evengoed werklozen rondbaggeren, die wegens kleinere werkings- en verplaatsings-kosten, binnen hun eigen taalregio en dus aan betere voorwaarden ook aan de slag kunnen.[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg eens Staaf...
Hoe ver moet jij je verplaatsen om te gaan werken?
Toch niet meer dan 20 kilometer, hoop ik?

Veel meer, maar dat is geen reden om dezelfde miserie ook aan anderen op te dringen: ik kies vrijwillig voor de kosten en baten die bij mijn job+verplaatsing horen.