Homeopathie

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Probleem ligt ook bij dokters die bij het minste voorschrijven en hun patiënten laten terug komen voor een update. Zo krijgen ze meer mensen op bezoek, en aangezien ze per prestatie worden betaald zit daar een structureel probleem

Er zijn zelfs dokters die een prestatie aanrekenen voor een hernieuwing van een voorschrift.
Gelukkig is de patient vrij om zulke geldkloppers te laten stikken.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Er zijn zelfs dokters die een prestatie aanrekenen voor een hernieuwing van een voorschrift.
Gelukkig is de patient vrij om zulke geldkloppers te laten stikken.

Je moet ook bij machte zijn om een voorschrift uit te schrijven.Dus persoonlijk zie ik nergens een probleem.

Je kan beter het voorschrijfkarakter van advocaten in vraag stellen.Dat is pas geldgewin.Als er iemand zijn brood mag verdienen zijn het wel dokters.

[Twanne]

Zelf dokter toevallig?
Of ken je er eentje?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Twanne on 10-09-2005 at 23:49
Reason:
--------------------------------

Zelf dokter toevallig?
Of ken je er eentje?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zelf dokter toevallig?[/size]

[/edit]

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Je moet ook bij machte zijn om een voorschrift uit te schrijven.Dus persoonlijk zie ik nergens een probleem.

Je kan beter het voorschrijfkarakter van advocaten in vraag stellen.Dat is pas geldgewin.Als er iemand zijn brood mag verdienen zijn het wel dokters.

Het verlengen van een voorschrift kun je geen medische akte noemen. Maar indien het voor jou geen probleem is, doe maar.

Iedereen moet zijn brood verdienen, ook advocaten. Bij deze laatsten kan je ook altijd een kostenraming vragen en indien je ze te hoog vind, ga naar een andere.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Het verlengen van een voorschrift kun je geen medische akte noemen. Maar indien het voor jou geen probleem is, doe maar.

Iedereen moet zijn brood verdienen, ook advocaten. Bij deze laatsten kan je ook altijd een kostenraming vragen en indien je ze te hoog vind, ga naar een andere.

Je kan u gelijk altijd verdedigen met het Woord van God.Dat is het sterkste Woord in heel het Universum.

En als je het Woord niet kunt gebruiken strijd je tegen je eigen geweten en ben je in fout en moet je boeten.Dus ik heb persoonlijk geen advocaat nodig.En laat die dokter die je een voorschrift bezorgd rustig zijn brood verdienen.

[skailimiet]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Bewijzen bewijzen en bewijzen.Het gaat altijd maar over bewijzen.Bewijzen kan je alleen vinden in de rationele fysische arena.Psychische zaken kun je niet bewijzen omdat ze zich achter het netvlies afspelen en niet ervoor.

Neem nu het simpele voorbeeld van stress.Als een mens spanning voelt kan een mens deze spanning mentaal onder controle brengen door zijn mentale tong laten te spreken dat het hart en maag rustig moet worden.Je kan deze tong niet bewijzen maar toch kan een mens ze aanspreken en er gebruik van maken.Is dat geen bewijs?Het helpt en je kan er rustig van worden en je kan het toch niet zien!

de westerse wetenschap "er zijn geen bewijzen" Als we het niet kunnen bewijzen, dan kan het niet en we zullen zeker geen inspanning doen om er enig onderzoek aan te wijden. Of "het moet iets anders zijn, want er is geen bewijs" In de westerse geneeskunde zijn ze bijzonder inventief om zich helemaal niet in oosterse geneeskunde te interesseren. Daar worden reeds duizende jaren mensen genezen, terwijl men hier nog niet wist wat een aderlating was.
"Gelukkig" is iedereen makkelijk te overtuigen met een ervaring. Niet die van een vriend, maar enkel je eigen ervaring. Als je in plaats van een jaar cortisone of geregeld anti-biotica, iets natuurlijks kan gebruiken...dat kan je je eigen lichaam toch niet weigeren? Wat dokters van pillen voorschrijven, zeker aan 60+, dat is niet te geloven. En die pillen zijn mega-bommen voor je lichaam, aanslagen ! En daarbij komt nog eens dat ze niet de oorzaken bestrijden, maar enkel de symptomen.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Je kan u gelijk altijd verdedigen met het Woord van God.Dat is het sterkste Woord in heel het Universum.

En als je het Woord niet kunt gebruiken strijd je tegen je eigen geweten en ben je in fout en moet je boeten.Dus ik heb persoonlijk geen advocaat nodig.En laat die dokter die je een voorschrift bezorgd rustig zijn brood verdienen.

Je kan je kwaal ook genezen met het Woord van God. Maar daar zal je dokter wel niet mee instemmen ....

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door skailimiet

de westerse wetenschap "er zijn geen bewijzen" Als we het niet kunnen bewijzen, dan kan het niet en we zullen zeker geen inspanning doen om er enig onderzoek aan te wijden. Of "het moet iets anders zijn, want er is geen bewijs" In de westerse geneeskunde zijn ze bijzonder inventief om zich helemaal niet in oosterse geneeskunde te interesseren. Daar worden reeds duizende jaren mensen genezen, terwijl men hier nog niet wist wat een aderlating was.
"Gelukkig" is iedereen makkelijk te overtuigen met een ervaring. Niet die van een vriend, maar enkel je eigen ervaring. Als je in plaats van een jaar cortisone of geregeld anti-biotica, iets natuurlijks kan gebruiken...dat kan je je eigen lichaam toch niet weigeren? Wat dokters van pillen voorschrijven, zeker aan 60+, dat is niet te geloven. En die pillen zijn mega-bommen voor je lichaam, aanslagen ! En daarbij komt nog eens dat ze niet de oorzaken bestrijden, maar enkel de symptomen.

De westerse samenleving is niet gebaseerd op het spirituele en zo is haar geneeskunde. Ook bij ons werden ter allen tijde mensen genezen door middel van kruiden en andere dingen. Ook de chirurgie was in het westen reeds ver gevorderd, mede door de inbreng van de arabieren. Als je nu naar China gaat zul je merken dat hun ziekenhuizen op dezelfde manier werken en met dezelfde medicijnen als bij ons. Hun alternatieve geneeskunde zoals accupunctuur word in sommige gevallen nog wel toegepast, meestal op den buiten, maar ze zijn al lang niet meer aanzien als de betere.
Je hebt wel gelijk met het teveel voorschrijven van medicaties door de dokters en een teveel aan antibiotica. Of de patient zich er beter mee voelt laten we hemzelf beslissen, maar als je gedurende je actieve leven de dokter vroeg om een paardenmiddel voor te schrijven omdat je als zelfstandige je niet kon permitteren om 8 dagen thuis te blijven, dan moet je je niet verwonderen om na 65 jaar een olifantenmiddel nodig te hebben.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Je kan je kwaal ook genezen met het Woord van God. Maar daar zal je dokter wel niet mee instemmen ....

We zullen wel zien wie het sterkste is.Zoals ik al zei,onze fundering is eentje van karton maar die van het oosten is eentje van beton!

Wij gaan het onderspit delven,wij gaan eraan!De splitsing tussen geest en materie is de grootste fout die de mensheid heeft kunnen maken!

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

We zullen wel zien wie het sterkste is.Zoals ik al zei,onze fundering is eentje van karton maar die van het oosten is eentje van beton!

Wij gaan het onderspit delven,wij gaan eraan!De splitsing tussen geest en materie is de grootste fout die de mensheid heeft kunnen maken!

Innig medeleven jong, triest dat je met zulke nachtmerries opgezadeld wordt. Uw homeopathie schijnt daar niet veel aan te verhelpen, of is ze misschien de reden ?

[Jampie]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Je kan u gelijk altijd verdedigen met het Woord van God.Dat is het sterkste Woord in heel het Universum.

En als je het Woord niet kunt gebruiken strijd je tegen je eigen geweten en ben je in fout en moet je boeten.Dus ik heb persoonlijk geen advocaat nodig.En laat die dokter die je een voorschrift bezorgd rustig zijn brood verdienen.

Met de bijbel naar de rechtbank. De tegenpartij zal eens goed lachen.

[zeddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Wij gaan het onderspit delven,wij gaan eraan!De splitsing tussen geest en materie is de grootste fout die de mensheid heeft kunnen maken!

Volledig met je eens maar deze "splitsing" is ook wel degelijk aanwezig in het Oosten...
Splitsing is te cru, laat ons maar zeggen dualistisch.
Onderzoek eens de symboliek van de twee slagtanden van Ganesh...
Het Oosten gebruikt de twee, het Westen daarintegen heeft maar 1 poot om op te staan.
Spiritueel van binnen naar buiten en materie van buiten naar binnen (hier dus de symptomatische benadering van de westerse geneeskunde).

GreetZ

Food for thought :

Medical Science has been more a curse to mankind than a blessing. It has broken the force of epidemics and unveiled a marvellous surgery; but, also, it has weakened the natural health of man and multiplied individual diseases; it has implanted fear and dependence in the mind and body; it has taught our health to repose not on natural soundness but a rickety & distasteful crutch compact from the mineral and vegetable kingdoms.

We laugh at the savage for his faith in the medicine man; but how are the civilised less superstitious who have faith in the doctors? The savage finds that when a certain incantation is repeated, he often recovers from a certain disease; he believes. The civilised patient finds that when he doses himself according to a certain prescription, he often recovers from a certain disease; he believes. Where is the difference?

The healthiest ages of mankind were those in which there were the fewest material remedies.

Heb er nog enkele maar zal hier niet ne post van enkele paginas maken

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Innig medeleven jong, triest dat je met zulke nachtmerries opgezadeld wordt. Uw homeopathie schijnt daar niet veel aan te verhelpen, of is ze misschien de reden ?

Nee,het is triest dat mensen een advocaat moeten raadplegen om hunzelf te verdedigen.Ik geloof nog steeds in het Woord dat recht uit het hart komt.Hier kan je jezelf ook mee verdedigen,of dat nu voor een rechtbank is of in het dagelijks leven.

Dat er beroepen ontstaan zijn zoals advocaten is intriest,werkelijk intriest!

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Nee,het is triest dat mensen een advocaat moeten raadplegen om hunzelf te verdedigen.Ik geloof nog steeds in het Woord dat recht uit het hart komt.Hier kan je jezelf ook mee verdedigen,of dat nu voor een rechtbank is of in het dagelijks leven.

Dat er beroepen ontstaan zijn zoals advocaten is intriest,werkelijk intriest!

Ik wil u uzelf wel eens zien verdedigen voor een of andere misdaad (al was het zonder opzet).

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Nee,het is triest dat mensen een advocaat moeten raadplegen om hunzelf te verdedigen.Ik geloof nog steeds in het Woord dat recht uit het hart komt.Hier kan je jezelf ook mee verdedigen,of dat nu voor een rechtbank is of in het dagelijks leven.

Dat er beroepen ontstaan zijn zoals advocaten is intriest,werkelijk intriest!

Wat wil je, vele veroordeelden denken dat ze zichzelf beter hadden verdedigd dan hun advocaat.

Zo'n 2000 jaar geleden zou er ook ene veroordeeld geweest zijn waarvan het Woord recht uit zijn hart kwam, maar het heeft niet gebaat. Vandaar dus die advocaten.

Het is niet het onstaan van het advocatenberoep dat intriest is, maar het ontstaan van de mens.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Wat wil je, vele veroordeelden denken dat ze zichzelf beter hadden verdedigd dan hun advocaat.

Zo'n 2000 jaar geleden zou er ook ene veroordeeld geweest zijn waarvan het Woord recht uit zijn hart kwam, maar het heeft niet gebaat. Vandaar dus die advocaten.

Heeft het niet gebaat?Nochtans is de bijbel het best verkochte en meest gelezen boek ter wereld.Dus ik denk dat het wel gebaat heeft.

U raaskalt.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Ik wil u uzelf wel eens zien verdedigen voor een of andere misdaad (al was het zonder opzet).

Denkt u echt dat ik me zou schamen om het woord God in het openbaar te gebruiken?Denkt u dat nu echt?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 11-09-2005 at 19:02
Reason:
--------------------------------

Denkt u echt dat ik me zou schamen om het woord God in het openbaar te gebruiken?Denkt u dat nu echt?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Denkt u echt dat ik me zou schamen op het woord God in het openbaar te gebruiken?Denkt u dat nu echt?[/size]

[/edit]

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Heeft het niet gebaat?Nochtans is de bijbel het best verkochte en meest gelezen boek ter wereld.Dus ik denk dat het wel gebaat heeft.

U raaskalt.

Wat heeft de verkoop van een boek nu te maken met advocaten en wat hebben advocaten te maken met homeopathie ?.

Als het op raaskallen aankomt hoef jij het "Woord" niet te krijgen, je hebt het.

[Twanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Denkt u echt dat ik me zou schamen om het woord God in het openbaar te gebruiken?Denkt u dat nu echt?

schamen niet, maar of het ervoor kan zorgen dat u uw onschuld kunt bewijzen betwijfel ik.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Wat heeft de verkoop van een boek nu te maken met advocaten en wat hebben advocaten te maken met homeopathie ?.

Heeft niets met homeopathie te maken,daar hebt u gelijk.U stelde zich alleen een vraag bij het loon van dokters omdat ze geld vragen voor het voorschrijven van een voorschrift.Die mensen hebben moeten studeren om te weten wat ze voorschrijven en ze mogen gerust geld vragen als je een bezoek brengt bij hen.Al is het maar om een voorschrift.Je trekt bijna alles terug van het ziekenfonds.