Nobelprijsje voor Hitler? - Pagina 2

Vlaamse Leeuw · 24 juni 2003, 15:46

Ik heb over Noord-Korea en Iran. Op dit ogenblik is Iran al ingesloten door Amerika doordat ze zowel in Afghanistan en Irak zitten. Toeval? Nee toch!

kirie · 24 juni 2003, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ik heb over Noord-Korea en Iran. Op dit ogenblik is Iran al ingesloten door Amerika doordat ze zowel in Afghanistan en Irak zitten. Toeval? Nee toch!

aj ja, enkel die twee? Dat valt mee . En leg me nu eens uit wat ze daar dan gaan doen volgens die theorie die gij vertelt, wat nut hebben ze daar ? Wat nut hebben ze in Afganistan ? Wat nut hebben ze in N-Korea ? Want van Iran gaat ge toch clichématig olie antwoorden

Vlaamse Leeuw · 24 juni 2003, 16:15

Is het nu echt toevallig dat de Amerikanen juist in Irak en Afghanistan zitten. In het Midden-Oosten waar olie zit, is het natuurlijk altijd leuk indien je daar zit en indien de bedrijf op de thuismarkt steeds minder concurentieel worden en steeds meer van hun technische voorsprong verliezen.

De enige sector waarin de Amerikanen nog een beetje voorsprong hebben is de oliesector en de petrochemische sector. En daarin zullen ze proberen om voor te blijven.

kirie · 24 juni 2003, 16:20

dacht ik het niet dat je olie zou antwoorden,dat zijn de clichés.

Afganistan ? Olie ?
Noord Korea : olie ?

Vlaamse Leeuw · 24 juni 2003, 16:48

Via Afghanistan lopen er pijpleidingen voor olie. Het complete verhaal ken ik niet, maar er waren wel belangen i.v.m. olie.

Tantist · 24 juni 2003, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ik wil maar zeggen dat we eens moeten inzien dat Amerika een imperialistische macht is die stap per stap landen aanvalt en zo strategische plaatsen bezet.

Dus gesteld dat er al een masterplan is om schurkenstaten een voor een uit te schakelen, je denkt dat België ook op die lijst staat, of toch tenminste nadeel er van zal hebben van die politiek?

Vlaamse Leeuw · 24 juni 2003, 19:54

Ik heb nooit gezegd dat België op die lijst staat. Maar de Amerikanen zullen alles proberen om hun laatste economische troeven op militaire manier te verdedigen.

Tantist · 24 juni 2003, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ik heb nooit gezegd dat België op die lijst staat. Maar de Amerikanen zullen alles proberen om hun laatste economische troeven op militaire manier te verdedigen.

En mijn vraag is... hebben wij daar zaken mee?

Vlaamse Leeuw · 24 juni 2003, 20:06

Ik dacht het wel.

Tantist · 24 juni 2003, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ik dacht het wel.

Hoe?

Vlaamse Leeuw · 24 juni 2003, 20:09

Misschien wordt het eens tijd om de Amerikanen te laten inzien dat ze niet alles kunnen oplossen door militaire middelen.

kirie · 25 juni 2003, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Misschien wordt het eens tijd om de Amerikanen te laten inzien dat ze niet alles kunnen oplossen door militaire middelen.

dus, je kiest ervoor bevoorbeeld dat men afganistan ongemoeid had gelaten, terwijl er daar - of wilt ge dat ontkennen ? - nogal gevaarlijk terroristisch heerschap zat?
Of mochten ze zich niet verdedigen daartegen ? Zeg me in dit geval eens hoe ze dat wel moesten doen ?

Vlaamse Leeuw · 25 juni 2003, 10:09

De militaire plannen tegen Afghanistan lagen al langer in de kast dan de reden van 11-09. Dit was gewoon een handigheidje om de oorlog te beginnen.

Trouwens de Taliban had al verschillende keren gezegd dat ze Bin Laden zouden uitleveren aan een neutraal land of dat ze hem een eerlijk proces wilden geven.

kirie · 25 juni 2003, 10:25

Dit mag je nu wel eens staven dat taliban Bin Laden zou uitleveren aan andere landen om hem dan nogwel een proces aan te doen !
Ben uitermate nieuwsgierig. (nota bene, iedereen kan gelijk wat op het internet zetten hé, daarom is zo iets nog niet waar, dus aub enkele zinnige bronnen)

Ben al evenzeer benieuwd van wanneer die andere plannen dan wel waren om afghanistan binnen te vallen.

En nog dit terzijde : als kerels als Bin Laden door iemand aangepakt worden zouden we daar blij moeten over zijn, het heeft zelfs geen belang wie dat dan is die het doet. Tenzij men kiest voor een terrorismewereld natuurlijk.

Tantist · 25 juni 2003, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Misschien wordt het eens tijd om de Amerikanen te laten inzien dat ze niet alles kunnen oplossen door militaire middelen.

En denk je, dat je dat beste doet door heel stoer te doen, of door met hen vrienden te blijven en aldus zo te praten, als vrienden onder elkaar?

In Tsjechië was Vaclav Klaus ook niet voor een interventie in Irak, maar ze bleven vrienden met Amerika. België deed zijn best om Frankrijk, onze aartsvijand, op te vrijen, en de Amerikanen in het gezicht te schijten.

Voor wie denk je dat de Amerikanen het meeste respect hebben, en naar wie zullen ze eventueel willen luisteren?

24 juni 2003, 15:46	#21
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Ik heb over Noord-Korea en Iran. Op dit ogenblik is Iran al ingesloten door Amerika doordat ze zowel in Afghanistan en Irak zitten. Toeval? Nee toch!

24 juni 2003, 16:15	#23
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Is het nu echt toevallig dat de Amerikanen juist in Irak en Afghanistan zitten. In het Midden-Oosten waar olie zit, is het natuurlijk altijd leuk indien je daar zit en indien de bedrijf op de thuismarkt steeds minder concurentieel worden en steeds meer van hun technische voorsprong verliezen. De enige sector waarin de Amerikanen nog een beetje voorsprong hebben is de oliesector en de petrochemische sector. En daarin zullen ze proberen om voor te blijven.

24 juni 2003, 16:20	#24
kirie Burger Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: één van de 6 rond Brussel Berichten: 191	dacht ik het niet dat je olie zou antwoorden,dat zijn de clichés. Afganistan ? Olie ? Noord Korea : olie ?

24 juni 2003, 16:48	#25
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Via Afghanistan lopen er pijpleidingen voor olie. Het complete verhaal ken ik niet, maar er waren wel belangen i.v.m. olie.

24 juni 2003, 19:54	#27
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Ik heb nooit gezegd dat België op die lijst staat. Maar de Amerikanen zullen alles proberen om hun laatste economische troeven op militaire manier te verdedigen.

24 juni 2003, 20:06	#29
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Ik dacht het wel.

24 juni 2003, 20:09	#31
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Misschien wordt het eens tijd om de Amerikanen te laten inzien dat ze niet alles kunnen oplossen door militaire middelen.

25 juni 2003, 10:09	#33
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	De militaire plannen tegen Afghanistan lagen al langer in de kast dan de reden van 11-09. Dit was gewoon een handigheidje om de oorlog te beginnen. Trouwens de Taliban had al verschillende keren gezegd dat ze Bin Laden zouden uitleveren aan een neutraal land of dat ze hem een eerlijk proces wilden geven.

25 juni 2003, 10:25	#34
kirie Burger Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: één van de 6 rond Brussel Berichten: 191	Dit mag je nu wel eens staven dat taliban Bin Laden zou uitleveren aan andere landen om hem dan nogwel een proces aan te doen ! Ben uitermate nieuwsgierig. (nota bene, iedereen kan gelijk wat op het internet zetten hé, daarom is zo iets nog niet waar, dus aub enkele zinnige bronnen) Ben al evenzeer benieuwd van wanneer die andere plannen dan wel waren om afghanistan binnen te vallen. En nog dit terzijde : als kerels als Bin Laden door iemand aangepakt worden zouden we daar blij moeten over zijn, het heeft zelfs geen belang wie dat dan is die het doet. Tenzij men kiest voor een terrorismewereld natuurlijk.