Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen. |
|
|
Discussietools |
13 september 2005, 20:05
|
#21 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
"Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Ghingis Khan schreef: > >> Fout, dat is een *Gast Arbeider*, als hij zijn werk gedaan >> heeft in Nederland gaat hij terug naar huis waar hij thuishoort. >> > Ik zou eerder zeggen een toerist: hij doet hier niks nuttigs, maar > vermaakt zich er wel bij voor zover ik kan nagaan. > Dus die imams zijn ook toeristen? Niks nuttigs doen en zich vermaken met Marokkaanse schandknaapjes, uiteraard betaald van subsidiegelden. |
|
13 september 2005, 20:15
|
#22 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
"Bart" <[email protected]> schreef in bericht news:1h2uh4v.3ky4rjoknjy8N%[email protected]... > Wim <[email protected]> wrote: > >> "Bart" <[email protected]> wrote in message >> news:1h2u634.1sxb1rq10k2ptcN%[email protected]... >> > supergonzo <[email protected]> wrote: >> > >> >> Modaal Kapitaal schreef: >> >> >> >> >'Geen verbod op buitenlandse imams' >> >> >> >> Dus Philippe de Winter mag gewoon blijven preken bij de rechtse >> >> kerkgenootschappen in Nederland? >> > >> > Dat is geen Allochtoon! >> >> In Nederland wel hoor > > Dan ken jij de definitie van Allochtoon niet! Ga eens bij het CBS > kijken. 'k heb het CBS niet nodig om te weten dat Flip de Winter niet in Nederland thuishoort Wim |
|
13 september 2005, 20:25
|
#23 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
"Bart" <[email protected]> schreef in bericht news:1h2uh4v.3ky4rjoknjy8N%[email protected]... > Wim <[email protected]> wrote: > >> "Bart" <[email protected]> wrote in message >> news:1h2u634.1sxb1rq10k2ptcN%[email protected]... >> > supergonzo <[email protected]> wrote: >> > >> >> Modaal Kapitaal schreef: >> >> >> >> >'Geen verbod op buitenlandse imams' >> >> >> >> Dus Philippe de Winter mag gewoon blijven preken bij de rechtse >> >> kerkgenootschappen in Nederland? >> > >> > Dat is geen Allochtoon! >> >> In Nederland wel hoor > > Dan ken jij de definitie van Allochtoon niet! Ga eens bij het CBS > kijken. > Een allochtoon dat is een *gastarbeider welke weigert terug te keren naar huis, en dit om verschillende redenen. bvb Geld ontvangen zonder ervoor te hoeven werken. bvb (je zoekt het maar uit) -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ (upgrade) http://www.snowleopard.org/ |
|
13 september 2005, 20:35
|
#24 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
"Wim" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "Bart" <[email protected]> schreef in bericht > news:1h2uh4v.3ky4rjoknjy8N%[email protected]... >> Wim <[email protected]> wrote: >> >>> "Bart" <[email protected]> wrote in message >>> news:1h2u634.1sxb1rq10k2ptcN%[email protected]... >>> > supergonzo <[email protected]> wrote: >>> > >>> >> Modaal Kapitaal schreef: >>> >> >>> >> >'Geen verbod op buitenlandse imams' >>> >> >>> >> Dus Philippe de Winter mag gewoon blijven preken bij de rechtse >>> >> kerkgenootschappen in Nederland? >>> > >>> > Dat is geen Allochtoon! >>> >>> In Nederland wel hoor >> >> Dan ken jij de definitie van Allochtoon niet! Ga eens bij het CBS >> kijken. > > 'k heb het CBS niet nodig om te weten dat Flip de Winter niet in Nederland > thuishoort > Wat fijn voor je. Dezelfde wetenschap heb ik met betrekking tot 3 miljoen niet-westerse allochtonen waarvan een bepaald deel van de bevolking - ondanks overduidelijke bewijzen - nog steeds denkt dat ze een waardevolle bijdrage leveren aan de Nederlandse samenleving. |
|
13 september 2005, 20:35
|
#25 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
Wim <[email protected]> wrote:
> "Bart" <[email protected]> schreef in bericht > news:1h2uh4v.3ky4rjoknjy8N%[email protected]... > > Wim <[email protected]> wrote: > > > >> "Bart" <[email protected]> wrote in message > >> news:1h2u634.1sxb1rq10k2ptcN%[email protected]... > >> > supergonzo <[email protected]> wrote: > >> > > >> >> Modaal Kapitaal schreef: > >> >> > >> >> >'Geen verbod op buitenlandse imams' > >> >> > >> >> Dus Philippe de Winter mag gewoon blijven preken bij de rechtse > >> >> kerkgenootschappen in Nederland? > >> > > >> > Dat is geen Allochtoon! > >> > >> In Nederland wel hoor > > > > Dan ken jij de definitie van Allochtoon niet! Ga eens bij het CBS > > kijken. > > 'k heb het CBS niet nodig om te weten dat Flip de Winter niet in Nederland > thuishoort Allereerst is dat jouw persoonlijke opvatting maar waar het omgaat is dat hij _geen_ allochtoon is. -- Bart |
|
13 september 2005, 20:45
|
#26 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
Ghingis Khan schreef:
> "Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... > >>Ghingis Khan schreef: >> >> >>>Fout, dat is een *Gast Arbeider*, als hij zijn werk gedaan >>>heeft in Nederland gaat hij terug naar huis waar hij thuishoort. >>> >> >>Ik zou eerder zeggen een toerist: hij doet hier niks nuttigs, maar >>vermaakt zich er wel bij voor zover ik kan nagaan. > > > Niets nuttigs ? Dat staat er toch? > Mischien kan hij wat helpen met extremistische immans aan de deur > te zetten, aangezien de Nederlanders het niet durven. Ik hoef geen imam aan de deur, dus dat lijkt me ook niet iets nuttigs. > > Schik voor een gewapende imman opstand hééé. > Wat jij wil jochie, wie ben ik om je zoete droompjes te verstoren. Als jij dit graag wilt geloven moet je dat vooral doen. -- Ook in 2005 zijn relschoppers en geweldplegers geen supporters, maar gewoon tuig Fred Schiphorst e-mail: [email protected] Kijk ook eens op: www.pint.nl |
|
13 september 2005, 20:55
|
#27 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
Cnorlax schreef:
> "Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... > >>Ghingis Khan schreef: >> >> >>>Fout, dat is een *Gast Arbeider*, als hij zijn werk gedaan >>>heeft in Nederland gaat hij terug naar huis waar hij thuishoort. >>> >> >>Ik zou eerder zeggen een toerist: hij doet hier niks nuttigs, maar >>vermaakt zich er wel bij voor zover ik kan nagaan. >> > > > Dus die imams zijn ook toeristen? Niks nuttigs doen en zich vermaken met > Marokkaanse schandknaapjes, uiteraard betaald van subsidiegelden. > > Voor zover ik kan bekijken hebben die mensen hier een baan in tegenstelling tot de Winter. Dus die vergelijking gaat niet op. -- Ook in 2005 zijn relschoppers en geweldplegers geen supporters, maar gewoon tuig Fred Schiphorst e-mail: [email protected] Kijk ook eens op: www.pint.nl |
|
13 september 2005, 20:55
|
#28 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
Ghingis Khan schreef:
[knip] > > > Een allochtoon dat is een *gastarbeider welke weigert terug > te keren naar huis, en dit om verschillende redenen. > > bvb Geld ontvangen zonder ervoor te hoeven werken. > bvb (je zoekt het maar uit) > Ah, dus iemand die elke dag gewoon naar huis gaat is geen allochtoon? Dat zou het aantal allochtonen behoorlijk doen zakken. 99% gaat namelijk elke dag naar huis naar ik heb begrepen. -- Ook in 2005 zijn relschoppers en geweldplegers geen supporters, maar gewoon tuig Fred Schiphorst e-mail: [email protected] Kijk ook eens op: www.pint.nl |
|
13 september 2005, 20:55
|
#29 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
"Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Cnorlax schreef: >> "Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >> >>>Ghingis Khan schreef: >>> >>> >>>>Fout, dat is een *Gast Arbeider*, als hij zijn werk gedaan >>>>heeft in Nederland gaat hij terug naar huis waar hij thuishoort. >>>> >>> >>>Ik zou eerder zeggen een toerist: hij doet hier niks nuttigs, maar >>>vermaakt zich er wel bij voor zover ik kan nagaan. >>> >> >> >> Dus die imams zijn ook toeristen? Niks nuttigs doen en zich vermaken met >> Marokkaanse schandknaapjes, uiteraard betaald van subsidiegelden. >> >> > Voor zover ik kan bekijken hebben die mensen hier een baan in > tegenstelling tot de Winter. Dus die vergelijking gaat niet op. > Dat jij niet verder kijkt als jouw linkse neus lang is, mag als bekend worden verondersteld. |
|
13 september 2005, 21:05
|
#30 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
"Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Ghingis Khan schreef: >> "Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >> >>>Ghingis Khan schreef: >>> >>> >>>>Fout, dat is een *Gast Arbeider*, als hij zijn werk gedaan >>>>heeft in Nederland gaat hij terug naar huis waar hij thuishoort. >>>> >>> >>>Ik zou eerder zeggen een toerist: hij doet hier niks nuttigs, maar >>>vermaakt zich er wel bij voor zover ik kan nagaan. >> >> >> Niets nuttigs ? > > Dat staat er toch? > >> Mischien kan hij wat helpen met extremistische immans aan de deur >> te zetten, aangezien de Nederlanders het niet durven. > > Ik hoef geen imam aan de deur, dus dat lijkt me ook niet iets nuttigs. > >> >> Schik voor een gewapende imman opstand hééé. >> > Wat jij wil jochie, wie ben ik om je zoete droompjes te verstoren. Als jij > dit graag wilt geloven moet je dat vooral doen. > Ach die zoete droompjes... Links heeft ons decennialang het zoete droompjer voorgespiegeld dat moslims onze samenleving verrijken, maar meer dan een steeds sneller voortschrijdende verarming door toedoen van dat krapuul uit de Rif heb ik tot nu toe niet gezien. |
|
13 september 2005, 21:15
|
#31 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
"Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Cnorlax schreef: >> "Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >> >>>Ghingis Khan schreef: >>> >>> >>>>Fout, dat is een *Gast Arbeider*, als hij zijn werk gedaan >>>>heeft in Nederland gaat hij terug naar huis waar hij thuishoort. >>>> >>> >>>Ik zou eerder zeggen een toerist: hij doet hier niks nuttigs, maar >>>vermaakt zich er wel bij voor zover ik kan nagaan. >>> >> >> >> Dus die imams zijn ook toeristen? Niks nuttigs doen en zich vermaken met >> Marokkaanse schandknaapjes, uiteraard betaald van subsidiegelden. >> >> > Voor zover ik kan bekijken hebben die mensen hier een baan in > tegenstelling tot de Winter. Dus die vergelijking gaat niet op. > Zeker hebben die *een baan*. De maandelijkse baan naar de dienst om hun maandelijks 'loon zonder werk' te gaan ontvangen. -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ (upgrade) http://www.snowleopard.org/ |
|
13 september 2005, 21:15
|
#32 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
"Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Ghingis Khan schreef: > [knip] > >> >> >> Een allochtoon dat is een *gastarbeider welke weigert terug >> te keren naar huis, en dit om verschillende redenen. >> >> bvb Geld ontvangen zonder ervoor te hoeven werken. >> bvb (je zoekt het maar uit) >> > > Ah, dus iemand die elke dag gewoon naar huis gaat is geen allochtoon? Dat > zou het aantal allochtonen behoorlijk doen zakken. 99% gaat namelijk elke > dag naar huis naar ik heb begrepen. > Verkeerd ingelicht Schiphorst. Marokkanen bijvoorbeeld, zijn en blijven Marokkaans staatsburger. Ze gaan dus wel naar een pand dat ze met een hele familie grondig uitwonen, maar niet naar "huis". |
|
13 september 2005, 21:15
|
#33 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
"Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Ghingis Khan schreef: >> "Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >> >>>Ghingis Khan schreef: >>> >>> >>>>Fout, dat is een *Gast Arbeider*, als hij zijn werk gedaan >>>>heeft in Nederland gaat hij terug naar huis waar hij thuishoort. >>>> >>> >>>Ik zou eerder zeggen een toerist: hij doet hier niks nuttigs, maar >>>vermaakt zich er wel bij voor zover ik kan nagaan. >> >> >> Niets nuttigs ? > > Dat staat er toch? > >> Mischien kan hij wat helpen met extremistische immans aan de deur >> te zetten, aangezien de Nederlanders het niet durven. > > Ik hoef geen imam aan de deur, dus dat lijkt me ook niet iets nuttigs. > >> >> Schik voor een gewapende imman opstand hééé. >> > Wat jij wil jochie, wie ben ik om je zoete droompjes te verstoren. Als jij > dit graag wilt geloven moet je dat vooral doen. > Er was ooit eens iets bij je geburen de Duitsers. Er was eens een vliegtuig welke in Duitsland niet mocht landen omdat men er schrik had voor een allochtoonse opstand. Je weet wel over wie ik het heb denk ik, of ben je nog te jong ? Inderdaad hij was passagier op dit vliegtuig. Het was zelfs een Turk. Wanneer staat Nederland dit ook te wachten ? Is het kwestie van tijd ? Wanneer beginnen de eerste Nederlanders Nederland te verlaten ? Waarom vraag je ? Omdat ze zich in hun Nederland niet meer **thuis** voelen. Mischien ben jij ooit aan de beurt. Graag gedaan. -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ (upgrade) http://www.snowleopard.org/ |
|
13 september 2005, 21:15
|
#34 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
"Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> Cnorlax schreef: >>> "Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]... >>> >>>>Ghingis Khan schreef: >>>> >>>> >>>>>Fout, dat is een *Gast Arbeider*, als hij zijn werk gedaan >>>>>heeft in Nederland gaat hij terug naar huis waar hij thuishoort. >>>>> >>>> >>>>Ik zou eerder zeggen een toerist: hij doet hier niks nuttigs, maar >>>>vermaakt zich er wel bij voor zover ik kan nagaan. >>>> >>> >>> >>> Dus die imams zijn ook toeristen? Niks nuttigs doen en zich vermaken met >>> Marokkaanse schandknaapjes, uiteraard betaald van subsidiegelden. >>> >>> >> Voor zover ik kan bekijken hebben die mensen hier een baan in >> tegenstelling tot de Winter. Dus die vergelijking gaat niet op. >> > > Dat jij niet verder kijkt als jouw linkse neus lang is, mag als bekend > worden verondersteld. > Ahhh hij is van de PvdA....nu begin ik hem te begrijpen, ik dacht een wakkere Nederlander voor te hebben. Mijn fout natuurlijk. -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ (upgrade) http://www.snowleopard.org/ |
|
13 september 2005, 21:35
|
#35 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
"Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Cnorlax schreef: > [knip] > >> >> Dat jij niet verder kijkt als jouw linkse neus lang is, mag als bekend >> worden verondersteld. >> >> > Doen die Imams alleen onbetaald werk? Of heeft de Winter hier in Nederland > een betaalde baan? > De Winter teert in ieder geval niet op staatssubsidies. |
|
13 september 2005, 21:35
|
#36 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
Cnorlax schreef:
[knip] > > Dat jij niet verder kijkt als jouw linkse neus lang is, mag als bekend > worden verondersteld. > > Doen die Imams alleen onbetaald werk? Of heeft de Winter hier in Nederland een betaalde baan? -- Ook in 2005 zijn relschoppers en geweldplegers geen supporters, maar gewoon tuig Fred Schiphorst e-mail: [email protected] Kijk ook eens op: www.pint.nl |
|
13 september 2005, 21:45
|
#37 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> >> "Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> Cnorlax schreef: >>>> "Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht >>>> news:[email protected]... >>>> >>>>>Ghingis Khan schreef: >>>>> >>>>> >>>>>>Fout, dat is een *Gast Arbeider*, als hij zijn werk gedaan >>>>>>heeft in Nederland gaat hij terug naar huis waar hij thuishoort. >>>>>> >>>>> >>>>>Ik zou eerder zeggen een toerist: hij doet hier niks nuttigs, maar >>>>>vermaakt zich er wel bij voor zover ik kan nagaan. >>>>> >>>> >>>> >>>> Dus die imams zijn ook toeristen? Niks nuttigs doen en zich vermaken >>>> met Marokkaanse schandknaapjes, uiteraard betaald van subsidiegelden. >>>> >>>> >>> Voor zover ik kan bekijken hebben die mensen hier een baan in >>> tegenstelling tot de Winter. Dus die vergelijking gaat niet op. >>> >> >> Dat jij niet verder kijkt als jouw linkse neus lang is, mag als bekend >> worden verondersteld. >> > > Ahhh hij is van de PvdA....nu begin ik hem te begrijpen, ik dacht > een wakkere Nederlander voor te hebben. > Ach, 't ventje is wel wakker, maar 't is geen wakker ventje... ;) |
|
13 september 2005, 21:45
|
#38 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
Cnorlax schreef:
> "Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... > >>Cnorlax schreef: >>[knip] >> >> >>>Dat jij niet verder kijkt als jouw linkse neus lang is, mag als bekend >>>worden verondersteld. >>> >>> >> >>Doen die Imams alleen onbetaald werk? Of heeft de Winter hier in Nederland >>een betaalde baan? >> > > > De Winter teert in ieder geval niet op staatssubsidies. > > Dat onderscheidt hem dan weer van iemand als Wilders... -- Ook in 2005 zijn relschoppers en geweldplegers geen supporters, maar gewoon tuig Fred Schiphorst e-mail: [email protected] Kijk ook eens op: www.pint.nl |
|
13 september 2005, 21:55
|
#39 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
"Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Cnorlax schreef: >> "Fred Schiphorst" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >> >>>Cnorlax schreef: >>>[knip] >>> >>> >>>>Dat jij niet verder kijkt als jouw linkse neus lang is, mag als bekend >>>>worden verondersteld. >>>> >>>> >>> >>>Doen die Imams alleen onbetaald werk? Of heeft de Winter hier in >>>Nederland een betaalde baan? >>> >> >> >> De Winter teert in ieder geval niet op staatssubsidies. >> >> > Dat onderscheidt hem dan weer van iemand als Wilders... > Kan zijn, maar dat doen wel meer politici. In de linkse hoek zijn ze er ook niet vies van Laten we de zaak dus niet nodeloos gecompliceerd maken en ons tot de subsidieverterende imams beperken. |
|
13 september 2005, 22:55
|
#40 |
|
Berichten: n/a
|
Re: 'Geen verbod op buitenlandse imams'
Bart <[email protected]> schreef:
> > 'k heb het CBS niet nodig om te weten dat Flip de Winter niet in Nederland > > thuishoort > Allereerst is dat jouw persoonlijke opvatting maar waar het omgaat is > dat hij _geen_ allochtoon is. Als iemand belangstelling moest hebben voor mijn persoonlijke mening: laat de man maar in NL blijven... ;-) -- Vriendelijke GNUtjes, Pros http://users.skynet.be/ovo/ovo.html |
|
|
