Wat Is Een Vlaming, Belg, Brusselaar, Etc? - Pagina 2

PAJOT · 23 september 2005, 19:42

De kriteria om een bepaald volk te omschrijven zijn altijd wazig en worden meestal bepaald door achterliggende bekommernissen, zoals bijvoorbeeld het verdedigen van een zekere politieke stelling. Een volk is in de eerste plaats een konkrete groep mensen met noden en verlangens. Als politikus kreëert men een soort mythe om de noodzakelijke integriteit van deze groep die men wil dienen te bewaren. Zo beroept men zich op een gemeenschappelijke geschiedenis, kultuur, bepaalde waarden, etc... In dat opzicht is de romantische vizie waarin het bestaan van een volk beschouwd wordt als een absolute waarheid uiteraard belachelijk. Nochtans is het vanuit politiek standpunt dikwijls niet oninteressant om deze vizie te verdedigen. Wat betreft aldus de vraag van dit topic : ik zal ze niet konkreet beantwoorden. Dat is al te veel gebeurd ... Wat betreft mijn politieke standpunt wil ik nogmaals mijn objektieven bevestigen : 1) gezondmaking van de Belgische staat. 2) hereniging der Nederlanden, ruggengraat van Europa. Alles in funktie van de bevolking en de maximale welvaart, het welzijn en de bloei die haar geschonken moet worden, en niet in funktie van een of andere dwaze flamingantische of belgicistische of Dietse volksmystiek.

Jong N-VA'er · 24 september 2005, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is niet omdat u zo denkt over "Vlamingen" dat ze allemaal zo denken.

Ik zou iets willen zeggen, maar ik ga mij wijselijk inhouden... .

Hans1 · 24 september 2005, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Ik zou iets willen zeggen, maar ik ga mij wijselijk inhouden... .

Het niveau van uw opmerkingen kennende, doet u daar inderdaad goed aan.

Jong N-VA'er · 24 september 2005, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het niveau van uw opmerkingen kennende, doet u daar inderdaad goed aan.

Voor u zijn alle opmerkingen van Vlaams-nationalisten gebakken lucht, dus waarom zou ik me van deze uitspraak iets moeten aantrekken wat de inhoud ervan betreft?

23 september 2005, 19:42	#21
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	De kriteria om een bepaald volk te omschrijven zijn altijd wazig en worden meestal bepaald door achterliggende bekommernissen, zoals bijvoorbeeld het verdedigen van een zekere politieke stelling. Een volk is in de eerste plaats een konkrete groep mensen met noden en verlangens. Als politikus kreëert men een soort mythe om de noodzakelijke integriteit van deze groep die men wil dienen te bewaren. Zo beroept men zich op een gemeenschappelijke geschiedenis, kultuur, bepaalde waarden, etc... In dat opzicht is de romantische vizie waarin het bestaan van een volk beschouwd wordt als een absolute waarheid uiteraard belachelijk. Nochtans is het vanuit politiek standpunt dikwijls niet oninteressant om deze vizie te verdedigen. Wat betreft aldus de vraag van dit topic : ik zal ze niet konkreet beantwoorden. Dat is al te veel gebeurd ... Wat betreft mijn politieke standpunt wil ik nogmaals mijn objektieven bevestigen : 1) gezondmaking van de Belgische staat. 2) hereniging der Nederlanden, ruggengraat van Europa. Alles in funktie van de bevolking en de maximale welvaart, het welzijn en de bloei die haar geschonken moet worden, en niet in funktie van een of andere dwaze flamingantische of belgicistische of Dietse volksmystiek.