Kanaal Twee en VT4 chatten niet meer - Pagina 2

Noorman · 16 september 2005, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Wie daarnaar belt of sms't verdient niet beter.

Mannekes en Meiskes,

Hoewel bovenstaande stelling waar is is ze me iets te kort door de bocht. Er zijn nu eenmaal mensen die tegen zichzelf moeten beschermd worden.

Dat die kotswijven van toeters en bellen en die strandjeanetten van belmenu ongestoord hun gangetje kunnen gaan vind ik persoonlijk wraakroepend. Er bestaat een wet op kansspelen, waarom wordt die niet toegepast ?

Het antwoord zal wel voor de hand liggen zeker ?

Noorman

Flipgirl · 17 september 2005, 00:43

Hebben ze hunne chat via teletekst dan ook afgezet (K2 en VT4)? En waarom ineens da lettergezever ook ni mee buitensmijten (als ze dan toch den dweil vasthebben)?

ray · 17 september 2005, 02:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PDR

Dit is volgens mij dweilen met de kraan open. Wat gaat de economische inspectie ondernemen tegen het ruime aanbod aan sexlijnen, camsex, enz.....? Deze diensten lichten de mensen ook op. Ze gebruiken dezelfde werkwijze, nl. de mensen zo lang mogelijk aan het lijntje houden, om hen zoveel mogelijk geld af te troggelen.

er is nog een groot verschil tussen die sms-chat en bv een sekslijn. Bij een sekslijn betaal je effectief voor een geil stukje tekst/verhaal, terwijl je voor die sms-chat daarnaast ook betaalt voor een bericht dat je ontvangt én daarboven bedriegen ze de klanten door hen letterlijk en figuurlijk aan het lijntje te houden door te doen alsof ze echt bestaan en ermee kan afspreken, dus door héél persoonlijk te worden.

Voor zover ik dus weet zijn sekslijnen alleen opwindende teksten, en niet bedoeld om de illusie te wekken om een partner te vinden.

krizis · 17 september 2005, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Wie daarnaar belt of sms't verdient niet beter.

Ergens geef ik je gelijk, maar je moet niet vereten dat ook naïvere mensen dan jij en ik naar tv kijken en der zijn wel degelijk mensen die hierin trappen ... deze groep moet beschermd worden tegen deze oplichtingspraktijken ...

groen!? · 17 september 2005, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Mannekes en Meiskes,

Hoewel bovenstaande stelling waar is is ze me iets te kort door de bocht. Er zijn nu eenmaal mensen die tegen zichzelf moeten beschermd worden.

Dat die kotswijven van toeters en bellen en die strandjeanetten van belmenu ongestoord hun gangetje kunnen gaan vind ik persoonlijk wraakroepend. Er bestaat een wet op kansspelen, waarom wordt die niet toegepast ?

Het antwoord zal wel voor de hand liggen zeker ?

Noorman

idd, sommige mensen moeten tegen hunzelf beschermd worden. 3000 € per maand besteden aan smsen is toch niet echt normaal he

Gorefest · 17 september 2005, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

idd, sommige mensen moeten tegen hunzelf beschermd worden. 3000 € per maand besteden aan smsen is toch niet echt normaal he

Vandaag las ik in HBVL over ene uit Hasselt wat maar liefst 11500 Euro aan die prul kwijt is.. dan moede toch al behoorlijk wanhopig zijn

17 september 2005, 00:43	#22
Flipgirl Banneling Geregistreerd: 11 december 2004 Locatie: Over Laura Lynn Berichten: 400	Hebben ze hunne chat via teletekst dan ook afgezet (K2 en VT4)? En waarom ineens da lettergezever ook ni mee buitensmijten (als ze dan toch den dweil vasthebben)?