Oproep van VTM voor Recht van antwoord ivm Raymond's racisme

[Enid.]

Ik zag dat op den één gisteren ofzo. Man wat een gelul zeg.
(het is trouwens een vreselijk zwak nummer)

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Neen, ik heb het over dat wereldberoemde muzikale genie dat buiten Vlaanderen en Holland totaal onbekend is.
Bush zal trouwens maanden niet kunnen slapen van zijn kattegejank.

Gelukkig kan ons Bushke wel slapen met duizenden rottende lijken onder zich....

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Gelukkig kan ons Bushke wel slapen met duizenden rottende lijken onder zich....

Dat is goed.
Het zorgt voor methaan en het verwarmt het bed.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat is goed.
Het zorgt voor methaan en het verwarmt het bed.

Voila, onze voicelesscharlie zegt het zelf, hoe meer lijken hoe beter....

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Gelukkig kan ons Bushke wel slapen met duizenden rottende lijken onder zich....

Het liedje is geen aanval op Bush maar op 300 miljoen mensen.
Men kaffert hier even 300 miljoen mensen uit omdat men de leider een eikel vindt. Bush is ook geen favoriet van mij, maar daarom kaffer ik nog geen ganse bevolkingsgroep uit.
Het liedje is niet meer dan een eruptie van racisme, frustraties en haat, meer niet. Raymond buit dat goed uit, hij kan nu als artist op retour nog een aardig centje verdienen en hij heeft weer media aandacht.

Als het aan mij lag zou de opbrengst van dit liedje naar de Katrina slachtoffers gaan, en zou RVG mogen gaan helpen met de wederopbouw.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Het liedje is geen aanval op Bush maar op 300 miljoen mensen.
Men kaffert hier even 300 miljoen mensen uit omdat men de leider een eikel vindt. Bush is ook geen favoriet van mij, maar daarom kaffer ik nog geen ganse bevolkingsgroep uit.
Het liedje is niet meer dan een eruptie van racisme, frustraties en haat, meer niet. Raymond buit dat goed uit, hij kan nu als artist op retour nog een aardig centje verdienen en hij heeft weer media aandacht.

Als het aan mij lag zou de opbrengst van dit liedje naar de Katrina slachtoffers gaan, en zou RVG mogen gaan helpen met de wederopbouw.

Die leider is een eikel eerste klas, ik zeg de LEIDER he. Niet zijn onderdanen (kuddeschapen).

En wat Raymond doet kan mij totaal niets schelen, dat is geen leider.

[barney]

Tof liedje

[Stinkyweasel]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Het liedje is niet meer dan een eruptie van racisme, frustraties en haat, meer niet. Raymond buit dat goed uit, hij kan nu als artist op retour nog een aardig centje verdienen en hij heeft weer media aandacht

Ah man, alsof hij het allemaal zo letterlijk meent. Die tekst is gewoon een algemene kijk die de meeste belgen op amerika hebben, maar dan aangedikt en met een vette knipoog. Het nummer is evengoed een parodie op het kortzichtig gezeik van belgen op amerika zelf. Leuk toch, die twee kanten.

[Enid.]

Oorspronkelijk geplaatst door barney

Tof liedje

Alez seg, ik vind het een van de zwakste liedjes die ik de laatste tijd gehoord heb, en dan reken ik eurosong for kids zelfs mee.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Enid. on 22-09-2005 at 21:53
Reason:
--------------------------------

Alez seg, ik vind het een van de zwakste liedjes die ik de laatste tijd gehoord heb, en dan reken ik eurosong for kids zelfs mee.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Alez seg, ik vind het een van de zwakste liedjes die ik de laatste tijd gehoord heb, en dan reken ik eurosong for kids zelfs mee.[/size]

[/edit]

[predator]

We zullen eens een "iemand" aan 't woord laten :

VLAANDEREN BOVEN!

Ik neem Raymond van het Groenewoud niets kwalijk. Hij weet niet beter. Al tientallen jaren zingt hij hetzelfde Vlaanderen Boven in dezelfde zaaltjes. Daar wordt een mens simpel van. Ergo zijn lied: Weg met Amerika.

Stel: een Britse groep maakte in 1996, tijdens de Dutroux-zomer, een lied met de titel Belgian pedophiles yè, yè, yè en een Franse componeerde Wallons Cochons. Het kot zou te klein zijn in Brussel, en de Belgische regering zou zich, terecht, in Londen en Parijs gaan beklagen. Niemand maakte zulke liedjes. Elk land ging op zoek naar zijn eigen Dutrouxs en vond er meer dan gedacht.

Als het om de VS gaat, regeert ziekelijk simplisme. Grenzeloos schelden en leedvermaak vormen de leidraad. Toen New Orleans onder water stond, konden Vlaamse commentatoren hun lol niet op. Wat leuk, dat machtige Amerika op zijn bek! Maar in België staan woonwijken al onder water bij een simpele regenbui. Gedupeerden hebben jaren later hun compensatie nog niet. Wat zou er gebeuren als Katrina over België was geraasd? Alle communautaire problemen zouden in één keer zijn opgelost wegens totale vernietiging. Maar als in Amerika een gebied zo groot als Groot-Brittannië onderloopt, weet heel België het beter. Na de herfststormen zal dat lachen wel vergaan.

New Orleans was niet het toppunt van waterbouwkunde en Bush sloeg een pleefiguur. Maar niet alles was de schuld van Washington. New Orleans en de staat Louisiana worden al jaren door Democraten geregeerd. Corruptie is er net zo sterk verspreid als jazzmuziek. Corrupte bestuurders maken holle dijken. Gelukkig bracht het Pentagon redding. New Orleans is het verhaal van de mislukte emancipatie van Afro-Amerikanen. Hoe zien onze steden er over tien jaar uit na de mislukte integratie van islamieten? Nu lijken delen van Brussel en Antwerpen eerder Arabisch dan Europees. Waar gaat dat heen?

'Weg met Amerika', zegt meer over progressief Vlaanderen dan over Amerika. Het sentiment zit diep bij Vlaamse intellectuelen. Van het Groenewoud zingt dat Amerikanen 'kortzichtig' zijn. Hij kijkt beter in zijn omgeving. Progressieve intellectuelen hebben vier dogma's: antikatholiek (eeuwig jeugdtrauma), anti-Vlaams (Vlaanderen is té rechts), anti-Amerikaans (Amerika is té machtig) en antiglobalistisch (té kapitalistisch). Bij deze dogma's vluchten zij in spookverhalen. Volgens Humo zou kardinaal Danneels geen paus zijn geworden wegens 'een complot van conservatieve Vlamingen'. Bij De Standaard kregen ze een collectieve huilbui toen Joseph Ratzinger paus werd. Maar Ratzinger kreeg in Keulen één miljoen jongeren op de been. Hallo jongens, wakker worden.

Als er iets misgaat in de VS duikt de onvermijdelijke professor Rik Coolsaet op. Hij predikt hel en verdoemenis. Zijn studenten leren niets van hem. Ze zouden beter hun studiegeld terugeisen. Als de vier anti's tegelijk aan bod komen, doemt moraalfilosoof Etienne Vermeersch op. Een innemende professor, maar op politiek gebied een notoire koekenbakker. De Morgen is het doorgeefluik van die progressieve dogmatiek. Deze krant bekritiseert Groot-Brittannië ('ik haat de Britten'), maar is in eigen land niet meer dan de hakkenlikkende poedel van paars. Intellectueel totaal oninteressant.

Vlaamse progressieve intellectuelen doen zich graag voor als werelds, maar het dorp zit nog altijd in hun hoofd. Ze proberen te ontkomen aan de geur van wijwater, zoals Maarten 't Hart al zijn hele leven vlucht voor de straffende blik van de dominee. Ze zijn niet kosmopoliet, maar provinciale klagers aan de toog van het grote gelijk.

Van het Groenewoud zingt: 'weg met die boeren van Amerika'. Die boeren! Laat dat nu net het woord zijn dat de Brusselse bourgeoisie gebruikt als zij over Vlaanderen spreekt. De grote denkers van le plat pays kijken beter in de spiegel. Dan zien ze Vlaanderen op zijn primitiefst.

Derk Jan Eppink

Info : De auteur is publicist en schrijver en woont in Brussel.

Dit artikel verscheen vandaag in de "KNACK".

Ja, Raymond, wat je allemaal als linkse pseudo intellectuele platenverkoper mag "zingen" nietwaar ?

De, uiteraard, uitertst domme, niet intellectuele (rechtse of volkse ?) Strangers zongen eens voor het VB, o.a. over de Ziekekas, en hun carrière ging de mist in ...

Beste Groeten ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Enid.

Alez seg, ik vind het een van de zwakste liedjes die ik de laatste tijd gehoord heb, en dan reken ik eurosong for kids zelfs mee.

Yup... zijn 'Je veux l'amour' was pas een stevige zelfklever voor de ziel.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Als het aan mij lag zou de opbrengst van dit liedje naar de Katrina slachtoffers gaan, en zou RVG mogen gaan helpen met de wederopbouw.

Ik zie niet in waarom de al dan niet racistische inhoud van een tekst Raymond zou verplichten tot liefdadigheid ten aanzien van zijn geviseerden.

Als de VB'ers dat konsekwent op zichzelf zouden toepassen, dan was Turkije en Marocco een welvarende natie van al het geld dat nationale en lokale VB-besturen naar ginder behoorden te sturen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Het liedje is geen aanval op Bush maar op 300 miljoen mensen.
Men kaffert hier even 300 miljoen mensen uit omdat men de leider een eikel vindt. Bush is ook geen favoriet van mij, maar daarom kaffer ik nog geen ganse bevolkingsgroep uit.
Het liedje is niet meer dan een eruptie van racisme, frustraties en haat, meer niet. Raymond buit dat goed uit, hij kan nu als artist op retour nog een aardig centje verdienen en hij heeft weer media aandacht.

Als het aan mij lag zou de opbrengst van dit liedje naar de Katrina slachtoffers gaan, en zou RVG mogen gaan helpen met de wederopbouw.

consequent ben je alvast niet: enerzijds (terecht) mekkeren om vrije meningsuiting wanneer het in je kraam past, maar anderzijds identiek dezelfde soort van argumenten (het "kwetsend"-argument) gebuiken als de linkse politiek-correcten.
Er zijn maar twee consequente mogelijkheden:
1) ofwel ben je voor een verbod op alles wat "kwetsend" is. Geen negationisme, geen anti-Marrokanenliedjes, geen anti-Amerikanenliedjes,etc.

2) je bent voorstander om alle rommel, hoe kwetsend of onjuist ook, toe te laten. Vanuit


Indien je iets tussen deze twee bovesntaanden verkiest impliceert dat je ijvert voor selectieve toepassing, met onweerelgbare discriminatie tot gevolg.
Aangezien het eerste vanuit moreel/filosofisch (onderscheid woord/daad) uiterst verwerpelijk is en een autoritair/dictatoriaal/totalitair regime impliceert en bovendien praktisch onmogelijk is, opteer ik voor keuzemogelijkheid 2.

[Bob]

Er is dan nog wel een derde mogelijkheid :

3) je bent voorstander voor een vergaande vrije meningsuiting. Maar wanneer anderen jouw vrije meningsuiting beknotten, zelfs wetten ervoor wijzigen, en bestraffen, dan wil je ook dat de "vrije mening" van de anderen hetzelfde lot ondergaat.

Anders wordt het helemaal te gek.

Wat nog niet wil zeggen dat 2) het juiste antwoord is. Maar aangezien dit blijkbaar niet mogelijk is, zal het 3) zijn.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er is dan nog wel een derde mogelijkheid :

3) je bent voorstander voor een vergaande vrije meningsuiting. Maar wanneer anderen jouw vrije meningsuiting beknotten, zelfs wetten ervoor wijzigen, en bestraffen, dan wil je ook dat de "vrije mening" van de anderen hetzelfde lot ondergaat.

Anders wordt het helemaal te gek.

Wat nog niet wil zeggen dat 2) het juiste antwoord is. Maar aangezien dit blijkbaar niet mogelijk is, zal het 3) zijn.

Uw 3e voorstel komt neer op het 1e maar gezien vanuit het standpunt van de gecensureerde, die ook wil verbieden.
Doe mij dus maar een portie van Seba's voorstel 2: laat alle zever vrij circuleren, we zijn groot genoeg om dat te onderkennen. Daar hoeft de overheid (i.c. de politici) ons niet bij te helpen. Die zijn niet slimmer dan wij, en hebben bovendien een agenda te realiseren waarbij censuur soms 'handig' van pas komt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 25-09-2005 at 11:30
Reason:
--------------------------------

Uw 3e voorstel komt neer op het 1e maar gezien vanuit het standpunt van de gecensureerde, die ook wil verbieden.
Doe mij dus maar een portie van Seba's voorstel 2: laat alle zever vrij circuleren, we zijn groot genoeg om dat te onderkennen. Daar hoeft de overheid (i.c. de politici) ons niet bij te helpen. Die zijn niet slimmer dan wij, en hebben bovendien een agenda te realiseren waarbij censuur soms 'handig' van pas komt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 25-09-2005 at 11:29
Reason:
--------------------------------

Uw 3e voorstel komt neer op het 1e maar gezien vanuit het standpunt van de gecensureerde, die ook wil verbieden.
Doe mij dus maar eenportie van voorstel 2: laat alle zever vijr circuleren, we zijn groot genoeg om dat te onderkennen. Daar hoeft de overheid (i.c. de politici) ons niet bij te helpen. Die zijn niet slimmer dan wij, en hebben bovendien een agenda te realiseren waarbij censuur soms 'handig' van pas komt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 25-09-2005 at 11:29
Reason:
--------------------------------

Uw 3e voorstel komt neer op het 1e maar gezien vanuit het standpunt van de gecensureerde, die ook wil verbieden.
Doe mij dus maar eenportie van voorstel 2: laat alle zever vijr circuleren, we zijn groot genoeg om dat te onderkennen. Daar hoeft de overheid ons nietbij te helpen. Die zijn niet slimmer dan wij, en hebben bovendien een agenda te realiseren waarbij censuur soms 'handig' van pas komt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 25-09-2005 at 11:28
Reason:
--------------------------------

Uw 3e voorstel komt neer op het 1e maar gezien vanuit het standpunt van de gecensureerde, die ook wil verbieden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Uw 3e voorstel komt neer op het 1e maar gezien vanuit het standpunt van de censor, hij die de macht heeft om te verbieden.[/size]

[/edit]

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uw 3e voorstel komt neer op het 1e maar gezien vanuit het standpunt van de gecensureerde, die ook wil verbieden.

Als ge me morgen een petitie laat tekenen voor de absolute vrije meningsuiting, met inbegrip van afschaffing van alle wetten die ze momenteel strafbaar maken, dan zal ik ze met plezier mee ondertekenen.
Maar dat neemt niet weg dat ik wel kan begrijpen men gefrustreerd geraakt, door het feit dat men zijn vrije mening (die misschien zever is) strafbaar maakt, en dat men de tegengestelde vrije meningen (die misschien nog grotere zever zijn) ongestraft laat.
Daarom dat ik ook niemand zal verwijten, dat hij rvg's vrije mening wil verbieden, rekening houdende met het feit dat de inverse vrije mening sterk riskeert van bestraft te worden.
Maar kom, uiteindelijk hebt ge wel gelijk.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als ge me morgen een petitie laat tekenen voor de absolute vrije meningsuiting, met inbegrip van afschaffing van alle wetten die ze momenteel strafbaar maken, dan zal ik ze met plezier mee ondertekenen.
Maar dat neemt niet weg dat ik wel kan begrijpen men gefrustreerd geraakt, door het feit dat men zijn vrije mening (die misschien zever is) strafbaar maakt, en dat men de tegengestelde vrije meningen (die misschien nog grotere zever zijn) ongestraft laat.
Daarom dat ik ook niemand zal verwijten, dat hij rvg's vrije mening wil verbieden, rekening houdende met het feit dat de inverse vrije mening sterk riskeert van bestraft te worden.
Maar kom, uiteindelijk hebt ge wel gelijk.

2 impliceert dat we pleiten voor de afschaffing van alle censuurwetten. Uw 3de puntje volg ik ook echter: als de" wetten er zijn, dan moet iedereen gelijk berecht wordt. In die zin "hoop" ik ook dat figuren als van het Groenenwoud idd een koekje van eigen deeg krijgen, ook al verwerp ik de wet an sich waarop dat zou gebeuren. Dat is trouwens ook Coveliers' bedoeling als je zijn cynische tekst leest

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Daarom dat ik ook niemand zal verwijten, dat hij rvg's vrije mening wil verbieden, rekening houdende met het feit dat de inverse vrije mening sterk riskeert van bestraft te worden.

Dergelijke klachten als tegen Raymond hebben m.i. inderdaad de bedoeling om te wijzen op het absurde van censuurwetten en hun zelfversterkende 'logica'.

Misschien, wanneer door dergelijke klachten ook de voorstanders van censuur eens tegen de lamp lopen (bij gelijkberechtiging), dat ooit alle censuurwetten worden opgeheven.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat Een Bende Bommabeffende Kutmongolen.

... waren het geen "kutmarokaantjes" volgens Yves Besmedt van de Morgen ?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door barney

Tof liedje

Truder moet nog zijn teksten een beetje bijwerken en het is beter als dat van die halve kwiet van brugghe... zelfs zingen moet hij ook niet kunnen