Wordt Vlaanderen ooit onafhankelijk? - Pagina 2

Zwartengeel · 5 augustus 2007, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Ik kan mij niet herinneren jouw mening gevraagd te hebben."

FOAD.

lomeanor · 5 augustus 2007, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er is een verschil tussen een volk en een vrouw.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Toch niet. Montenegro kon zich ook afscheiden van Servië zonder dat er in Servië zelf een meerderheid hiervoor nodig was.

lomeanor · 5 augustus 2007, 10:01

Hetzelfde kan gezegd worden over Quebec (hoewel nog niet onafhankelijk).
Een referendum over de onafhankelijkheid van Quebec wordt daar gehouden in Quebec zelf, niet in Canada.

Raf · 5 augustus 2007, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

FOAD.

KMBK,ST.

lomeanor · 5 augustus 2007, 10:04

I amsterdam · 5 augustus 2007, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een vrouw mag scheiden zonder toestemming van haar man.

We zijn de negentiende eeuw al even voorbij.

Het kan wel ,alleen duurt het dan langer

Nederlandse Leeuw · 5 augustus 2007, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Toch niet. Montenegro kon zich ook afscheiden van Servië zonder dat er in Servië zelf een meerderheid hiervoor nodig was.

Dat is omdat de EU bij de omvormimg van rest-Joegoslavie tot Servie-Montenegro de Montenegrijnen had beloofd dat ze in 2006 een referendum mochten houden. Alleen een referendum dat wordt goedgekeurd door de internationale gemeenschap is geldig.

Na de onafhankelijkheid van Montenegro gingen ook andere gebieden referenda houden: Transnistrie, Zuid-Ossetie... maar die waren natuurlijk niet geldig.

stab · 5 augustus 2007, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Die meerderheid kan altijd nog komen. Momenteel groeit de aanhang van het idee heel langzaam, ik denk dat het ergens tussen de 40 en 50 % zit.

Idd, dat is zeer wel mogelijk, maar ik heb algemeen wat tegen scenario's die , wat ik zou noemen , gestoeld zijn op een soort van messianistische verwachting.
Ik wil alleen maar zeggen: Vlaamse onafhankelijkheid staat niet in de sterren geschreven. Ik ben ... agnost op dat vlak.

Nederlandse Leeuw · 5 augustus 2007, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Idd, dat is zeer wel mogelijk, maar ik heb algemeen wat tegen scenario's die , wat ik zou noemen , gestoeld zijn op een soort van messianistische verwachting.
Ik wil alleen maar zeggen: Vlaamse onafhankelijkheid staat niet in de sterren geschreven. Ik ben ... agnost op dat vlak.

Nee, Vlaamse onafhankelijkheid is niet onvermijdelijk, Vlaanderen is niet 'voorbestemd' om onafhankelijk te worden.

Maar ik twijfel wel sterk of Belgie de volgende eeuw nog bestaat, sterker nog, na de komende 40 a 50 jaar.

Als Vlaanderen niet onafhankelijk wordt, wat gebeurt er dan met Belgie

?

Eddy B · 5 augustus 2007, 10:33

Alles zal afhangen van de media. Als we, buiten het VB dat momenteel gediabolisserd wordt, andere partijen kunnen naar voor schuiven die de kaart van de onafhankelijkheid duidelijk trekken, en ze krijgen voldoende aanhang en media-aandacht, kan er zeer snel een meerderheid onstaan omdat meer en meer de waarheid zijn recht zal krijgen.
Het VB zie ik binnen de 20 jaar niet aan een 50+1 meerderheid geraken, dus zal het moeten komen van andere partijen, maar dan duidelijker flaminganten dan NVA. Het kan natuurlijk zijn dat NVA zijn strategie gaat aanpassen, naargelang de uitkomst van de besprekingen op hertoginnedal, maar dat valt nog af te wachten...
Spirit is dood, bijna begraven en niet separistisch. LDD kiest noch vis noch vlees. Wél vlaamsgezind, maar eerder als NVA...
Over dus aan V-SB en VV om hun steentje bij te dragen!

rainbox · 5 augustus 2007, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Als Vlaanderen niet onafhankelijk wordt, wat gebeurt er dan met Belgie

?

Een confederatie alleen met de pensioenen en het leger op het federaal niveau.

Zeno! · 5 augustus 2007, 10:49

't Is simpel. Om bevoegdheden over te hevelen naar de gewesten heeft men de toestemming nodig van de Franstaligen.

Om onafhankelijk te worden niet.

Zeno! · 5 augustus 2007, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Een confederatie alleen met de pensioenen en het leger op het federaal niveau.

Het leger wordt sowieso Europees.

duveltje382 · 5 augustus 2007, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

't Is simpel. Om bevoegdheden over te hevelen naar de gewesten heeft men de toestemming nodig van de Franstaligen.

Om onafhankelijk te worden niet.

En men kan die zomaar uitroepen(niet dat ik dit niet zou willen hoor)....

Spinoza · 5 augustus 2007, 10:55

Als men de Vlamingen vraagt of ze het land willen opsplitsen, dan zal men een ferm nee horen. Maar als men ze vraagt of Vlaanderen zijn eigen lot mag bepalen, dan zal men een ferm ja horen. Het hangt er dus helemaal vanaf hoe men de vraagt stel. De Vlamingen zullen zich nooit onafhankelijk verklaren, zoals ik al vaker heb beweerd hier. Maar door het steeds verder overhevelen van bevoegdheden zal er de facto toch een vorm van onafhankelijkheid ontstaan. Want een land is toch niets meer dan een groep mensen die soevereiniteit over zichzelf en hun grondgebied uitoefenen?

Eddy B · 5 augustus 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rainbox

Een confederatie alleen met de pensioenen en het leger op het federaal niveau.

Waarom nog pensioenen op federaal niveau?
Waarom het leger?
Waarom nog een federaal niveau?
Vlaanderen ONafhankelijk! NU!
Als dat blijft duren met hun "non", de straat op met zijn allen en een mars op Brussel!

Eddy B · 5 augustus 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Als men de Vlamingen vraagt of ze het land willen opsplitsen, dan zal men een ferm nee horen. Maar als men ze vraagt of Vlaanderen zijn eigen lot mag bepalen, dan zal men een ferm ja horen. Het hangt er dus helemaal vanaf hoe men de vraagt stel. De Vlamingen zullen zich nooit onafhankelijk verklaren, zoals ik al vaker heb beweerd hier. Maar door het steeds verder overhevelen van bevoegdheden zal er de facto toch een vorm van onafhankelijkheid ontstaan. Want een land is toch niets meer dan een groep mensen die soevereiniteit over zichzelf en hun grondgebied uitoefenen?

Vergeet dat maar. Ze zullen wél onze centen willen, zoveel is duidelijk. Als we echte soevereiniteit hebben, wil dat zeggen dat we zelf bepalen wat we met onze centen doen. Willen we Wallonie helpen, moet dat ONZE keuze zijn. Willen we ze niet helpen, idem...
Vlaanderen ONafhankelijk! NU!

stab · 5 augustus 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

't Is simpel. Om bevoegdheden over te hevelen naar de gewesten heeft men de toestemming nodig van de Franstaligen.

Om onafhankelijk te worden niet.

En om bhv te splitsen ook niet.

duveltje382 · 5 augustus 2007, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Waarom nog pensioenen op federaal niveau?
Waarom het leger?
Waarom nog een federaal niveau?
Vlaanderen ONafhankelijk! NU!
Als dat blijft duren met hun "non", de straat op met zijn allen en een mars op Brussel!

Heel mooi is dat,en hoeveel volk ga je mee krijgen?

Zeno! · 5 augustus 2007, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En men kan die zomaar uitroepen(niet dat ik dit niet zou willen hoor)....

Het Vlaams parlement is een democratisch verkozen vertegenwoordiging van "de Vlamingen" en kan in theorie perfect de onafhankelijkheid van Vlaanderen uitroepen. Geen enkele Waalse 'non' die dat kan verhinderen.

5 augustus 2007, 10:04	#25
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	l Laatst gewijzigd door lomeanor : 5 augustus 2007 om 10:05.

5 augustus 2007, 10:33	#30
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Alles zal afhangen van de media. Als we, buiten het VB dat momenteel gediabolisserd wordt, andere partijen kunnen naar voor schuiven die de kaart van de onafhankelijkheid duidelijk trekken, en ze krijgen voldoende aanhang en media-aandacht, kan er zeer snel een meerderheid onstaan omdat meer en meer de waarheid zijn recht zal krijgen. Het VB zie ik binnen de 20 jaar niet aan een 50+1 meerderheid geraken, dus zal het moeten komen van andere partijen, maar dan duidelijker flaminganten dan NVA. Het kan natuurlijk zijn dat NVA zijn strategie gaat aanpassen, naargelang de uitkomst van de besprekingen op hertoginnedal, maar dat valt nog af te wachten... Spirit is dood, bijna begraven en niet separistisch. LDD kiest noch vis noch vlees. Wél vlaamsgezind, maar eerder als NVA... Over dus aan V-SB en VV om hun steentje bij te dragen! __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

5 augustus 2007, 10:49	#32
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	't Is simpel. Om bevoegdheden over te hevelen naar de gewesten heeft men de toestemming nodig van de Franstaligen. Om onafhankelijk te worden niet. Laatst gewijzigd door Zeno! : 5 augustus 2007 om 10:51.

5 augustus 2007, 10:01	#23
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Hetzelfde kan gezegd worden over Quebec (hoewel nog niet onafhankelijk). Een referendum over de onafhankelijkheid van Quebec wordt daar gehouden in Quebec zelf, niet in Canada.

5 augustus 2007, 10:55	#35
Spinoza Minister-President Geregistreerd: 18 mei 2004 Locatie: Breda Berichten: 5.228	Als men de Vlamingen vraagt of ze het land willen opsplitsen, dan zal men een ferm nee horen. Maar als men ze vraagt of Vlaanderen zijn eigen lot mag bepalen, dan zal men een ferm ja horen. Het hangt er dus helemaal vanaf hoe men de vraagt stel. De Vlamingen zullen zich nooit onafhankelijk verklaren, zoals ik al vaker heb beweerd hier. Maar door het steeds verder overhevelen van bevoegdheden zal er de facto toch een vorm van onafhankelijkheid ontstaan. Want een land is toch niets meer dan een groep mensen die soevereiniteit over zichzelf en hun grondgebied uitoefenen?