Gangsters Vallen Belgische Gezinnen Aan

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Snap je niet wat er gebeurt? Dit voorstel is een verkapte belastingsverhoging voor één categorie mensen. Het is gemakkelijker om de belastingen te verhogen voor één bepaalde groep ... en morgen een andere groep ... en overmorgen nog een andere. Zo krijg je minder tegenwind dan als je de belastingen verhoogt voor iedereen.

Ik heb kinderen. Voor mij is het opheffen van de kinderbijslag geen taboe maar dan wel in het kader van een algemene hervorming van het SZ-stelsel. Nogmaals, de grote geldverslinder is de gezondheidszorg die jaar na jaar enorme tekorten veroorzaakt. Het kan niet dat men de belasting voor gezinnen met kinderen doodleuk verhoogt terwijl men niets doet aan de kern van het probleem. De regering mag de kinderbijslag volledig opheffen, dat zal lang niet genoeg zijn. Binnen 5 jaar hebben ze weer vers geld nodig omdat men gewoon niets doet aan de structuren zelf.

Theoretisch is het een goed voorstel.
Kinderbijslag is van de tijd van Napoleon.
De achterliggende bedoelingen zijn natuurlijk dubieus.
Dat ze het dan kompenseren via de personenbelasting.(Vrijstellingen per kind verhogen).
Op die manier kan er ook minder(geen) misbruik van worden gemaakt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 20-09-2005 at 10:38
Reason:
--------------------------------

Theoretisch is het een goed voorstel.
Kinderbijslag is van de tijd van Napoleon.
De achterliggende bedoelingen zijn natuurlijk dubieus.
Dat ze het dan kompenseren via de personenbelasting.(Vrijstellingen per kind verhogen).
Op die manier kan er ook minder(geen) misbruik van worden gemaakt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Theoretisch is het een goed voorstel.
Kinderbijslag is van de tijd van Napoleon.
De achterliggende bedoelingen zijn natuurlijk dubieus.
Dat ze het dan kompenseren via de personenbelasting.(Vrijstellingen per kind verhogen).
Op die manier kan er ook minder misbruik van worden gemaakt.[/size]

[/edit]

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Snap je niet wat er gebeurt? Dit voorstel is een verkapte belastingsverhoging voor één categorie mensen. Het is gemakkelijker om de belastingen te verhogen voor één bepaalde groep ... en morgen een andere groep ... en overmorgen nog een andere. Zo krijg je minder tegenwind dan als je de belastingen verhoogt voor iedereen.

Ik heb kinderen. Voor mij is het opheffen van de kinderbijslag geen taboe maar dan wel in het kader van een algemene hervorming van het SZ-stelsel. Nogmaals, de grote geldverslinder is de gezondheidszorg die jaar na jaar enorme tekorten veroorzaakt. Het kan niet dat men de belasting voor gezinnen met kinderen doodleuk verhoogt terwijl men niets doet aan de kern van het probleem. De regering mag de kinderbijslag volledig opheffen, dat zal lang niet genoeg zijn. Binnen 5 jaar hebben ze weer vers geld nodig omdat men gewoon niets doet aan de structuren zelf.

groot gelijk !
Spijtig genoeg weer op de schouders van de mensen, die eigenlijk het land moeten rechthouden.
Alhoewel ik toegeef dat vanaf een derde kind de toeslag mag stoppen.
De regering moet geld gaan halen bij de senioren (70% van de rijkdom zit bij hen).
Johan Van de Lanotte heeft de EBA verdedigd. Het geld dat terugkomt stimuleert de economie.
Wat blijkt dat dit geld niet zelden is gegaan naar appartementen aan zee, dus onbetaalbaar.
Wie heeft gefraudeerd in het verleden kan nu legaal een stekje kopen aan de zee.
Wie kinderen heeft en aan de toekomst werkt ,wordt gevraagd in te leveren ?

[Geertje]

Mijn voorstel : de eerste drie kinderen krijgen zoveel als nu het derde kind. Vanaf het vierde kind krijg je niets meer.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Mijn voorstel : de eerste drie kinderen krijgen zoveel als nu het derde kind. Vanaf het vierde kind krijg je niets meer.

Gewoon de vrijstelling per kind verhogen in de personenbelasting en de kinderbijslag afschaffen.
Men zal dan verplicht zijn om eerst een inkomen te halen om hiervan te kunnen profiteren.(Vele allochtonen zullen dan niet kunnen lachen).

[Bitweiser]

Ik spreek me niet uit over het al dan niet afschaffen van de kinderbijslag. Wel kan ik stellen dat de regeling van de kinderbijslag belachelijk is.
Voor het eerste kind krijg je het weinigst, daar waar dit net het meeste kost. Koetsen, Buggies, kinderkamer, enz... dat moet allemaal aangekocht worden.

Vermits ik toch meen dat de kinderbijslag totaal los staat van het al dan niet nemen van kinderen zou ik zeggen, draai de zaak om. Het eerste kind krijgt het meest om vervolgens per kind af te nemen.

Kinderen moet je nemen uit liefde en niet uit financiele overwegingen. Punt.

Mvg.

[pistoléke]

Gewoon met hun p*ten afblijven,meer heb ik er niet op te zeggen,ik verzeker je van de vld zal niks meer over blijven met de volgende verkiezingen,met wat zijn die allemaal bezig seg...ge moet eerlijk zijn dit is gewoon te veel...alweer het doorsnee gezin dat geviseerd word...in plaats van aan echte problemen iets te doen...en wat ga je met die gezinnen doen die net rondkomen door dat kindergeld,stel je maar voor je bent werkloos,je hebt 3 kinderen je zit er dan niet zo breed bij en je huurd je huisje(dat tegenwoordig ook al veel te hoog ligt de huurprijs),nutsvoorziening zoals water moet je ook betalen(dat ook al veel duurder is geworden),je electriciteit(dat juist ook al veel duurder is geworden)hoe ga je dat kunnen betalen,om nog maar te zwijgen over de dure huisvuilzakken,over een auto heb ik het niet dus je moet de lijn gebruiken als vervoer (just ook duurder),ah ja en over die cheque voor stookolie,zo een gezin heeft geen cenbtrale verwarming op stookolie hoor veel te duur...endan moet je nog eten ook hé,pakt dat 1 van die 3 kindjes nog een baby is da ventje moet ook eten enz enz enz moet ik nog redenen opsommen waarom ze er met hunt ver*kte p*ten van het kindergeld moeten afblijven...waar zijn jullie mee bezig seg...DIEVEN

[Claudine]

Nu worden opnieuw de Vlaamse gezinnen nog meer ontmoedigd om nog kinderen te verwekken.
Ben benieuwd hoe de CD&V hierop gaat reageren ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Er zijn, naar men zegt , inderdaad te weinig Vlaamse kinderen,...maar het probleem is dat er ook te veel allochtone kinderen zijn die in veel gevallen enkel maar verwekt worden omwille van die hoge kindergeld bijdragen.
Schaf de exuberante kindergeld schijven af, en maak het onderwijs volledig gratis.
Zo maak je dat de middelen voorzien voor de opvoeding van kinderen ook volledig naar de kinderen zelf gaan, en niet naar een appartementsblokje in Kusadasi of Casablanca.

Groetjes

Het kindergeld voor het eerste kind, mag hoog zijn desnoods een geboortepremie, zodat ouders spullen kunnen kopen, maar daarna moet dat inderdaad ophouden, en zeker nie meer geld geven voor elke bijkomende kleinen, ge moet zelf maar zien of ge dat financieel kunt dragen of niet.

En inderdaad, gratis onderwijs, en gratis verzorging voor kinderen, zelf als die bv, heel dure medicijnen nodig hebben.

Voor de rest moeten ouders, maar eens verantwoordelijkheid nemen, en als ze dus beslissen van 7 kinders te nemen, zelf maar opdraaien voor de kosten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Ik spreek me niet uit over het al dan niet afschaffen van de kinderbijslag. Wel kan ik stellen dat de regeling van de kinderbijslag belachelijk is.
Voor het eerste kind krijg je het weinigst, daar waar dit net het meeste kost. Koetsen, Buggies, kinderkamer, enz... dat moet allemaal aangekocht worden.

Vermits ik toch meen dat de kinderbijslag totaal los staat van het al dan niet nemen van kinderen zou ik zeggen, draai de zaak om. Het eerste kind krijgt het meest om vervolgens per kind af te nemen.

Kinderen moet je nemen uit liefde en niet uit financiele overwegingen. Punt.

Mvg.

Volledig akkoord,

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Maar één troost, de Waalse sossen zullen dit wel tegenhouden. Het is erg gekomen met dit land dat de Vlamingen nu al op Waalse sossen moeten rekenen. Hup Di Rupo hup...

Daar zou het wel eens op kunnen neerkomen , ja: lang zo slecht niet voor ons, Di Rupo!! (Vlamingen hebben voor véél lang op de waalse socialisten kunnen rekenen) Zo zaligmakend is dat federalisme niet..[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 20-09-2005 at 11:15
Reason:
--------------------------------

Daar zou het wel eens op kunnen neerkomen , ja: lang zo slecht niet voor ons, Di Rupo!! (Vlamingen hebben voor véél lang op de waalse socialisten kunnen rekenen) Zo zaligmakend is dat federalisme niet..[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Daar zou het wel eens op kunnen neerkomen , ja: lang zo slecht niet voor ons, Di Rupo!! (Vlamingen hebben voor véél lang op de waalse socialisten kunnen rekenen)[/size]

[/edit]

[Herr Flick]

Wa vinde van vanaf 4 ' kind, een kind belasting invoeren, ...

[Djiezes]

Guy'ke heeft de berichten al laten ontkennen....

http://www.hln.be/hln/cch/det/art_125498.html

[Bitweiser]

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes

Guy'ke heeft de berichten al laten ontkennen....

http://www.hln.be/hln/cch/det/art_125498.html

Typisch voor deze regering... Ze weten niet meer van welk hout pijlen maken. Eerst snoeien, dan weer niet, eerst belastingsverlaging, dan verhoging,

Guy...please....bol het af !!!!

[VlomsBelang]

schaf het gewoon af voor de NIET-VLAMINGEN!!
En voor allochtonen met meer als 3 kinderen word er maximaal voor 3 kinder uitbetaald.
Dit is duidelijker en zal voor minder wrevel bij het eigen volk zorgen.

Ook afschaffen voor genaturaliseerde Belgen van NIET-EUROPESE oorsprong.
We zullen snel het gat in de begroting kunnen dichten....en misschien een revolutie ontketenen door de moslim..[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by VlomsBelang on 20-09-2005 at 13:09
Reason:
--------------------------------

schaf het gewoon af voor de NIET-VLAMINGEN!!
En voor allochtonen met meer als 3 kinderen word er maximaal voor 3 kinder uitbetaald.
Dit is duidelijker en zal voor minder wrevel bij het eigen volk zorgen.

Ook afschaffen voor genaturaliseerde Belgen van NIET-EUROPESE oorsprong.
We zullen snel het gat in de begroting kunnen dichten....en misschien een revolutie ontketenen door de moslim..[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

schaf het gewoon af voor de NIET-VLAMINGEN!!
En voor allochtonen met meer als 3 kinderen word er maximaal voor 3 kinder uitbetaald.
Dit is duidelijker en zal voor minder wrevel bij het eigen volk zorgen.[/size]

[/edit]

[maddox]

Waarom moet mijn belastingsgeld gaan naar mensen die de mierenhoop willen vergroten? België kan de bevolkingsdruk ecologisch niet dragen.
Ik zou eerder toelagen uitkeren aan kinderloze personen.

[maarte]

Het is de schuld van de socialisten volgens Somers, zij hebben dit bekokstoofd om de frauderende socialisten uit het nieuws te halen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom moet mijn belastingsgeld gaan naar mensen die de mierenhoop willen vergroten? België kan de bevolkingsdruk ecologisch niet dragen.
Ik zou eerder toelagen uitkeren aan kinderloze personen.

De mierenhoop vergroot enkel en alleen door immigratie. Blanke Belgen maken al lang niet genoeg kinderen meer om het bevolkingsaantal op peil te houden. Als je absoluut de mierenhoop wil verkleinen moet je voor het Blok stemmen want het afnemen van die toelagen zal helemaal niets veranderen op dat gebied.

Het is trouwens zo dat de interne bevolkingsaanwas (buiten migratie dus) hoofdzakelijk heeft plaatsgevonden in de periode van voor het kindergeld. Zo heeft mijn grootvader 6 kinderen gehad en enkel kindergeld gekregen voor de laatste van de 6 en dan enkel één jaar lang. Mijn andere grootvader kwam uit een arbeidersgezin van 11 kinderen met nul frank toelagen. Zigenaardig genoeg hadden de rijke mensen in die tijd doorgaans veel minder kinderen dan de arbeiders. Hoe zou dat komen? Kindergeld heeft geen invloed op het aantal kinderen.

[Claudine]

Sleutelen aan kinderbijslag? Uw mening, graag!

Om het financiële evenwicht in de sociale zekerheid te herstellen, zouden er plannen op tafel liggen om te snoeien in het systeem van de kinderbijslag, bijvoorbeeld door de bijslag voor het eerste kind te verminderen of zelfs af te schaffen.
Vindt u dat een aanvaardbaar voorstel? Kan de kinderbijslag voor rijke mensen eventueel worden afgeschaft of verminderd, of moet iedereen evenveel krijgen? Stuur uw reacties naar [email protected]. Vermeld steeds uw voornaam, naam en woonplaats. Een selectie uit de reacties vindt u in de rubriek lezersbrieven van Gazet van Antwerpen.

[Bill]

Ach ze zijn goed bezig. Voor je het weet zijn er verkiezingen.........

[eigeeltje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Puur wiskundig klopt het anders wel nietwaar?

Het is inmiddels veeeeeeele jaren geleden dat ik nog op de schoolbanken zat, maar ik dacht dat 1 + 1 nog altijd 2 was.

Puur mathematisch klopt dat natuurlijk. Maar het dagelijkse leven heeft natuurlijk altijd enkele verrassingen in petto. Zo is het nog lang niet duidelijk wat het Vlaanderen zal opbrengen, wat het Vlaanderen zal kosten, ....