De januskop van het Vlaams Belang?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hoe zit dat nu eigenlijk met die 'volkspartij'?

Vandaag lees ik twee zeer tegenstrijdige berichten in de krant. Aan de ene kant wil het VB samenwerken met donkerblauwe ultraliberaal Coveliers, en profileert de zelfverklaarde 'partij voor de gewone mens' zich dus als zuiver neoliberaal, mits wat ethisch conservatief gepruts in de marge (het gezin, migranten, ...)
Aan de andere kant ge/misbruiken ze in Aalst priester Daens als figuur voor hun campagne met de slogan 'zelfde strijd'. Daens, die zich resoluut aan de kant van de arbeiders schaarde en heel antiliberaal ageerde. Daens, die zich waarschijnlijk zou afkeren van elke samenwerking met een figuur als Coveliers.

Ik ben eens benieuwd welke strekking de bovenhand zal halen op dat economisch congres. Ik heb zo'n vermoeden dat het zeker niet de Daens-strekking zal zijn.

1. Coveliers leunt al lang tegen het Vlaams Belang aan en is al jaren tegenstander van het laffe condon sanitair. Zo zijn er nog een paar VLD mandatarissen... NVA mandatarissen...

2. Daens was de eerste Vlaamse nationalist tegen de franstalige boergoisie en nam het op voor de werkman... Vlaamse Blok-Belang doet dit nu al een aantal jaren in plaats van de salonsocialisten en -syndicalisten !

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

1. Coveliers leunt al lang tegen het Vlaams Belang aan en is al jaren tegenstander van het laffe condon sanitair. Zo zijn er nog een paar VLD mandatarissen... NVA mandatarissen...

2. Daens was de eerste Vlaamse nationalist tegen de franstalige boergoisie en nam het op voor de werkman... Vlaamse Blok-Belang doet dit nu al een aantal jaren in plaats van de salonsocialisten en -syndicalisten !

En leg me dan eens uit hoe een sociale politiek voor de werkman te rijmen valt met meeheulen met neoliberale politiekers?

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Is een VB vakbond denkbaar die een staking uitroept tegen een patronaat ?

Dat weet ik niet. Wat ik wel weet is dat voor socialistische bonden een staking niet meer genoeg is en het gijzelen van managers het nieuwste wapen in de strijd is.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Dat weet ik niet. Wat ik wel weet is dat voor socialistische bonden een staking niet meer genoeg is en het gijzelen van managers het nieuwste wapen in de strijd is.

Blijkbaar is het nodig! Mochten alleen de Vlaamse vakbondsleden even strijdvaardig zijn als hun Waalse broeders.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Coveliers leunt al lang tegen het Vlaams Belang aan en is al jaren tegenstander van het laffe condon sanitair.

Door iedereen die tegen het cordon is op één hoop te gooien met de aanhangers van het VB, jaag je iedereen weg.
De meeste mensen zijn tegen het cordon. Maar willen daarna geen "Blok-sympathisant"-label op hun voorhoofd krijgen. Dus zwijgen ze maar, en leggen ze zich neer bij het cordon. Toen N-VA als eerste zei tegen het cordon te zijn, hebben ze bakken kritiek gekregen van alle partijen (het was bijna of Geert Bourgeois had een affaire met Filip Dewinter...). Het waren al halve Blokkers.
Maar het Blok werkt maar al te graag mee aan de diabolisering van de tegenstanders van het cordon. Want het cordon is hun levensverzekering: zolang het cordon bestaat kunnen ze beweren dat enkel zij het alternatief zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jaani_Dushman on 21-09-2005 at 02:00
Reason:
--------------------------------

Door iedereen die tegen het cordon is op één hoop te gooien met de aanhangers van het VB, jaag je iedereen weg.
De meeste mensen zijn tegen het cordon. Maar willen daarna geen "Blok-sympathisant"-label op hun voorhoofd krijgen. Dus zwijgen ze maar, en leggen ze zich neer bij het cordon. Toen N-VA als eerste zei tegen het cordon te zijn, hebben ze bakken kritiek gekregen van alle partijen (het was bijna of Geert Bourgeois had een affaire met Filip Dewinter...). Het waren al halve Blokkers.
Maar het Blok werkt maar al te graag mee aan de diabolisering van de tegenstanders van het cordon. Want het cordon is hun levensverzekering: zolang het cordon bestaat kunnen ze beweren dat enkel zij het alternatief zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Door iedereen die tegen het cordon is op één hoop te gooien met de aanhangers van het VB, jaag je iedereen weg.
De meeste mensen zijn tegen het cordon. Maar willen daarna geen "Blok-sympathisant"-label op hun voorhoofd krijgen. Dus zwijgen ze maar, en leggen ze zich neer bij het cordon. Toen N-VA als eerste zei tegen het cordon te zijn, hebben ze bakken kritiek gekregen van alle partijen (het was beide of Geert Bourgeois had een affaire met Filip Dewinter...). Het waren al halve Blokkers.
Maar het Blok werkt maar alte graag mee aan de diabolisering van de tegenstanders van het cordon. Want het cordon is hun levensverzekering: zolang het cordon bestaat kunnen ze beweren dat enkel zij het alternatief zijn.[/size]

[/edit]

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

SP.A Marxistisch? Ik denk dat de anderssocialisten marxistische kritiek wel kunnen missen als kiespijn.

Hier moet ik Pelgrim gelijk geven. Marxistisch zijn we niet... [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jjohanvdb on 21-09-2005 at 03:02
Reason:
--------------------------------

Hier moet ik Pelgrim gelijk geven. Marxistisch zijn we niet... [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hier moet ik Pelgrim gelijk vinden. Marxistisch zijn we niet... [/size]

[/edit]

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Blijkbaar is het nodig! Mochten alleen de Vlaamse vakbondsleden even strijdvaardig zijn als hun Waalse broeders.

En je meent het nog ook!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Hier moet ik Pelgrim gelijk geven. Marxistisch zijn we niet...

noch socialistisch trouwens!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

1. Coveliers leunt al lang tegen het Vlaams Belang aan en is al jaren tegenstander van het laffe condon sanitair. Zo zijn er nog een paar VLD mandatarissen... NVA mandatarissen...

2. Daens was de eerste Vlaamse nationalist tegen de franstalige boergoisie en nam het op voor de werkman... Vlaamse Blok-Belang doet dit nu al een aantal jaren in plaats van de salonsocialisten en -syndicalisten !

Het VB komt helemaal niet op tegen de Franstalige bourgeoisie maar tegen de Franstaligen, zonder een onderscheid te maken tussen klasse en dan vooral die in het zuiden van het land. Over de vele tienduizenden Vlamingen die vandaag nog altijd Frans spreken geen woord. Het kan niet anders of Dewinter komt ze tegen op zijn spreekbeurten bij service clubs. Daens had wel contacten met socialisten en progressieve liberalen. Zijn grootste vijand waren immers de conservatieve katholieken onder Woeste en de burgerlijk liberalen �* la Coveliers.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Hoe zit dat nu eigenlijk met die 'volkspartij'?

Vandaag lees ik twee zeer tegenstrijdige berichten in de krant. Aan de ene kant wil het VB samenwerken met donkerblauwe ultraliberaal Coveliers, en profileert de zelfverklaarde 'partij voor de gewone mens' zich dus als zuiver neoliberaal, mits wat ethisch conservatief gepruts in de marge (het gezin, migranten, ...)
Aan de andere kant ge/misbruiken ze in Aalst priester Daens als figuur voor hun campagne met de slogan 'zelfde strijd'. Daens, die zich resoluut aan de kant van de arbeiders schaarde en heel antiliberaal ageerde. Daens, die zich waarschijnlijk zou afkeren van elke samenwerking met een figuur als Coveliers.

Ik ben eens benieuwd welke strekking de bovenhand zal halen op dat economisch congres. Ik heb zo'n vermoeden dat het zeker niet de Daens-strekking zal zijn.

Mijn 'gedacht' daarover is dat zowel Coveliers als het Vlaams Belang in Antwerpen de zetelende partijen op hun donder willen geven omdat ze de wensen van een belangrijk deel van de bevolking negeren.

Of Coveliers zich neo-liberaal uitlaat - tegenwoordig is iedereen die niet twijfelt aan het kapitalisme blijkbaar neo-liberaal - is maar de vraag.

En wat je zegt van Daens klopt maar ten dele: hij was evengoed anti-socialistisch maar kreeg wel de steun van de toenmalige liberalen, die toen op vlak van samenleving progressief waren. Het is allemaal zo makkelijk niet hoor.

En wat het economie-congres betreft: de oplossingen van Daens zijn 19e eeuws, hebben hun dienst bewezen maar de vraag is of je in de 21e eeuw nog met recepten van uit die tijd moet staan zwaaien. Iedere doctrinaire marxist krijg ik hiermee op mijn dak, 't is groot genoeg, maar het zo idioot zijn om zowel het voorgaande als het blinde neo-liberalisme te aan aanhangen. Er is al veel geleuterd over dat congres. Wacht het gewoon eens af.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het VB komt helemaal niet op tegen de Franstalige bourgeoisie maar tegen de Franstaligen, zonder een onderscheid te maken tussen klasse en dan vooral die in het zuiden van het land. Over de vele tienduizenden Vlamingen die vandaag nog altijd Frans spreken geen woord. Het kan niet anders of Dewinter komt ze tegen op zijn spreekbeurten bij service clubs. Daens had wel contacten met socialisten en progressieve liberalen. Zijn grootste vijand waren immers de conservatieve katholieken onder Woeste en de burgerlijk liberalen �* la Coveliers.

1. Franstalige bourgeoisie: vervang dat gewoon door de PS-staat. Na het schouwspel in Charleroi en na de beelden die ik gezien heb van de 'kameraden' die de werkende klasse vertegenwoordigen, is dat voor mij hetzelfde. En klassen? Da's jouw doctrine.

2. Daens: Daens was een hevige anti-socialist in het raamwerk van Rerum Novarum. En de liberalen toen waren de progressieven. Een aantal socialisten (Moyson) zijn begonnen als liberalen.

Coveliers vergelijken met Woeste is zoveel als zeggen dat Daens Geert Cool is: compleet naast de kwestie.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Dat weet ik niet. Wat ik wel weet is dat voor socialistische bonden een staking niet meer genoeg is en het gijzelen van managers het nieuwste wapen in de strijd is.

De vakbondstop heeft die 'wilde' staking veroordeeld. De vakbondstop is dan ook niet echt socialistisch meer te noemen.

Bekijk de kwestie eens anders: wat heeft die arbeiders er toe gedreven managers te gijzelen? Denk je echt dat het was in de stijl van 'goh, ik verveel me, gaan we eens wat managers gijzelen'? Het verbaasd me dat er niet méér gijzelingen gebeuren, gezien het frontale offensief dat het grootkapitaal tegenwoordig uitvoert.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het VB komt helemaal niet op tegen de Franstalige bourgeoisie maar tegen de Franstaligen, zonder een onderscheid te maken tussen klasse en dan vooral die in het zuiden van het land. Over de vele tienduizenden Vlamingen die vandaag nog altijd Frans spreken geen woord. Het kan niet anders of Dewinter komt ze tegen op zijn spreekbeurten bij service clubs. Daens had wel contacten met socialisten en progressieve liberalen. Zijn grootste vijand waren immers de conservatieve katholieken onder Woeste en de burgerlijk liberalen �* la Coveliers.

Het spreekt trouwens boekdelen dat de 'nationalisten' van het VB nogal graag aanpappen met een Le Pen, een staatsnationalist die geen moer geeft om de rechten van Basken en Bretoenen.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het spreekt trouwens boekdelen dat de 'nationalisten' van het VB nogal graag aanpappen met een Le Pen, een staatsnationalist die geen moer geeft om de rechten van Basken en Bretoenen.

Het belang was niet aanwezig op de 1 mei-optocht van het FN, maar wel op het congres van Alsace d'abord...

[Pelgrim]

Ga je nu ontkennen dat het VB nogal graag met FN en Le Pen aanpapt?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ga je nu ontkennen dat het VB nogal graag met FN en Le Pen aanpapt?

Ik ontken niet dat er samengewerkt wordt in het Europees Parlement, maar de banden zijn toch niet meer zoals het over een jaar of 10 was.

Los daarvan onderhoudt het Belang ook contacten met andere partijen in Frankrijk (en neen, niet de MNR) die wel regionalistisch zijn.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ga je nu ontkennen dat het VB nogal graag met FN en Le Pen aanpapt?

"het" VB wel ja! Ik ga wel niet ontkennen dat bepaalde mandatarissen om verscheidene redenen goede contacten hebben met het FN van Le Pen.
Trouwens verschillen de meningen binnen het FN ook wel wat betreft regionalisme en zijn de plaatselijke afdelingen soms regionalistischer ingesteld dan de partijtop.

[Pelgrim]

Ah, een beetje zoals de plaatselijke VB afdelingen in Aalst blijkbaar minder liberaal zijn dan de top

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ah, een beetje zoals de plaatselijke VB afdelingen in Aalst blijkbaar minder liberaal zijn dan de top

Ik denk dat je dat liberaal zijn van de "top" ietsje moet nuanceren hoor!

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik denk dat je dat liberaal zijn van de "top" ietsje moet nuanceren hoor!

Ik krijg stilaan de indruk dat die mannen meer weten van dat congres dan de ganse partij op dit moment samen. Straf hoor!