Afschaffing van het brugpensioen

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

In eendert welke socialistische uitspraak is de arbeider het slachtoffer, en moet bijgevolg een enorme reeks voordelen krijgen (procentueel minder belasting, meer studiebeurzen, het stookoliefond,...)
Nooit wordt er gedacht aan kaderleden, die
1. Zwaar gewerkt hebben aan hun studies.
2. 's Avonds als ze thuiskomen de zorgen van het bedrijf met zich meenemen.
3. Vaak tot stukken in de nacht werken, zonder overuren betaald te krijgen.

Ach, die arme kaderleden toch...

SP.A is een partij die het algemeen belang behartigt, en dus ook de belangen van �*lle loontrekkenden. Ook kaderleden zijn gedwongen hun arbeidskracht te verkopen...

Je bent trouwens nog punt 1.bis vergeten: in de meeste Europese landen hebben kaderleden naast zwaar gewerkt aan hun studies daarna nog meer dan een jaar gratis slavenarbeid als stagiair verricht.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Je bent trouwens nog punt 1.bis vergeten: in de meeste Europese landen hebben kaderleden naast zwaar gewerkt aan hun studies daarna nog meer dan een jaar gratis slavenarbeid als stagiair verricht.

Eén jaar... Architecten moeten twee jaar stage doen. En ik denk niet dat hun loon in de buurt komt van dat van de kaderleden...
Advocaten moeten drie jaar stage doen, maar die hebben daarentegen wel een royaal loon.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jaani_Dushman on 04-10-2005 at 20:45
Reason:
--------------------------------

Eén jaar... Architecten moeten twee jaar stage doen. En ik denk niet dat hun loon in de buurt komt van dat van de kaderleden...
Advocaten moeten drie jaar stage doen, maar die hebben daarentegen wel een royaal loon.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Eén jaar... Architecten moeten twee jaar stage doen. En ik denk niet dat hun loon in de buurt komt van dat van de kaderleden...[/size]

[/edit]

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

In eendert welke socialistische uitspraak is de arbeider het slachtoffer, en moet bijgevolg een enorme reeks voordelen krijgen (procentueel minder belasting, meer studiebeurzen, het stookoliefond,...)
Nooit wordt er gedacht aan kaderleden, die
1. Zwaar gewerkt hebben aan hun studies.
2. 's Avonds als ze thuiskomen de zorgen van het bedrijf met zich meenemen.
3. Vaak tot stukken in de nacht werken, zonder overuren betaald te krijgen.

Waarom dan geen maximumloon invoeren? Om de kaderleden te beschermen tegen zichzelf?
Hun kindertjes zien hun vader of moeder op een hele dag niet omdat ouderlief zijn leven opoffert voor het bedrijf.

[van Maerlant]

Loon naar werk, zeg ik altijd. Niet meer, maar zeker niet minder.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Loon naar werk, zeg ik altijd. Niet meer, maar zeker niet minder.

Als loon rechtevenredig is met het werk, dan houdt die begrenzing van het loon ook een begrenzing van het werk in. Iedereen content dus.

[van Maerlant]

Veel kaderleden doen hun werk graag. Waarom zou het hen verboden worden?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Veel kaderleden doen hun werk graag. Waarom zou het hen verboden worden?

Geld wekt een onstilbare honger naar meer op. Mensen verwaarlozen hun gezinsleven, hun gezondheid,... in hun drang om meer te vergaren. Als ze zo graag werken, dan mogen ze die extra uurtjes er gratis bijdoen.