Leterme maakt een vuist(-je) naar de PS - Pagina 2

Hans1 · 27 september 2005, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

CD&V denkt er niet aan om paars op federaal vlak te depanneren. Dat heeft Vlaams minister-president Yves Leterme gezegd in een interview met Dag Allemaal dat morgen verschijnt.

,,We gaan paars niet depanneren om dan gewoon hetzelfde te doen. We hebben een pakket eisen, onder meer voor PS-voorzitter Elio di Rupo. Concreet willen wij dat Vlaanderen meer bevoegdheden en verantwoordelijkheid krijgt om een eigen beleid te voeren op het vlak van werkgelegenheid en gezondheidszorg", aldus het CD&V-boegbeeld. Leterme spreekt ook harde taal aan het adres van de PS. Als de PS verhindert dat de Vlamingen hun lot zelf in handen willen nemen, dan ontstaat er een groot probleem. ,,We moeten een vuist durven maken tegen de PS van Elio Di Rupo", klinkt het. ,,De Vlamingen vormen de meerderheid in België en ik zeg dat met respect voor de minderheid. Toch moet die minderheid beseffen dat wij zelf ons lot in eigen hand willen nemen. Als de PS dat verhindert, dan ontstaat er een groot probleem". Zijn Waalse gesprekspartners houdt hij voor "dat het stom is zich te blijven verzetten tegen verdere stappen in de staatshervorming, omdat we op die manier kansen missen om meer mensen aan een job te helpen en onze beide economieën vooruit te help
---------------------------------------------------------------
Alles mooi en wel, maar: geen woorden maar daden.
Leterme beseft dat een vierde van het kartel CD&V-NVA te danken zijn aan NVA en hij wil die stemmen blijkbaar liever niet kwijt.
En hij weet natuurlijk ook dat het VB veruit de grootste partij is, en maar blijft groeien. Dus weet hij ook dat er dringend iets moet gebeuren. En dus is een vriendelijk n'ayez pas peur niet de juiste methode
Het wordt nog interessant in dit apenland!

Deze interne ruzie tussen traditionele kemphanen, die ons België naar de vaantjes hebben geholpen met hun federalisme, bewijst alleen maar dat hun tijd voorbij is en dat het herstel van het unitaire België méér dan ooit een noodzaak is.

luc broes · 27 september 2005, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Hoe dan ook, de CD&V zou goed gek zijn om in een federale regering te stappen zonder eerst verkiezingen te houden. Het federaal parlement is samengesteld op basis van de verkiezingen van 2003 en daar haalden CD&V en N-VA samen 25% terwijl het kartel vandaag zo'n 27% haalt in de peilingen. En de VLD zou sterk achteruit gaan, wat het kartel verhoudingsgewijs nog versterkt.

En het Vlaams Belang, met een goede 26% op de hielen, is een stevige stok achter de deur om BHV en nog veel meer te splitsen. Maar dan niet 'onverwijld'![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by luc broes on 27-09-2005 at 10:21
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Hoe dan ook, de CD&V zou goed gek zijn om in een federale regering te stappen zonder eerst verkiezingen te houden. Het federaal parlement is samengesteld op basis van de verkiezingen van 2003 en daar haalden CD&V en N-VA samen 25% terwijl het kartel vandaag zo'n 27% haalt in de peilingen. En de VLD zou sterk achteruit gaan, wat het kartel verhoudingsgewijs nog versterkt.

En het Vlaams Belang, met een goede 26% op de hielen, is een stevige stok achter de deur om BHV en nog veel meer te splitsen. Maar dan niet 'onverwijld'![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Hoe dan ook, de CD&V zou goed gek zijn om in een federale regering te stappen zonder eerst verkiezingen te houden. Het federaal parlement is samengesteld op basis van de verkiezingen van 2003 en daar haalden CD&V en N-VA samen 25% terwijl het kartel vandaag zo'n 27% haalt in de peilingen. En de VLD zou sterk achteruit gaan, wat het kartel verhoudingsgewijs nog versterkt.

En het Vlaams Belang, met een goede 26% op de hielen, betekent een stevige stok achter de deur om BHV en nog veel meer te splitsen. Maar dan niet 'onverwijld'![/size]

[/edit]

Bitweiser · 27 september 2005, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

We hebben gezien hoe de N-Va 'niet met de socialisten in de regering stapte'
Leterme heeft federaal geen alternatief, tenzij Sp-a of VLD een megascore halen.
Zoniet is hij veroordeeld tot een tripartite of de oppositie.

Ik moet in deze SStaaf gelijk geven. Letermes enige alternatief is een coalitie met het Vlaams Belang en we weten allemaal dat dat nog niet voor morgen is. En wellicht ook niet voor overmorgen.

We kunnen als Vlaming alleen maar hopen dat het VB nog zal groeien zodat er echt met ze gepraat moet worden. Wat heeft Vlaanderen nog te verliezen?

Mvg.

luc broes · 27 september 2005, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Ik moet in deze SStaaf gelijk geven. Letermes enige alternatief is een coalitie met het Vlaams Belang en we weten allemaal dat dat nog niet voor morgen is. En wellicht ook niet voor overmorgen.
We kunnen als Vlaming alleen maar hopen dat het VB nog zal groeien zodat er echt met ze gepraat moet worden. Wat heeft Vlaanderen nog te verliezen?
Mvg.

Ook een steeds groeiend Vlaams Belang in de oppositie zal alle anderen verplichten steeds meer op te schuiven in de goede richting.
Verwezenlijkingen van het VB- programma, met of zonder ministerpostjes.

Kaal · 27 september 2005, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

We kunnen als Vlaming alleen maar hopen dat het VB nog zal groeien zodat er echt met ze gepraat moet worden. Wat heeft Vlaanderen nog te verliezen?

Mvg.

Het probleem is dat de drempel om met het Blok in zee te gaan hoger wordt naarmate die partij meer stemmen krijgt.

Als het voor de Cd&V al ondenkbaar was om met een kleinere VB een coalitie te vormen dan is dat natuurlijk nog moeilijker nu dat VB groter is dan de CD&V. We hebben nu wel het kartel maar het is helemaal niet zeker dat zelfs het kartel in de volgende verkiezingen groter blijft. Een coalitie vormen met extreem-rechts is al erg genoeg. De junior partner zijn in een dergelijke coalitie is nog veel erger. Het cordon had veel vroeger moeten worden doorbroken. Het is nu te laat voor een Oostenrijks scenario. De dag dat VB in een regering stapt is dat als senior partner.

Hans1 · 27 september 2005, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Ik moet in deze SStaaf gelijk geven. Letermes enige alternatief is een coalitie met het Vlaams Belang en we weten allemaal dat dat nog niet voor morgen is. En wellicht ook niet voor overmorgen.

We kunnen als Vlaming alleen maar hopen dat het VB nog zal groeien zodat er echt met ze gepraat moet worden. Wat heeft Vlaanderen nog te verliezen?

Mvg.

Waarom zegt u SStaaf terwijl uw eigen partij de erfenis van de nazi's in zich draagt?

Distel · 27 september 2005, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Deze interne ruzie tussen traditionele kemphanen, die ons België naar de vaantjes hebben geholpen met hun federalisme, bewijst alleen maar dat hun tijd voorbij is en dat het herstel van het unitaire België méér dan ooit een noodzaak is.

Goh, wat een onverwachte conclusie weeral van Hans. Een politicus doet een uitspraak, ergo: het bewijs dat België unitair moet worden is nog maar eens geleverd.

Als er straks een stadsduif haar gevoeg doet op de ruit van Hans' auto, is wellicht het volgende bewijs geleverd. Zo rap gaat dat he.

Distel · 27 september 2005, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom zegt u SStaaf terwijl uw eigen partij de erfenis van de nazi's in zich draagt?

De voorzitter van de BUB, zelf een autoritaire extremistenpartij, is natuurlijk heel goed geplaatst om commentaar te geven over het nazificeren van anderen.