RVA straft 10.000 werklozen in 6 maanden - Pagina 2

Mitgard · 29 september 2005, 10:02

en zich daarna op de borst kloppen en apegeluiden maken natuurlijk.

Don Quichote · 29 september 2005, 10:10

Frank van den broecke en Mia Devits hebben van de walen een schop onder hun kont gekregen omdat zij de tering naar de nering wilden zetten.
Miake is naar Europa gevlucht.
Frankske naar de Vlaamse regering.

De Vlamingskes durft hij wel aanpakken.

Leterme zit al op dezelfde golflengte.

Je zal wel zien...

De strop wordt nauwer.

King of beggars and fleas · 29 september 2005, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Miake is naar Europa gevlucht.
Frankske naar de Vlaamse regering.

[size=3]De Vlamingskes durft hij wel aanpakken.[/size]

daar heb je gelijk in

Mitgard · 29 september 2005, 10:32

dat VDB een neoliberaal in een rood jasje is wisten we al.
maar dat de vlaamse werklozen hardere klappen krijgen dan de waalse, daar draait het niet om, don.

King of beggars and fleas · 29 september 2005, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

maar dan moet men gewoon de cellen nog wat voller stoppen.

heeft stevaert u mss wijs gemaakt dat dat gratis is ? Wat denk je dat de staat het meeste kost ? een werkloze ? of een gevangene ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 29-09-2005 at 11:32
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

maar dan moet men gewoon de cellen nog wat voller stoppen.

heeft stevaert u mss wijs gemaakt dat dat gratis is ? Wat denk je dat de staat het meeste kost ? een werkloze ? of een gevangene ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

maar dan moet men gewoon de cellen nog wat voller stoppen.

heeft stevaert u mss wijs gemaakt dat dat gratis is ?[/size]

[/edit]

Mitgard · 29 september 2005, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

heeft stevaert u mss wijs gemaakt dat dat gratis is ? Wat denk je dat de staat het meeste kost ? een werkloze ? of een gevangene ?

geertje vindt armen in een cel gewoon leuk.

boerenverstand · 29 september 2005, 10:35

Bij de eerste minuscule doorlichting van de werkloosheid vallen er al 10000 door de mand en dan nog bij de jongeren.
Wat we al lang wisten wordt nu in cijfers omgezet. In de werkloosheid zitten een heleboel mensen, die niet meer willen werken .
Het zal in de toekomst nog harder gaan.
Zoals de man Van UNIZO wist te zeggen ,worden werkgevers overstelpt om een briefke van een werkgever dat hij géén job heeft.
M.a.w. de VDAB controleert bureaucratisch vanachter het bureau.
Volgende stap ,gaan controleren op het veld.
Ik heb er géén problemen mee: voor vele échte sociale noden is géén geld.
Voor de uitkeringstrekkers begint het nu écht te nijpen , niet omdat de poitici dat willen, maar simpel omdat de gewone actieve loon/weddetrekkende , ambtenaren het met hun belasting niet meer kunnen opbrengen.
Er is nog een kleine hoop voor de trekkers: Elio Di Rupo. Die gaat op zoek naar alternatieve financiering van de sociale zekerheid.
Nadat ik een goeie 9 maanden per jaar werk voor de overheid moet hij niet meer bij mij zijn.

Mambo · 29 september 2005, 10:35

Het zou ook kunnen dat er ééntje zenuwen begint te krijgen van al die jonge werklozen die daar maar blijven aan de papfles hangen? Zou kunnen hé? Nu we weten waar ze uithangen ganse dagen. Maar ik versta die jonge geschorsten nu ook weer niet. Ze zeggen allemaal in koor dat ze nog op school zitten? Meer of 80% zegt dat, dat het nodig is om aan werk te geraken en als ze dan werk krijgen willen ze niet.
Dat is maar een vaststelling gelijk een ander natuurlijk.
(en nu steken ze hun duim in hun mond en beginnen ze te wenen van die stoute mambo)

Geertje · 29 september 2005, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

heeft stevaert u mss wijs gemaakt dat dat gratis is ? Wat denk je dat de staat het meeste kost ? een werkloze ? of een gevangene ?

Idd. in de huidige luxegevangenissen is dit zo. Maar dit is heel simpel. Men voorziet een budget voor de gevangenis. En als er meer gevangenen zijn zal er minder geld beschikbaar zijn per gevangene. Dat zal hij maar wat minder kaviaar en champagne moeten nuttigen.

Geertje · 29 september 2005, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

geertje vindt armen in een cel gewoon leuk.

Enkel crapuul dient in de cel te zitten.

En armen die geen werk weigeren worden ook niet geschorst. Enkel de echte profiteurs vliegen van den dop.

Wanneer gaan jullie dit nu eens eindelijk begrijpen ?

Mitgard · 29 september 2005, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Bij de eerste minuscule doorlichting van de werkloosheid vallen er al 10000 door de mand en dan nog bij de jongeren.
Wat we al lang wisten wordt nu in cijfers omgezet. In de werkloosheid zitten een heleboel mensen, die niet meer willen werken .
Het zal in de toekomst nog harder gaan.
Zoals de man Van UNIZO wist te zeggen ,worden werkgevers overstelpt om een briefke van een werkgever dat hij géén job heeft.
M.a.w. de VDAB controleert bureaucratisch vanachter het bureau.
Volgende stap ,gaan controleren op het veld.
Ik heb er géén problemen mee: voor vele échte sociale noden is géén geld.
Voor de uitkeringstrekkers begint het nu écht te nijpen , niet omdat de poitici dat willen, maar simpel omdat de gewone actieve loon/weddetrekkende , ambtenaren het met hun belasting niet meer kunnen opbrengen.
Er is nog een kleine hoop voor de trekkers: Elio Di Rupo. Die gaat op zoek naar alternatieve financiering van de sociale zekerheid.
Nadat ik een goeie 9 maanden per jaar werk voor de overheid moet hij niet meer bij mij zijn.

500.000 werklozen en, zeg eens wat, 40.000 vacatures? d�*t zijn de feiten.

al dat gezever over 'werkonwilligheid' dient enkel om de schuld niet bij deze numerieke patstelling te leggen, maar bij de werklozen zelf.
als je wil dat straffen aanvaard worden door de goegemeente, moet je de slachtoffers eerst weten te criminaliseren.
dat en dat alleen is de bedoeling achter die verhaaltjes, die loze faits divers over 'doktersbriefje na 1 dag' etc. die je nu overal in de media hoort.

Nynorsk · 29 september 2005, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Enkel crapuul dient in de cel te zitten.

En armen die geen werk weigeren worden ook niet geschorst. Enkel de echte profiteurs vliegen van den dop.

Wanneer gaan jullie dit nu eens eindelijk begrijpen ?

Wanneer ga jij nu eens begrijpen dat wat je hier stelt compleet niet klopt?
Wanneer ga jij nu eindelijk eens begrijpen dat een pak mensen met gezondheidsproblemen NIET erkend worden als ziek en dus énkel kunnen rekenen op een werkloosheidsuitkering, die dan nog dreigt weg te vallen ook door de 'opgedreven controle' waar jij zo dol op bent, en die - naast de profiteurs - ook DIE mensen treft.

Waarom is het zo moeilijk om dit in te zien?
Waarom is het voor sommigen zo moeilijk om op te komen voor deze mensen, en zo makkelijk om iedereen maar over dezelfde profiteurskam te scheren???

Nynorsk · 29 september 2005, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Idd. in de huidige luxegevangenissen is dit zo. Maar dit is heel simpel. Men voorziet een budget voor de gevangenis. En als er meer gevangenen zijn zal er minder geld beschikbaar zijn per gevangene. Dat zal hij maar wat minder kaviaar en champagne moeten nuttigen.

Europa tikt België voortdurend op de vingers voor z'n gevangenisbeleid.
Nog iets waar je blijkbaar liever blind voor bent.

Geertje · 29 september 2005, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Wanneer ga jij nu eens begrijpen dat wat je hier stelt compleet niet klopt?
Wanneer ga jij nu eindelijk eens begrijpen dat een pak mensen met gezondheidsproblemen NIET erkend worden als ziek en dus énkel kunnen rekenen op een werkloosheidsuitkering, die dan nog dreigt weg te vallen ook door de 'opgedreven controle' waar jij zo dol op bent, en die - naast de profiteurs - ook DIE mensen treft.

Waarom is het zo moeilijk om dit in te zien?
Waarom is het voor sommigen zo moeilijk om op te komen voor deze mensen, en zo makkelijk om iedereen maar over dezelfde profiteurskam te scheren???

Het zijn enkel werklozen die WEIGEREN te werken die geschorst worden. Mensen die ziek zijn worden niet geschorst.

Maar ja, in jullie utopische wereld zijn er onder de werklozen 0 komma 0 profiteurs.

Nynorsk · 29 september 2005, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het zijn enkel werklozen die WEIGEREN te werken die geschorst worden. Mensen die ziek zijn worden niet geschorst.

Maar ja, in jullie utopische wereld zijn er onder de werklozen 0 komma 0 profiteurs.

Zie je, je snapt het niet eh.

Er zijn mensen die niet erkend worden als ziek.
Deze mensen weigeren echter ook werk, omdat ze niet KUNNEN werken, of omdat ze geen werk vinden dat ze wél aankunnen.

Die mensen worden evengoed geschorst, want de overheidsinstanties willen niet zien dat ze ziek zijn, of dat de klachten dermate ernstig zijn dat werken gewoon niet gaat.

Maar dat zal jij vast een fabeltje vinden. Hiermee help je actief mee aan het dieper in de put duwen van die mensen. En wellicht ben je er nog trots op ook?
Het kan jou trouwens ook overkomen

Nynorsk · 29 september 2005, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Maar ja, in jullie utopische wereld zijn er onder de werklozen 0 komma 0 profiteurs.

Heb ik dat ook maar ERGENS gesteld, trouwens???

Helaas zijn er jouw utopische wereld onder de werklozen 100% profiteurs.
De rest mag het bekopen - het liefst met een celstraf.

Ke Nan · 29 september 2005, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

[size=3]500.000 werklozen en, zeg eens wat, 40.000 vacatures? d�*t zijn de feiten.[/size]

al dat gezever over 'werkonwilligheid' dient enkel om de schuld niet bij deze numerieke patstelling te leggen, maar bij de werklozen zelf.
als je wil dat straffen aanvaard worden door de goegemeente, moet je de slachtoffers eerst weten te criminaliseren.
dat en dat alleen is de bedoeling achter die verhaaltjes, die loze faits divers over 'doktersbriefje na 1 dag' etc. die je nu overal in de media hoort.

Het vetgedrukte is inderdaad hèt probleem. En zoals je terecht zegt, is het een patstelling. Wat nu moet gebeuren is de stukken van het bord vegen en een nieuw spel beginnen. Het voorstel van Vivant bijvoorbeeld om een basisinkomen voor iedereen te garanderen is een uitstekend idee. Het betekent wel een hele omschakeling die in gans Europa zou moeten doorgevoerd worden. Een economische revolutie dus.

Ik vind het alleen zeer jammer dat Vivant met de VLD in zee is gegaan. De doodsteek voor hen.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Ke Nan on 29-09-2005 at 12:12
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

[size=3]500.000 werklozen en, zeg eens wat, 40.000 vacatures? d�*t zijn de feiten.[/size]

al dat gezever over 'werkonwilligheid' dient enkel om de schuld niet bij deze numerieke patstelling te leggen, maar bij de werklozen zelf.
als je wil dat straffen aanvaard worden door de goegemeente, moet je de slachtoffers eerst weten te criminaliseren.
dat en dat alleen is de bedoeling achter die verhaaltjes, die loze faits divers over 'doktersbriefje na 1 dag' etc. die je nu overal in de media hoort.

Het vetgedrukte is inderdaad hèt probleem. En zoals je terecht zegt, is het een patstelling. Wat nu moet gebeuren is de stukken van het bord vegen en een nieuw spel beginnen. Het voorstel van Vivant bijvoorbeeld om een basisinkomen voor iedereen te garanderen is een uitstekend idee. Het betekent wel een hele omschakeling die in gans Europa zou moeten doorgevoerd worden. Een economische revolutie dus.

Ik vind het alleen zeer jammer dat Vivant met de VLD in zee is gegaan. De doodsteek voor hen.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

[size=3]500.000 werklozen en, zeg eens wat, 40.000 vacatures? d�*t zijn de feiten.[/size]

al dat gezever over 'werkonwilligheid' dient enkel om de schuld niet bij deze numerieke patstelling te leggen, maar bij de werklozen zelf.
als je wil dat straffen aanvaard worden door de goegemeente, moet je de slachtoffers eerst weten te criminaliseren.
dat en dat alleen is de bedoeling achter die verhaaltjes, die loze faits divers over 'doktersbriefje na 1 dag' etc. die je nu overal in de media hoort.

Het vetgedrukte is inderdaad hèt probleem. En zoals je terecht zegt, is het een patstelling. Wat nu moet gebeuren is de stukken van het bord vegen en een nieuw spel beginnen. Het voorstel van Vivant bijvoorbeeld om een basisinkomen voor iedereen te garanderen is een uitstekend idee. Het betekent wel een hele omschakeling die in gans Europa zou moeten doorgevoerd worden. Een economische revolutie dus.[/size]

[/edit]

Chipie · 29 september 2005, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het vetgedrukte is inderdaad hèt probleem. En zoals je terecht zegt, is het een patstelling. Wat nu moet gebeuren is de stukken van het bord vegen en een nieuw spel beginnen. Het voorstel van Vivant bijvoorbeeld om een basisinkomen voor iedereen te garanderen is een uitstekend idee. Het betekent wel een hele omschakeling die in gans Europa zou moeten doorgevoerd worden. Een economische revolutie dus.

Ik vind het alleen zeer jammer dat Vivant met de VLD in zee is gegaan. De doodsteek voor hen.

Tja, als men 0,40% van de stemmen haalt, dan mag men in om 't even welke zee gaan...

Hoeveel zou volgens U momenteel in ons land het gegarandeerd basisinkomen moeten bedragen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 29-09-2005 at 12:16
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het vetgedrukte is inderdaad hèt probleem. En zoals je terecht zegt, is het een patstelling. Wat nu moet gebeuren is de stukken van het bord vegen en een nieuw spel beginnen. Het voorstel van Vivant bijvoorbeeld om een basisinkomen voor iedereen te garanderen is een uitstekend idee. Het betekent wel een hele omschakeling die in gans Europa zou moeten doorgevoerd worden. Een economische revolutie dus.

Ik vind het alleen zeer jammer dat Vivant met de VLD in zee is gegaan. De doodsteek voor hen.

Tja, als men 0,40% van de stemmen haalt, dan mag men in om 't even welke zee gaan...

Hoeveel zou volgens U momenteel in ons land het gegarandeerd basisinkomen moeten bedragen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het vetgedrukte is inderdaad hèt probleem. En zoals je terecht zegt, is het een patstelling. Wat nu moet gebeuren is de stukken van het bord vegen en een nieuw spel beginnen. Het voorstel van Vivant bijvoorbeeld om een basisinkomen voor iedereen te garanderen is een uitstekend idee. Het betekent wel een hele omschakeling die in gans Europa zou moeten doorgevoerd worden. Een economische revolutie dus.

Ik vind het alleen zeer jammer dat Vivant met de VLD in zee is gegaan. De doodsteek voor hen.

Tja, als men 0,40% van de stemmen haalt, dan mag men in om 't even in welke zee gaan...

Hoeveel zou volgens U momenteel in ons land het gegarandeerd basisinkomen moeten bedragen?[/size]

[/edit]

Chipie · 29 september 2005, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

500.000 werklozen en, zeg eens wat, 40.000 vacatures? d�*t zijn de feiten.

al dat gezever over 'werkonwilligheid' dient enkel om de schuld niet bij deze numerieke patstelling te leggen, maar bij de werklozen zelf.
als je wil dat straffen aanvaard worden door de goegemeente, moet je de slachtoffers eerst weten te criminaliseren.
dat en dat alleen is de bedoeling achter die verhaaltjes, die loze faits divers over 'doktersbriefje na 1 dag' etc. die je nu overal in de media hoort.

Ik ken nochtans een ondernemer(tje) die sinds 3 weken 2 jobs in de aanbieding heeft staan...
Reacties tot nu toe ontvangen: nul komma nul...
En ja, ik ken het antwoord al...

Geertje · 29 september 2005, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Zie je, je snapt het niet eh.

Er zijn mensen die niet erkend worden als ziek.
Deze mensen weigeren echter ook werk, omdat ze niet KUNNEN werken, of omdat ze geen werk vinden dat ze wél aankunnen.

Die mensen worden evengoed geschorst, want de overheidsinstanties willen niet zien dat ze ziek zijn, of dat de klachten dermate ernstig zijn dat werken gewoon niet gaat.

Maar dat zal jij vast een fabeltje vinden. Hiermee help je actief mee aan het dieper in de put duwen van die mensen. En wellicht ben je er nog trots op ook?
Het kan jou trouwens ook overkomen

Toch niet. Ik ken zo iemand. Als er controle aankomt is hij depressief.

Natuurlijk is hij niet zo maar als je niet wil werken zijn alle trukken nodig om er toch maar van onder te muizen.

Als ik werkloos ben zal ik mij niet te schoon voelen om eventueel avondwerk of weekendwerk te gaan doen. Nu willen sommige werklozen gewoon een luxe-job hebben met, vrij uren, veel verlof, niet te veel werken, goed verdienen en nog allerlei eisen. Wat hebben ze trouwens te verliezen, den dop betaalt toch genoeg.

29 september 2005, 10:35	#28
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Het zou ook kunnen dat er ééntje zenuwen begint te krijgen van al die jonge werklozen die daar maar blijven aan de papfles hangen? Zou kunnen hé? Nu we weten waar ze uithangen ganse dagen. Maar ik versta die jonge geschorsten nu ook weer niet. Ze zeggen allemaal in koor dat ze nog op school zitten? Meer of 80% zegt dat, dat het nodig is om aan werk te geraken en als ze dan werk krijgen willen ze niet. Dat is maar een vaststelling gelijk een ander natuurlijk. (en nu steken ze hun duim in hun mond en beginnen ze te wenen van die stoute mambo) __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

29 september 2005, 10:02	#21
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	en zich daarna op de borst kloppen en apegeluiden maken natuurlijk.

29 september 2005, 10:10	#22
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Frank van den broecke en Mia Devits hebben van de walen een schop onder hun kont gekregen omdat zij de tering naar de nering wilden zetten. Miake is naar Europa gevlucht. Frankske naar de Vlaamse regering. De Vlamingskes durft hij wel aanpakken. Leterme zit al op dezelfde golflengte. Je zal wel zien... De strop wordt nauwer.

29 september 2005, 10:32	#24
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	dat VDB een neoliberaal in een rood jasje is wisten we al. maar dat de vlaamse werklozen hardere klappen krijgen dan de waalse, daar draait het niet om, don.

29 september 2005, 10:35	#27
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	Bij de eerste minuscule doorlichting van de werkloosheid vallen er al 10000 door de mand en dan nog bij de jongeren. Wat we al lang wisten wordt nu in cijfers omgezet. In de werkloosheid zitten een heleboel mensen, die niet meer willen werken . Het zal in de toekomst nog harder gaan. Zoals de man Van UNIZO wist te zeggen ,worden werkgevers overstelpt om een briefke van een werkgever dat hij géén job heeft. M.a.w. de VDAB controleert bureaucratisch vanachter het bureau. Volgende stap ,gaan controleren op het veld. Ik heb er géén problemen mee: voor vele échte sociale noden is géén geld. Voor de uitkeringstrekkers begint het nu écht te nijpen , niet omdat de poitici dat willen, maar simpel omdat de gewone actieve loon/weddetrekkende , ambtenaren het met hun belasting niet meer kunnen opbrengen. Er is nog een kleine hoop voor de trekkers: Elio Di Rupo. Die gaat op zoek naar alternatieve financiering van de sociale zekerheid. Nadat ik een goeie 9 maanden per jaar werk voor de overheid moet hij niet meer bij mij zijn.